634 meneos
6469 clics

Un fallo informático podría dejar sin becas a cientos de universitarios

La obstinación del padre de una alumna de la UCA ha dado sus frutos en lo que pretendía, pero también deja al descubierto un fallo del software que emplea la Universidad de Cádiz para la concesión o no de las Becas. Descubre que el software Universitas XXI-Académico, sistema de gestión académica utilizado por las Universidades en sus procesos administrativos, tiene un fallo.
etiquetas: fallo, informático, becarios, universidad, cadiz
usuarios: 241   anónimos: 393   negativos: 3  
70comentarios mnm karma: 553
Comentarios destacados:                 
#5   El gobierno ya ha contactado con la empresa que hizo ese software para que también haga los programas que gestionan las ayudas a la dependencia, las pensiones y las prestaciones de desempleo :roll:
#1   `...y descubre que el software Universitas XXI-Académico, sistema de gestión académica utilizado por las Universidades en sus procesos administrativos, tiene un fallo.

Pues la empresucha que ha parido ese engendro bien se ha forrado !!
votos: 18    karma: 131
#40   #1 empresucha?? jaja
votos: 1    karma: 17
#41   #1 Cómo funcionan las cosas en este país.
La administración hace un acuerdo con Indra, o Telefónica u otra empresa gorda por el valor de 2 millones de euros (ya que esta empresa tiene un nombre). Esta empresa subcontrata a otra empresa, que a su vez subcontrata a otra empresa, que a su vez subcontrata a la empresa primera que subcontrata a otra empresa diferente, subcontratando a una cárnica. La cárnica contrata a dos becarios por 800 € al mes y les dice que no hay dinero para más, y que el…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 30
#43   #1 #41 me parece que no tenéis ni idea de como funciona esta empresa, pero ni cárnica ni empresucha.
votos: 1    karma: -3
#44   #43 si, lo se... Y se creen una consultora con clientes cautivos cobrando millonadas por licencias de software obsoleto... Antes su color era el rojo (por su relación con el Santander y Oracle), comprarles un producto es muy fácil si tienes unos milloncejos sueltos, pero conseguir que te modifiquen o arreglen algo es casi imposible si no tienes más pasta lista para ser soltada.

No son los únicos proveedores de software "normalizado" para universidades, pero si uno de los que tiene unos comerciales más agresivos (aunque el servicio de los otros suele ser igual de malo)...
votos: 3    karma: 17
#46   #44 Jaja, ni puta idea. Para empezar los propietarios de la empresa son las propias universidades, un grupo de 6 universidades públicas (si no ha habido cambios desde que dejé de trabajar en ella), por lo que el beneficio económico no es precisamente su objetivo.
Y sobre los cambios que pedían los clientes, hacerlos era el pan nuestro de cada día.
votos: 1    karma: -3
#50   #46 Trabajarías allí, pero ni idea de quienes eran los accionistas mayoritarios.. Te lo dice uno que fue cliente..
votos: 0    karma: 9
#51   Dudo que fueras cliente #50 , en todo caso lo sería alguna universidad en la que trabajaste. Los socios los puedes ver en la web. Se unió el grupo Santander hace algunos años a la vez que la URJC. A ver dime tú quienes son? Y por cierto, hablar de comerciales agresivos cuando el cliente es la administración pública es de lo más absurdo que he podido leer por aquí.
votos: 0    karma: 8
#52   #50 www.ocu.es/portal/page/portal/inicio/grupo/socios ahora dime tú quienes son los accionistas según tu opinión ...
votos: 0    karma: 8
#45   #43 No sé que empresa es (pero vamos, tiene pinta de ser Accenture, Coritel o Novasoft o alguna de esas), creo que no lo dice, lo que si sé, es que muchos de los políticos e incluso muchos de las personas gordas en las administraciones tienen acciones en empresas tecnológicas, por lo que todo lo que sea Profit al máximo van a ir al saco, y van a darle el proyecto a esa empresa, aunque el dueño sea un arquitecto que ha hecho un curso de FP pero que en el pasado les dio mucho dinero a los…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 8
#47   #45 sí dice qué empresa es. Prueba a leer, a veces ayuda :-P
votos: 1    karma: -3
#49   #41 más claro agua
votos: 1    karma: -3
#2   "Un error informático" ¡Eso mismo dijo Ana Rosa Quintana!
votos: 30    karma: 272
vet vet
#39   #2 Siiii, erroooor...  media
votos: 1    karma: 14
#3   Que cosa más rara siempre ocurre algo fortuito.
votos: 6    karma: 63
#4   Senado 2.0
votos: 4    karma: 45
#5   El gobierno ya ha contactado con la empresa que hizo ese software para que también haga los programas que gestionan las ayudas a la dependencia, las pensiones y las prestaciones de desempleo :roll:
votos: 90    karma: 755
#11   #5 Lo triste es que, como puntualiza #10, esto mismo pasó el año pasado. El programa una vez confirmabas el envío de la solicitud te enviaba a una pantalla donde podías ver tu solicitud y volver a confirmarla (pero esta vez de verdad). No era fácil darte cuenta de que no había sido ya enviada.

Yo avisé a un colega que estaba haciendo la solicitud que tenía que confirmarla otra vez, que él no se enteraba. Otros colegas quedaran fuera del plazo por esa mierda.

A saber qué pasó este año. A mí estos errores me parecen muy casuales. Para cobrar nunca fallan (#9), pero para pagar ...
votos: 24    karma: 194
 *   Nickair Nickair
#6   Y Wert saltaba, brincaba y se regocijaba entre grandes cánticos y jolgorio mientras decía: !Viva la informatica!
votos: 6    karma: 74
#7   fácil, que la empresa se haga cargo de los pagos...

o, la próxima vez, no deleguemos funciones públicas en una empresa, cojones
votos: 6    karma: 62
#23   #9 Lo que es realmente curioso es que los fallos informáticos son siempre para quitar algo, nunca dan "de más"
votos: 2    karma: 29
#10   Otra vez? :-O
votos: 4    karma: 47
#12   Supongo que usarian el mismo software de esta empresa para contar a los asistentes a la huelga general xD Ahora todo cuadra.
votos: 4    karma: 31
#13   Y lo vende la Universidad a Distancia? Raro...
www.ocu.es/portal/page/portal/inicio/sofware_gestion_universitaria/sis
votos: 0    karma: 11
votos: 0    karma: 11
#15   No es un bug, es una feature :troll:
votos: 20    karma: 174
#16   Pensaba que los "podría" no eran meneados por defecto en Menéame. Aunque claro, compite directamente con "Un fallo informático tiene la culpa", que nos gusta mucho porque sabemos que es la excusa barata de mucha gente que ve los ordenadores como "objetos mágicos".
votos: 0    karma: 8
#27   #16 según la noticia el fallo está. El "podría" lo entiendo como que a unos les ha podido afectar (como el protagonista de la noticia) y a otros ni les afecta ni se han dado cuenta.
Pero en ningún momento lo entiendo como un "podría tener un fallo" ó "no podría tenerlo".
votos: 0    karma: 7
 *   trasier trasier
#28   #27 No, si yo me refería a un fallo informático "podría afectar" o "no podría afectar" a las becas universitarias, en este caso, para dejar sin beca.
votos: 1    karma: -1
#30   #28 en este caso se ha demostrado que sí le afectaba. El único motivo por el que la chica ha logrado beca es gracias a su padre.
votos: 1    karma: 15
#31   #30 creo que estamos hablando de cosas diferentes realmente. Aunque me he leído la noticia, yo estoy hablando de la redacción del titular vs. las actitudes meneantes mayoritarias. No dejaba de ser un chascarrillo. El "podría" vs "fallo informático".
votos: 2    karma: 6
#17   vaya, un fallo informático, que raro, no será más que los gobiernos tienen miedo de decir que van a recortar más???
votos: 1    karma: 16
#18   Titular alternativo más fiel a la realidad: "Un fallo del 'informático' podría dejar sin becas a cientos de usuarios"
votos: 4    karma: 29
#22   Los fallos informáticos no existen, como dice #18.
votos: 1    karma: 23
#25   Matizo a #18 y #22. No es fallo del informático, es fallo del/a/os/as pica codigo/s...
votos: 2    karma: 26
#26   #25 ¿Y cuál es la diferencia?
votos: 0    karma: 8
#37   #22 Los fallos informáticos no existen, son los padres políticos.
votos: 1    karma: 18
#19   Un "fallo informático" es otra de las excusas que dicen y la gente se cree.
votos: 0    karma: 8
#20   Hace unos años existía un error en el programa RENTA el cual confirmé con otras personas. Enviado aviso al fisco, ni resolvieron el problema ni sacaron nueva versión del programa Padre ni se solucionó.
El error era una casilla donde se podía marcar la casilla de fines sociales. Si habías chequeado otra casilla anterior, esa se saltaba, aunque los de Hacienda no entendían motivo alguno porque en teoría se podía hacer, era compatible.
Así que muchos ciudadanos que lo hicieron con el programa…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 35
#21   #20 Ay, si el fallo hubiera sido en la casilla de la iglesia. Está solucionado en horas. Y eso si no piden a dios que vuelva atrás el tiempo y el fallo quede corregido con efectos retroactivos.
votos: 3    karma: 34
#29   #21 El error era para ambos. Casilla de la Iglesia y el de fines sociales. Si no marcabas ninguna iba bien, si marcabas una no, y si era ambas tampoco. Pero solamente sucedía si en una casilla anterior se había marcado. Así que ...
Hicimos pruebas... :-) pero era muy casuístico, debían cumplirse unos criterios anteriores para que eso sucediera, aunque entiendo que muchos que lo intentaran con el programa informático y ganaran poco estarían en la misma situación.
votos: 2    karma: 26
 *   Arganor Arganor
#24   El software no falla por arte de magia, los que fallan son las personas que no han hecho bien su trabajo. Voto errónea por utilizar ese titular tan trillado por toda la prensa que no hace más que continuar desprestigiando la profesión.
votos: 2    karma: -17
#32   Pero estos fallos nunca ocurren con las prevendas de politicos
votos: 0    karma: 6
#33   Qué malvados son los informáticos.
votos: 0    karma: 9
#35   ¿En que PC se produjo el "fallo informático"?, ¿en el de Wert? xD

Lo curioso de los "fallos informáticos" es que nunca son para mejor. ¬¬
votos: 0    karma: 6
 *   manuelmace manuelmace
#36   llevo tiempo trabajando en software para banca e intentando meter un "fallo informático" que destine 1 céntimo de cada transferencia a mi cuenta y no hay manera de colarlo... hay verdaderos genios ahí fuera :-/
votos: 1    karma: 15
 *   g1t4n0 g1t4n0
#38   Que curioso que cuando ocurre un "fallo informático" es para justificar una inmoralidad, para cobrar algo injustificadamente o para recortar ayudas/recursos. Nunca ha ocurrido que un "fallo informático" sea beneficioso para nadie.
votos: 1    karma: 15
#42   Postdata: ¿cómo saben que no ha sido intencionado?, ¿porque no se equivocan quitándole dinero a los "magnates del poder"?
votos: 0    karma: 6
#48   Pero que digan el nombre de la empresa, leches. Que aquí como en todo tiene que haber responsable. Lo que no se puede es cobrar un pastizal y luego a la hora de la verdad escurrir el bulto.
Basta ya de empresas llevándose los dineros para que luego un grupo de programadores mal pagados tengan la responsabilidad de todo.
votos: 2    karma: 9
#53   Si si un fallo...el mismo que dejo en libertad a gao pin.... desgraciados. si quieren quitar becas q se las quiten a los irresponsables, a los q con el dinero de todos se van de viaje. q no paguen justos por pecadores. espero q el problema se solucione: yo actualmente estoy estudiando gracias a las becas y si me la quitaran tendría q dejar de estudiar. Y no soy el único
votos: 0    karma: 6
#54   La empresa responsable de ese software se llama OCU (Oficina de Cooperacoin Universitaria), y es una empresa que subcontrata la programación a consultoras cárnicas externas como por ejemplo A.T. Sistemas. Lo sé porque yo trabajé allí, y se hacen verdaderas chapuzas.
votos: 2    karma: 8
#55   #54 pues será ahora porque cuando yo trabajaba allí no había subcontratación alguna.
votos: 1    karma: -3
#57   #55 Yo me refiero a que trabajé en A.T.Sistemas cuando nos entró un gran proyecto por parte del OCU: se hicieron grandes porquerías en ese proyecto y el OCU tragó, por lo que no creo que tengan el listón muy alto.

Un saludo.
votos: 2    karma: 8
#58   #57 por curiosidad, qué proyecto era? En cualquier caso, tragasen o no, estarás de acuerdo en qué los chapuceros, como tú mismo reconoces, erais vosotros.
votos: 0    karma: 8
#65   #58 Pues era (y es) un proyecto de migración de TODO lo que el OCU tiene (y lo que hará y venderá) al sistema ADF de Oracle. Lo hecho (y aceptado) hasta que me fui era una verdadera chapuza, y sí es cierto que la chapuza es nuestra; pero ellos tragan y aceptan la mierda, lo que no dice tampoco mucho a su favor...(no me extraña pues titulares como el de esta noticia viniendo del OCU)
votos: 2    karma: 8
#59   #55 supongo que será que tú tengas conocimiento, a no ser que seas el responsable de dirección del proyecto, seguramente habría partes subcontratadas que tú no tenías conocimiento, y por desgracia cuando se subcontrata, el proceso de calidad es un poco inferior, ya que tienen a quién echar la culpa si sale mal, y dinero que se ahorran.

Es una pena, porque conozco gente subcontratada aquí que se han ido porque solo hay subcontratas de subcontratas de subcontratas, es un mundo asqueroso del que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   AtreyuGreen
#60   #59 pues si hablo con conocimiento de causa es porque en mi última etapa era director de proyectos y por lo tanto sabía muy bien si había o no subcontratación.
votos: 0    karma: 8
#62   #60 si hablas con conocimiento de causa, y eras el director de proyectos, entonces no hay nada que decir, ya que tú eres el que mayor conocimiento tenías del proyecto.

#61 Y por supuesto, ya que las subcontrataciones no aportan nada de valor, es un modo que las grandes empresas utilizan para tener apalancamiento de proyectos. De esa forma pueden gestionar gran cantidad de proyectos, y ganar grandes beneficios, además de aquellas que utilizan subcontratas para no contratar empleados, lo peor…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#66   #60 Pues que sepas que ahora SÍ hay subcontratación, y en cantidades industriales, amigo. Y te repito de nuevo que hablo con conocimiento de causa: están subcontratando una migración a gran escala a la tecnología ADF de Orcale ;). Por cierto que ese intento de migración va a fracasar (si no lo ha hecho ya) precisamente por culpa de subcontratar a consultorar cárnicas inútiles.
votos: 2    karma: 8
#67   #66 Estimado Mainlander, soy David Álvarez, Director de Tecnología de OCU. Ya puede ver que no me escondo tras un seudónimo para diluir mi responsabilidad ante las opiniones vertidas en este foro. Me gustaría aclararle, tanto a usted como al resto de los lectores de este thread, que OCU es una empresa con casi 20 años de antigüedad, que siempre ha apostado por la calidad de los productos que desarrolla, así como por la calidad de los procesos que sustentan su proceso de desarrollo. Prueba de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
#69   Meter a abogados por el medio no suele ser buena opción, #67 y #68. Muchas veces, con el primer mensaje explicando la situación, es más que suficiente.
votos: 0    karma: 6
#61   #59 por otra parte estoy de acuerdo con lo que comentas sobre la subcontratación, y es un cáncer que afecta a muchos sectores, no sólo a éste.
votos: 1    karma: -3
#63   Pese a que puede haber sido realmente un fallo informatico. Hace pensar mucho mas cuando es fallo a favor del Ministerio
votos: 0    karma: 6
#64   Eso no es un fallo informático, si no alguien que no ha hecho bien su trabajo.
votos: 0    karma: 8
#68   Estimados señores,

Al respecto de la noticia aparecida en el periódico digital, origen de este thread, he de decirles, que desde OCU hemos ejercido el derecho de rectificación previsto en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, sobre el Derecho de Rectificación, mediante burofax enviado a su Consejero Delegado, ya que no sólo dicha noticia es totalmente falsa, sino que genera una alarma social injustificada, habiéndose elaborado la noticia sin la más mínima diligencia informativa y sin haber…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
comentarios cerrados

menéame