Mientras Opportunity sigue sin dar señales de vida, el telescopio espacial Hubble está en modo seguro por el fallo de uno se sus giroscopios, y el Kepler está en «soporte vital»
#23 Habran sido profesionales y le habrán método el window 10 ltsb, que además de no llevar mierdas como la tienda, ni todas esas aplicaciones chorras tipo tablet, practicamente no tiene actualizaciones
#32 Te iba a decir que habrán sido profesionales y que llevaría un BSD y si arriesgasen mucho un Linux. Luego me lo he pensado dos veces y me he dicho que no que llevará un RTOS, probablemente VxWorks.
Nadie en su sano juicio metería Windows para esto, Linux podría ser mucho mas planteable pero al final cada campo tiene sus necesidades y cada SO su nicho.
#14 No sólo se trata de mantenimiento, aunque el Huble ha tenido varios, el deterioro estructural es inevitable con la tecnología actual, pero la falta de inversión se nota en la ausencia de reemplazos. Hoy mismo leí de otro fallo en el Huble y tampoco tenemos un plan como humanidad para jubilarlo.
#20 el Hubble ha sido superado por telescopios terrestres y el James Webb vendrá a aportarnos lo que no podía darnos el Hubble ni los telescopios de superficie
#22 El Hubble sigue siendo muy superior a los telescopios terrestres por mucho que mejoremos en las correcciones de imagen. La principal ventaja de los terrestres es su menor coste y el poco riesgo de su mantenimiento. Pero tienen otros inconvenientes además.
"Even the invention of adaptive optics, a technique that reduces the effect of atmospheric interference on image quality, can't reproduce the image clarity of space telescopes. In contrast, space telescopes like the Hubble aren't… » ver todo el comentario
#24 Que la optica adaptativa no es igual que tener el telescopio en el espacio es obvio, pero el resultado es más que notable y encima no hay que gastar millones en mandar gente a la orbita a repararlo.
#33 Ya pero la originalidad aumenta ya que no he sido siempre yo el que te ha dicho esto mismo, y más puntos aún a mi favor ya que es la primera vez que respondo con algo saí.
Falta voluntad. Falta un Elon en el poder que pueda destinar presupuesto a empresas grandes. El James Webb ST parado o retrasado y todos estos contratiempos la cosa es un poco decepcionante. Falta un proyecto gordo y real, un Apollo. Ojalá Mars 2020 salga bien.
Opportunity probablemente ya no pueda volver a conectar, el Hubble es crónica de una muerte anunciada ya que no se pueden realizar reparaciones desde que nos quedamos sin los transbormadores y ha superado su vida util y el kepler ha terminado su combustible.
La verdadera noticia es que el James Webb se ha retrasado y continua retrasandose demasiado tiempo
Curiosity estaba planeada para 2 años, lleva 6 y pico funcionando.
Oportunity lleva desde 2004, planeada para 90 días marcianos, y le sobran ya 14 años.
Hubble lleva desde 1990, que se dice pronto, y en apenas 3 años ya mandan el sucesor.
El único que ha salido un poco más malo por decir algo es Kepler, que salió en 2009 para una misión de 3 años y medio y cascó parcialmente en 2013; aunque sigue en funcionamiento haciendo otras cosas secundarias.
Los 'especialistas de Alienígenas Ancestrales' así lo creen... ergo es cierto
Una búsqueda y correcto:
www.windriver.com/announces/curiosity/
twitter.com/MarsCuriosity/status/1047640268218851328
en.wikipedia.org/wiki/VxWorks#Notable_uses
Nadie en su sano juicio metería Windows para esto, Linux podría ser mucho mas planteable pero al final cada campo tiene sus necesidades y cada SO su nicho.
"Even the invention of adaptive optics, a technique that reduces the effect of atmospheric interference on image quality, can't reproduce the image clarity of space telescopes. In contrast, space telescopes like the Hubble aren't… » ver todo el comentario
es.gizmodo.com/asi-de-enorme-sera-el-proximo-telescopio-terrestre-mas-
Ya lo he dicho yo que el Webb no reemplazaba al Hublble, no entiendo que me digas lo mismo que había dicho yo.
xkcd.com/378/
#11 Hay que follar más.
La verdadera noticia es que el James Webb se ha retrasado y continua retrasandose demasiado tiempo
Curiosity estaba planeada para 2 años, lleva 6 y pico funcionando.
Oportunity lleva desde 2004, planeada para 90 días marcianos, y le sobran ya 14 años.
Hubble lleva desde 1990, que se dice pronto, y en apenas 3 años ya mandan el sucesor.
El único que ha salido un poco más malo por decir algo es Kepler, que salió en 2009 para una misión de 3 años y medio y cascó parcialmente en 2013; aunque sigue en funcionamiento haciendo otras cosas secundarias.