#12:
A mi me parece bello pese a lo terrorífico que representa. Es evidente que yo no provocaría esto para contentar mi vista
Es como los volcanes en erupción, tornados... son bonitos por lo que son, pero no por sus consecuencias y sus actos.
No se si me explico, cre que no Bueno, yo ya sé que es lo que quiero decir y seguro que algunos me entendéis.
#10:
Lo que es aberrante es que jueguen con el planeta haciendo "experimentos" que curiosamente se realizan muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyy lejos de francia. ¿Porque no las hacen frente a las costas de biarritz o cannes en vez de realizarlas en las "colonias"?
¿Os acordáis de un lugar llamado mururoa? ¿Cuanta vida marina a sido arrasada desde un botón de unos insensatos? Y si, #0 es una absoluta aberración.
#16:
me trae recuerdos de cuando desayunaba fabada...
#3:
no se si me he levantado hoy un poco susceptible...pero no me parece hermosa la foto, me parece aterradora
A mi me parece bello pese a lo terrorífico que representa. Es evidente que yo no provocaría esto para contentar mi vista
Es como los volcanes en erupción, tornados... son bonitos por lo que son, pero no por sus consecuencias y sus actos.
No se si me explico, cre que no Bueno, yo ya sé que es lo que quiero decir y seguro que algunos me entendéis.
Lo que es aberrante es que jueguen con el planeta haciendo "experimentos" que curiosamente se realizan muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyy lejos de francia. ¿Porque no las hacen frente a las costas de biarritz o cannes en vez de realizarlas en las "colonias"?
¿Os acordáis de un lugar llamado mururoa? ¿Cuanta vida marina a sido arrasada desde un botón de unos insensatos? Y si, #0 es una absoluta aberración.
La verdad es que es una hermosura apocalíptica. Por desgracia, estas armas prestan unos espectáculos inigualables. En los años 60 se invitaba a algunos "privilegiados" a asistir a los ensayos atmosféricos. Seguramente este público no sabía que, aunque cerraran los ojos para protegerse del resplandor inicial, nada podía protegerles del fogonazo de rayos X que les atravesaba.
Vale, Toranks, pues no podemos hacer nada, como dice octopus. Debemos resignarnos, obedecer y callar, no plantearnos las conseqüencias de las decisiones que tomemos, ni buscar alternativas a lo que nos parece "malo", porque no hay nada q hacer...
Y desde luego, lo que digo de buscar la paz y evitar las nucleares no tiene nada, pero nada que ver con las bombas atómicas, claro. Pero nada.
Se lo dices a tus hijos o nietos, cuando mueran de radiacion o les dejes un "regalito" de residuos radiactivos...?
No os metais con Einstein. El solo pensaba, el uso de sus descubrimientos no tiene nada que ver con el. De hecho fue un gran critico con el uso (negativo) de sus descubrimientos. Pero, claro, estaba en un pais donde le dejaban investigar.
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
11. El comité ha calculado el número total de muertes derivadas del proyecto nuclear desde 1945 usando el nuevo modelo del ECRR y el del ICRP.
El cálculo según el modelo del ICRP basado en datos de dosis a la población hasta 1989 cedidos por las Naciones Unidas, da un resultado de 1.173.600 muertos por cáncer. El modelo del ECRR predice 61.600.000 muertos por cáncer, 1.600.000 muertes infantiles y 1.900.000 muertes fetales. El ECRR predice, además, una pérdida de la calidad de vida del 10% integrado a lo largo de todas las enfermedades y condiciones para aquellos expuestos durante el periodo de lluvia radiactiva global proveniente de armamento nuclear.
#29, absolutamente nada. ¿Acaso tienen algo que ver las máquinas de escribir y las metralletas? ¿O las sierras eléctricas y los tanques? ¿No, verdad? Pues eso.
Sí podemos hacer algo para "parar eso": No a la MAT (línea de Muy Alta Tension), ya que està proyectada para vender energía creada en centrales nucleares.
No a las centrales nucleares, que proporcionan la materia prima necesaria para hacer las bombas.
Sí a la VIDA, a las centrales microeléctricas, a las placas solares, al "petróleo de algas" recientemente inventado, a todas las fuentes de energía sostenibles.
Sí al ahorro de energía y a la funcionalidad.
Sí a la PAZ.
Comentarios
Nucelar! se dice nucelar...
A mi me parece bello pese a lo terrorífico que representa. Es evidente que yo no provocaría esto para contentar mi vista
Es como los volcanes en erupción, tornados... son bonitos por lo que son, pero no por sus consecuencias y sus actos.
No se si me explico, cre que no Bueno, yo ya sé que es lo que quiero decir y seguro que algunos me entendéis.
Lo que es aberrante es que jueguen con el planeta haciendo "experimentos" que curiosamente se realizan muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyy lejos de francia. ¿Porque no las hacen frente a las costas de biarritz o cannes en vez de realizarlas en las "colonias"?
¿Os acordáis de un lugar llamado mururoa? ¿Cuanta vida marina a sido arrasada desde un botón de unos insensatos? Y si, #0 es una absoluta aberración.
me trae recuerdos de cuando desayunaba fabada...
un pepinazo de los buenos
no se si me he levantado hoy un poco susceptible...pero no me parece hermosa la foto, me parece aterradora
http://en.wikipedia.org/wiki/Canopus_%28nuclear_test%29
La verdad es que es una hermosura apocalíptica. Por desgracia, estas armas prestan unos espectáculos inigualables. En los años 60 se invitaba a algunos "privilegiados" a asistir a los ensayos atmosféricos. Seguramente este público no sabía que, aunque cerraran los ojos para protegerse del resplandor inicial, nada podía protegerles del fogonazo de rayos X que les atravesaba.
Disculpad por hacer una corrección tan estúpida, pero... en el título debería decir "Flickr" y no "Flicker".
#13, aquí puedes ver el antes y el después de una bomba nuclear.
http://www.javi.it/curioscientif/nuclear/efectos.html
Uy sí, preciosa.
#35 Está avisado en la propia página y resaltado,
pero nunca está de más avisar.
" ¿Quién ha aniquilado la vida de Mururoa? ¿Quién ha disfrutado haciendo a otros sufrir? Malos y cobardes... "
(Celtas Cortos)
La imagen es tan bella como aterradora
Tengo este poster en mi habitación desde hace años.
Vale, Toranks, pues no podemos hacer nada, como dice octopus. Debemos resignarnos, obedecer y callar, no plantearnos las conseqüencias de las decisiones que tomemos, ni buscar alternativas a lo que nos parece "malo", porque no hay nada q hacer...
Y desde luego, lo que digo de buscar la paz y evitar las nucleares no tiene nada, pero nada que ver con las bombas atómicas, claro. Pero nada.
Se lo dices a tus hijos o nietos, cuando mueran de radiacion o les dejes un "regalito" de residuos radiactivos...?
Es espectacular, pero en absoluto me resulta bonita.
Me gustaria ver el antes y el después.
Que miedo.
No os metais con Einstein. El solo pensaba, el uso de sus descubrimientos no tiene nada que ver con el. De hecho fue un gran critico con el uso (negativo) de sus descubrimientos. Pero, claro, estaba en un pais donde le dejaban investigar.
#23: ¿Einstein? ¿Entonces Leó Szilárd y Oppenheimer no tuvieron nada que ver con el asunto?
Tristemente bella
Si eso es hermoso sabiendo lo que representa, yo soy el Dalai Lama colega.
Precioso, a la vez que destructivo.
Cuidado con el enlace de #20, hay fotos de malformaciones en niños no aptas para mucha gente.
Cada prueba nuclear atmosférica provocará la muerte de millones de personas en los años que quedan por venir...
Eso si es impresionante y espectacular!!! Tanto como que la gente aun vea belleza en la muerte.
Del trabajo del ECRR:
http://www.euradcom.org/2003/spanish.htm
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
11. El comité ha calculado el número total de muertes derivadas del proyecto nuclear desde 1945 usando el nuevo modelo del ECRR y el del ICRP.
El cálculo según el modelo del ICRP basado en datos de dosis a la población hasta 1989 cedidos por las Naciones Unidas, da un resultado de 1.173.600 muertos por cáncer. El modelo del ECRR predice 61.600.000 muertos por cáncer, 1.600.000 muertes infantiles y 1.900.000 muertes fetales. El ECRR predice, además, una pérdida de la calidad de vida del 10% integrado a lo largo de todas las enfermedades y condiciones para aquellos expuestos durante el periodo de lluvia radiactiva global proveniente de armamento nuclear.
Horrible.
Una foto espectacularmente impresionante!
#29, absolutamente nada. ¿Acaso tienen algo que ver las máquinas de escribir y las metralletas? ¿O las sierras eléctricas y los tanques? ¿No, verdad? Pues eso.
#31 Un "fotomontaje" mejor dicho...
Tar hermosa como terrible, como el Alien.
Es realmente hermosa
Terrorificamente espectacular. Lamentablemente no podemos hacer nada para parar eso
Parece mentira que no sea fakee
ains... Einstein... ¡tú si que estabas mas guapo con la boca cerrada!
Sí podemos hacer algo para "parar eso": No a la MAT (línea de Muy Alta Tension), ya que està proyectada para vender energía creada en centrales nucleares.
No a las centrales nucleares, que proporcionan la materia prima necesaria para hacer las bombas.
Sí a la VIDA, a las centrales microeléctricas, a las placas solares, al "petróleo de algas" recientemente inventado, a todas las fuentes de energía sostenibles.
Sí al ahorro de energía y a la funcionalidad.
Sí a la PAZ.
Que iluso, esto lo has visto en Digg! Que poco original!
#19: no digas gilipolleces mezclando churras con merinas