#10 Eso no es cierto, la CC no es peligrosa aunque si puede inducir a una cierta confusión para los mas noveles, la GPL o su variante para documentación esta muy bien para software pero para folletos, fotos y tal es mucho mas práctico una licencia CC.
Otra cosa es que hay licencias CC que no son libres y otras que si se consideran como libres (dos, la de atribución y la de atribución "virica"). Estas libres de hecho son las recomendadas para alojar imágenes en la Wikipedia (en el proyecto paralelo Commons).
Me gusta! aunque no sirva para la mayoría de nosotros que ya sabe algo del tema pienso que es muy útil para otros, como nuestros amigos artistas no informáticos!
En cualquier caso GPL para arte parece una mala idea, y CC tiene licencias libres y otras que lo son más bien poco. De hecho ya digo que la única CC CopyLeft es la by-sa.
Viejuno (de cuando se creó CreativeCommons) pero muy bueno.
"Aquí teneis una explicación sencilla de como funciona la licencia Creative Commons"
¿LA licencia CC? Será la explicación como funcionan ALGUNAS de las licencias CC. Ni siquiera de todas (por ejemplo una CC by-nc-nd no concuerda con el contenido del vídeo).
Comentarios
#10 Eso no es cierto, la CC no es peligrosa aunque si puede inducir a una cierta confusión para los mas noveles, la GPL o su variante para documentación esta muy bien para software pero para folletos, fotos y tal es mucho mas práctico una licencia CC.
Otra cosa es que hay licencias CC que no son libres y otras que si se consideran como libres (dos, la de atribución y la de atribución "virica"). Estas libres de hecho son las recomendadas para alojar imágenes en la Wikipedia (en el proyecto paralelo Commons).
Muy buena ^^
#10 fundamentá...
!!!!!, dios mio!!, fabuloso, es genial, tremendo!
me gusta...
¡Qué bueno!
Excelente, me han dado ganas de lanzar algunos de mis wallpapers bajo la licencia CC
Es la primera vez que lo veo, y, aunque sea viejo, me parece una maravillosa manera de mostrarle al "profano" la manera en la que funciona el tema.
Puede que no muestre muchísimas cosas, pero, al verlo, si te interesa, profundizarás más.
Me gusta! aunque no sirva para la mayoría de nosotros que ya sabe algo del tema pienso que es muy útil para otros, como nuestros amigos artistas no informáticos!
Si, bien explicado. Hace tiempo lo vi en http://www.escolar.net
Explicación?
Yo creo que es solo publicidad.
A mí no me ha explicado QUE es la CC. Dice que es mejor que la C pero NO me explica qué puedo o que no puedo hacer exactamente.
#10 #12 Precisamente la FSF en su página (http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html) dice que la CC by-sa es CopyLeft pero incompatible con GPL, por lo que dice qu eno se use para software ni documentación. Igualmente comenta que las CC tienen ciertas vaguedades y para arte recomienda la Free Art Licencense(http://artlibre.org/licence/lal/en/).
En cualquier caso GPL para arte parece una mala idea, y CC tiene licencias libres y otras que lo son más bien poco. De hecho ya digo que la única CC CopyLeft es la by-sa.
La CC es peligrosa... mejor la GPL en la gran mayoría de los casos.
Muy bueno!! excelente enlace!
Viejuno (de cuando se creó CreativeCommons) pero muy bueno.
"Aquí teneis una explicación sencilla de como funciona la licencia Creative Commons"
¿LA licencia CC? Será la explicación como funcionan ALGUNAS de las licencias CC. Ni siquiera de todas (por ejemplo una CC by-nc-nd no concuerda con el contenido del vídeo).
[modo quisquilloso off]
Viejo viejo... pero viejo viejo oiga.