La última tecnología militar de la Fuerza Aérea de EE.UU. se llama QUICKSINK. El vídeo se realizó en el Golfo de México. Un avión de combate F-15E Strike Eagle arrojó una sola bomba sobre el buque de transporte vacío. El barco se hunde en menos de 30 segundos. En un segundo vídeo, se muestra el barco en el fondo del mar efectivamente partido en dos mitades. Al parecer, usa munición de ataque directo conjunto (JDAM) modificada de 907 kg; estos sistemas permiten a las bombas en caída libre una precisión de 5 m con datos GPS, o 30 m sin GPS.
#0. Que asco de video, que asco de propaganda, que asco de comentarios aplaudiendo con las orejas en Youtube y que asco de futuro que nos están preparando a todos.
Todo nuestro potencial como especie empleado en crear armento para destruirnos los unos a los otros.
#1 Si te sirve de consuelo, hace décadas esos videos de propaganda los hacían con bombas termonucleares... visto así es un avance.
Bromas aparte, es importante saber el estado de la tecnología, aunque obviamente mucha tecnología sea secreta y el video tenga mucho de propaganda. Y yo también preferiría que invirtieran todo ese potencial científico en combatir el cáncer o el cambio climático.
Por ejemplo, en los últimos años se suelen ver artículos cuestionando la practicidad de portaaviones, pues hay quien opina pudieran ser hundibles con armamento no nuclear en un escenario de guerra entre potencias militares (ni idea de si es esí, sólo digo que se publican esos análisis). Mismamente se ve en la Guerra de Ucrania como con medios muy baratos (drones acuáticos, una especie de canoa o barca cargada de explosivos) Ucrania ha logrado hundir varios barcos de guerra rusos en el Mar Negro.
Por lo que este tipo de noticias, no son sólo un vídeo espectacular, sino también ayuda a entender cómo evolucionan las doctrinas militares. Y ojo, esto puede traducirse en más muerte y destrucción, pero en ciertas situaciones pudiera ser que en menos, si agentes pequeños disponen de tales medios y por tanto los grandes se lo piensan dos veces antes de atacarles o invadirles. No controlo mucho de eso obviamente, solo digo que a veces pueden darse situaciones así de complejas y contraintuitivas.
#3 estoy de acuerdo, todo el armamento moderno que evite usar otro armamento más destructivo, es un avance. Y no se puede ser tan ingenuo de pensar que ojalá nadie hiciera armamento.
Como curiosidad, se comenta que la particularidad de esta bomba es que puede actuar como un torpedo, estallando bajo el casco. Eso garantiza la destrucción del barco, al contrario que cuando explota directamente encima, que le cuesta más hundirlo.
Veo perfectamente posible que el guiado final sea por una cámara que reconozca la silueta del barco. Así impactaría siempre justo en el medio, es decir en la mitad.
Comentarios
#0. Que asco de video, que asco de propaganda, que asco de comentarios aplaudiendo con las orejas en Youtube y que asco de futuro que nos están preparando a todos.
Todo nuestro potencial como especie empleado en crear armento para destruirnos los unos a los otros.
#1 Si te sirve de consuelo, hace décadas esos videos de propaganda los hacían con bombas termonucleares... visto así es un avance.
Bromas aparte, es importante saber el estado de la tecnología, aunque obviamente mucha tecnología sea secreta y el video tenga mucho de propaganda. Y yo también preferiría que invirtieran todo ese potencial científico en combatir el cáncer o el cambio climático.
Por ejemplo, en los últimos años se suelen ver artículos cuestionando la practicidad de portaaviones, pues hay quien opina pudieran ser hundibles con armamento no nuclear en un escenario de guerra entre potencias militares (ni idea de si es esí, sólo digo que se publican esos análisis). Mismamente se ve en la Guerra de Ucrania como con medios muy baratos (drones acuáticos, una especie de canoa o barca cargada de explosivos) Ucrania ha logrado hundir varios barcos de guerra rusos en el Mar Negro.
Por lo que este tipo de noticias, no son sólo un vídeo espectacular, sino también ayuda a entender cómo evolucionan las doctrinas militares. Y ojo, esto puede traducirse en más muerte y destrucción, pero en ciertas situaciones pudiera ser que en menos, si agentes pequeños disponen de tales medios y por tanto los grandes se lo piensan dos veces antes de atacarles o invadirles. No controlo mucho de eso obviamente, solo digo que a veces pueden darse situaciones así de complejas y contraintuitivas.
#3. Buen comentario.
#3 estoy de acuerdo, todo el armamento moderno que evite usar otro armamento más destructivo, es un avance. Y no se puede ser tan ingenuo de pensar que ojalá nadie hiciera armamento.
Como curiosidad, se comenta que la particularidad de esta bomba es que puede actuar como un torpedo, estallando bajo el casco. Eso garantiza la destrucción del barco, al contrario que cuando explota directamente encima, que le cuesta más hundirlo.
#1 Tranquilo, esta inversión en hundir chatarra va a hundir un poco más la economía sanitaria de Estados Unidos, morirán más y antes
Para bombas y armamento no se quejan de impuestos, los liberales
Veo perfectamente posible que el guiado final sea por una cámara que reconozca la silueta del barco. Así impactaría siempre justo en el medio, es decir en la mitad.
Parece el trasto ideal para la defensa de Taiwan.