El caso Cifuentes, por la torpeza y total falta de escrupulos de su protagonista, se ha convertido en un paradigma sobre la predisposición de la clase polÃtica (salvo alguna honrosa excepción) a revolcarse en el fango, humillarse hasta el esperpento y defecar sobre su dignidad antes que dimitir. El caso Cifuentes es una versión (tipo Torrente, eso sÃ) de esas pelÃculas de misterio donde el protagonista comete un crimen y, para ocultarlo, inicia un viaje hacia el precipicio durante el que comete mil más para ir tapando los anteriores.
Cifuentes, fiel discÃpula de M. Rajoy, prefiere morir antes que dimitir. Para ello se inventa gripes, documentos con firmas falsificadas, acusa de machistas a quienes le piden explicaciones, alega clases presenciales a las que nunca acudió, esgrime un TFM fantasma que ni ella ni la universidad tienen...Es una obra de teatro burda, torpe y patética que causa más vergüenza ajena que indignación (y eso que es sumamente indignante).
Pero ¿Por qué en otros paÃses europeos los polÃticos dimiten en cuanto les pillan? ¿Por qué hay ministros que, en cuanto se saben descubiertos, admiten el plagio de su tesis doctoral y ahorran al pueblo el bochornoso espectáculo de intentar camuflarse en el mar de heces que ellos mismos crean para ello? Creo que hay tres factores clave:
-Vividores de la polÃtica. En los paÃses civilizados, los polÃticos tienen una carrera profesional detrás que les permite vivir cómodamente una vez que abandonan el escaño. Y no suelen eternizarse en el cargo. En España, son legión los polÃticos profesionales que llevan viviendo del partido desde los 18 años sin otro oficio o beneficio. Para ellos, dejar la polÃtica es como caer al abismo más negro, pues no pueden concebir su vida sin ella. Desde mi punto de vista, es impresentable que alguien se zambulla en la polÃtica sin tener un medio de vida previo, gracias al cual goce de la autosuficiencia precisa para seguir con su vida cuando termine la legislatura. De lo contrario, no será un servidor público, sino un esclavo de la polÃtica dispuesto a todo por seguir teniendo cada dÃa su (exquisito) plato de garbanzos.
-Total desprecio por la inteligencia de los ciudadanos. Hemos tragado tanta telebasura y tantos abusos y recortes de derechos, que la clase polÃtica nos cree idiotas. Si no, M. Rajoy ni se habrÃa atrevido a decir que esperaba que el caso Cifuentes quedara archivado con su comparecencia de mañana. El argumentario de Cifuentes (y de tantos otros corruptos, siendo paradigmático el caso Bárcenas) está hecho para débiles mentales. Y si lo usan, es porque creen que lo somos.
-Total ausencia de honor por parte de los vividores de la polÃtica. No tienen dignidad, ni orgullo, ni sentido del honor. Sólo les importan el dinero, el poder y las prebendas. Y están dispuestos a que les veamos como basura (y a actuar como tal) a cambio de seguir en la poltrona. Llevan décadas sacrificando el progreso del paÃs a cambio de sobres. Y, al igual que los cerdos, están dispuestos a recoger el sobre con la boca aun cuando se les tire al pozo de fango más hediondo.
Comentarios
Tenemos que admitirlo nos guste o no, los ciudadanos de este paÃs somos idiotas.
Y que tengamos a estos polÃticos corruptos y mentirosos, votados y apoyados por cientos de miles de ciudadanos, es la prueba irrefutable de ello.
#1 Ese plural mayestático se nota que lo pones por educación.
Yo en cambio, que soy un impresentable, no me incluyo en ese grupo de ciudadanos idiotas.
#17 Si vives en España eres tan idiota como el que más...
#45 No comparto tu opinión. Como si fuera tan fácil irse de tu paÃs, dejar atrás a tu familia y amigos, etc.
#17 Ni yo, tampoco los he votado.
#1 idiotas y/o corruptos
#1 Mientras no dimitas y las pruebas no sean palmatorias el partido tiene que hacer el paripé de la honradez defenderte y pagarte una buena defensa. Si hay atisbo de disidencia (tirar de la manta) o imposibilidad de que te "afinen" tus causas ya pasas a ser... esa persona de la que usted me habla para el partido. Eso en el mejor de los casos y no te de un infarto antes de que te juzguen o te de por suicidarte de un escopetazo en el pecho.
En España pensamos en partidos como en equipos de fútbol, los del Madrid defienden a Cristiano y los del Barça a Messi.
#9 Vaya, no lo habÃa pensado. Otra cosa para sentirme orgulloso de que no me interese el fútbol.
Y quizás sea por eso que yo no tendrÃa ningún problema en meter en la cárcel a Errejón o a Iglesias (por decir algún nombre de Podemos) si cometieran algún delito.
#9 Acabas de hacer la comparación que hago siempre a la gente de mi trabajo cuando hablamos de polÃtica.
No se me ocurre ninguna mejor para nuestra sociedad.
Un saludo.
#9
Ya, pero la comparativa quedarÃa más realista si cambias a Ronaldo y a Messi por Benzema y Amunike.
#0, pues ya dirás cuáles son las honrosas excepciones, porque José Manuel Soria dimitió cuando estaba de mierda hasta el cuello por los papeles de Panamá. Sólo recuerdo a Bermejo, que dimitió cuando le pillaron cazando con Baltasar Garzón y sin licencia.
#3 Blesa se suicidó. Eso es una dimisión nivel DIOS.
#6 o Rita, que la suicidaron.
#16 A base de gin tonics.
#16 Rita, la alcohólica
#6 Noooooo. Él, como prácticamente todos, prefirió morir antes que dimitir (aunque ya no tenÃa el cargo).
#3 Justo pensaba en el y en algún alcalde aislado. Son una gota de agua en el mar.
#3 Manuel Pimentel dimitió. Y eso que el pufo no era directamente suyo sino de un subordinado. El único ministro de Aznar medio decente, yo creo.
#3 Josep Borrell dimitió en 1999, porque dos de sus excolaboradores en Hacienda estaban siendo investigados por un supuesto fraude fiscal. Si hoy dÃa se aplicara el mismo rasero, el PP tendrÃa más dimitidos que militantes.
Por que la inmensa mayorÃa no tiene otro oficio ni beneficio.
Es agarrarse como una garrapata al sillón o verse en la indigencia.
La mayorÃa ha pasado de no trabajar y no pagar un duro viviendo en la casa de sus padres a entrar en un partido y seguir sin trabajar.
Como saben que les seguirán votando pues se la sopla. En otros paises si pasa esto el partido se va al garete aquà a aguantar carros y carretas.
Siguen el ejemplo de M Punto Rajoy, "el de los sobres".
El fallo de Cristi es que lo de mentir en CV no lo dictamina un juzgado.
#4 La culpa es del pueblo por votar a "los nuestros". Usamos las urnas para constatar nuestra afiliación, no para decidir.
Porque no hay responsabilidad ni consecuencias ni multas, de hecho a veces salen beneficiados.
#2 cero responsabilidad
#2 VenÃa a decir eso: "¿Por qué en España la generalidad de los polÃticos prefiere morir antes que dimitir?" Pues porque no tienen que morir, porque serÃan gilipollas si dimitieran.
Por cierto, ¿si dimites pierdes el derecho a ciertas pagas y cosas as�
#2 Exacto! ellos saben que controlan a los jueces al fiscal y la opinion del votante es lo de menos en un año nadie hablara de eso. Solo capean el temporal cruzan acusaciones lo desmienten todo y al tiempo nadie recuerda si era verdad si salio impune.. o que paso...
#34 Hay que guardar todas estas mierdas para época de elecciones, cuando no pueden escurrer el bulto y tienen que dar entrevistas y mandangas varias.
#84 o seria lo mejor para una sociedad con memoria de pez... el desgaste durante la legislacion ha demostrado ser inutil y contraproductivo.. fijate.. nadie dimite.. y nadie gobierna
No dimiten porque de algo tienen que vivir y no saben hacer otra cosa y porque los que le piden que dimite vienen a comentar a Menéame o hacen que arda twitter antes de salir a la calle.
RAE propongo un nuevo verbo: dimentir
Es lo que tiene vivir de las mamandurrias, no sueltan una hasta que les garantizan otra y ahà es cuando dimiten.
Lo suyo serÃa poder cesar a la rubia de forma inmediata.
Hay sÃntomas:
- No asumen responsabilidades y tampoco se las piden
- Cara de adamianto reforzado
- Calentasillonismo extremo
Porque viven de la polÃtica y porque son como una mafia. Para llegar hasta donde han llegado han tenido que robar, mentir, prevaricar, ... Que les pillen no significa nada, porque para ellos es lo normal.
Bueno, en la empresa privada igual. Donde yo curro estuvieron a punto de cerrar y solo nos salvó el concurso de acreedores. Los responsables de todo aquello siguen en sus puestos con la nómina duplicada. Nadie ha dimitido.
#0 Brillante. Enhorabuena por el artÃculo-desahogo
apearse del machito es de cobardes!
#24 dimitir es de parguelas
En España, un paÃs fuertemente católico, Estado y Nación es lo mismo. Ascender en el estado, es sÃmbolo de status social. No importa la función que desempeñes, importa el nombre y el cargo. El máximo representante es nuestro presidente, que no tiene más proyecto que ser presidente.
En general es asà en medio mundo, sobre todo en los paises que no han tenido revolución industrial, como los paÃses árabes. Donde el estado tiene un peso desproporcionado frente al sector privado.
Lo de dimitir es propio sobre todo del mundo anglosajón, donde triunfó el "utilitarismo", donde lo que haces en el cargo es más importante que el nombramiento. En cambio en España, el cargo polÃtico es el premio en sà mismo.
A parte, la cultura católica, está el tema del pecado, que puede ser perdonado. Si un corrupto roba, no es problema, siempre que se mantenga fiel al sistema. Lo que no se permite (y eso causa dimisión fulminante) es la disidencia. Un polÃtico critica cualquier parte del sistema, y es expulsado del reino de los cielos.
Lo de dimitir me parece una absoluta pijada. Si yo hago mal mi trabajo, o soy deshonesto, me echan. No compro el discurso en el que se escudan sus superiores de "no ha presentado su dimisión". Si yo la cago a lo grande y mi jefe no me larga, es él el que tiene que dar explicaciones.
Lo dicho: dimitir es de pijos.
#12 Por eso deberÃan existir herramientas legales como la revocación de mandato, para que los ciudadanos pudiésemos echar a los polÃticos antes de que acabe la legislatura si dejamos de confiar en ellos. Lamentablemente, a dÃa de hoy nos es imposible.
#13 Se supone que para eso está la moción de censura. Pero si el resto de polÃticos son iguales...
Porque nadie los obliga y a los españoles no hay quien nos gane a caraduras.
#57 Lo de aferrarse al poder como sanguijuelas, me temo que es genuinamente español. Busca en Google "ministro dimite tesis doctoral" o "ministro dimite currÃculum". En Alemania o Francia los pillan y se van automáticamente, sin dar este espectáculo obsceno.
Y respecto a la cantidad de polÃticos ninis que tenemos, cuya forma de vida es la polÃtica y punto, las cifras también son bastante escandalosas. Una amiga mÃa francesa me lo dijo el otro dÃa, que en su paÃs generalmente se precisa una solvencia mÃnima para ser diputado, y no como en España, que se meten en las juventudes de los partidos recién licenciados (y en muchos casos sin terminar la carrera) y a chupar para toda la vida.
#58 Un mes estuvo el Barón desde que se denuncio el plagio, con la prensa conservadora y su partido apoyandole, hasta el ultimo dÃa. Si la Universidad de Bayeruth hubiese hecho lo mismo que la URJC, ahora se estarÃa presentando al Barón como más que posible sucesor de Merkel (o ya serÃa canciller) y no discutiendo si vuelve ya a la politica o más tarde.
Francia, polÃticos que nada más terminada la carrera se dedicaron a la polÃtica, no se me suena un tal François Hollande creo que fue alcalde de una ciudad pequeña o algo asÃ.
#60 El plagio se destapó a mediados de febrero y dimitió el 1 de marzo, duró unos 15 dÃas. Y lo que diga la universidad es lo de menos, lo que importan son los datos objetivos (en su caso si habÃa plagio, y en el de Cifuentes si hubo master). Hay una diferencia entre su caso y el de Cifuentes: que ella se ha agarrado al poder como una lapa y ha iniciado una cadena de embustes absolutamente patética, que le deja en ridiculo y le hunde cada dÃa más.
Una absoluta falta de dignidad. Muy distinto de lo que pasa en Gran Bretaña, donde un ministro dimitió por llegar 2 minutos tarde http://www.abc.es/internacional/abci-dimite-lord-britanico-llegar-minutos-tarde-sesion-parlamento-201802012032_noticia.html
Respecto a Hollande, es cierto que empezó joven, pero aparte de ejercer como abogado tuvo trabajos de relevancia como el de auditor del Tribunal de Cuentas.
#61 Los datos son objetivo y subjetivos. De momento tanto la univerisdad dice que está todo en regla y ese es el único dato objetivo. Los datos de la Prensa son subjetivos (y conste que a mi punto de vista son más creÃbles que los objetivos). Si la URJC hubiese dicho que que Cifuentes falseo el Master, creo que no habrÃa tenido más remedio que dimitir.
En el caso Alemán la Universidad fue muy rápida, y la reacción fue investigar y decir que habÃa plagio, si hubiese dicho que no habÃa te aseguro que no huiese dimitido,
Hollande fue 6 meses auditor del tribunal de cuentas, para pasar inmediatamente al gabinete de Miterrand, desde entonces siempre ha estado en puestos politicos, lo mismo se puede decir de Sarkozy o de Chirac.
Es más te reto a que de los miembros del consejo europeo provenientes de paÃses de la antigua Europa occidental que tengan más años de experiencia que Rajoy fuera de la polÃtica.
#63 Actas con firmas que a todas luces están falsificadas porque no coinciden ni de lejos con las de sus supuestos titulares, documentos sin sellar que legalmente debÃan estar sellados, fechas que no coinciden, un TFM que no aparece pese a que legalmente debe estar en el archivo Informatico de la uni...para mà todo eso son datos objetivos. Lo que digan los estómagos agradecidos de la universidad (cuyos chupes a costa del PP son de sobra conocidos) me parece poco relevante.
Respecto a Rajoy, lleva desde 1981 chupando del cargo. Y nació en 1955. Independientemente de su oposición, tiene cargo polÃtico remunerado desde los 26 años hasta hoy.
#64 Que yo también creo que todo es mentira, pero que por que tu y yo lo digamos no tiene que mentir. Si no aquà tendrÃa que dimitir todo dios.
Repito dime cuantos miembros del consejo europeo que vengan de paÃses del antiguo bloque occidental tienen tanto o más años de trabajo fuera de la polÃtica que Rajoy?
#65 Por ejemplo Giuliano Amato, un prestigioso catedrático que dedicó largos años a la vida académica https://es.m.wikipedia.org/wiki/Giuliano_Amato . Rajoy, por el contrario, desde los 26 ya estaba comiendo de la polÃtica.
Y lo de Cifuentes no es que tú y yo pensemos que miente, es que cualquiera con dos dedos de frente lo ve.
#66 Yo digo miembros actuales. No un señor que acabo en polÃtica casà de casualidad por el mayor escándalo de corrupción conocido hasta ahora en Europa
#67 el primer ministro finlandés por ejemplo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juha_Sipilä
#68 y el neerlandés, el danés, el italiano, la británica y el presidente francés (y tengo mis dudas con el Taosiech). Total 5 de 16.
#69 Y el sueco por ejemplo también https://es.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Löfven un currante ejemplar
#70 Mi fallo, de hecho el único lÃder europeo con trabajo de cuello azul. Entonces son 6 de 16
POrque los españoles somos viscerales, no tenemos cultura polÃtica ni democrática (se han encargado de que sea asÃ), no vemos más allá de nuestros colores y nuestro slogan favorito es "pues el tuyo más", porque nos tienen somatizados con el sueño de una primitiva (a los viejos) y de una triunfito (a los jóvenes), mientras nos entretenienen en medio del ruedo agitando el capote del madrid y la champion o algo parecido.
Y no hay más.
#54 "En 2001, por promoción interna tras una década en el grupo B de funcionarios de la UCM, ascendió a la Escala de Técnicos Superiores de Gestión de la universidad" Ahà también hay miga https://m.elconfidencialdigital.com/politica/Ciudadanos-curriculum-Cifuentes-funcionaria-Complutense_0_3115488447.html
#56 Si, me la conozco, y no es la única, ni es el único partido.
En todo caso yo en lo que insisto, es en que la comparación estosolopasaenEspaña es más falsa que un billete de 15 euros. (Si acaso la comparación con el caso Guttemberg es con el comportamiento de la universidad)
Por qué no hay tradición de respeto ni a la ciudadanÃa ni a la "democracia". Os acordáis de la polÃtica alemana q dimitió por plagiar parcialmente la tesis?
Toca echarle todo el morro del mundo mientras la mafia le busca un dulce retiro si no se aplaca el escándalo social.
¿Porque son unos parásitos a los que les encanta el poder y cobrar sin trabajar?
En otros paÃses dimiten porque si no los echan. AquÃ, con mayorÃa absoluta y la gente pasando del tema, ¿qué aliciente tiene dimitir? Si se viera que inmediatamente los echan si no se van, dimitirÃa más gente.
¡Qué va! No hay que complicarse tanto. Lo que ocurre en España es que a los polÃticos implicados en actividades delictivas, o simplemente reprobables no les merece la pena dimitir. ¿Para qué, si no dimitir no va a tener consecuencias negativas sobre lo que les pueda ocurrir?
En esencia se trata de algo muy sencillo: para que una persona actúe de una determinada manera es preciso que exista un estÃmulo que le condicione a actuar de esa manera.
Cuando se trata de actividades delictivas el estÃmulo deberÃa ser que una vez demostrada la participación en tales actividades, además de la sanción que le pudiera corresponder por ellas se deberÃa sumar una aun mayor (siempre mayor) por no haber dimitido en el momento de conocerse inicialmente su asociación a dichas actividades (y antes del proceso judicial). Esta sanción mayor deberse justificarÃa en el hecho de que desde su posición polÃticia podrÃa aprovecharse no sólo para seguir practicando la citada actividad delictiva, sino para entorpecer el proceso judicial.
Claro, para ello el Poder Legislativo (que es quien deberÃa aprobar una norma como la expuesta) y el Poder Judicial no deberÃan tener injerencias del Poder Ejecutivo. Algo que en España no se da... Al fin y al cabo el Poder Ejecutivo y el Legislativo están entremezclados, y además son quienes deciden sobre quienes forman el Poder Judicial. Mal asunto.
Por otra parte cuando se trata de actividades reprobables pero no necesariamente delictivas (mentiras, falsedades y comportamientos poco honrosos), deberÃa ser otro poder, el que emana del pueblo, el que les castigase, por ejemplo, eliminado su apoyo en siguientes actividades polÃticas (incluyendo, pero no limitándose a las elecciones correspondientes). Esto deberÃa traer como efecto que los propios partidos fueran quienes presionasen a los implicados en actividades reprobables para que, al menos mientras es mancha sea visible, se aparten (reglamento interno). De no hacerlo, recordemos, estarÃan perjudicando al propio partido.
Ocurre sin embargo que aunque pillen a un polÃtico vendiendo una empresa pública rentable a un amigo empresario por 100 pesetas, a otro en un barco con un narcotraficante, o a otro cediendo instrumental público a empresas privadas desmantelando las instituciones públicas de origen, se les sigue dando apoyo. Que no es que vote menos gente, y al votar menos gente, mientras se votan entre ellos sigan ganando. No. Es que vota aproximadamente la misma cantidad de gente, y siguen contando con apoyos.
Asà pues, en resumen, el polÃtico que se ve implicado en un asunto turbio, ya sea un hecho delictivo o una actividad simplemente reprobable, no tiene estÃmulos para dimitir. Sin embargo sà que los tiene para permanecer en su puesto.
La pregunta, que yo también me hago, es ¿cómo cambiamos esto?
Porque han venido a pillar no a a ser honestos con su paÃs.
Dimitir está sobrevalorado, y no tiene mucha importancia. Lo que de verdad se hecha de menos es el verbo cesar.
En el caso de Cifuentes, el responsable es el propio partido (el PP) en primer lugar y en segundo, la oposición si no hace lo posible por echarla.
Mientras les echan siguen cobrando, y eso si que les importa
#10 De hecho, creo que siguen cobrando aunque les echen.
Es porque dimitir les suena a ruso...
#51 y todo lo ruso es comunista.
Titular un poco erróneo. Suena a que si les dieran a elegir, eligen morir.
Más bien lo que eligen es seguir viviendo con su carguito hasta que mueran de causas naturales.
Dimitir es un nombre ruso, hasta para los podemitas.
En lo de Cifuentes que su previsión de dar el salto al PP nacional de "reformadora de la corrupción" se puede ver perjudicado. Es mejor llegar a la pelea con Soraya con el expediente intachable.
En un sistema de valores decente, la dimisión es un motivo de orgullo, en un sistema totalmente corrupto, dimitir es un actitud vergonzosa y reprochable que deja en muy mal lugar a todo el sistema por estar basado en la impunidad.
Porque en el PP no les dejan crear precedente de dimisión por decencia, que luego tendrÃan que dimitir todos.
El que llega arriba ya ha demostrado que miente sin mover una ceja y sobre cualquier cosa que le echen a la cara. Cifuentes lleva 2 semanas practicando esta comparecencia con su equipo, ensayando cada posible pregunta de los periodistas y con una respuesta comodÃn en caso de emergencia: "Era por acuerdo con los profesores"... Los exámenes a los que no fue o la no asistencia a clase, o la matrÃcula 3 meses después del cierre..
Vividores de la polÃtica. En los paÃses civilizados, los polÃticos tienen una carrera profesional detrás que les permite vivir cómodamente una vez que abandonan el escaño. Y no suelen eternizarse en el cargo. En España, son legión los polÃticos profesionales que llevan viviendo del partido desde los 18 años sin otro oficio o beneficio. Para ellos, dejar la polÃtica es como caer al abismo más negro, pues no pueden concebir su vida sin ella. Desde mi punto de vista, es impresentable que alguien se zambulla en la polÃtica sin tener un medio de vida previo, gracias al cual goce de la autosuficiencia precisa para seguir con su vida cuando termine la legislatura. De lo contrario, no será un servidor público, sino un esclavo de la polÃtica dispuesto a todo por seguir teniendo cada dÃa su (exquisito) plato de garbanzos.
Cuando el primer párrafo es mentira todo el articulo es una mierda.
Reto aquà a que alguien ponga la profesión del Barón de y Sobre Guttemberg y de Cifuentes.
#48 Cifuentes en concreto, se sacó una oposición de administrativa (Grupo B) en 1990, con 26 años. Y con 27, empezó como diputada hasta la actualidad. Es decir, ha trabajado fuera de la polÃtica 1 año en toda su vida (si acaso) https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Cifuentes
#49 El grupo B (ahora a2) es facultativo de gestión, la cosa es que no era diputada con dedicación exclusiva y se saco la promoción interna al nivel A1 (Letrada de la UCM) unos años más tarde. Pero su puesto de trabajo sigue existiendo.
El caso es que el Barón de y sobre Guttemberg curro solo unos años gestionando la fortuna familiar (otra cosa de la que se le acuso ya que decÃa que era empresario)
Como decÃa Obús "dinero, di-ne-ro"
Eso y un ego que se lo pisan
por el sueldo y completar los 8 años para tener pension vitalicia y rascarse las bolas tranquilamente...
antes muerta que dimisionaria¡¡¡
Si prefiriesen morir habrÃa mucha gente dispuestos a ayudarles.
Poderoso caballero...
Facil, si no se tendrian qu poner a trabajar y ganarian menos sueldo.
más bien por que los votantes dan cancha a gente presuntamente corrupta habiendo muchos detrás que los pueden sustituir perfectamente.
Porque ni tienen miedo ni respeto. El respeto es cuestión de cada persona, pero el miedo hay que dárselo, y en este paÃs los polÃticos no le tienen miedo al pueblo porque este está más preocupado de los goles que meta su equipo mafioso en "La Champions" que de que sus hijos tengan que pagar 2000€ o más por un máster y luego no tener trabajo mientras que una hija de puta de la clase polÃtica coge el dinero del bolsillo del pueblo y ni se molesta en sacárselo, porque se lo dan igual.
Si la gente hubiese salido a la calle en masa a pedir la cabeza de esta hidra asquerosa de la misma forma que nuestros mayores salieron para defender dignamente su bien merecida pensión, a lo mejor no habrÃa dimitido tampoco (porque la gentuza de su partido no dimite ni echándoles aceite hirviendo), pero por lo menos se habrÃa cagado un poquito la pata abajo para la próxima.