#24:
#8 En mi empresa hay miles de personas y de madres y todos dejan a sus crios en la guardería de la misma. Todavía no he visto a nadie traer a su niño a su puesto de trabajo ni a las reuniones. Serán unos fachosos derechosos? O es que no es pertinente?
cc #5#7#19
#2:
#1 Lo que no es serio es este puto país viendo mierda ante un gesto totalmente respetable.
#13:
#2 No se juzga el gesto como "irrespetable", sino como pertinente o no. No entiendo yo a quién se dirige el mensaje de ir con un niño en brazos. "A ese sector de la sociedad que...", dirás tú. ¿A qué sector? ¿Al que odia a los bebés? ¿A esos tipos que no les gusta que la gente trabaje con sus bebés del brazo? Claro, claro, es lo más normal. Ya me imagino cogiendo un autobús, y ver a la conductora con su hijo encima; o yendo a hacer la declaración de la renta, y que la funcionaria aparezca cambiando un pañal entre sello y sello. ¿Cuál es el mensaje? ¿"Llevar al hijo al trabajo es fenomenal"?
Lo que sería fenomenal es una baja por maternidad como Dios manda, más reducción de horas laborales bien hecha para que las madres puedan estar con sus hijos, e impedimento de despido en casos de embarazo y demás. Pero que me ahorquen si esas reivindicaciones se puede extraer de este gesto. Ni de coña.
Lo de esta tía ha sido una absoluta pantomima. No es un gesto "respetable" o "no respetable". Ni siquiera es un gesto. Yo lo llamaría "extravagancia". Porque juraría que desde 1765 (o quizá más) no ha habido nunca un diputado o diputada con su hijo en brazos representando a la nación. Ni falta que hacía.
Aquí, votantes y simpatizantes de podemos han dicho que era un gesto por la conciliación familiar.
La izquierda misma ha visto en esto un uso político, sólo que ellos lo dan por bueno ya que (supongo yo) en algunos casos el fin justifica los medios.
P.D.
Si no quiere separarse de su hijo puede hacer uso de la baja por maternidad.
Derecho laboral que costó mucho esfuerzo conseguir, y que cuesta mucho esfuerzo hacer respetar.
#14 Yo no me monto ninguna película, en todo caso se la montan meneantes afines a PODEMOS que afirman que es un gesto por la conciliación laboral gracias al cual se ha abierto el debate y blablabla.
P.D.
Soraya se saltó la baja por maternidad (está en su derecho), pero no exhibió a su bebé en el congreso para conseguir cuatro fotos ñoñas.
#14 Pues parece ser que PODEMOS ha reconocido que se trata de un uso político del bebé.
"Es un gesto simbólico por la reivindicación de todas las mujeres que tienen que poder conciliar vida familiar y personal y vida laboral y hoy día no pueden, que son muchas en nuestro país, millones de mujeres que se enfrentas solas a múltiples obstáculos".
#11 El bebé tiene 6 meses. La baja de maternidad es de 4. Además si se comparte con el padre, queda menos todavía.
España es un país sin niños. Un país que se muere. O empezamos a hacer visibles a los bebés y difícil que es la conciliación, o vamos de culo. Aplaudo el gesto, que ha conseguido abrir el debate. Tú por ejemplo acabas de aprender algo sobre el tema.
#45 Sí, ha llevado a su bebé al Congreso y ha hecho visibles a miles de bebés que no tienen la misma suerte. En un país que se está quedando sin niños, me parece muy oportuno.
#46 Pues nada, que todas las mamás sigan el ejemplo.
En la carnicería, el bebé durmiendo sobre una tabla de cortar.
La cartera puede llevarlo en la caja de la moto.
Y la guardia civil puede ir empujando el carricoche mientras patrulla.
Sería una gran campaña a favor de la conciliación laboral.
Y por qué no, en las manifestaciones, las mamas pueden llevar a sus bebés lactantes en brazos, lo cual tiene más ventajas porque ni el más salvaje de los antidisturbios se atrevería a pegar a un bebé.
#7 Ya y también en la cafetería del congreso tienen wifi para ganar "golosinas" y la Villalobos solo la utiliza para beber cubatas subvencionados, me quedo de lejos con la manera de actuar de Bescansa pues no fomenta el juego y el alcoholismo.
#8 En mi empresa hay miles de personas y de madres y todos dejan a sus crios en la guardería de la misma. Todavía no he visto a nadie traer a su niño a su puesto de trabajo ni a las reuniones. Serán unos fachosos derechosos? O es que no es pertinente?
cc #5#7#19
#27 No utilices falacias de hombre de paja, por favor. Que tiene que ver que no me parezca pertinente con que desee que gobiernen ladrones?
Lo que ha hecho Bescansa, obviamente no es grave, es una chorrada, pero no parece muy pertinente tener a un niño que se puede poner a berrear en cualquier momento en las sesiones del congreso, al igual que en cualquier otro trabajo. De hecho, espero que recapacite y le deje en la guardería del congreso o se tome la baja (si tiene menos de 4 meses) que seguir llevándolo, porque hoy tal vez estaba tranquilo, pero el día que empiece a llorar, le van a tener que sacar de la sala y no deberá oponerse Bescansa y si lo hace, espero que no lo utilice políticamente y entienda que es sentido común.
Nadie pone en cuestion la política de Podemos, sólo nos estamos refiriendo a éste hecho.
#24 Con lo ameno y facil que es trabajar a la vez que tienes que estar cuidando de un niño.
Al final ni haces bien tu trabajo, ni cuidas bien de tu hijo.
Le diré a un amigo mio que es médico que se lleve a su hijo de un par de meses al quirófano o mientras pasa consulta, o a su mujer que se lo lleve a la oficina y que lo cuide mientras recoge encargos, escribe mails o cartas a proveedores, ya verán que bien cuando se ponga a llorar y no pare a menos que le cojas en brazos.
#8 Díselo a las madres que están todo el dia fuera para darles de comer a sus hijos.
Van de humildes pero son casta, no saben lo que es tener callos en las manos, ni dolor de espalda.
En el PC por lo menos los había, estos son un sucedáneo.
Así que las lecciones de moral de ésta gente me traen al pairo.
#22 No, si ya se te ve que cualquier cosa que sea favorecer al pueblo te la trae al pairo, algo me dice que si tu abuelo o bisabuelo te leyera, te partiría la cara directamente.
#8 es una gilipollez como un templo meter a tu hijo en el trabajo.
Independientemente de tu color político, me parece una chorrada como un templo.
¿Qué pasa, que ahora es un derecho trabajar con el hijo a cuestas?
¿voy a tener que ir a reuniones con el niño en el brazo?
¿qué clase de trabajo hace un diputado si puede estar con un bebé en el brazo y atenderlo?
Aquí sólo veo privilegios a una clase, que se puede permitir trabajar si quiere, llevarse al niño a dar la nota al curro si quiere, y hacer del congreso un puterío personal.
#2 El gesto es lo de menos, sus soflamas asamblearias en la jura y estár en un continuo mitin buscando epatar, porque ellos son guais...están encantados de conocerse.
Cuando la gente se de cuenta de que aparte de ocurrencias no tienen mucho más recorrido, porque de lo prometido nada...
Podrán tener más o menos recorrido, pero una cosa la tengo absolutamente segura al 100%: mejor que el PPSOE son, por tanto suponen un avance y, de momento, tienen mi apoyo. Si algún día se convierten en otro PSOE apoyaré a otros.
#2 No se juzga el gesto como "irrespetable", sino como pertinente o no. No entiendo yo a quién se dirige el mensaje de ir con un niño en brazos. "A ese sector de la sociedad que...", dirás tú. ¿A qué sector? ¿Al que odia a los bebés? ¿A esos tipos que no les gusta que la gente trabaje con sus bebés del brazo? Claro, claro, es lo más normal. Ya me imagino cogiendo un autobús, y ver a la conductora con su hijo encima; o yendo a hacer la declaración de la renta, y que la funcionaria aparezca cambiando un pañal entre sello y sello. ¿Cuál es el mensaje? ¿"Llevar al hijo al trabajo es fenomenal"?
Lo que sería fenomenal es una baja por maternidad como Dios manda, más reducción de horas laborales bien hecha para que las madres puedan estar con sus hijos, e impedimento de despido en casos de embarazo y demás. Pero que me ahorquen si esas reivindicaciones se puede extraer de este gesto. Ni de coña.
Lo de esta tía ha sido una absoluta pantomima. No es un gesto "respetable" o "no respetable". Ni siquiera es un gesto. Yo lo llamaría "extravagancia". Porque juraría que desde 1765 (o quizá más) no ha habido nunca un diputado o diputada con su hijo en brazos representando a la nación. Ni falta que hacía.
#1 osea dar de amamantar a un bebe es hacer el espectaculo? venga hombre. Lo tiene en edad de lactancia y no lo ha podido dejar con nadie a riesgo de que no comiese de biberon o de leche preparada. Ante esa duda y no faltar al pleno, se lo ha llevado. Punto y final.
¿No se podría aprobar una propuesta de Ley para que Errejón parezca mayor? Porque claro, pedirle a la gente no haga cada semana el mismo chiste parece más complicado.
Está claro que esto es postureo, nada más. Ganas de llamar la atención. El congreso dispone de una enorme guardería pero claro, ya no queda tan guay como salir en la foto con tu bebe.
#37 Podemos, a través de un comunicado, ha explicado la decisión: "Es un gesto simbólico por la reivindicación de todas las mujeres que tienen que poder conciliar vida familiar y personal y vida laboral y hoy día no pueden, que son muchas en nuestro país, millones de mujeres que se enfrentas solas a múltiples obstáculos".
Es un gesto simbólico, saben que hay guarderías en el Congreso. Es, en definitiva, una reivindicación. No es por quedar guay. ¿lo entiendes ahora?
Sin entrar en si es el sitio correcto o no, si hay guardería o no. Si lo que quería la diputada de Podemos es demostrar la sociedad retrógrada en la que vivimos, que algunos se escandalizan por ver de mamar a un bebé. Sí lo ha conseguido, o mejor dicho lo ha vuelto a demostrar.
Comentarios
#8 La derecha y la izquierda.
Aquí, votantes y simpatizantes de podemos han dicho que era un gesto por la conciliación familiar.
La izquierda misma ha visto en esto un uso político, sólo que ellos lo dan por bueno ya que (supongo yo) en algunos casos el fin justifica los medios.
P.D.
Si no quiere separarse de su hijo puede hacer uso de la baja por maternidad.
Derecho laboral que costó mucho esfuerzo conseguir, y que cuesta mucho esfuerzo hacer respetar.
#11 Ella ha dicho algo? Lo ha reivindicado ella misma? Dejar de montaros películas.
Os enervasteis lo mismo cuando Soraya Saez se saltó la baja maternal?
Menudo país de chiste.
#14 Yo no me monto ninguna película, en todo caso se la montan meneantes afines a PODEMOS que afirman que es un gesto por la conciliación laboral gracias al cual se ha abierto el debate y blablabla.
P.D.
Soraya se saltó la baja por maternidad (está en su derecho), pero no exhibió a su bebé en el congreso para conseguir cuatro fotos ñoñas.
#14 Pues parece ser que PODEMOS ha reconocido que se trata de un uso político del bebé.
"Es un gesto simbólico por la reivindicación de todas las mujeres que tienen que poder conciliar vida familiar y personal y vida laboral y hoy día no pueden, que son muchas en nuestro país, millones de mujeres que se enfrentas solas a múltiples obstáculos".
Ya ves la película que me montaba.
¿Era un uso político o no?
#11 El bebé tiene 6 meses. La baja de maternidad es de 4. Además si se comparte con el padre, queda menos todavía.
España es un país sin niños. Un país que se muere. O empezamos a hacer visibles a los bebés y difícil que es la conciliación, o vamos de culo. Aplaudo el gesto, que ha conseguido abrir el debate. Tú por ejemplo acabas de aprender algo sobre el tema.
#41 ¿qué hacen el resto de madres?
Yo acabo de aprender algo y tu acabas de reconocer que ha exhibido a su hijo con fines políticos.
#45 Sí, ha llevado a su bebé al Congreso y ha hecho visibles a miles de bebés que no tienen la misma suerte. En un país que se está quedando sin niños, me parece muy oportuno.
#46 Pues nada, que todas las mamás sigan el ejemplo.
En la carnicería, el bebé durmiendo sobre una tabla de cortar.
La cartera puede llevarlo en la caja de la moto.
Y la guardia civil puede ir empujando el carricoche mientras patrulla.
Sería una gran campaña a favor de la conciliación laboral.
Y por qué no, en las manifestaciones, las mamas pueden llevar a sus bebés lactantes en brazos, lo cual tiene más ventajas porque ni el más salvaje de los antidisturbios se atrevería a pegar a un bebé.
La Bescansa con su hijo perdiendo el tiempo en el congreso, pero hasta donde vamos a llegar.
#4 En el congreso tiene una guardería, que paga el pueblo, pero claro para el circo no les resuelta útil.
#7 Ya y también en la cafetería del congreso tienen wifi para ganar "golosinas" y la Villalobos solo la utiliza para beber cubatas subvencionados, me quedo de lejos con la manera de actuar de Bescansa pues no fomenta el juego y el alcoholismo.
#8 En mi empresa hay miles de personas y de madres y todos dejan a sus crios en la guardería de la misma. Todavía no he visto a nadie traer a su niño a su puesto de trabajo ni a las reuniones. Serán unos fachosos derechosos? O es que no es pertinente?
cc #5 #7 #19
#24 No me preocupan las chorradas que me digáis sobre este tema, ya que bien poco os importa que sigan gobernando ladrones.
#27 No utilices falacias de hombre de paja, por favor. Que tiene que ver que no me parezca pertinente con que desee que gobiernen ladrones?
Lo que ha hecho Bescansa, obviamente no es grave, es una chorrada, pero no parece muy pertinente tener a un niño que se puede poner a berrear en cualquier momento en las sesiones del congreso, al igual que en cualquier otro trabajo. De hecho, espero que recapacite y le deje en la guardería del congreso o se tome la baja (si tiene menos de 4 meses) que seguir llevándolo, porque hoy tal vez estaba tranquilo, pero el día que empiece a llorar, le van a tener que sacar de la sala y no deberá oponerse Bescansa y si lo hace, espero que no lo utilice políticamente y entienda que es sentido común.
Nadie pone en cuestion la política de Podemos, sólo nos estamos refiriendo a éste hecho.
#24 Con lo ameno y facil que es trabajar a la vez que tienes que estar cuidando de un niño.
Al final ni haces bien tu trabajo, ni cuidas bien de tu hijo.
Le diré a un amigo mio que es médico que se lleve a su hijo de un par de meses al quirófano o mientras pasa consulta, o a su mujer que se lo lleve a la oficina y que lo cuide mientras recoge encargos, escribe mails o cartas a proveedores, ya verán que bien cuando se ponga a llorar y no pare a menos que le cojas en brazos.
#4 ¿Qué español tiene niñera y guardería en el trabajo?
#17 ¿Todos los diputados, tal vez?
#21 Entonces el circo a qué viene!
#26 Tu sabrás que lo defines como tal, ¿a la cantidad de animales y payasos que históricamente han pululado por el congreso quizá?
#29 ha claro, y cómo los ha habido antes, no se puede criticar a los de ahora
#30 La h va detrás, tal que así: ah, ¿eh?
#33 Tienes razón, aunque sólo sea en eso
Podemos haciendo espectáculo. No se les puede tomar en serio.
#1 Lo que no es serio es este puto país viendo mierda ante un gesto totalmente respetable.
#2 Sí.
Usar a tú propio bebé para hacer propaganda política, es totalmente respetable.
#5 Yo solo veo una madre que no quiere separarse de su hijo, si la derecha te ha comido la cabeza con películas, es tu problema.
#8 Díselo a las madres que están todo el dia fuera para darles de comer a sus hijos.
Van de humildes pero son casta, no saben lo que es tener callos en las manos, ni dolor de espalda.
En el PC por lo menos los había, estos son un sucedáneo.
Así que las lecciones de moral de ésta gente me traen al pairo.
#22 No, si ya se te ve que cualquier cosa que sea favorecer al pueblo te la trae al pairo, algo me dice que si tu abuelo o bisabuelo te leyera, te partiría la cara directamente.
#25 Los que leen la mente y dan lecciones de moral sí...
Los podemitas ayudar al pueblo, y los demás no, nivelazo.
#28 Si supieras de política, quizá sabrías de lo que hablo, pero por lo visto hablar de estos temas se te queda muy grande.
#8 es una gilipollez como un templo meter a tu hijo en el trabajo.
Independientemente de tu color político, me parece una chorrada como un templo.
¿Qué pasa, que ahora es un derecho trabajar con el hijo a cuestas?
¿voy a tener que ir a reuniones con el niño en el brazo?
¿qué clase de trabajo hace un diputado si puede estar con un bebé en el brazo y atenderlo?
Aquí sólo veo privilegios a una clase, que se puede permitir trabajar si quiere, llevarse al niño a dar la nota al curro si quiere, y hacer del congreso un puterío personal.
No es serio.
#2 El gesto es lo de menos, sus soflamas asamblearias en la jura y estár en un continuo mitin buscando epatar, porque ellos son guais...están encantados de conocerse.
Cuando la gente se de cuenta de que aparte de ocurrencias no tienen mucho más recorrido, porque de lo prometido nada...
#6 Cuando te des cuenta que eres un mero altavoz del fascismo y la burguesía, quizá ya será demasiado tarde para ti.
#12 ok, pero de iluminados paso
#16 Los currantes que apoyan a los que les esclavizan y les recortan, siempre me han producido gracia.
#18 Ya ves, a mí los ilusos.
#6 eso no lo sabes. Es una conjetura tuya.
Podrán tener más o menos recorrido, pero una cosa la tengo absolutamente segura al 100%: mejor que el PPSOE son, por tanto suponen un avance y, de momento, tienen mi apoyo. Si algún día se convierten en otro PSOE apoyaré a otros.
#2 No se juzga el gesto como "irrespetable", sino como pertinente o no. No entiendo yo a quién se dirige el mensaje de ir con un niño en brazos. "A ese sector de la sociedad que...", dirás tú. ¿A qué sector? ¿Al que odia a los bebés? ¿A esos tipos que no les gusta que la gente trabaje con sus bebés del brazo? Claro, claro, es lo más normal. Ya me imagino cogiendo un autobús, y ver a la conductora con su hijo encima; o yendo a hacer la declaración de la renta, y que la funcionaria aparezca cambiando un pañal entre sello y sello. ¿Cuál es el mensaje? ¿"Llevar al hijo al trabajo es fenomenal"?
Lo que sería fenomenal es una baja por maternidad como Dios manda, más reducción de horas laborales bien hecha para que las madres puedan estar con sus hijos, e impedimento de despido en casos de embarazo y demás. Pero que me ahorquen si esas reivindicaciones se puede extraer de este gesto. Ni de coña.
Lo de esta tía ha sido una absoluta pantomima. No es un gesto "respetable" o "no respetable". Ni siquiera es un gesto. Yo lo llamaría "extravagancia". Porque juraría que desde 1765 (o quizá más) no ha habido nunca un diputado o diputada con su hijo en brazos representando a la nación. Ni falta que hacía.
#1 #2
El Congreso dispone de una guardería donde Bescansa podría haber dejado a su hijo
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-dispone-guarderia-hijos-personal-diputados-20160113135303.html
#19 Ni a la niñera, que también se la ha llevado.
#1 Si que es verdad, estoy deseando ver los debates ytumás de PPsoe.
#3 Yo ya he visto uno.
PODEMOS usa políticamente al nene de bescansa.
tres
dos
uno
YTUMÁS
El PP usó al hijo de Rajoy en plena campaña.
#3 Al menos no van dando vergüenza ajena como los podemitas.
#10 "La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad"
Anda mira, otra vez.
#32 El uso de las frases hechas es el recurso del que no sabe pensar por sí mismo
#35 Que me vas a contar a mi, mira hace poco mas de 20 min. que se lo acabo de recordar a un colega tuyo: nos-levantamos-manana-habian-vendido-nuestras-casas-fondo-62-000/c025#c-25
“Nos levantamos una mañana y habían vendido nuestr...
elplural.comDe ahí lo del "mira otra vez" ¿lo pillas?
#10
A no, espera, que lo dices en serio
#1 osea dar de amamantar a un bebe es hacer el espectaculo? venga hombre. Lo tiene en edad de lactancia y no lo ha podido dejar con nadie a riesgo de que no comiese de biberon o de leche preparada. Ante esa duda y no faltar al pleno, se lo ha llevado. Punto y final.
#51 Es un chiste tú Comentario, espero que sí, porque de no serlo...
¿No se podría aprobar una propuesta de Ley para que Errejón parezca mayor? Porque claro, pedirle a la gente no haga cada semana el mismo chiste parece más complicado.
Está claro que esto es postureo, nada más. Ganas de llamar la atención. El congreso dispone de una enorme guardería pero claro, ya no queda tan guay como salir en la foto con tu bebe.
#37 Podemos, a través de un comunicado, ha explicado la decisión: "Es un gesto simbólico por la reivindicación de todas las mujeres que tienen que poder conciliar vida familiar y personal y vida laboral y hoy día no pueden, que son muchas en nuestro país, millones de mujeres que se enfrentas solas a múltiples obstáculos".
Es un gesto simbólico, saben que hay guarderías en el Congreso. Es, en definitiva, una reivindicación. No es por quedar guay. ¿lo entiendes ahora?
Sin entrar en si es el sitio correcto o no, si hay guardería o no. Si lo que quería la diputada de Podemos es demostrar la sociedad retrógrada en la que vivimos, que algunos se escandalizan por ver de mamar a un bebé. Sí lo ha conseguido, o mejor dicho lo ha vuelto a demostrar.
Salu2
De toda la bilis que podríamos a bien vomitar a cerca de la clase política en este país, hoy toca esto.
Irrelevante es poco.