Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El enemigo del feminismo moderno es su propia incongruencia y falta de lógica.
Por eso saltan como lobas en cuanto se propone el debate encima de la mesa ya que el campo de acción donde se encuentran cómodas es el de los sentimientos y no el intelecto ni el análisis.
Luego con estupor, ven que hay mujeres que anteponen la ley, la lógica o la ciencia por delante de los sentimientos y entonces entran en pánico y comienzan a descalificar. En el campo de las ideas saben que llevan las de perder.
Por eso saltan como lobas en cuanto se propone el debate encima de la mesa ya que el campo de acción donde se encuentran cómodas es el de los sentimientos y no el intelecto ni el análisis.
Luego con estupor, ven que hay mujeres que anteponen la ley, la lógica o la ciencia por delante de los sentimientos y entonces entran en pánico y comienzan a descalificar. En el campo de las ideas saben que llevan las de perder.
#8:
#2 No, yo diría que es el autoritarismo y el totalitarismo. Es el querer prohibir a los demás hacer ciertas cosas con ellos mismos por lo que uno cree, como hacían los curas. Lo triste es que no confío en la inteligencia de demasiadas personas para darse cuenta algún día. El feminismo es necesario, pero el liberal. El democrático, el tolerante. El que fomenta el respeto, el que da opciones, en vez de perseguir a los demás y criminalizar la moral ajena.
#13:
"Sin embargo observo cierta tendencia a perseguir penalmente de modo insistente y reiterado el machismo, per se, y para ello se observan esfuerzos denodados por tildar cualquier agresión de este tipo como “violencia machista”, como si dicha calificación pudiera reportar algún beneficio a las víctimas.
Con la actual corriente, parece ser que resulta indiferente que el autor estuviera aquejado de una esquizofrenia, que sufriera algún otro tipo de trastorno, que se hubiera actuado en legítima defensa o se actuara motivado por otros factores, como pudiera ser la pobreza, la toxicomanía o la depresión.
Si bien creo que el machismo es una conducta despreciable que debería desterrarse, discrepo muchísimo de que sea el único motivo (y ni siquiera el más importante) para que un hombre agreda o mate a una mujer.
Creo que centrarse en ese aspecto y concluir que sin el machismo se acabaría con los fallecimientos de mujeres es una afirmación falaz muy alejada de la realidad"
No hay más preguntas, señoría
Con la actual corriente, parece ser que resulta indiferente que el autor estuviera aquejado de una esquizofrenia, que sufriera algún otro tipo de trastorno, que se hubiera actuado en legítima defensa o se actuara motivado por otros factores, como pudiera ser la pobreza, la toxicomanía o la depresión.
Si bien creo que el machismo es una conducta despreciable que debería desterrarse, discrepo muchísimo de que sea el único motivo (y ni siquiera el más importante) para que un hombre agreda o mate a una mujer.
Creo que centrarse en ese aspecto y concluir que sin el machismo se acabaría con los fallecimientos de mujeres es una afirmación falaz muy alejada de la realidad"
No hay más preguntas, señoría
Comentarios
El enemigo del feminismo moderno es su propia incongruencia y falta de lógica.
Por eso saltan como lobas en cuanto se propone el debate encima de la mesa ya que el campo de acción donde se encuentran cómodas es el de los sentimientos y no el intelecto ni el análisis.
Luego con estupor, ven que hay mujeres que anteponen la ley, la lógica o la ciencia por delante de los sentimientos y entonces entran en pánico y comienzan a descalificar. En el campo de las ideas saben que llevan las de perder.
#4 Es la moderna teología de género. Quien osa cuestionarla es tachado automáticamente de machista, marichulo, opresor, fascista....
La van a destrozar.
#1 Lleva un tiempo diciendo estas mismas cosas de forma anónima en Twitter, hasta que algunos empezaron a señalarla
#12 No es la primera vez que lo hace.
Algún día las mujeres se darán cuenta del enorme daño que les ha hecho y les está haciendo el feminismo moderno irracional, absurdo, arbitrario, incoherente y misándrico de hoy en día.
Los hombres tenemos que ayudarlas a despertar. Es inmoral dejarlas solas como víctimas y carne de cañón para esa cosa monstruosa que llaman feminismo y de toda la mafia política y corrupta que está alrededor de él.
"Sin embargo observo cierta tendencia a perseguir penalmente de modo insistente y reiterado el machismo, per se, y para ello se observan esfuerzos denodados por tildar cualquier agresión de este tipo como “violencia machista”, como si dicha calificación pudiera reportar algún beneficio a las víctimas.
Con la actual corriente, parece ser que resulta indiferente que el autor estuviera aquejado de una esquizofrenia, que sufriera algún otro tipo de trastorno, que se hubiera actuado en legítima defensa o se actuara motivado por otros factores, como pudiera ser la pobreza, la toxicomanía o la depresión.
Si bien creo que el machismo es una conducta despreciable que debería desterrarse, discrepo muchísimo de que sea el único motivo (y ni siquiera el más importante) para que un hombre agreda o mate a una mujer.
Creo que centrarse en ese aspecto y concluir que sin el machismo se acabaría con los fallecimientos de mujeres es una afirmación falaz muy alejada de la realidad"
No hay más preguntas, señoría
#11 No, porque yo soy feminista y siempre he defendido el respeto a la moral que no es la mía. Creo que el feminismo debe dejar al desnudo y en evidencia los estereotipos de género que se imponen mediante la ridiculización, el totalitarismo y la autoridad. Incluso mediante la violencia. Es decir, dar a entender y explicar que no sólo existe una forma correcta de ser y de pensar. Educar en la realidad (la diversidad), dar opciones y permitir a la gente que elija ser quien es sin que nadie le persiga. Si quieres ser un hombre y darte golpes en el pecho como los monos, hazlo. Si quieres andar como las modelos de las pasarelas, hazlo. Si no eres de ninguna de las dos formas, exprésalo. Lo mismo para las mujeres, para las orientaciones sexuales e identidades de género. Para mi el feminismo es que, mediante estar informados y mediante la educación, todos nos miremos a los ojos desde la diversidad y la libre elección.
Lo que el "feminismo" de moda busca hacer para mi no es feminismo, es autoritarismo. Es imponer una moral como hacían los curas. Es pensar que una mujer, por tener vagina, tiene el derecho a decidir cómo debe vivir y pensar otra mujer. Es una porquería lamentable sin fundamento.
#15 Osea, que el feminismo tiene que destruir los estereotipos que se imponen mediante la autoridad y lo que busca el feminismo de moda es autoritarismo...
Ciertamente, a la violencia se le frena con violencia, de la misma manera que a la discriminación se la frena discriminando, lo que Popper llamó la paradoja de la tolerancia, que no se puede ser tolerante con los intolerantes.
Lo que no veo en España es esa autoridad que impone estereotipos, por eso hablo de sexismo, quienes creen en las diferencias sin el componente de superioridad masculina, y ahí victimas y verdugos son de ambos sexos, y el enemigo es la cultura: los usos y costumbres.
P.D. Siempre he sido feminista y hombre.
#20
Te lo explico: cuando alguien llama maricón a un chico (insulto que significa "no-hombre". Viene de mariquita, un insecto colorido que en la cultura machista se asocia exclusivamente a la mujer), le pega, o le trata de forzar a ser diferente porque:
-No toma siempre la iniciativa.
-Es más bajito que su novia.
-Tiene poca musculatura.
-No reprime el miedo y la percepción de peligro.
-No es heterosexual.
-No se expresa con agresividad o sin cuidado.
-Está llorando.
-Es cariñoso con otros hombres.
-No se las quiere tirar a todas.
Está proyectando en los demás su estereotipo totalitario y absolutista de hombre ya sea mediante el insulto, la intimidación o la violencia. Podríamos hablar del estereotipo de mujer, pero por hoy dejémoslo ahí.
Ese absolutismo del que estoy hablando y que se impone no está en las leyes, porque nadie puede ser discriminado legalmente. Estoy hablando de que es algo cultural que hace sufrir a mucha gente. Por ese tipo de cosas soy feminista. Y tranquilo, jamás buscaré imponerte nada. Al contrario.
#24 Gracias por reconocer que "es algo cultural".
Totalitarismo,absolutismo o autoritarismo son adjetivos para el poder, los gobierno, y pintan poco en un tema cultural, los usos y costumbres de la sociedad.
Revisa la definición de sexismo, que encaja como anillo al dedo, pues no habla de que uno sea superior al otro, como si hace el machismo.
P.D. ¿El enjambre es totalitario? ¿Autoritario? ¿Absolutista?
Las propuestas de feministas son más autoritarias y sexistas que el "patriarcado" del que se quejan
Yo me se de una que a ganado una estancia en un campo de reeducación feminista, ganará perspectiva de género quiera o no.
De los Puchols de Catalunya?
#6 De los Puchol de Valencia
#27 la única forma de encontrar argumentos con sentido es en Internet. En la calle a la gente le puede la corrección política y el deseo de agradar.
Fascismo de izquierdas es lo que habita las calles hoy en día. Imagino que estarás rodeado de ciertos lobbys que te impiden pensar.
Las que deberían salir a la calle son las feministas que adora el público. Esas que creen que el hombre conspira contra todas las mujeres.
Hoy el enemigo del feminismo moderno es el sexismo, pero ahí las mujeres no están unidas.
#2 No, yo diría que es el autoritarismo y el totalitarismo. Es el querer prohibir a los demás hacer ciertas cosas con ellos mismos por lo que uno cree, como hacían los curas. Lo triste es que no confío en la inteligencia de demasiadas personas para darse cuenta algún día. El feminismo es necesario, pero el liberal. El democrático, el tolerante. El que fomenta el respeto, el que da opciones, en vez de perseguir a los demás y criminalizar la moral ajena.
#8 ¿El autoritarismo y el totalitarismo son los enemigos del feminismo?
Me da que quieres decir lo contrario, que son los problemas que ves en ellas.
Yo lo dejo por aqui, para si queréis profundizar un poco más en las ideas que traslada. Entrevista por parte de UTBH a la susodicha, se oculta la cara dado que en esos dias habia saltado a la palestra su nombre y asi como donde ejercía como otros magistrados por parte de sectores independentistas.
Marchando una buena racion de perspectiva de genero a esa jueza.
ha durado poco
Esta mujer tiene una opinión interesante, orientada al mundo jurídico, del cual la mayoría no tenemos ni idea. En mi humilde opinión tiene razón en algunas cosas, y otras no, pero en cualquier caso debatir sobre temas de género es muy interesante y constructivo. Dicho esto, los que repiten sin cesar que "se la van a comer" no sé a quién se refieren ni a quién creen que están caracterizando, ya que la grandísima mayoría de los y las feministas que conozco son personas abiertas al diálogo y al intercambio de ideas. Caso contrario con el de los anti-feministas, cuyos argumentos suelen estar a la altura del Tarrasa FC.
qué pena me da que el fascismo de izquierdas esté pendiente de tergiversar la realidad para cumplir su agenda política misándrica. Los problemas entre los sexos terminarían muy rápido.
#16 ya que la grandísima mayoría de los y las feministas que conozco son personas abiertas al diálogo y al intercambio de ideas. Caso contrario con el de los anti-feministas, cuyos argumentos suelen estar a la altura del Tarrasa FC.
pero tú has visto las Irantzu Varelas, Leticias Doleras, Towanda Rebels, Elisas Beni y Barbijaputas que se ven por Internet y que tanto triunfan?? Son misándricas, intolerantes, acientíficas, dogmáticas, sectarias; y son el furor del feminismo.
#23 Sal de Internet y habla con la gente. Dado tu discurso dudo que lo hagas, pero es un consejo. Por cierto, "fascismo de iquierdas" es un oxímoron. Con ese nivel es difícil debatir nada.
oHdiomío alguien de tuiter cuestiona la LiVG corre a portada !11!11 llamad al comando incel!!11
#14 Lo de que sea juez es irrelevante, claro .
#14 No te preocupes que ya la han tirado los del comando del "pelo azul"