[ENG] El anterior director del CDC, Tom Frieden, ha declarado que las muertes por coronavirus en New York serían 80% menor si normas de distanciamiento social se hubieran iniciado 2 semanas antes.
#29 Siempre habrá quien te culpabilice de no haber comenzado con medidas incluso antes. Y, cuando te quieras dar cuenta, tendrás también gente reprochándote que tomaste medidas muy pronto, cuando todavía no había muchos casos ni muertes.
#42 Significa que es falaz y carente de sentido lógico, a parte de que tú pensabas que se refería a España porque la diferencia entre los primeros casos y los de Estados Unidos es un mes, no obstante este fallo no tiene mayor importancia en el fondo.
#43 pero porque va a a ser falaz o sin sentido? Vamos a ver, si el distanciamiento es eficaz para evitar contagios y muertes, cuanto antes se tomen mejor, más contagios y muertes de evitan
Con una tasa de contagio tan brutal como la de este virus dos semanas de plazo son cientos de miles de infectados.
Y ahora la pregunta
Crees que eso es así o no?
Y un 100% menor si hubiesen erradicado China con pepinos nucleares en la guerra fría.
Y un 100% menor en Europa si solo se pudiese viajar en carretilla por el mundo.
#3 La peste negra se extendió por toda Europa y viajaban a pie.
Y si dejas de decir chorradas y pensando un poco, hace dos semanas es cuando se lío en Italia y aquí, y hace un mes estaba liada en China. ¿Que hacía pensar en USA que no se iba a liar?
#8 A ver... Por supuesto que casi todos han llegado tarde.
Pero es facilísimo ver a posteriori lo que se habría tenido que hacer, en eso todos somos expertos. Es decir, es basicamente cuñadear (y como tal, comento en ese tono sin quitarme el palillo de la boca).
Si quieren hacer algo útil, que gasten su esfuerzo en buscar cosas que se puedan hacer por mejorar la situación actual, no mirar los errores, que ya llegará el momento cuando haya que establecer protocolos de actuación.
#11 Es fácil llegar a posteriori si eres China o Corea, si eres Italia es un poco más difícil ser capitán a posteriori, siendo España, es difícil, pero siendo EEUU o UK, coño que ya se ha visto en N casos el mismo patrón expansivo, no hay excusa posible.
#33 Entonces no entiendo el concepto de capitán a posteriori.
Pensaba que se usaba para algo que sucedía por sorpresa o que produce una situación complicada y que luego viene el listo a decir lo que habría que haber hecho.
Si es para los que critican una mala actuación obvia, pues no digo más.
Para alguien que lo ha hecho ya, no. Y aquí no dicen cambiar medidas, dicen "iniciarlas 2 semanas antes". Eso no sirve para ver nada que no se ha visto ya.
Como Presidente del gobierno ya no estoy tan seguro.
Empezar el confinamiento el día 7, sábado, creo que no hubiese servido para mucho.
Me da la impresión de que el día 8 iba a salir muchísima gente a la calle de igual forma y que las críticas de todos los sectores de ocio iban a ser de proporciones bíblicas.
Ya no te quiero ni contar la bilis desde VOX por cancelar lo de Vistalegre.
Por desgracia, nunca lo sabremos porque el gobierno no tuvo el valor para hacer hacerlo.
#22 Entendí que pensabas que este hombre estaba en el cargo ahora o al principio de la pandemia y aclaré que dejó el cargo hace tiempo. Así que desde mi punto de vista no sé por qué debería "tenerlos cuadrados" para decir esto. Si le hacen una entrevista y le preguntan podrá responder, digo yo.
Pero eso no se lo podía imaginar nadie, había que ser un Capitán A Priori, y ver las noticias de China, Italia o España, algo que es información confidencial, imposible de conocer. Lo mismo le ha pasado a muchos otros gobiernos (no a todos, por suerte hay gobernantes inteligentes y sensatos en algunos países, que han conseguido tener a raya la enfermedad, incluso sin detener la economía por completo).
#23 Por ejemplo Taiwan. Tomaron medidas de forma precoz, informaron a los ciudadanos dd forma veraz de las características de la epidemia, cerraron fronteras, proporcionaron mascarillas a toda la población de forma controlada, etc. En los países más desastrosos han hecho justo lo contrario: no hacer nada, desinformar para quitarle importancia, y cuando ha llegado la catástrofe hacer cuarentenas radicales (porque básicamente no queda otra opción).
Comentarios
Mi trabajo aquí está hecho
#1 Los creadores de South Park son los mayores genios que he visto
Y ya no te digo 200 años antes y si no nos hubiéramos reproducido ya ni te digo....
#2 no, dos semanas antes, cuando empezaron los primeros casos en Italia.
#4 Ah, entonces quieres decir dos meses antes...
#14 no, el brote salió en el norte de Italia sobre mediados de febrero y de allí nos llegó directamente a nosotros.
#4 Entonces 14 días antes? O mejor 15 días? Qué tal 16 días antes? Mejor no pequemos y digamos 17 días antes.
Dime una fecha, y yo te diré "por qué no el día de antes?".
#15 dos semanas hubieran sido suficientementes, gracias.
#29 Siempre habrá quien te culpabilice de no haber comenzado con medidas incluso antes. Y, cuando te quieras dar cuenta, tendrás también gente reprochándote que tomaste medidas muy pronto, cuando todavía no había muchos casos ni muertes.
#4 La noticia habla de la Ciudad de Nueva York cuyo primer caso se anunció el 1 de marzo, los primeros casos en Italia son del 31 de enero.
#18 y que me quieres decir con eso? Si se hubieran tomado medidas antes, hubiera habido menos casos, si o no?
#31 si se hubiese cortado en el primer paciente también los habría.
#41 obviamente. Significa eso que lo que afirma la noticia sea falso?
#42 Significa que es falaz y carente de sentido lógico, a parte de que tú pensabas que se refería a España porque la diferencia entre los primeros casos y los de Estados Unidos es un mes, no obstante este fallo no tiene mayor importancia en el fondo.
#43 pero porque va a a ser falaz o sin sentido? Vamos a ver, si el distanciamiento es eficaz para evitar contagios y muertes, cuanto antes se tomen mejor, más contagios y muertes de evitan
Con una tasa de contagio tan brutal como la de este virus dos semanas de plazo son cientos de miles de infectados.
Y ahora la pregunta
Crees que eso es así o no?
Y un 100% menor si hubiesen erradicado China con pepinos nucleares en la guerra fría.
Y un 100% menor en Europa si solo se pudiese viajar en carretilla por el mundo.
#3 La peste negra se extendió por toda Europa y viajaban a pie.
Y si dejas de decir chorradas y pensando un poco, hace dos semanas es cuando se lío en Italia y aquí, y hace un mes estaba liada en China. ¿Que hacía pensar en USA que no se iba a liar?
#8 A ver... Por supuesto que casi todos han llegado tarde.
Pero es facilísimo ver a posteriori lo que se habría tenido que hacer, en eso todos somos expertos. Es decir, es basicamente cuñadear (y como tal, comento en ese tono sin quitarme el palillo de la boca).
Si quieren hacer algo útil, que gasten su esfuerzo en buscar cosas que se puedan hacer por mejorar la situación actual, no mirar los errores, que ya llegará el momento cuando haya que establecer protocolos de actuación.
#11 Es fácil llegar a posteriori si eres China o Corea, si eres Italia es un poco más difícil ser capitán a posteriori, siendo España, es difícil, pero siendo EEUU o UK, coño que ya se ha visto en N casos el mismo patrón expansivo, no hay excusa posible.
#32 Y por supuesto yo creo que actuaron fatal.
Pero reitero que ahora, criticar lo hecho y/o decir "te lo dije" es inútil y obvio. Ahora hay que esforzarse por pararlo a pesar de los erróres.
Ya habrá tiempo de eso cuando los datos estén sobre la mesa y se preparen protocolos de actuación con estudios científicos hechos y contrastados.
#33 Entonces no entiendo el concepto de capitán a posteriori.
Pensaba que se usaba para algo que sucedía por sorpresa o que produce una situación complicada y que luego viene el listo a decir lo que habría que haber hecho.
Si es para los que critican una mala actuación obvia, pues no digo más.
#35 Es simple (el video llegó a portada, pero lo tiraron).
Tras un incendio, decir que debería haber habido escalera de incendios en vez de ayudar a los bomberos que están intentado apagarlo.
#38 Si, lo he visto. Es muy bueno.
#33 Y si, criticar sirve para hacer ver a alguien donde ha fallado, porque lo mismo no se da cuenta y sigue con la misma actitud.
#36 Para alguien que no ha rectificado.
Para alguien que lo ha hecho ya, no. Y aquí no dicen cambiar medidas, dicen "iniciarlas 2 semanas antes". Eso no sirve para ver nada que no se ha visto ya.
#20 Yo lo habría parado el 5 o 6 de Marzo.
#21 Yo a título personal, también.
Como Presidente del gobierno ya no estoy tan seguro.
Empezar el confinamiento el día 7, sábado, creo que no hubiese servido para mucho.
Me da la impresión de que el día 8 iba a salir muchísima gente a la calle de igual forma y que las críticas de todos los sectores de ocio iban a ser de proporciones bíblicas.
Ya no te quiero ni contar la bilis desde VOX por cancelar lo de Vistalegre.
Por desgracia, nunca lo sabremos porque el gobierno no tuvo el valor para hacer hacerlo.
Las muertes por coronavirus serían 80% menor si fuésemos menos guarros...
Era imposible parar el país cuando había cero casos confirmados.
#10 Como para quitar el futbol y las manifas, que dices. ¿En que fecha lo garias parado tu, el 9M?.
#26 ¿Y qué debería haber hecho/dicho ante la pregunta del periodista?
#22 Entendí que pensabas que este hombre estaba en el cargo ahora o al principio de la pandemia y aclaré que dejó el cargo hace tiempo. Así que desde mi punto de vista no sé por qué debería "tenerlos cuadrados" para decir esto. Si le hacen una entrevista y le preguntan podrá responder, digo yo.
#24 los tiene cuadrados al soltar dicha respuesta, sea quien sea el que la suelte.
No comer monos, murciélagos, pangolines y todo tipo de bicho también ayuda.
Y yo sin poner ruedas a la abuela.
Pero eso no se lo podía imaginar nadie, había que ser un Capitán A Priori, y ver las noticias de China, Italia o España, algo que es información confidencial, imposible de conocer. Lo mismo le ha pasado a muchos otros gobiernos (no a todos, por suerte hay gobernantes inteligentes y sensatos en algunos países, que han conseguido tener a raya la enfermedad, incluso sin detener la economía por completo).
#19 como quién? Y tomando qué medidas en concreto?
#23 Por ejemplo Taiwan. Tomaron medidas de forma precoz, informaron a los ciudadanos dd forma veraz de las características de la epidemia, cerraron fronteras, proporcionaron mascarillas a toda la población de forma controlada, etc. En los países más desastrosos han hecho justo lo contrario: no hacer nada, desinformar para quitarle importancia, y cuando ha llegado la catástrofe hacer cuarentenas radicales (porque básicamente no queda otra opción).
#25 tramposillo...
Aggggs, que noticia mas dañina, rapido, los comandos, a negativizar.
Hay que tenerlos cuadrados
#5 Fue nombrado por Obama y dejó el cargo en 2017. No es que lo hayan destituído por esta crisis.
#16 para decidir semejante memez, no hace falta que te haya nombrado nadie. Te basta con media neurona.
Parece que ya se han levantado de la cama y van a tumbar una información de interés.