Hablemos claro: las encuestas sólo influyen a los bobos, que son, por lo general, los que tratan de averiguar qué es lo que opinan los demás para llegar a saber de ese modo lo que opinan ellos mismos. Estamos, por tanto, ante gente que ni tiene opinión propia ni el más mínimo criterio para llegar a formarla o defenderla y que espera a saber lo que otros pían para ellos cacarearlo.
Dicho esto, lo cierto es que se generan decenas de encuestas y que se invierte mucho dinero en crearlas, cocinarlas y manipularlas, de lo que cabe deducir que el número de los bobos influenciables es muy alto, o la confianza en ellos de quienes manejan los dineros es muy elevada.
¿Pero por qué influyen las encuestas? ¿Por qué saber el voto de los demás puede cambiar el de uno mismo? ¿Cual es la raíz de esa estupidez?
La respuesta pasa, en general, por el deseo de pertenencia al grupo vencedor, aunque no tenga nada que ver contigo y aunque te acabe dando por el saco. Por eso mismo, por ejemplo, muchos británicos receptores de ayudas públicas acaban de votar a un partido partidario de suprimir esas ayudas. Por eso, por ejemplo, hay tantos pobres que votan a la derecha: para poder decir que están con el grupo ganador.
¿No conocéis a nadie que ensalce la inteligencia para, a través de ese mecanismo, parecer él mismo inteligente? ¿No conocéis a nadie que alabe a los ricos para, de esa manera, parecer él rico? Es la misma historia.
Es la misma historia del tonto del pueblo comprándose la camiseta del campeón de liga.
Para ganar por una vez, aunque sea por delegación. Para ser alguien, aunque sea una tarde. Para ganar una batalla, aunque sea contra su propia madre difunta. Para conseguir, en resumen, librarse de la idea de que es un pringado y llegar a convencerse, con el tiempo y dos orujos, que fueron los demás los que pensaron como él.
¿Qué no hay nadie tan bruto?
A millares: por eso las encuestas suman, siguen y no aciertan. Pero funcionan.
Comentarios
Las estadísticas son una herramienta de medición, que hay quien utiliza como herramienta de manipulación.
Decir que son una herramienta de manipulación es una manipulación.
#8 Las que usan internamente en los partidos son herramientas de medición.
Las que se publican en los medios son herramientas de manipulación.
Las encuestas son un instrumento de manipulación más, como también lo son los famosos con sus declaraciones y los medios de comunicación con sus informaciones sesgadas.
Y la fuerza con la que manipulan es inversa al orden que he puesto.
📼
#0 Isidoro, ¿eres tú?
#1 M´ás matao....
Desafortunadamente, no puedo estar mas de acuerdo...
Me recuerda a los anuncios de películas o discos, con frases como "chorrocientos mil espectadores ya la han visto!" o "el hit con mas de tropocientas mil ventas". Donde no dicen que el producto sea bueno o malo, sino que mucha gente lo ha comprado, y que como no corras vas a ser ese desgraciado que se queda fuera del rebaño.
#24 La mejor de las razones para no verlo/comprarlo: para no ser un borrego.
https://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio
Eso ya se ha estudiado y se ha dicho. Lo que es realmente una novedad ahora es el uso de tuiter; una encuesta continua, en tiempo real, no anonima, que crea bandos, que da al ciudadano sensacion de pertenecer a algo y de participar en algo, de influir, que ademas sirve para transmitir informacion simple y sin razonarla por falta de espacio, solo lemas que corear...
Está clato que ayudan mucho al lavado de cerebro colectivo
#0 Empezar el artículo insultando a la 'inmensa generalidad' que participa ó cree en ellas no habla ni transmite buena muy buena opinión; tampoco sabía ubicar con precisión al articulista, ¿tal vez en la antepenúltima pregunta? Por si acaso, voy a usar mi voto.
#5 A mi no me molesta tanto por el "insulto", no creo en ser políticamente correctos, y si piensa que son bobos, prefiero que lo diga explícitamente y no se ande con rodeos para decir lo mismo pero sin que nadie pueda señalarle que piensa que son bobos. Esto es como cuando en un debate sale la demagogia de que alguien lanza la pregunta ¿estás diciendo que los votantes son tontos? como si fuera un tabú del que se no puede hablar y que sirve para echar cualquier argumentación atrás.
Por lo que sí me molesta es por presuponer que todos tenemos que tener una opinión formada sobre cualquier tema, no dudo que las encuestas son manipuladas y en general el principal problema de cualquier estadística es su interpretación (incluso si los datos son falsos).
Y si me apuran, quizás los inteligentes no son tan inteligentes si no son capaces de crear influencia o de transmitirla a otros, pero volvemos a lo mismo, la inteligencia es algo muy versátil, y es en lo que baso este comentario. Alguien puede ser muy ducho en un tema pero absolutamente inepto en otro, además de que en general nuestro tiempo para profundizar es un tema.
#6 ¿estás diciendo que los votantes son tontos? ....no se trata de lo que el articulista diga o deje de decir, que gane las elecciones el partido más corrupto lo dice todo: Los votantes son tontos,y no precisamente por que lo diga el articulista.
#12 Yo iría incluso más lejos. No es que los votantes sean tontos, sino más bien que todos somos tontos, excepto quizás alguna rarísima excepción. Y reconocerlo podría ser el primer paso para comenzar a disminuir nuestra "tontería". Todos somos manejables en un grado u otro, y todos caemos alguna vez —consciente o inconscientemente— en la actitud de "¿dónde va Vicente?: donde va la gente". Aunque a veces sea por comodidad o por no profundizar más en un tema que no nos interesa o preocupa demasiado.
Quien crea estar 100% libre de ignorancia que levante el dedito... pero sospecho que son muy pocos quienes realmente nunca caen en algún tipo de actitud o situación que resulte del "atontamiento" que prácticamente todos compartimos.
Nota: En cuanto a que alguien alegara: "pero unos son más tontos que otros", queriendo decir "más tontos que yo"... Tampoco me fío de esa actitud, pues un mecanismo psicológico de defensa es fijarnos en los defectos de los demás, pero sin ver esos mismos defectos o mayores en nosotros mismos. Algo así como estar más dispuestos a "ver la paja en el ojo ajeno en vez de la viga en nuestro propio ojo".
#5 Yo la he votado, pero el contenido del articulo me ha decepcionado. Llamar bobos a quienes siguen a otros no es una explicacion de este fenomeno social. Tampoco creo que explique la razon de determinadas decisiones, como el voto, el sentimiento de pertenecer a los ganadores. Es una explicacion bastante mala.
Las razones del voto son multiples, algunas de ellas pueden ser irracionales, como la de sentirse del grupo ganador, pero no es la unica razon ni mucho menos.
La estadística en general, no sirve como argumento. Depende tanto de la fé que tengamos en la persona que ha procesado los datos, que casi es un "testimonio personal" en cuánto a validez en un debate.
Sirve como herramienta personal: si tú, o alguien de confianza aplica sus herramientas puedes llegar a conclusiones útiles PARA TÍ, no para un tercero. Por eso los neoliberales la usan tanto, es muy manipulable y tiene prestigio.
Los papers y la estadística son la nueva fuente de fé. El argumento basado en el prestigio de la herramienta o el formato... y por lo tanto manipulable via soborno o manipulación.
" Los papers y la estadística son la nueva fuente de fé."
Sic #22 plàs, plás, plas..
Es cierto que los partidos tienen sus propias encuestas internas cocinadas según el gurú de turno y que no son publicadas, luego están las del CIS y finalmente la de los medios, la del CIS están muy mal hechas y la de los medios efectivamente intentan manipular aunque generalmente con ningún resultado...
Y es que la sociología mucho les duela algunos sigue siendo más un arte que una ciencia
Será por esto que desde hace unos días hay un silencio mediático casi total sobre el tema de Catalunya? Ha sido justo después de la del CIS. Abriendo telediarios el tema más de un mes y ahora de repente nada.
Menos mal que alguien se había dado cuenta. Encuesta creada, encuesta manipulada y encuesta instrumentalizada.
A veces les sale rana a esos hijos de puta como con Trump o el Brexit.
que se jodan.
Esto es muy simplista. Recomiendo leer algo sobre los efectos bandwagon y underdog. Pero es muy difícil manejar una encuesta para influir en la opinión pública en el sentido deseado.
Yo como un idiota comprándome libros de cientos de páginas y formándome para dilucidar la pregunta de "¿Por qué la gente vota contra sus intereses?", y un meneante lo explica así, con sus cojones morenos, en cinco párrafos.
Le falta un "y punto" al terminar que, como todos sabemos, es lo que le da la calidad al artículo.
#15 Yo creo que a nadie se le escapa que la razón por la que la gente vota en contra de sus intereses es más compleja, en tanto en cuanto hay varias razones que lo explican parcialmente, no hay una razón "absoluta". Pero veo igual de evidente que lo que el autor del artículo dice es, sin duda alguna, una de esas razones parciales.
Tal vez el artículo no esté completamente en lo cierto, pero tratar de desautorizarlo porque no está completamente en lo cierto, tampoco es lo más acertado.
Además, si crees que puedes aportar algo mejor que este artículo ¿por qué no te animas a hacerlo? Yo estaré muy interesado en leerlo, y muchos otros como yo también.
#19 Hombre, él ha vertido su opinión categórica y yo vierto la mía de la misma forma. No le debo pleitesía por haber sido el redactor del artículo.
Puede que lo que comentan en el articulo tenga su parte de verdad, ahora, el que se deje manipular es su problema.
#0 Gran artículo!!
Es el nuevo idioma, todo significa lo contrario. Por ejemplo: donde pone "gratis" quiere decir que te cobran.
Que se lo digan a Albert