#1#2 ya hay programas que lo hacen, lphant por ejemplo y no es tampoco gran cosa.
Por cierto que bittorrent ya usaba este sistema hace tiempo (no se si es ocultacion o encriptacion)
#1 para mi no sería una buena noticia que implementen bittorrent en el eMule... el bittorrent es el BT y la mula es la mula, no hay que confundir tantos...
#17, aMule se deja en el tintero muchas 'features' interesantes del eMule, eso por no hablar de que la gui es mas fea que pegarle a un padre con un calcetin sudado.
#23 Realmente no es por eso, sino por los filtros que ponen los ISPs (dicese ono y demas) para limitar el trafico de los paquetes de emule, cosa que es totalmente amoral y posiblemente ilegal (pero habria que ver el contrato a ver), si se encripta usas mas % de tu red que estas pagando.
#0 Quiza lo que le falta es algun que otro filtro antispam, porque es que los mods de emule, es como los del mirc de antaño spameando con mensajes, y lo peor es que encima algunas veces el emule se maximiza con los mensajes para mostrartelos.
Eso mismo pone en Softonic (lo del alpha, beta...) pero me parece una gilipollez. Es como decir "no uso Gmail porque es una beta", cuando esta beta va mucho mejor que la 37 versión* estable de Hotmail (y mira que hace 37 versiones* que dejaron de ser beta).
Espero que no pase nunca, es como con los móviles, que hacen de todo pero mal, es mejor tener varios dispositivos y aplicaciones, cada uno/a destinado a su cometido, no a realizarlos todos, porque sino lo hará mal, mejor que los desarrolladores del emule se centren en el emule.
Las extensiones de bittorrent que cifraban los paquetes, ya son reconocidos hace tiempo perfectamente por los clasificadores (L7 por ejemplo) y si no que se lo pregunten a los usuarios de ONO.
Le preguntaré a Lugdunum, el que hace el software para servidores al respecto en cuanto lo vea en el msn.
#7 Encontraste un gazapo, y tienes razón sin querer queriendo: "Encriptación" del verbo "Encriptar" no existe en el diccionario de la RAE. Buscadlo si os place. En vez de eso yo utilizaría "Ciframiento" de "Cifrar".
#28 tengo que echarme un rollo o una novia o algo para poder descargar un poco PeeeEEErdon #23 "It is however important to note what Obfuscation is not intended to do: It will not increase your anonymity, it will not make you "invisible" in any way and it will also not protect you effective against eavesdroppers."
Lo de juntar redes/sistemas de intercambio P2P lo hacen también mlDonkey (un poco aburrido de configurar. Y ¡está programado en O-Caml!, que yo pensaba que no servía más que para fastidiar a los alumnos de las ingenierías informáticas) y también Shareaza (más user-friendly, pero creo que es privativo).
mlDonkey junta un montón de redes, está disponible en varios sistemas operativos y funciona como un servicio con el interface que le queráis poner.
Shareaza esta muy bin integrado con su propio reproductor.
En cuanto al eMule, hace tiempo que es muy robusto, ni versión alpha ni leches, es estable y sólido como una roca.
Por otra parte, uTorrent (cliente bitTorrent muy liviano, pero que no tiene nada que envidiar a Azureus) incorpora tanto ofuscación de cabeceras como encriptación (cifrado para los puristas, pero yo voto por incorporar encriptación al diccionario, desde luego mucho antes que la palabra 'cederrom') del contenido de los paquetes. Para ello se pusieron de acuerdo los desarrolladores de Azureus y los de uTorrent para implementar el mismo sistema y que no fuesen incompatibles, de manera que ambos clientes se entienden bien cuando manejan datos encriptados u ofuscados.
Como notas diré que la ofuscación no consume procesador, mientras que la encriptación si que puede cargar más el sistema. Lo malo de la ofuscación es que si se ponen cabezones, los ISPs pueden llegar a detectar estas cabeceras que no responden a lo que deberían, y banearlas, pero por fortuna analizar y llevar a cabo esto les puede llevar un tiempo que es vital para entregar los paquetes a tiempo. Con la encriptación o cifrado sería imposible que averigüen el contenído y lo bloqueen, pero a nuestro ordendor le cuesta también más tiempo preparar y recibir los datos.
Es buena noticia el que los programadores de eMulen sigan con el proyecto. A ver si ya, de paso, incorporan listas de servidores más fiables y sistemas para bloquear los servidores falsos, que cuesta horrores encontrar servidores que no te envíen información de los archivos falsas.
#10 Eso era antaño, ahora los de emule son mucho más conservadores que antes, depuran muchísimo más el código antes de sacarlo en la web oficial por lo que sacan versiones menos frecuentemente. Y tu chorrada de alpha, beta, completa y depurada te lo has sacado de la manga, macho. A estas alturas esperar a versiones c o d es inútil. En la versión 0.47a se introdujo una novedad que a mi me parece imprescindible: la capacidad de soportar archivos de más de 4 GB (algo que las versiones anteriores no permiten), y ya que estamos: la versión 0.47a es más estable que la versión 0.46c. Tu teoría del alpha, beta, completo y depurado ya no tiene sentido ya que no tiene sentido que una versión alpha sea más estable que una completa. Es más, ¿cómo pudo existir una versión "0.47a beta" antes de que saliera la 0.47a oficial? ¿Era una versión alpha beta?
Vamos, que no te inventes cosas y no confundas al personal. Sólo hace falta que ahora vengas con que las versiones impares son inestables y las pares las buenas porque así se hace en linux, o yo que sé con qué chorrada podrías salir, pero vamos veo que del desarrollo más o menos reciente que se lleva a cabo del emule intentas parecer que tienes algo de idea pero no tienes idea en absoluto. Y si vas a dudar sobre lo que sé y dejo de saber sobre el desarrollo del emule... mejor no digas nada porque vas a meter la pata hasta el fondo. (Dios, estos días estoy bien soberbio).
Comentarios
Muy bien tiene que ir para que deje mi viejo pHoenix
Yo no sé emule, pero amule hace tiempo que incluye la posibilidad de configurar una especie de filtro antispam para los mensajes..
Buena noticia, aunque yo sólo uso las versiones C y D. Ya sólo falta que implante Bittorrent...
#19 Tranqui, tranqui... (menudo sermón me has hechado):-D
#9 A (Versión Alpha) B (Versión Beta) C (Versión Completa) D (Versión Depurada)
Si, yo por lo menos prefiero usar las versiones C y D, son más estables...
En realidad no es encriptación, es una especie de ocultación pero no encriptación.
#1 #2 ya hay programas que lo hacen, lphant por ejemplo y no es tampoco gran cosa.
Por cierto que bittorrent ya usaba este sistema hace tiempo (no se si es ocultacion o encriptacion)
sin duda una buena noticia para los pederastas, porque los demás no hacemos nada ilegal
Un pequeño paso para una mula, y un gran paso para el hombre
Habría que quemar en estacas en la plaza mayor a los personajes que están detrás de las decisiones de poner filtros en muchos ISP.
#1 para mi no sería una buena noticia que implementen bittorrent en el eMule... el bittorrent es el BT y la mula es la mula, no hay que confundir tantos...
#17, aMule se deja en el tintero muchas 'features' interesantes del eMule, eso por no hablar de que la gui es mas fea que pegarle a un padre con un calcetin sudado.
Claro ejemplo de ofuscación en uso:
http://forum.emule-project.net/index.php?s=&showtopic=111835&view=findpost&p=800508
#23 Realmente no es por eso, sino por los filtros que ponen los ISPs (dicese ono y demas) para limitar el trafico de los paquetes de emule, cosa que es totalmente amoral y posiblemente ilegal (pero habria que ver el contrato a ver), si se encripta usas mas % de tu red que estas pagando.
#0 Quiza lo que le falta es algun que otro filtro antispam, porque es que los mods de emule, es como los del mirc de antaño spameando con mensajes, y lo peor es que encima algunas veces el emule se maximiza con los mensajes para mostrartelos.
esto del traffic shaping me tiene loco, mi proovedor jode con esto y nunca supera los 10kb/s... :-
Eso mismo pone en Softonic (lo del alpha, beta...) pero me parece una gilipollez. Es como decir "no uso Gmail porque es una beta", cuando esta beta va mucho mejor que la 37 versión* estable de Hotmail (y mira que hace 37 versiones* que dejaron de ser beta).
*Quizas e exagerado un poco con lo de 37...
#15 y azureus desde mucho antes y con más posibilidades.
#16 amule está basado en el mismo código fuente.
Espero que no pase nunca, es como con los móviles, que hacen de todo pero mal, es mejor tener varios dispositivos y aplicaciones, cada uno/a destinado a su cometido, no a realizarlos todos, porque sino lo hará mal, mejor que los desarrolladores del emule se centren en el emule.
eMule, el único programa que hecho en falta en GNU/Linux.
Esto que implementa eMule para ed2k lo implementa Ktorrent para la red Bitorrent.
Un tal Iban dice que es cifrado
Las extensiones de bittorrent que cifraban los paquetes, ya son reconocidos hace tiempo perfectamente por los clasificadores (L7 por ejemplo) y si no que se lo pregunten a los usuarios de ONO.
Le preguntaré a Lugdunum, el que hace el software para servidores al respecto en cuanto lo vea en el msn.
por cierto, ed2k://fileeMule0.47b_BETA1-Installer.exe284161237B8F8AF4AB54EF52CA3BBA5DE517F07h=CIOPVOQJVYVXPH5F2MI4UMPSRWGB7PYT|/
#5 tenés razón, http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=111852
#32, aMule quizás es un poco feo respecto a eMule, pero Nicotine respecto a Soulseek dá mucha pena, no hay comparacion posible
#7 Encontraste un gazapo, y tienes razón sin querer queriendo: "Encriptación" del verbo "Encriptar" no existe en el diccionario de la RAE. Buscadlo si os place. En vez de eso yo utilizaría "Ciframiento" de "Cifrar".
#28 tengo que echarme un rollo o una novia o algo para poder descargar un poco
PeeeEEErdon
#23 "It is however important to note what Obfuscation is not intended to do: It will not increase your anonymity, it will not make you "invisible" in any way and it will also not protect you effective against eavesdroppers."
en las opciones del emule puedes quitar el zambor 2 el emule fx y demás
#1 Xq eso de usar sólo las C y las D?
Me recomiendas usar antes la 0.46d que la 0.47a ??
puedes encontrar una traduccion a esta noticia en http://www.tufuncion.com/eMule_0.47b_beta_encriptacion
Lo de juntar redes/sistemas de intercambio P2P lo hacen también mlDonkey (un poco aburrido de configurar. Y ¡está programado en O-Caml!, que yo pensaba que no servía más que para fastidiar a los alumnos de las ingenierías informáticas) y también Shareaza (más user-friendly, pero creo que es privativo).
mlDonkey junta un montón de redes, está disponible en varios sistemas operativos y funciona como un servicio con el interface que le queráis poner.
Shareaza esta muy bin integrado con su propio reproductor.
En cuanto al eMule, hace tiempo que es muy robusto, ni versión alpha ni leches, es estable y sólido como una roca.
Por otra parte, uTorrent (cliente bitTorrent muy liviano, pero que no tiene nada que envidiar a Azureus) incorpora tanto ofuscación de cabeceras como encriptación (cifrado para los puristas, pero yo voto por incorporar encriptación al diccionario, desde luego mucho antes que la palabra 'cederrom') del contenido de los paquetes. Para ello se pusieron de acuerdo los desarrolladores de Azureus y los de uTorrent para implementar el mismo sistema y que no fuesen incompatibles, de manera que ambos clientes se entienden bien cuando manejan datos encriptados u ofuscados.
Como notas diré que la ofuscación no consume procesador, mientras que la encriptación si que puede cargar más el sistema. Lo malo de la ofuscación es que si se ponen cabezones, los ISPs pueden llegar a detectar estas cabeceras que no responden a lo que deberían, y banearlas, pero por fortuna analizar y llevar a cabo esto les puede llevar un tiempo que es vital para entregar los paquetes a tiempo. Con la encriptación o cifrado sería imposible que averigüen el contenído y lo bloqueen, pero a nuestro ordendor le cuesta también más tiempo preparar y recibir los datos.
Es buena noticia el que los programadores de eMulen sigan con el proyecto. A ver si ya, de paso, incorporan listas de servidores más fiables y sistemas para bloquear los servidores falsos, que cuesta horrores encontrar servidores que no te envíen información de los archivos falsas.
#10 Eso era antaño, ahora los de emule son mucho más conservadores que antes, depuran muchísimo más el código antes de sacarlo en la web oficial por lo que sacan versiones menos frecuentemente. Y tu chorrada de alpha, beta, completa y depurada te lo has sacado de la manga, macho. A estas alturas esperar a versiones c o d es inútil. En la versión 0.47a se introdujo una novedad que a mi me parece imprescindible: la capacidad de soportar archivos de más de 4 GB (algo que las versiones anteriores no permiten), y ya que estamos: la versión 0.47a es más estable que la versión 0.46c. Tu teoría del alpha, beta, completo y depurado ya no tiene sentido ya que no tiene sentido que una versión alpha sea más estable que una completa. Es más, ¿cómo pudo existir una versión "0.47a beta" antes de que saliera la 0.47a oficial? ¿Era una versión alpha beta?
Vamos, que no te inventes cosas y no confundas al personal. Sólo hace falta que ahora vengas con que las versiones impares son inestables y las pares las buenas porque así se hace en linux, o yo que sé con qué chorrada podrías salir, pero vamos veo que del desarrollo más o menos reciente que se lleva a cabo del emule intentas parecer que tienes algo de idea pero no tienes idea en absoluto. Y si vas a dudar sobre lo que sé y dejo de saber sobre el desarrollo del emule... mejor no digas nada porque vas a meter la pata hasta el fondo. (Dios, estos días estoy bien soberbio).
16 mldonkey en mi opinion es fántastico