edición general
243 meneos
953 clics
EEUU pide a China que interceda para evitar que Irán cierre el estrecho de Ormuz

EEUU pide a China que interceda para evitar que Irán cierre el estrecho de Ormuz

"Sería otro terrible error si así lo deciden, un suicidio económico para ellos", ha indicado el secretario de estado y asesor en funciones de Seguridad Nacional, quien ha aprovechado para restar importancia al peligro que representaría para la economía estadounidense.

| etiquetas: eeuu , china , petróleo , irán
Comentarios destacados:                      
#2 Cínicos hijos de puta, oye. Al final acabarán culpando a los chinos y todo.
Cínicos hijos de puta, oye. Al final acabarán culpando a los chinos y todo.
#2 ¿Cínicos?
¿No te has enterado que la política y geopolítica en los últimos 25 años es un juego de ajedrez?

Una cosa es lo que los políticos cuenten a las masas que les votan y otra lo que los gestores al cargo de esos políticos hacen.

Quizás te sorprenda la actitud pero lo tenemos todos los días en la Unión Europea o en España mismamente con lo que Sánchez vende acerca del 5% en la prensa nacional frente a lo que se firma con la OTAN...
#23 Palillo Man dando conferencias de política exterior y a la vez metiendo al Perro.

Ay ay ay, el Perro, ein? Os lleva por la calle de la amargura. Pobreticos vosotros, con vuestras teles, vuestras radios, vuestros periódicos... y ni así.

Al final va a ser lo de la navaja de Ockham: ante un problema aparentemente complicado, la explicación más sencilla suele ser la mejor, es decir: no es que el Perro sea un político imbatible: el problema es que sus rivales apenas saben atarse los cordones de los zapatos.
#23 El ajedrez es un juego en el que dos personas participan de mutuo acuerdo, en el que ganar o perder apenas acarrea consecuencias... :roll:

La geopollada esa, parece un juego mucho más siniestro. Aquí, un matón y sus amigos toman la decisión de agredirte, robarte y humillarte. No satisfechos, se justificarán intentando culparte a ti ante todo el mundo alegando falsedades de lo más inverosímiles. Y ya para hurgar en la herida, te pedirán una compensación por las molestias.
¿Es así, no? :shit:
#23 Menos mal que Trump y sus secuaces si que explican lo que hacen.
#23 el ajedrez este..... se piensan que todo lo que tienen son reinas, y que el otro juega con los ojos vendaos....
que me parece más bien que vamos nosotros (occidente) con los ojos vendaos y tirando de reinas. y que se creen que el otro no juega.
#2 Los chinos ya tienen el petróleo Ruso ¿para que querrían perder oportunidades de negocio revendiéndolo 200 veces mas caro a los pringaos :-D
#2 Lo suyo es que China interceda, suministrándoles uranio enriquecido :troll:
Esta es la basura que apoyan algunos de aquí.
#3 Los natontados
#10 Se puede criticar lo que hace rusia en ucrania, lo que hace israel en palestina y lo que hacen israel e USA en Iran.
La OTAN ha permitido que nuestro gasto en defensa sea ridiculo a costa de delegarla en otros y por ese lado ha permitido ciertos avances.

Criticar a rusia no es apoyar la otan, criticar a israel o USA no es apoyar a Putin.
#13 Un apunte:

La OTAN no está para defender a Europa, está para defender a EEUU.

EEUU nunca ha tenido intención de defender Europa... es justo al revés, Europa es la primera linea de defensa de EEUU contra el resto del mundo.

Te invito a leer los planes de la OTAN para la III guerra mundial durante la guerra fria. El plan de EEUU era enfrentarse y vencer a la URSS en suelo europeo, dejándolo totalmente arrasado, pero preservando suelo americano inmaculado.... Para EEUU Europa solo es el tablero de juego.
#27 Tampoco está para defender a EEUU, está para defender ciertos intereses de unas élites económicas principalmente estadounidenses. Estas élites son un enemigo aún más temible para los ciudadanos estadounidenses que para nosotros mismos.
#57 Se te olvida decir que también son nuestros principales enemigos, así que dejemos de pintar dictaduras o estados terroristas, por ahí afuera...
#13 nadie va a atacar a españa. Es parte de la EC. La otan es resundante y amha sido inutil siempre. O acaso marruecos no llegó incluso a invadir perejil?
#34 Bueno, cuando España entro en la OTAN aun no estaba en la UE, y era en un contexto historico distinto al actual. Beneficios para España los hubo, ahora que sinceramente creo que es un pacto caduco y que la UE debería comenzar a desarrollar su propio arsenal defensivo (no ofensivo).
#34 "nadie va a atacar a españa"

Diles a EEUU que ya no les renovamos los contratos de las bases, en 48 horas tenemos atentado + ataque aéreo desconocido + inversiones millonarias en Heuskal Herria, Catalunya y Galiza para que se independicen :-D
#13 Ah, claro, "avances", dice. Como si delegar la defensa nacional en otros fuera un logro. Tenemos un ejército infrafinanciado, dependemos del escudo de EE. UU., y cuando toca mover ficha, nos toca tragar con lo que digan. ¿Que hay que mandar armas a Israel mientras masacran civiles en Gaza? Pues a callar y a pagar, que es lo que toca por no tener autonomía ni criterio. ¿Que nuestro "ridículo gasto en defensa" nos da margen para progresar? Sí, claro, progresar hacia la irrelevancia estratégica y la sumisión diplomática. Fantástico avance: no tener ni voz ni voto y encima colaborar con genocidios por inercia. Bravo.
#13 Se puede criticar lo que hace rusia en ucrania, lo que hace israel en palestina y lo que hacen israel e USA en Iran.

Y lo que hace Ucrania a sus ciudadanos, y lo que hace Hamás. Todo se puede criticar, ahora bien, cuando analizas a todos los que puedes criticar en el mundo, uno se da fácilmente cuenta de que los iluminados de la OTAN están detrás de muchos de esos actos criminales. Tampoco es de extrañar en una organización que ha llevado a cabo atentados terroristas en Europa:…   » ver todo el comentario
#13 España gasta un 2 y pico % en defensa. Y por ejemplo tenemos más tanques que Francia o UK. Creo que es una cifra más que suficiente y en línea con muchos otros países.
#66 En realidad, no va tanto de "gastar más en defensa", como de comprarles más armas a los yankies.

De hecho, fíjate en las ultimas declaraciones de Trump: "Spain must pay more"
#10 Dilo sin miedo: PP y Bocs.
#15 Bueno, los zionistas han hecho buenos a los follacabra con lo de gaza
Los carepalida merecen pobreza extrema, de esas que tus hijos mueran de inanicion, por millones
#15 La mejor definición de Israel del día. Enhorabuena.
#15 Entre la teocracia que ataca y la que se defiende, escojo a la que se defiende, si.
#15 Hablas de Israel, ¿no?, esa teocracia tiránica que dice que esa tierra es suya porque lo dice un libro inspirado por dios y que ellos son mejores que los demás porque, de la misma manera y por el mismo libro y el mismo dios, son el pueblo elegido, y que se dedica a conculcar los derechos humanos todos los días en los territorios palestinos desde 1947. Te referías a eso, ¿verdad?

Yo creo que deberíamos de empezar a demostrar algo de inteligencia y a entender que estar en contra de que…   » ver todo el comentario
#15 xD me encanta tu comentario porque:

A) Israel es una teocracia de manual: ESTADO JUDIO con la estrella de David en su bandera y hasta la Menorá como el símbolo de la Kneset.

B) Israel se pasa los derechos humanos por sus circuncidadas pollas todos los días, genocidando, exterminando y masacrando a bebés, niños y población civil porque no son parte de SU pueblo elegido.

C) Israel (junto a los EEUU) es la que obliga a cerrar el estrecho de Ormuz para poder hacer presión y defenderse de sus crímenes de guerra.

Tenéis que ser tan ambiguos para intentar defender las barbaridades del Estado genocida y terrorista de Israel, que vuestros propios comentarios son aplicables a ellos.
#51 Netanyahu dando las Gracias por el bombardeo.
"... Dios bendiga América, Dios bendiga Israel, y que Dios bendiga nuestra inquebrantable alianza y nuestra irrompible fe"
#15 hasta que no has dicho lo de Ormuz pensaba que hablabas de Israel.

No sé por qué les defiendas con tanta presteza, cuando ellos te pegarían un tiro y después lo colgarían en redes sociales descojonándose de tu calavera

Aquí no defendemos a Irán, pero entendemos que en una situación como la actual tiene todo el derecho del mundo a defenderse

Y es lo mismo que haríamos si Irán atacase a alguno de sus vecinos
#3 La mayoría apoya democraticamente a EEUU porque España participó como gasolinera de EEUU en este ataque.
#32 Que tontería, ni que esto fuera una democracia . . .
#3 Están por ahí escondidos, pastando como borregos, esperando para berrear eso de: Putin malo.

No dan para más.
#3 a Trump el pacifista?... Si, normalmente tienen una banderita como la tuya y hablan que por lo menos no es un Nobel de paz
Una vez mas, actuando sin pensar en las consecuencias. Ya no a largo plazo, las inmediatas. Esta gente no tiene visión más allás de los próximos 5 minutos.
#4 Parece que sí lo han pensado. EEUU saldrá ganando si cierran Ormuz. Venderá más petróleo
#20 Y el fracking volverá a ser rentable.
#30 El fracking hace años que es muy rentable, especialmente desde la guerra de Ucrania.
#20 Entonces, ¿por qué piden que no se cierre?
#42 No lo sé. Lo he dicho con el palillo en la boca.
#42 Están jugando al póker, desvelan unos supuestos intereses para hacer pensar a los otros de que así les harían daño, cuando es al revés, les beneficia.
#20 #36 Trump está rogando al presidente de la FED que bajen los tipos de interés porque los intereses de la deuda los tienen disparados y tienen un chorron a renegociar.

Un barril de petróleo a 90 dólares ( o más de 100 si cierran el estrecho) volverá a disparar la inflación haciendo esa baja de tipos imposible. De ahí que una de las promesas de campaña de Trump fuera “drill baby drill” para bajar los precios n

No. EEUU no saldría ganando.
#4 creo que a quien nos fastidiaría es a los europeos y a los asiáticos, especialmente a los países del golfo y a china. Creo que eeuu debería salir ganando con esto…
#5 había comentado en #79 y ahora te leo.
#4 Normal, al final el que va a sufrir llegado el caso no van a ser ellos, será pepe el churrero, etc...
Ahora mismo no hay ningún barco que se atreva en atravesar el estrecho de Ormuz

www.myshiptracking.com/?port=3470

( alejar el map para ver los barcos parados a uno y otro lado )
#7 a ver quién es el primero que pone a prueba la puntería de los iraníes.
#7 Joder para que luego digan que el miedo no es libre
#7 El problema con el seguimiento de barcos es que es mas difícil que el de los aviones. He probado con uno de la fila de espera: Kali. Es myshiptracking marca la ultima señal hace 2h30', mientras que en radar-live el mismo barco ha actualizado la posición hace 5' y ya ha pasado el estrecho.
#38 Parece que le han hecho un semáforo en rojo y luego les han dejado pasar. He mirado algún otro y también continua su transito por el estrecho.
#38 #41 Pueden pasar si son para aliados de Irán. No pueden pasar si son para aliados de EE UU.
#7 Sí están transitando, es una zona con mala cobertura AIS.
www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:56.1/centery:26.3/zoom:9
y con un visor LRIT (satelital) aún vemos más...

Lo que si está pasando por la zona son ataques jamming spoofing y varios del gps.
gcaptain.com/gps-jamming-in-strait-of-hormuz-raises-maritime-safety-co
#58 Al mediodía miré y estaban pasando barcos. Aquí ves el histórico de las últimas horas, hay alguno chino que pone 11minutos, pero la mayoría es de hace horas
www.vesselfinder.com/
#63 En Marinetraffic son de hace 5 minutos.
por no hablar que más de uno y de dos apagarán el AIS, como se hacía por la piratería en somalia.
#58 Pueden pasar si son para aliados de Irán. No pueden pasar si son para aliados de EE UU.

www.meneame.net/story/iran-ha-acordado-bloquear-estrecho-ormuz-supone-
#82 Buena suerte averiguando el propietario de un petróleo que cambia de manos 15 veces durante un viaje.
El veto al petróleo ruso en Europa lleva ya tiempecito en vigor y están haciendo bunkering en Algeciras cada día.
#7 flipante.
#7 Es Increible que sigas subiendo esa web y que alguien te vote positivo, da bastante verguenza el nivel de la gente de por aqui, ni 2 clicks saben hacer sin cagarse encima
#73 Tu lo has dicho: "es increible" ... para ti.

Y eso es perfectamente normal que tu lo digas.
De paso que le pidan a China que convenza a los iranís para que no se defiendan, que lo hacen por su bien y la mas gloria del pueblo iraní..
Yo creo que van a realizar un cierre selectivo y dejarán los barcos con destino a China e India,
#5 Esa es la mejor solucion.
Crisis para los carepalida.
Petroleo para el resto, y podran revenderlo a los carepalida a precio de oro
#5 Creo que eso han dicho, que no permitirían ciertas banderas, espero que lo hagan.
#1 Trump siempre TACO  media
China no necesita de manera imprescindible el Estrecho de Ormuz, tiene otros medios de recibir petróleo de Irán:

meneame.net/story/historico-primer-tren-mercancias-procedente-china-ll
Me recuerda a Feijoo pidiéndole ayuda a Sánchez para derrocar el Sanchismo xD
Como si Truman, después de lanzar las bombas atómicas, hubiera pedido a Stalin que tranquilizara a Japón.
No olviden las decenas de miles de niños menores de un año asesinados en Gaza y a los niños mayores asesinados a balazos en las colas del hambre. A los sionistas y sus aliados les deseo mil muertes. Y eso que no soy iraní. Pero los comprendo. El bípedo humano sólo reacciona cuando le destruyen su hábitat aunque sea demasiado tarde. Los bípedos políticos siempre están seguros y aprovisionados.
#81 a nadie se le ocurriría entrar de manera terrestre en Irán...
#83 :coletas: Por Siria, Turkía, Irak... y lo peor de todo, fomentando los movimientos secesionistas.

Puede acabar troceada como Siria, Irak o Libia. Ese es el objetivo más dificil de esta operación.

De hecho el objetivo de la OTAN era trocear a Rusia utilizando Ucrania.
Pa ke kieres ke haga eso jaja saludos
Se necesita tenerlos del tamaño de Júpiter :palm:
#74 gana peso de negociación.
#75 :coletas: Eso sí, pero lo veo sólo como la última carta, tal vez para evitar una invasión terrestre.

Una vez tirada, ya no sirve de nada, e incluso perjudica al mismo Irán.
Yo siendo irán aceptaría, siempre que se despeje la zona de barcos americanos y se envié una fuerza china de interposición.
#16 China India y rusa, que hay que mostrarla quien tiene verdaderos amigos, y quien la tiene mas larga.
No como el MANICERO del zanahorio
Un suicidio para ellos.. Tú puta madre! Un perjuicio para EEUU! Y de rebote europa.
Lo mas económico seria simplemente eliminar a Nethanyaju, el mundo se ahorraria dinero y vidas.
A ver si lo cierran, me gustaría ver cuál es el siguiente paso de EEUU e Israel al respecto.
Encima cachondeo
Ay, Dios Mío, ¿pero hay consecuencias por nuestros actos?
Ah! Te pego fuerte, me puedes dejar sin desayuno y pido a un amigo tuyo con el que me peleo también, que por favor me sigas dando el desayuno.
Catacrash!!!
- Papá, se ha roto este plato mientras jugaba con él, arreglalo.
Te votan negativo pero desgraciadamente tienes razón. Si Iran nos mandase unos misiles en respuesta estaría totalmente en su derecho.
No olvidemos que USA es uno de los mayores productores mundiales de petróleo. Si Irán bloquea petroleros en el golfo pérsico, el petróleo sube y USA y Arabia ganan. Lo que este sinvergüenza les está diciendo a los chinos es, mojaros, bobos, que os pongo el petróleo por las nubes.
El parlamento iraní aprobó el cierre y ahora corresponde al consejo supremo de los Ayahtola decidir si lo llevan a cabo. Los futuros de petróleo ya están subiendo cinco dolares el barril de momento.

China compra gran parte del petroleo que consume a Irán de ahí que los EEUU han pedido intercedan para retrasar el cierre del estrecho si eso finalmente se lleva a cabo subirá mucho el crudo y provocará que algún otro país se sume a la contienda.
Los bombardeas y luego pides a otro país que hable con Irán para que se porte bien...que hijos de puta.
Creo que se van a dar una prisa tremenda en hacerlo.
Si no bombardeas un país soberano de la otra punta del planeta que no se ha metido contigo, no tienes que pedir a otro país soberano de la otra punta del planeta, al que insultas continuamente, que interceda para no sufrir las consecuencias de tus actos. Queda infantil y chapucero.
A llorar a la llorería
Y lo han pedido sin reírse.
Creí que estaba leyendo mundotoday
:coletas: Irán no va a cerrar el estrecho.

No se trata de suicidarse.

Ahora mismo el principal objetivo de Irán es que no haya cambio de gobierno. Ya saben que la infraestructura nuclear y militar van a ser aniquiladas.
#8 Irán no se suicida cerrando Ormuz, lo que hace es meter una hostia guapa a la economía mundial. Si por ahí no puede pasar petroleo, este se encarece mucho y hablamos de que por ahí pasa el 20-30% del petroleo mundial.
#72 :coletas: ¿Y una vez cerrado que gana Irán?

Vale más la amenaza que el hecho, y de momento no le ha servido para nada.

NO LO VA A CERRAR: sería un suicidio.

menéame