Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ejem... RISC-V es libre.
El titular debería ser, "EEUU tiene miedo de perder el negocio de las CPUs por una tecnología libre."
https://riscv.org/
El titular debería ser, "EEUU tiene miedo de perder el negocio de las CPUs por una tecnología libre."
https://riscv.org/
#4:
China lo está haciendo muy bien y, de momento, es un socio más fiable que los EEUU. No sé, igual estoy equivocado, pero creo que vienen tiempos difíciles para la industria estadounidense y, por desgracia, europea.
#19:
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#1:
Que prueben el modelo estandar: democratizar a base de pepinazos. A no, que con estos no pueden....pues "a la esquina de pensar"
#48:
#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
#14:
Es cosa mia, o el marketing de Hollywood está en decadencia, dejando ver como de fascista y totalitario es USA en lugar de hacer creer que es un abanderado de la libertad
#6:
Por tanto, es cuestión de tiempo que estas medidas se lancen y se hagan públicas, lo cual será interesante dado que RISC-V como fundación y empresa no está controlada por nadie, pero, ¿puede EE.UU. apropiarse de la ISA de código abierto con la excusa de la seguridad nacional para parar en seco a China? ¿Cerrará de forma obligatoria su uso? O acaso, ¿implementará medidas para "nacionalizar" dicha ISA y que con ello China tenga que pedir licencias al gobierno de Biden? Señoras, señores, hagan sus apuestas y en poco tiempo veremos quién acierta en los comentarios.
¿Nacionalizar? ¿Eso no sería socialismo?
¿Nacionalizar? ¿Eso no sería socialismo?
Comentarios
ejem... RISC-V es libre.
El titular debería ser, "EEUU tiene miedo de perder el negocio de las CPUs por una tecnología libre."
https://riscv.org/
#2 Me hace gracia precisamente por esto. El matonismo de los americanos es brutal.
Si algo es libre, es libre...y punto. En fin, lo de siempre.
#3 calla, socialcomunista de cubazuela del norte! aqui los unicos libres son los americanos. A dar lecciones de libertad no les gana nadie!
#7 Supongo que quieres decir los americanos con dinero, los pobres mejor que no libertineen mucho.
#60 ah, pero esos son americanos?
#3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
https://www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ16L/
Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.
#3 "Si algo es libre, es libre...y punto. "
Si algo es libre es porque ha costado mucho liberarlo y que siga libre es cuestión de que ese esfuerzo continúe, solo hay que ver el esfuerzo que ha hecho Stallman por desarrollar un sistema 100% libre y lo que le queda todavía por delante para que esto se popularice y sea lo normal...
#33 China tiene empresas colaboradoras...ojito...
#3 lo que es libre y lo que no lo deciden ellos, inventores y defensores de la libertaz!
#2 Comunismo
#2 los chinos haran como con el resto de productos que fabrican, sin actualizaciones ni soporte, con drivers cerrados que nadie podra usar para producir nuevos usos , en dos años a la basura
#15 Eso es igual con los dispositivos Android de los grandes fabricantes de móviles, que no dan más de 2 años de soporte, luego tienes la tarjeta y todo en el móvil.
#31 Samsung está dando 4 años.
#62 #46 Mientras los drivers sigan siendo privativos da igual las actualizaciones que den, que cuando quieran dejaran tu móvil como un ladrillo con el problema que esto tiene si lo usas como tarjeta de crédito y para hacer pagos.
#72 cuando quieran dejaran tu móvil como un ladrillo
Si, Apple eso lo hace muchísimo...
#31 realmente el soporte es solo uno se los factores, un dispositivi con SO debria poder instalar otro SO sin problemas , con android era mas posible de lo que es ahora , con custom Rom podias estirar el dispositivo unos cuantos años mas
#54 Pero el kernel en esos roms seguían siendo los del fabricante porque tienen drivers privados y sin esos drivers la mitad del móvil no funciona. Las versiones más recientes de Android necesitan versiones actualizadas del kernel.
Los Roms de Android siempre han funcionado sobre kernels antiguos lo que es un problema de seguridad aunque tengan lo último en Android.
#73 con intel o ADM no pasaba, ahora es todo basura, los drivers despues de 5 años deberian ser publicos
#31 Google da 3, para actualizaciones de seguridad 5.
#15 sí, en la otra cara de la moneda está Apple
#40 apple es el tipo rico al que todos se quierren parecer e imitan , yo evito los poroductos apple como la peste
#40 Salvo en años de actualizaciones y soporte, que son los mejores de lejos. Eso sí, ecosistema cerradísimo y cero reparabilidad, aunque ahora empiezan a mejorar por obligación de la legislación europea.
#63 la reparabilidad sigue siendo un chiste, no puedes poner ni una SSD
#15 RISC-V es una arquitectura libre. Como la usen los chinos es cosa suya (que por cierto vaya generalización te has marcado).
Lo que no se puede hacer es impedir al resto que la use. Ya que no es de USA, no pueden impedir que el resto la use.
#50 no solo RPC tambien taiwan, los mediatek son asi , debe ser algo de cultura de esa region, fabricar y tirar a la basura
#2 Aparte, que existe desde bastante antes que ARM. Fué una jugada de licencias lo que hicieron los fabricantes, y que RISC se popularize es una bofetada en la cara para muchos monopolios de USA.
#22 Y no solo que se popularice, sino que China va a liderar el desarrollo de esta tecnología sin tener que pagar royalties ni licencias a terceros.
#22 RISC-V es de 2019,mientras que la arquitectura ARM se introdujo en 1985.
#37 a mí me sonaba que era algo anterior. Según wikipedia empezaron a desarrollarla en 2010.
#37 Solo por aclarar un par de cosas desde la memoria de un abuelete:
RISC-V es el diseño moderno, creo que se creó sobre 2010 en Berkley junto con la fundación.
Pero la nomenclatura RISC/CISC es mucho más antigua, definida alrededor de 1980, aunque mucho antes (1964) ya había CPUs con un conjunto de instrucciones RISC, pero no estaba definida la nomenclatura.
Después de eso (a partir de 1981) se crearon algunas CPUs RISC, como los RISC-I y RISC-II(Sun Microsystems), MIPS y PowerPC (sí, el de los de los MACs antiguos).
Y alrededor de 1987 ya se lanzaron los primeros ARM (Advanced RISC Machine/Acorn RISC Machines).
La cantidad de horas que pasé tirando líneas de ensamblador para el MIPS R2000 a 8'5 MHz o así
Espero haber aclarado un par de fechas :).
#48 Es que RISC es una "filosofía" de diseño, por decirlo así, mientras que RISC-V y ARM son implementaciones de esa filosofía. Igual que x86 es una implementación de esa filosofía.
#22 Confundes RISC con RISC-V.
#2 Después de esto igual intentan prohibirles el uso del abecedario occidental, es igual de absurdo.
#2 Esto puede estar relacionado:
https://www.androidauthority.com/android-drop-risc-v-kernel-3438330/
#78 tiene toda la pinta, sí.
China lo está haciendo muy bien y, de momento, es un socio más fiable que los EEUU. No sé, igual estoy equivocado, pero creo que vienen tiempos difíciles para la industria estadounidense y, por desgracia, europea.
#4 la europea ya se la han zampado entre los dos. Gracias a los de "viva __pongaaquisupais__ !" pero me llevo las fabricas fuera o las vendo pa jubilarme bien. Ah y lo cobrado, en suiza.
ya me lo pongo yo.
#4 Se vienen tiempos muy jodidos, no solo para la industria:
1.- El cambio climático con las migraciones masivas nos hará echar de menos las migraciones pequeñas que hay ahora.
2.- El mismo hará que ciudades costeras dejen de ser habitables, así como temperaturas extremas se cargarán cosechas.
3.- Los yankis dudo que se dejen caer, eso puede significar una Guerra Mundial, muy jodida, porque si ya están zumbados veremos de aquí a diez años mas o menos.
Y así, y problema tras problema veremos si los yankis no son los "malos malísimos" del mundo real, cargándose la especie humana porque no quieren dejar de ser la 1º potencia mundial.
#13 Y sobretodo si eres tú el que tiene que emigrar... Que vemos el cambio climático como problema de pobres y a ver quién va a vivir aquí cuando no haya agua y llueva como en el desierto del Sahara.
#29 Siempre tienes que soltar tu discurso.
#34 España es país de emigrantes y no es algo del siglo 21.
#29 Por si no lo sabías, los españoles llevamos emigrando desde muchos siglos antes de que tú vinieras a enseñarnos historia
#29 O haya tornados como el de Zaragoza, o los del Viña pero mucho más grandes.
¿Y para que lo lees?
#41 No veo donde habla de historia, como no haya sido en la última glaciación no lo se.
#4 fiable para el consumidor no lo es, sus priductos terminan en la basura al non poder actualizarse o reparar por falta de componentes
Que prueben el modelo estandar: democratizar a base de pepinazos. A no, que con estos no pueden....pues "a la esquina de pensar"
Es cosa mia, o el marketing de Hollywood está en decadencia, dejando ver como de fascista y totalitario es USA en lugar de hacer creer que es un abanderado de la libertad
#14 El marketing de Hollywood esta como su presidente Biden y candidato Trump: viejos y chochos... es lo que tiene llevar mas de 40 años alimentando el neoliberalismo y viviendo de las rentas de epocas pre Reagan-Thatcher... se pensaban que todo lo bueno era por el modelo neoliberal y resulta que lo que pasaba es que habian puesto una cortina de humo que les impedia ver que su modelo neoliberal se estaba cargando su sistema, que ahora hace aguas por todos los lados. Y europa de perrito faldero de ese modelo y todos atontados mirando el dedo que señala la luna...
Por tanto, es cuestión de tiempo que estas medidas se lancen y se hagan públicas, lo cual será interesante dado que RISC-V como fundación y empresa no está controlada por nadie, pero, ¿puede EE.UU. apropiarse de la ISA de código abierto con la excusa de la seguridad nacional para parar en seco a China? ¿Cerrará de forma obligatoria su uso? O acaso, ¿implementará medidas para "nacionalizar" dicha ISA y que con ello China tenga que pedir licencias al gobierno de Biden? Señoras, señores, hagan sus apuestas y en poco tiempo veremos quién acierta en los comentarios.
¿Nacionalizar? ¿Eso no sería socialismo?
#6 La fundación que lleva el desarrollo de Risc-V está en Suiza, ya se vieron este problema con Trump y actuaron en consecuencia.
Por ejemplo con el software libre, OpenBSD, un derivado del BSD de la Universidad de Berkeley, tiene su sede en Canada porque así no hay restricciones en la exportación de software criptográfico como la hay en USA.
¿Y que piesan hacer, cortar brazos y piernas de los que trabajan en RISC-V?.
Es libre, por lo tanto no tienen nada que hacer. La siguiente diana es Linux, porque también es libre y es usado por los chinos.
El tonto y la línde.
#5 Ya prohibieron a sus profesionales trabajar en China...
#5 Pues se hace como con cuba: quien use Risc-V no puede comerciar con USA ni anexados.
Algo asi de simple.
#21 Les dará igual, con el mercado interior tienen de sobras, mira Huawei.
Yo lo haré legal
#0 Por el culo te la hinco.
Si un extranjero trabaja con RISC-V será mejor que no entre a USA porque encontrarán "drogas ilícitas" en la maleta. Tampoco será bueno, mostrarse como un genio en RISC-V so pena de aparecer muerto. USA no puede hacer nada legalmente para impedir que RISC-V sea usado por China, así que la alternativa es usar métodos ilegales y no les temblará la mano en usar esos procedimientos.
#35 Si eres un ingeniero que trabaja con tecnologías libres es mejor que evites países con dictaduras donde por tu forma de pensar puedan detenerte o encarcelarte por oponerte al régimen.
Hardware y software libre, dejar que la tecnología la pueda desarrollar cualquiera en vez de tratar de encerrarla solo para quienes puedan pagar
Libre mercado el que tengo aquí colgado.
Queda bastante claro que EEUU ya ha perdido; reconocen abiertamente que no es posible parar el avance chino por las buenas, y al mismo tiempo y con otras palabras también reconocen que no se puede consentir semejante afrenta.
#25 Están reconociendo que Risc-V es una tecnología con futuro y les jode que no esté controladas por una empresa bajo su control como pasa con otras.
#25 China está cogiendo el liderazgo tecnológico en algunas cosas. De momento sólo unas pocas, pero la tendencia es a más.
El mundo libre el lucha por el desarrollo y el conocimiento.
Pregunta para los frikis: hay algun procesador de esos que se pueda comprar ya para PC domestico? Seria para usar meneame
#8 son RISC como los ARM ( Acorn RISC Machine)
#8 haberlos haylos, otra cosa es encontrarlos
https://www.tomshardware.com/laptops/sipeed-lichee-console-4a-review
#8 Mango Pi MQ Pro D1 Ubuntu (P)review https://jamesachambers.com/mangopi-mq-pro-d1-ubuntu-preview/
#8 Sí, hay alguna cosa para jugar, pero en estados iniciales, por lo que el rendimiento y el soporte de software es bajo.
#8 recuerdo que hay procesadores Elbrus rusos con RISC-V capaces de ser compatible con el set de instrucciones Intel X86 mediante lo que denominan "compilación binaria" pero son de 28 nanometros y evidentemente las CPU con ellos muy lentas en comparación a los Intel o AMD,
#8 No.
Que hay de eso de la "tierra de la libertad'?
#26 cerveza, ya tú sabes
IBM utiliza tecnología POWER basada en RISC. No sé si RISC V, como en los RS6000.
Lo que les jode es que no podrán plagar de puertas traseras el hardware, como ya esta haciendo Intel, Qualcomm y demás. Todo en pro de la 'seguridad'.
humano contra progresión humana. Y luego se preguntan por qué nos vamos a la mierda.
ARM es RISC , igual quieres decir RISCV
Por eso amiga era superior a pc.
Lo único que puede hacer EEUU para competir con China es convencer a los políticos europeos de que prohiban comprar productos chinos porque los políticos europeos son los verdaderos traidores.
gastar dinero del contribuyente en frenar energías, muy útil si señor...