#5:
#4 Igualito que con las vacunas! Menudos cabrones! Queriendo erradicar enfermedades mortales mediante la investigación en métodos de prevención demostrados científicamente!
Esto no se lo cree ni dios. Si a los factores ambientales le sumas por ejemplo que la mayor parte de los solares de España y otros paises de ciertas epocas(Mas de 40 y 50 años) contienen restos de uralita con fibrocemento. (Restos con trozos minusculos, desmenuzados) que al ser removidos en cualquier obra o construccion, juego, (A ver quien de crio no ha jugado en un solar abandonado) etc, revuelven particulas cancerigenas.
Tienes que un % muy grande de tu poblacion que "normalmente" no deberia haber tenido contacto con ese producto por no trabajar en fabricas, obras, etc. Ha tenido factores de riesgos muy importantes y sin tener siquiera conocimiento de ello.
Y eso teniendo en cuenta solo la uralita, hay muchos mas factores...
#8 En base a que no se tienen multitud de factores en cuenta como tener cientos de miles de solares con residuos de ese tipo en los que nadie hace nada. Por ejemplo, hay mas.
Echa cuentas de todas las zonas que se han rellenado en mas de 50 años. Pues gran parte de esas zonas tienen residuos como los que indique ya sea de tejados de uralita o de tuberias. Despues nadie sabe nada de por donde viene y es "genetico". Y un huevo. (ojo que no digo que no pueda haber predisposicion)
Y lo mas cojonudo que esos residuos no se moveran hasta que no se haga obra, con lo cual muchas personas estaran teniendo el riesgo durante decadas e incluso despues de 40 o 50 años cuando se construya de nuevo al remover todo el solar, estaras igual.
#10 Es un estudio, sobre ciertos factores, si mañana sale otro que dice que debido a vivir en zonas boscosas plagadas de helecho y sus esporas aparte de hacerlo entre los citados solares que mencione, indicando que la propension genetica se ve aumentada en un 200 % mas que si no se viviera ahi. ¿Que pasaria?
Pues que este estudio se iria a la mierda. Ni mas ni menos. Los estudios son buenos, si, pero no son la biblia.
#11 estamos de acuerdo: ni son Biblia, ni deben serlo. Pero con aprendizaje es muy interesante saber que es más debido a la replicación que a los agentes externos (incluso que la dotación genómica que nos dan nuestros padres). Vamos, que según esto parece que hay "mucho marketing" alrededor de este tema.
#4 Igualito que con las vacunas! Menudos cabrones! Queriendo erradicar enfermedades mortales mediante la investigación en métodos de prevención demostrados científicamente!
#5 Desinforma que hay muchos que se lo tragarán doblado.
#4 Exacto, eso sin contar las partículas de los diésel... Sanísimas, de facto no sé por qué #5 está enfermo, si tiene el escape de la furgo directo a la cabina, bebe cosas Zero, calienta todo en el microondas, come mucha pera y manzana que los pesticidas son superb, y le mola el pescado del pacífico exclusivamente.
Pero nosotros como no tenemos una carrera no podemos hablar del tema, aunque hayan estudios de científicos que así lo demuestran.
Eso sin contar los disruptores endocrinos, que lo del bitching supremo creo que viene de ahí, del estradiol en los alimentos.
#1 El tercio restante fumaba, bebía en exceso, se ponía gamba al sol cada verano, vivía en una ciudad altamente contaminada, trabajaba en la industria del amianto, fue liquidador de Chernóbil...
Comentarios
Esto no se lo cree ni dios. Si a los factores ambientales le sumas por ejemplo que la mayor parte de los solares de España y otros paises de ciertas epocas(Mas de 40 y 50 años) contienen restos de uralita con fibrocemento. (Restos con trozos minusculos, desmenuzados) que al ser removidos en cualquier obra o construccion, juego, (A ver quien de crio no ha jugado en un solar abandonado) etc, revuelven particulas cancerigenas.
Tienes que un % muy grande de tu poblacion que "normalmente" no deberia haber tenido contacto con ese producto por no trabajar en fabricas, obras, etc. Ha tenido factores de riesgos muy importantes y sin tener siquiera conocimiento de ello.
Y eso teniendo en cuenta solo la uralita, hay muchos mas factores...
http://elpais.com/diario/1996/07/07/sociedad/836690411_850215.html
#2 no se lo cree no dios en base a qué, a que no te mola, q que te da menos poder contra esta enfermedad tan chunga?
#8 En base a que no se tienen multitud de factores en cuenta como tener cientos de miles de solares con residuos de ese tipo en los que nadie hace nada. Por ejemplo, hay mas.
Echa cuentas de todas las zonas que se han rellenado en mas de 50 años. Pues gran parte de esas zonas tienen residuos como los que indique ya sea de tejados de uralita o de tuberias. Despues nadie sabe nada de por donde viene y es "genetico". Y un huevo. (ojo que no digo que no pueda haber predisposicion)
Y lo mas cojonudo que esos residuos no se moveran hasta que no se haga obra, con lo cual muchas personas estaran teniendo el riesgo durante decadas e incluso despues de 40 o 50 años cuando se construya de nuevo al remover todo el solar, estaras igual.
#9 que sí, que el mundo está lleno de cosas cancerígenas. Pero lo más cancerígeno, según el estudio, es vivir.
#10 Es un estudio, sobre ciertos factores, si mañana sale otro que dice que debido a vivir en zonas boscosas plagadas de helecho y sus esporas aparte de hacerlo entre los citados solares que mencione, indicando que la propension genetica se ve aumentada en un 200 % mas que si no se viviera ahi. ¿Que pasaria?
Pues que este estudio se iria a la mierda. Ni mas ni menos. Los estudios son buenos, si, pero no son la biblia.
#11 estamos de acuerdo: ni son Biblia, ni deben serlo. Pero con aprendizaje es muy interesante saber que es más debido a la replicación que a los agentes externos (incluso que la dotación genómica que nos dan nuestros padres). Vamos, que según esto parece que hay "mucho marketing" alrededor de este tema.
"Es posible que, con más financiación e investigación, algún día haya formas de reducir esta tasa de mutaciones a través de la quimioprevención"
Ahí lo tienes. Todo dios se convierte en potencial enfermo y a pasar por caja para la revisión anual quimiopreventiva. Money, money, money, money
#4 Igualito que con las vacunas! Menudos cabrones! Queriendo erradicar enfermedades mortales mediante la investigación en métodos de prevención demostrados científicamente!
#5 Desinforma que hay muchos que se lo tragarán doblado.
#4 Exacto, eso sin contar las partículas de los diésel... Sanísimas, de facto no sé por qué #5 está enfermo, si tiene el escape de la furgo directo a la cabina, bebe cosas Zero, calienta todo en el microondas, come mucha pera y manzana que los pesticidas son superb, y le mola el pescado del pacífico exclusivamente.
Pero nosotros como no tenemos una carrera no podemos hablar del tema, aunque hayan estudios de científicos que así lo demuestran.
Eso sin contar los disruptores endocrinos, que lo del bitching supremo creo que viene de ahí, del estradiol en los alimentos.
El tercio restante se lo merecía?
#1 El tercio restante fumaba, bebía en exceso, se ponía gamba al sol cada verano, vivía en una ciudad altamente contaminada, trabajaba en la industria del amianto, fue liquidador de Chernóbil...
#3 y los genes. ¿Es que nadie piensa en los genes?