Han pasado 80 años desde el final de la Guerra Civil y todavía perviven algunos de los mitos que el franquismo lanzó desde el poder para justificar un golpe de Estado que provocó la mayor tragedia humana de la historia de España. Muchas de estas falsas ideas han sido rebatidas por historiadores con
#2:
#1 no es, como tú dices, la opinión de un millonario de izquierdas, es un artículo que aporta datos y estudios de historiadores.
Pero si no te has molestado en leerlo, es normal que no lo sepas...
#8:
#7 Entre un gobierno democráticamente elegido y unos golpistas fascistas la elección no sería muy difícil para cualquiera persona decente.
Se ha leído el título y la URL y no ha llegado ni al final de la entradilla (si es que acaso la ha empezado). Con eso le ha bastado; menos mal que el siglo XX español le apasiona.
Se ha leído el título y la URL y no ha llegado ni al final de la entradilla (si es que acaso la ha empezado). Con eso le ha bastado; menos mal que el siglo XX español le apasiona.
#9 Esperamos ansiosos a ver cómo argumentas eso y cómo rebates los puntos del artículo. Aunque viendo cómo te llamas imagino que tu fuente de referencia será Pío Moa
#11 Mira tio, ya se que los ignorantes tienen que vivir de una guerra que va camino de hacer 1 siglo pero vamos, por mi cuando quieran los que se quieran zumbar por mi pueden hacerlo entre ellos, pero que dejen de desviar el tema a la guerra civil por que son basura que no tiene idea de como gobernar cuando tiene la batuta en la mano.
Anda que no hay cosas mas importantes que el paquito, aunque el falconeti no deje de mentarlo, joder, si parece que lo echan de menos...
PD: No he leido nada de moa, y sinceramente, la guerra civil me la trae al pairo, y estaria muy lejos de mi cabeza, si los lerdos de este pais no la tuvieran en la boca todo el santo dia.
#15 pero la fuente de la información de este artículo no es de quien lo redacta, quien lo redacta está citando todo el rato (y se intuye que corresponde con la publicación de un reciente libro). Pero te dejo en paz, no pretendo discutir (pero si quieres que hable más hablo claro). Gracias por contestar el otro comment
#17 A ver a mi es un tema que sinceramente me preocupa practicamente 0, a mis abuelos maternos los joderon los rojos, y a los paternos, los nacionales. A mi bisabuelo lo mato un rojo muerto de hambre cuando le pillo robando gallinas (por si no se entiende, el mangante, era el rojo), y?.
La verdad es que lo lei por encima y es ver la negrita y da vergüenza ajena, pero claro, es publico un periodico, tan mierda, que desaparecio y sobrevive online.
Yo era un crio (tengo 42) cuando la palmo el paquito, como posiblemente la mayoria de los que estan aqui en meneame.
Lo que si esta claro es que si bien a los familiares si les importaba, la "memoria historica" no le importó una mierda al PSOE hasta que el enano del bigote (aznar, no adolfo), le zumbó la mayoria absoluta fulminante para almunia (y tan fulminante, dimitio la misma jornada electoral).
Y a sanchez, franco esto, franco lo otro, hablando mal y pronto, es un tonto las tres, que encima por su estupidez supina, puede acabar paquito en vez de en el valle, donde no iba practicamente nadie, en pleno centro de madrid donde le ira a visitar mas gente aun de la que ha empezado a ir mas y mas desde que el tonto este que se vio por sorpresa (y tanto, nunca se habia ganado una mocion de censura) en el sillon, y claro, una cosa es prometer a mansalva y otra tener que cumplirlo...
Y mas paquito, paquito un dia si y otro tambien.
Es como el otro tema de moda, el de el imperio de fantasia.
JODER QUE HAY MAS ESPAÑA QUE ESOS 2 TEMAS DE MIERDA, QUE VIVIMOS AHORA, NO HACE 80 AÑOS O EN UN REINO MAS FALSO QUE EL DE C.S. LEWIS (Narnia).
Paro galopante, sueldos de mierda, educacion y sanidad por los sueldos, inmigracion masiva y descontrolada, pero oye, Paquito esto, catalanes aquello.
Si es que ahora, ya solo falta que pase algo antes de las elecciones generales (esperemos que no por que madre mia como oleria).
bueno, pero al tema interesante, donde esta el puto oro de el banco de España que esos de los "100 años de honradez" robaron. por que una parte se la llevaron a Moscu, pero otra creo recordar que fue Prieto quien se la llevo a Mexico (entre oro, joyas, cuadros) y vivio de puta madre en el exilio. Y eso que era de los buenos, un socialista...
#16 En aquel momento se sabia que ambos eran una panda de hijos de ... que se tenian ganas por unos motivos y por otros, pero vamos es lo que en ambos bandos habia, un gran cumulo de Hijos de ....
Lo que pasa es que unos ganaron, y otros perdieron (lo que pasa siempre) y quieren ganar la guerra ahora, 40 años tras la muerte de el paquito, y 80 años casi, tras perder la guerra.
#16 En aquel momento se sabía que unos eran un gobierno democráticamente elegido y los otros unos golpistas fascistas (o facciosos, como le llamaban en aquellos días).
#8 Bueno, eso de democraticamente elegido, pongamoslo en cuarentena...
Al ladito de que no hubo terror rojo, que los crimenes de el bando republicano no eran para tanto...
El "golpe" de el 18 de julio, estaba preparado para mas tarde, y paquito, no estaba en el, fue el asesinato de sotelo lo que hizo que paquito se uniera y acelerara el inicio.
Y no fue un asesinato tal cual, la vieja, ya lo amenazo de muerte, y al principìo no iban por sotelo pero como al otro no le pillaron en casa, con tal de matar, les daba igual uno que otro.
Sinceramente, no me dan ninguna pena (ambos estaban de acuerdo en zumbarse) era algo sabido que o por uno u por otro, se iban a liar a hostias por que estaba cantado. la putada es que pillo a gente por medio que no tenia nada que ver.
#8 Pues no sé, a toro pasado todos somos Manolete. Ahora viendo lo que hizo el Franquismo está claro que fue una mala elección, ahora en aquel momento, en la situación en la que estaban probablemente la elección no era tan obvia.
Tal y como lo planteas es como elegir el premio del Un, Dos, Tres, entre la carta que tiene la Ruperta y el candelabro que tiene el apartamento en Benidorm, no sería muy difícil la elección...si sabes donde está el premio, claro. Pero en ese momento no lo sabes.
Viniendo de Público mejor pasar. Que un millonario de izquierdas quiera cambiar el resultado de una guerra de hace 80 años sólo puede significar que no se debe de hablar de los problemas de hoy
#1 no es, como tú dices, la opinión de un millonario de izquierdas, es un artículo que aporta datos y estudios de historiadores.
Pero si no te has molestado en leerlo, es normal que no lo sepas...
#2 Soy el primero que está en cotnra del principio de autoridad, pero...... tengo una licenciatura en Geografía e Historia conseguida allá por 1990 y el tema del siglo XX español me apasiona
Comentarios
#4 vale, ¿pero te has leído el artículo?
#5 Viniendo de Público mejor pasar.
Se ha leído el título y la URL y no ha llegado ni al final de la entradilla (si es que acaso la ha empezado). Con eso le ha bastado; menos mal que el siglo XX español le apasiona.
#9 Esperamos ansiosos a ver cómo argumentas eso y cómo rebates los puntos del artículo. Aunque viendo cómo te llamas imagino que tu fuente de referencia será Pío Moa
#11 Mira tio, ya se que los ignorantes tienen que vivir de una guerra que va camino de hacer 1 siglo pero vamos, por mi cuando quieran los que se quieran zumbar por mi pueden hacerlo entre ellos, pero que dejen de desviar el tema a la guerra civil por que son basura que no tiene idea de como gobernar cuando tiene la batuta en la mano.
Anda que no hay cosas mas importantes que el paquito, aunque el falconeti no deje de mentarlo, joder, si parece que lo echan de menos...
PD: No he leido nada de moa, y sinceramente, la guerra civil me la trae al pairo, y estaria muy lejos de mi cabeza, si los lerdos de este pais no la tuvieran en la boca todo el santo dia.
#9 por curiosidad pregunto y si te apetece: leíste el artículo antes del comentario? Es que justo das en el clavo.
#14 Por encima, aqui, mucho criticar a okdiario, El Español o esdiario, pero ponen publico y eso una fuente de toda solvencia.
#15 pero la fuente de la información de este artículo no es de quien lo redacta, quien lo redacta está citando todo el rato (y se intuye que corresponde con la publicación de un reciente libro). Pero te dejo en paz, no pretendo discutir (pero si quieres que hable más hablo claro). Gracias por contestar el otro comment
#17 A ver a mi es un tema que sinceramente me preocupa practicamente 0, a mis abuelos maternos los joderon los rojos, y a los paternos, los nacionales. A mi bisabuelo lo mato un rojo muerto de hambre cuando le pillo robando gallinas (por si no se entiende, el mangante, era el rojo), y?.
La verdad es que lo lei por encima y es ver la negrita y da vergüenza ajena, pero claro, es publico un periodico, tan mierda, que desaparecio y sobrevive online.
Yo era un crio (tengo 42) cuando la palmo el paquito, como posiblemente la mayoria de los que estan aqui en meneame.
Lo que si esta claro es que si bien a los familiares si les importaba, la "memoria historica" no le importó una mierda al PSOE hasta que el enano del bigote (aznar, no adolfo), le zumbó la mayoria absoluta fulminante para almunia (y tan fulminante, dimitio la misma jornada electoral).
Y a sanchez, franco esto, franco lo otro, hablando mal y pronto, es un tonto las tres, que encima por su estupidez supina, puede acabar paquito en vez de en el valle, donde no iba practicamente nadie, en pleno centro de madrid donde le ira a visitar mas gente aun de la que ha empezado a ir mas y mas desde que el tonto este que se vio por sorpresa (y tanto, nunca se habia ganado una mocion de censura) en el sillon, y claro, una cosa es prometer a mansalva y otra tener que cumplirlo...
Y mas paquito, paquito un dia si y otro tambien.
Es como el otro tema de moda, el de el imperio de fantasia.
JODER QUE HAY MAS ESPAÑA QUE ESOS 2 TEMAS DE MIERDA, QUE VIVIMOS AHORA, NO HACE 80 AÑOS O EN UN REINO MAS FALSO QUE EL DE C.S. LEWIS (Narnia).
Paro galopante, sueldos de mierda, educacion y sanidad por los sueldos, inmigracion masiva y descontrolada, pero oye, Paquito esto, catalanes aquello.
Si es que ahora, ya solo falta que pase algo antes de las elecciones generales (esperemos que no por que madre mia como oleria).
bueno, pero al tema interesante, donde esta el puto oro de el banco de España que esos de los "100 años de honradez" robaron. por que una parte se la llevaron a Moscu, pero otra creo recordar que fue Prieto quien se la llevo a Mexico (entre oro, joyas, cuadros) y vivio de puta madre en el exilio. Y eso que era de los buenos, un socialista...
#16 En aquel momento se sabia que ambos eran una panda de hijos de ... que se tenian ganas por unos motivos y por otros, pero vamos es lo que en ambos bandos habia, un gran cumulo de Hijos de ....
Lo que pasa es que unos ganaron, y otros perdieron (lo que pasa siempre) y quieren ganar la guerra ahora, 40 años tras la muerte de el paquito, y 80 años casi, tras perder la guerra.
#16 En aquel momento se sabía que unos eran un gobierno democráticamente elegido y los otros unos golpistas fascistas (o facciosos, como le llamaban en aquellos días).
#8 #18 Un gobierno que frente a los asesinatos de la izquierda no hizo absolutamente nada. Me imagino que ese es tu concepto sobre la democracia.
Ya está la basura ultra intentando tirar esta noticia. Ay, cómo les jode lo que dice la ciencia...
#20 descuida, no eres el unico..
Mitos de la izquierda:
-Bando de los buenos
-Democratas
#7 Entre un gobierno democráticamente elegido y unos golpistas fascistas la elección no sería muy difícil para cualquiera persona decente.
#8 Bueno, eso de democraticamente elegido, pongamoslo en cuarentena...
Al ladito de que no hubo terror rojo, que los crimenes de el bando republicano no eran para tanto...
El "golpe" de el 18 de julio, estaba preparado para mas tarde, y paquito, no estaba en el, fue el asesinato de sotelo lo que hizo que paquito se uniera y acelerara el inicio.
Y no fue un asesinato tal cual, la vieja, ya lo amenazo de muerte, y al principìo no iban por sotelo pero como al otro no le pillaron en casa, con tal de matar, les daba igual uno que otro.
Sinceramente, no me dan ninguna pena (ambos estaban de acuerdo en zumbarse) era algo sabido que o por uno u por otro, se iban a liar a hostias por que estaba cantado. la putada es que pillo a gente por medio que no tenia nada que ver.
#8 Pues no sé, a toro pasado todos somos Manolete. Ahora viendo lo que hizo el Franquismo está claro que fue una mala elección, ahora en aquel momento, en la situación en la que estaban probablemente la elección no era tan obvia.
Tal y como lo planteas es como elegir el premio del Un, Dos, Tres, entre la carta que tiene la Ruperta y el candelabro que tiene el apartamento en Benidorm, no sería muy difícil la elección...si sabes donde está el premio, claro. Pero en ese momento no lo sabes.
Viniendo de Público mejor pasar. Que un millonario de izquierdas quiera cambiar el resultado de una guerra de hace 80 años sólo puede significar que no se debe de hablar de los problemas de hoy
#1 no es, como tú dices, la opinión de un millonario de izquierdas, es un artículo que aporta datos y estudios de historiadores.
Pero si no te has molestado en leerlo, es normal que no lo sepas...
#2
Aun teniendo mas informacion que nunca a nuestro alcance, las ideas y la verdad han perdido su poder de persuasión por la pertenencia a un grupo.
#2 Soy el primero que está en cotnra del principio de autoridad, pero......
tengo una licenciatura en Geografía e Historia conseguida allá por 1990 y el tema del siglo XX español me apasiona
#1 Curioso que aqui no dijeras lo mismo...
Así financió Franco la Guerra Civil o las deudas de España con Hitler y Mussolini/c1#c-1
#12 También era de Público?.
No lo recuerdo, digo tantas tonterías