La Policía Nacional lleva tres años investigando a un 'groomer' de Fuenlabrada que en unos meses engañó a 109 menores de 10 a 17 años haciéndose pasar por una chica a través de Instagram.
#2:
Pues si supuestamente la edad mínima en España para tener cuenta en RRSS es de 14 años, algo mal se está haciendo.
Luego el que haya agresores sexuales de menores por internet, es bien sabido e incluso investigado (seguramente estando desbordadas las autoridades en su prevención).
Aunque suene de algún modo "autoritario" y a la vez complicado, se debería restringir de una manera más eficiente el acceso a estas RRSS.
No creo que sea un poner "puertas al campo", sino más bien un tema relacionado con la educación.
Muchos menores buscan la motivación y "argumento" de tener móvil porque alguien de clase lo tiene.
Es jodido, pero creo que en esto ya hay que tomar alguna acción.
Pues si supuestamente la edad mínima en España para tener cuenta en RRSS es de 14 años, algo mal se está haciendo.
Luego el que haya agresores sexuales de menores por internet, es bien sabido e incluso investigado (seguramente estando desbordadas las autoridades en su prevención).
Aunque suene de algún modo "autoritario" y a la vez complicado, se debería restringir de una manera más eficiente el acceso a estas RRSS.
No creo que sea un poner "puertas al campo", sino más bien un tema relacionado con la educación.
Muchos menores buscan la motivación y "argumento" de tener móvil porque alguien de clase lo tiene.
Es jodido, pero creo que en esto ya hay que tomar alguna acción.
#2 Ocasión perfecta para enseñarle a un niño a no envidiar, a que las cosas que compres deben responder a una necesidad, y a que no siempre van a conseguir lo que quieren. Pero la mayoría de los padres la dejan pasar porque "mi hijo no va a ser menos".
#19 Aunque este de acuerdo en parte, el control parental no existe, son los padres ( ). Es como darle un arma y pensar que la va a usar correctamente (al estilo EE. UU.) a partir de ahí depende muchísimo de la confianza porque una vez lo tenga va a poder hacer casi todo lo que quiera.
#30 Si tiene que ocultarlo de ti, no puede estar todo el día con el liado. Así que objetivo cumplido parcialmente. Y tendrá que estar todo el día sin sonido para que no lo pilles. Por lo que los trastornos relacionados con las continuas alertas del móvil se los ahorras también.
#42 pues yo prefiero que use el móvil 1 hora para ayudarse con los deberes bajo mi supervisión que 10 minutos en el "YouTube naranja" o sacándose fotos para el Onlyfans o Tinder de tapadillo
#43 ¿Y quien te dice a ti que no se ha comprado un movil que no este bajo tu supervision? ¿O es que ese argumento solo se puede usar contra mi? Si realmente quieres darle esa utilidad, mejor comprale una raspberry.
#47 Si eso es lo de menos. la pregunta es en general, un niño que tiene una pi 400 ¿para que necesita un móvil para hacer los deberes? Hay un montón de herramientas para ayudar a hacer los deberes, el móvil, sería la última que yo elegiría.
#5 En los colegios deberia controlar estos comportamientos y otros como crear necsidad de comprar cosas. (antes eran las zapatillas y otras cosas) Pero el padre no puede estar en clase vigilando que no hala bulling o se generen dinamicas toxicas.
#7 Cuesta que adultos lo entiendan. Auque con tus hijos podrás incidir mas.
Si usas tu nombre real tambien te la pueden recordad pasados los años como el futbolista que perdio su puesto porque antes de los 18 años. Dijo algo inconveniente del equipo que años mas tarde le contrató. ¿zaragoza?
Iniesta tambien dijo de enano que preferia el madri al barsa o al reves. No sigo el futbol.
Eran mas niño ¿8 años? y en el video se ve el tono mas inocente y sin maldad. Podria ser el mismo todo el del tweet, pero no se percibe solo se imagina y a veces se supone mal.
Tambien esta el efecto "mama no mires".
Entre amigos los que dice se disipa, pero en un foro se queda perpetuo y aunque el el 99% sea apto para padres,etc, habra alguna cosa que prefieras no vean tus padres, hijos, famliares, compañeros del curro, sindicato, asociacion, etc.
#2 Muchos de estos menores usan la aplicación en móviles de otros amigos e incluso daben utilizar emuladores de Android supuestamente para jugar... De hecho si entras en Omegle y similares es sorprendente la cantidad que hay de ellos en plena clase. Existen grupos de Telegram para reportar estos groomer porque muchas veces no sabes si lo que ves es un vídeo, alguien real o una historieta que se inventa.
Pretender que controlando el acceso al móvil por parte de los padres se soluciona es estar muy alejado de lo que es la realidad de estos pubertos y que su inteligencia para buscar "motivarse" va mucho más allá de lo que se pueda imaginar.
#23 Destruir la propiedad del crío es una forma de educación estúpida que crea traumas que se extienden a la vida adulta. Y no, que el móvil lo hayas podido pagar tú no hace que sea menos suyo
#2 Yo también creo que se debería hacer algo. El problema es que el precio a pagar es demasiado caro. La perdida del anonimato en internet.
El único modo que veo es que todos debamos entrar debidamente indentificados para acceder a Internet. Y eso tendría consecuencias importantes sobre el funcionamiento de la red.
#2 Es una mezcla de cosas, también falta educación sexual y digital, ojalá puedan usar la foto de ese hombre como ejemplo práctico en seriones de grupo. ¿Veis esa chica tan guape que os pide foto? Aquí está siendo detenido, este es el que ve los videos de vuestra pajas.
No solamente por un teme de abusadores, es que esto genera infinidad de problemas, esa chica lo mismo sí es quién dice ser, pero luego les puede chantajear, publicar esas fotos, que termine en un acoso escolar tremendo, y lo mismo el suicidio de alguien.
#14 desde el momento en el que esos vídeos están grabados porque él se los pidió sí es pederastia, ya que él ha tenido un papel en que esos vídeos se hayan grabado
Yo no me canso de repetirles a mis hijos que no deben compartir ningún tipo de información privada en redes y mucho menos de carácter privado u íntimo ni con compañeros (hoy son amigos pero mañana...).
#55 No. Para que no incumpla ningún artículo los menores deberán de tener el consentimiento de los tutores y las plataformas deberán de cumplir con la regulación.
De no ser el caso se estarán incumpliendo tanto la ley de protección de datos como la ley de servicios digitales. Los responsables podrán ser el menor, los tutores o las plataformas.
¿Quién comprueba que esto se cumpla?
Por ponerte un ejemplo un camionero no puede trabajar mas de 9 horas al día. Y el responsable es el camionero. Pero para que se cumpla hay mecanismos como controles de tráfico y tacómetros obligatorios que revisan que esto se cumpla.
Si resides en un país del Espacio Económico Europeo (incluida la Unión Europea) o en cualquier otro país o territorio que forme parte de él (denominados en conjunto Región europea), debes tener al menos 16 años de edad (o más, si así lo requiere la legislación de tu país) para registrarte en WhatsApp y utilizar el servicio.
Exigimos que las personas tengan al menos 13 años para registrarse en Instagram / Facebook
Para tener una cuenta, debes tener al menos 13 años.
#6 Eso está muy bien, pero si nadie vigila el cumplimiento es papel mojado.
¿Que necesitas para abrirte un perfil de Facebook? Con poner una fecha de nacimiento ya vale.
#26 hay una entidad misteriosa que se llama tutores legales que suelen ser los responsables de lo que hacen sus churumbeles con el dispositivo electrónico que les han proporcionado
#31 Y el hecho de que los menores no sean jurídicamente responsables (hasta cierto punto) no hace que los delitos cometidos por menores y las leyes que les atañan no se enfuercen.
Si un menor roba, mata, trafica con drogas, viola o comete algún delito ese delito será perseguido y el menor juzgado por los juzgados de menores. Esto puede derivar en responsabilidades para los tutores. Pero esos delitos se persiguen y las leyes se enfuerzan.
En la cuestión digital la policía mira para otro lado.
#35 regalarle un dispositivo con acceso libre a internet es responsabilidad exclusiva de los tutores legales y son ellos quienes deben ejercer esa responsabilidad controlando cómo acceden sus vástagos a internet
Limitar la libertad en internet porque hay miles de tutores legales irresponsables no es una buena solución.
#36 No estoy diciendo de quién es la responsabilidad. Cuando los menores comenten delitos se les juzga. En función del delito y de las circunstancias la responsabilidad es del menor, de los tutores o compartida. Pero los delitos se persiguen.
Si la Policía ve un menor en edad escolar en horario escolar vagando por la calle debe investigarlo. Porque debe estar en el colegio. No mira para otro lado. Luego ya se verá de quién es la responsabilidad si es que la hay.
Si la Policía ve a un menor pegándole un tirón a una señora mayor también actúa. No mira para otro lado porque haya tutores legales.
Sin embargo en el entorno digital la policía hace casi omiso a sus funciones. ¿Con cuántos perfiles de niños claramente menores en redes sociales se topa la policía informática todos los días haciendo su trabajo? ¿Cuantos se investigan? Simplemente miran a otro lado y no enfuerzan la ley. Lo que hace que está no se cumpla.
#40Sin embargo en el entorno digital la policía hace casi omiso a sus funciones. ¿Con cuántos perfiles de niños claramente menores en redes sociales se topa la policía informática todos los días haciendo su trabajo? ¿Cuantos se investigan? Simplemente miran a otro lado y no enfuerzan la ley. Lo que hace que está no se cumpla.
A ver, saltarse los términos de uso de una red social no es delito en España. De momento.
Tendrás que reconstruir tu argumento porque no se sostiene.
#52 Aquí hay varias cuestiones cuestiones. "A nivel europeo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) sobre la protección de las personas físicas en cuanto al tratamiento de sus datos personales, cuenta con una regulación para los menores de edad. El artículo 8.1 del RGPD establece que “(…) el tratamiento de los datos personales de un niño se considerará lícito cuando tenga como mínimo 16 años”. Es decir, por debajo de esa edad, un servicio de la sociedad de la información (como puede ser una red social) no debería tratar los datos del menor, salvo previa autorización del padre o tutor."
Sin embargo, a pesar de que la edad mínima se establece en 16 años, el reglamento deja en manos de los estados miembros que esa edad sea inferior, “siempre que no sea inferior a 13 años”. Este es el caso de España, donde según la Ley española de Protección de Datos (art7), la edad mínima para poder acceder y registrarse en redes sociales son 14 años. Solo podrán registrarse por debajo de esa edad cuando tengan el consentimiento de los titulares de “la patria potestad o la tutela”.
Y por otro lado la ley de servicios digitales. Está estipulado por la Ley de Servicios Digitales (DSA en Europa) y no es solo para evitar la presencia de bots, sino para asegurarse, de manera fiable, de que los usuarios tienen la edad requerida para hacer uso de ellas. Para ello, cada red social utiliza diferentes métodos y tecnologías que permiten identificar a los usuarios.
Si los menores consiguen burlar los filtros impuestos por las redes sociales y acceden a ellas antes de tener la edad permitida (14 años en el caso de España), las plataformas pueden enfrentarse a una serie de responsabilidades y consecuencias por no haber aplicado procesos restrictivos suficientes, o bien la responsabilidad puede recaer en los padres y tutores si ha sido el menor el que ha falseado información.
Es decir por un lado los menores deben tener autorización de sus tutores y por otro las empresas deben tener mecanismos efectivos para que los menores no puedan acceder. ¿Esto se cumple? ¿La policía informática lo investiga y persigue? ¿o mira para otro lado y no enfuerza las leyes?
#53 es decir, que no incumple ningún artículo y que en todo caso la responsabilidad recae en los tutores legales que son los que proporcionan el dispositivo sin supervisión, lo que ya sabíamos
#33 La libertad provisional es algo excepcional, si no hay riesgo directo para nadie, de fuga, etc, no es lo habitual. Y también son cosas del lenguaje, porque ahora todo es agresión sexual.
Comentarios
Pues si supuestamente la edad mínima en España para tener cuenta en RRSS es de 14 años, algo mal se está haciendo.
Luego el que haya agresores sexuales de menores por internet, es bien sabido e incluso investigado (seguramente estando desbordadas las autoridades en su prevención).
Aunque suene de algún modo "autoritario" y a la vez complicado, se debería restringir de una manera más eficiente el acceso a estas RRSS.
No creo que sea un poner "puertas al campo", sino más bien un tema relacionado con la educación.
Muchos menores buscan la motivación y "argumento" de tener móvil porque alguien de clase lo tiene.
Es jodido, pero creo que en esto ya hay que tomar alguna acción.
#2 Totalmente de acuerdo.
#2 Ocasión perfecta para enseñarle a un niño a no envidiar, a que las cosas que compres deben responder a una necesidad, y a que no siempre van a conseguir lo que quieren. Pero la mayoría de los padres la dejan pasar porque "mi hijo no va a ser menos".
#5 son adolescentes. En muchas personas el rebelarse contra sus padres es parte del desarrollo personal.
Se lo puedes argumentar mejor o peor, pero su "tribu" en algún momento influye más que los padres.
#8 Ya puede influir lo que quieras, que el que tiene la pasta eres tu. Si tu no pagas, el chaval no tiene móvil, por mas que influya su tribu.
#13 y si lo tiene que es lo habitual lo que debería ser normal es un control parental adecuado.
#19 eso es más complicado
#19 Aunque este de acuerdo en parte, el control parental no existe, son los padres ( ). Es como darle un arma y pensar que la va a usar correctamente (al estilo EE. UU.) a partir de ahí depende muchísimo de la confianza porque una vez lo tenga va a poder hacer casi todo lo que quiera.
#13 cuánto cuesta un móvil de segunda mano y qué opciones tiene un menor de sacarse 20, 50€ y tener un móvil oculto...
#30 Si tiene que ocultarlo de ti, no puede estar todo el día con el liado. Así que objetivo cumplido parcialmente. Y tendrá que estar todo el día sin sonido para que no lo pilles. Por lo que los trastornos relacionados con las continuas alertas del móvil se los ahorras también.
#42 pues yo prefiero que use el móvil 1 hora para ayudarse con los deberes bajo mi supervisión que 10 minutos en el "YouTube naranja" o sacándose fotos para el Onlyfans o Tinder de tapadillo
#43 ¿Y quien te dice a ti que no se ha comprado un movil que no este bajo tu supervision? ¿O es que ese argumento solo se puede usar contra mi? Si realmente quieres darle esa utilidad, mejor comprale una raspberry.
#44 ya tiene una, una Pi400
#45 ¿Y para que necesita el movil entonces?
#46 el mío no tiene, creo. Pero aún le falta para la adolescencia.
#47 Si eso es lo de menos. la pregunta es en general, un niño que tiene una pi 400 ¿para que necesita un móvil para hacer los deberes? Hay un montón de herramientas para ayudar a hacer los deberes, el móvil, sería la última que yo elegiría.
#5 En los colegios deberia controlar estos comportamientos y otros como crear necsidad de comprar cosas. (antes eran las zapatillas y otras cosas) Pero el padre no puede estar en clase vigilando que no hala bulling o se generen dinamicas toxicas.
#7 Cuesta que adultos lo entiendan. Auque con tus hijos podrás incidir mas.
Si usas tu nombre real tambien te la pueden recordad pasados los años como el futbolista que perdio su puesto porque antes de los 18 años. Dijo algo inconveniente del equipo que años mas tarde le contrató. ¿zaragoza?
Iniesta tambien dijo de enano que preferia el madri al barsa o al reves. No sigo el futbol.
Eran mas niño ¿8 años? y en el video se ve el tono mas inocente y sin maldad. Podria ser el mismo todo el del tweet, pero no se percibe solo se imagina y a veces se supone mal.
Tambien esta el efecto "mama no mires".
Entre amigos los que dice se disipa, pero en un foro se queda perpetuo y aunque el el 99% sea apto para padres,etc, habra alguna cosa que prefieras no vean tus padres, hijos, famliares, compañeros del curro, sindicato, asociacion, etc.
#2 Pues multar a los padres cuando se pilla a un menor en RRSS podría ser un buen comienzo.
#18 Tienes internet hasta en el decodificador de la TV, que por cierto los padres no saben usar. ¿Crees que no saben ocultar sus Redes Sociales?
#22 Entiendo que es cuestión de educación.
#2 Muchos de estos menores usan la aplicación en móviles de otros amigos e incluso daben utilizar emuladores de Android supuestamente para jugar... De hecho si entras en Omegle y similares es sorprendente la cantidad que hay de ellos en plena clase. Existen grupos de Telegram para reportar estos groomer porque muchas veces no sabes si lo que ves es un vídeo, alguien real o una historieta que se inventa.
Pretender que controlando el acceso al móvil por parte de los padres se soluciona es estar muy alejado de lo que es la realidad de estos pubertos y que su inteligencia para buscar "motivarse" va mucho más allá de lo que se pueda imaginar.
#21 entonces lo suyo es darle un martillazo al móvil, sin acritud alguna, para establecer autoridad de forma asertiva
#23 Destruir la propiedad del crío es una forma de educación estúpida que crea traumas que se extienden a la vida adulta. Y no, que el móvil lo hayas podido pagar tú no hace que sea menos suyo
Se puede controlar de otras formas.
#2 Yo también creo que se debería hacer algo. El problema es que el precio a pagar es demasiado caro. La perdida del anonimato en internet.
El único modo que veo es que todos debamos entrar debidamente indentificados para acceder a Internet. Y eso tendría consecuencias importantes sobre el funcionamiento de la red.
#2 Se debería prohibir tener móviles con internet a menores de 16 y punto
#27 Igual cambias de opinión cuando tu hijo de 13 años tiene que volver sólo a casa desde el colegio.
#2 Es una mezcla de cosas, también falta educación sexual y digital, ojalá puedan usar la foto de ese hombre como ejemplo práctico en seriones de grupo. ¿Veis esa chica tan guape que os pide foto? Aquí está siendo detenido, este es el que ve los videos de vuestra pajas.
No solamente por un teme de abusadores, es que esto genera infinidad de problemas, esa chica lo mismo sí es quién dice ser, pero luego les puede chantajear, publicar esas fotos, que termine en un acoso escolar tremendo, y lo mismo el suicidio de alguien.
En libertad a espera de juicio...
#1 Pues sí.
#1 Lo que digo en #12, si nunca ha contactado con ellos no llega ni a pederasta.
#14 desde el momento en el que esos vídeos están grabados porque él se los pidió sí es pederastia, ya que él ha tenido un papel en que esos vídeos se hayan grabado
Yo no me canso de repetirles a mis hijos que no deben compartir ningún tipo de información privada en redes y mucho menos de carácter privado u íntimo ni con compañeros (hoy son amigos pero mañana...).
Peor todavía que ser pedofilo. Estaba explotando sexualmente a menores de edad por dinero valiendose de engaños, y por tanto en contra de su voluntad.
Que te puede dar el dinero que te haga hacer algo tan horrible? No hay nada en el mundo. No tiene perdón.
#10 dopamina
#55 No. Para que no incumpla ningún artículo los menores deberán de tener el consentimiento de los tutores y las plataformas deberán de cumplir con la regulación.
De no ser el caso se estarán incumpliendo tanto la ley de protección de datos como la ley de servicios digitales. Los responsables podrán ser el menor, los tutores o las plataformas.
¿Quién comprueba que esto se cumpla?
Por ponerte un ejemplo un camionero no puede trabajar mas de 9 horas al día. Y el responsable es el camionero. Pero para que se cumpla hay mecanismos como controles de tráfico y tacómetros obligatorios que revisan que esto se cumpla.
#56 me temo que no, pero la conversación no da mucho más de sí
#57 Pues eso es lo que digo. Que si una ley no se enfuerza es papel mojado.
https://faq.whatsapp.com/695318248185629/
Si resides en un país del Espacio Económico Europeo (incluida la Unión Europea) o en cualquier otro país o territorio que forme parte de él (denominados en conjunto Región europea), debes tener al menos 16 años de edad (o más, si así lo requiere la legislación de tu país) para registrarte en WhatsApp y utilizar el servicio.
Exigimos que las personas tengan al menos 13 años para registrarse en Instagram / Facebook
Para tener una cuenta, debes tener al menos 13 años.
#6 y para ser titular de un número móvil (condición para obtener la línea es validar el DNI) son 18...
Edito algunas compañías admiten 14 en prepago pero realmente un menor no puede aceptar las condiciones contractuales asociadas a una linea de teléfono
#6 Solo tienen que preguntarle a google, que sabe su edad, donde vive, donde estudia y quienes son sus padres. (y muchas cosas mas)
#6 Eso está muy bien, pero si nadie vigila el cumplimiento es papel mojado.
¿Que necesitas para abrirte un perfil de Facebook? Con poner una fecha de nacimiento ya vale.
#26 hay una entidad misteriosa que se llama tutores legales que suelen ser los responsables de lo que hacen sus churumbeles con el dispositivo electrónico que les han proporcionado
#31 Y el hecho de que los menores no sean jurídicamente responsables (hasta cierto punto) no hace que los delitos cometidos por menores y las leyes que les atañan no se enfuercen.
Si un menor roba, mata, trafica con drogas, viola o comete algún delito ese delito será perseguido y el menor juzgado por los juzgados de menores. Esto puede derivar en responsabilidades para los tutores. Pero esos delitos se persiguen y las leyes se enfuerzan.
En la cuestión digital la policía mira para otro lado.
#35 regalarle un dispositivo con acceso libre a internet es responsabilidad exclusiva de los tutores legales y son ellos quienes deben ejercer esa responsabilidad controlando cómo acceden sus vástagos a internet
Limitar la libertad en internet porque hay miles de tutores legales irresponsables no es una buena solución.
#36 No estoy diciendo de quién es la responsabilidad. Cuando los menores comenten delitos se les juzga. En función del delito y de las circunstancias la responsabilidad es del menor, de los tutores o compartida. Pero los delitos se persiguen.
Si la Policía ve un menor en edad escolar en horario escolar vagando por la calle debe investigarlo. Porque debe estar en el colegio. No mira para otro lado. Luego ya se verá de quién es la responsabilidad si es que la hay.
Si la Policía ve a un menor pegándole un tirón a una señora mayor también actúa. No mira para otro lado porque haya tutores legales.
Sin embargo en el entorno digital la policía hace casi omiso a sus funciones. ¿Con cuántos perfiles de niños claramente menores en redes sociales se topa la policía informática todos los días haciendo su trabajo? ¿Cuantos se investigan? Simplemente miran a otro lado y no enfuerzan la ley. Lo que hace que está no se cumpla.
#40 Sin embargo en el entorno digital la policía hace casi omiso a sus funciones. ¿Con cuántos perfiles de niños claramente menores en redes sociales se topa la policía informática todos los días haciendo su trabajo? ¿Cuantos se investigan? Simplemente miran a otro lado y no enfuerzan la ley. Lo que hace que está no se cumpla.
A ver, saltarse los términos de uso de una red social no es delito en España. De momento.
Tendrás que reconstruir tu argumento porque no se sostiene.
#49 No son los términos y condiciones de una compañía lo que se estaría violando sino la ley española de protección de datos.
#50 #51 artículo y apartado que se violan, por favor
#52 Aquí hay varias cuestiones cuestiones. "A nivel europeo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) sobre la protección de las personas físicas en cuanto al tratamiento de sus datos personales, cuenta con una regulación para los menores de edad. El artículo 8.1 del RGPD establece que “(…) el tratamiento de los datos personales de un niño se considerará lícito cuando tenga como mínimo 16 años”. Es decir, por debajo de esa edad, un servicio de la sociedad de la información (como puede ser una red social) no debería tratar los datos del menor, salvo previa autorización del padre o tutor."
Sin embargo, a pesar de que la edad mínima se establece en 16 años, el reglamento deja en manos de los estados miembros que esa edad sea inferior, “siempre que no sea inferior a 13 años”. Este es el caso de España, donde según la Ley española de Protección de Datos (art7), la edad mínima para poder acceder y registrarse en redes sociales son 14 años. Solo podrán registrarse por debajo de esa edad cuando tengan el consentimiento de los titulares de “la patria potestad o la tutela”.
Y por otro lado la ley de servicios digitales. Está estipulado por la Ley de Servicios Digitales (DSA en Europa) y no es solo para evitar la presencia de bots, sino para asegurarse, de manera fiable, de que los usuarios tienen la edad requerida para hacer uso de ellas. Para ello, cada red social utiliza diferentes métodos y tecnologías que permiten identificar a los usuarios.
Si los menores consiguen burlar los filtros impuestos por las redes sociales y acceden a ellas antes de tener la edad permitida (14 años en el caso de España), las plataformas pueden enfrentarse a una serie de responsabilidades y consecuencias por no haber aplicado procesos restrictivos suficientes, o bien la responsabilidad puede recaer en los padres y tutores si ha sido el menor el que ha falseado información.
https://maldita.es/malditatecnologia/20230329/edad-minima-menores-abrir-perfil-redes-sociales/
Es decir por un lado los menores deben tener autorización de sus tutores y por otro las empresas deben tener mecanismos efectivos para que los menores no puedan acceder. ¿Esto se cumple? ¿La policía informática lo investiga y persigue? ¿o mira para otro lado y no enfuerza las leyes?
#53 es decir, que no incumple ningún artículo y que en todo caso la responsabilidad recae en los tutores legales que son los que proporcionan el dispositivo sin supervisión, lo que ya sabíamos
#49 añado. O la ley de servicios digitales.
Por eso nunca hay que saludar.
Entra dentro del comentario: pues siempre saludaba
niños con moviles y redes sociales sin control ninguno, ¿que podria pasar?
Se considera agresor si no hay agresión? Ya me lío con los términos. Es el típico catfish llevado a la pedofilia
Lo mejor es cuando dice que está en libertad a la espera de juicio. 109 agresiones sexuales...
#33 La libertad provisional es algo excepcional, si no hay riesgo directo para nadie, de fuga, etc, no es lo habitual. Y también son cosas del lenguaje, porque ahora todo es agresión sexual.
#37 si es cierto, que algunos artículos tienen un punto de drama a mayores del necesario.