El año 1492 ocupa un lugar privilegiado en todas las crónicas sobre la historia de España. La conclusión de la Reconquista, con la toma de Granada; el decreto de expulsión de los judíos de los reinos hispánicos; y el descubrimiento de América representan episodios esenciales en la historia de los reinos de Castilla y Aragón. Pero todo esos logros pudieron verse seriamente comprometidos el 7 de diciembre de 1492, hace ahora 525 años. Ese día, el rey de Aragón, Fernando el Católico, estuvo muy cerca de perder la cabeza en Barcelona. Literalmente.
Comentarios
Si el rei vol corona,
corona li darem.
Que vingui a Barcelona.
que el coll li tallarem.
Bueno, la monarquía, más bien Fernando el Católico. En 1492 no se concebía siquiera la existencia de una república. Ya fuese Juan, Isabel o un noble cualquiera en Aragón hubiese seguido habiendo rey.
A ver si alguno le da ahora por reescribir la historia catalana llevando las ambiciones republicanas hasta el siglo XV... que tampoco me extrañaría.
#1 No se concebía en España, porque San Marino es república desde el 301
#3 Es que eso de que no se concebía en España no sé de dónde se lo saca. La Serenísima llevaba siglos siendo una República, y también llevaba siglos siendo la aliada de Barcelona contra su enemigo común, Génova.
A parte que Roma había tenido su período republicano, y la historia de Roma era conocida y estudiada en el Renacimiento, que es la época de la que hablamos.
En fin.. que hay gente que parece que hable por no callar.
por cierto, además, go to #6 (para no repetirme)
#1 Que les peten.
#1 "En 1492 no se concebía siquiera la existencia de una república"
Ahí te equivocas. En el contexto de las guerras civiles catalanas se llegó a proclamar una república catalana.
Lo que tampoco comenta el texto es que Canyamars no era solamente un campesino remensa, era un líder.
Como tampoco comenta, y creo que es un error, que se trataba de un sindicato.
en fin..
#6 En el siglo XV? O 150 años después?
#8 en el XV. La Gene se enfrentó al Rey en la guerra civil, y el rey recurrió a los campesinos para luchar en su bando contra la Gene y los nobles. En ese contexto.
Lo de Pau Claris del XVII es de sobras conocido, pero ahí hasta conocemos parte de su discurso de proclamación: "no son els reis que fan als homes sino son els homes que fan els reis"
El día que pudo ser un buen día.
Si era un poco despistado,ya se la hubiera devuelto alguien... ¿no?
O sea, que los nobles catalanes, entonces como ahora, no hacian mas que defender sus privilegios. Pues nada nuevo bajo el sol.
#2 y los campesinos catalanes, entonces como ahora, se organizaban (sindicato remença) y se liaban la manta a la cabeza, y hacían lo que hiciera falta por defender sus intereses. Cuando el Dr. Gual afirma que "no se terminó el feudalismo tras la sentencia arbitral de Guadalupe porque no todo el mundo tenía dinero para pagar las redenciones" quiere decir también que para algunos sí que terminó definitivamente y para otros halló un medio que iría abriéndose camino. Es decir, no terminó pero quedó herido de muerte. El sindicato tuvo que pagar indemnizaciones por los daños causados en la guerra durante más de un siglo. Pero por otra parte los campesinos ya podían pagar por el fin de la llei feudallática (los "mals usos") y convertirse en libres propietarios. Eso terminó con la adscripción a la tierra, facilitó la movilidad de la población y liberó manos para el comercio, las artesanías y las protoindustrias que irían surgiendo que desembocarían en industrialización.
Fue un proceso de fin del feudalismo más civilizado que la guillotina.