Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 En España, bien lo sabemos, hay un grupo muy grande de población que vota al que está, por no cambiar. Por otra parte, el PSOE en esa época ya estaba salpicado por la corrupción y probablemente el PP aparecía como una solución. Recuerdo una frase oída en esa época (ahora me hace reír y llorar a la vez):
"Los del PP al menos no roban porque no lo necesitan, vienen todos de familia con dinero"
"Los del PP al menos no roban porque no lo necesitan, vienen todos de familia con dinero"
#14:
#7 Todas las elecciones están amañadas desde entonces, como han demostrado los jueces.
La gente vota (aparte de por otras razones), a la vista de la información disponible, y pocos sabían entonces que habían unos empresarios financiando aquella operación.
Y por supuesto el PP tenia mas medios en campaña para contrarrestar esa "propaganda".
La gente vota (aparte de por otras razones), a la vista de la información disponible, y pocos sabían entonces que habían unos empresarios financiando aquella operación.
Y por supuesto el PP tenia mas medios en campaña para contrarrestar esa "propaganda".
Comentarios
Tremendo. Y me quedo con esto: El único condenado: un operador de Telefónica Móviles. Ahí siguen tan felices Tamayo y Sáez y los que les entregaron el maletín.
#4 ¿Qué maletín?
Y la organización criminal Ppsuna, a pesar de estar condenada, sigue campando por sus respetos. Y mas ahora, con un ministro del interior Ppodrido en un gobierno de P$oe, para así dar lustro y normalidad a la corruPpción y correr un tupido velo........
#1 Totalmente de acuerdo, votaría positivo pero no puedo...
Pero luego después de esto no hubo otras elecciones?
#3 Sí, y muchos votantes del PSOE mosqueados se abstuvieron y ganó el PP.
#5 o no supieron vender que el PP estaba detrás, o les pareció bien lo que pasó o etc etc, pero no me lo vendas así, después hubo elecciones y la gente voto.
#7 Todas las elecciones están amañadas desde entonces, como han demostrado los jueces.
La gente vota (aparte de por otras razones), a la vista de la información disponible, y pocos sabían entonces que habían unos empresarios financiando aquella operación.
Y por supuesto el PP tenia mas medios en campaña para contrarrestar esa "propaganda".
#3 En España, bien lo sabemos, hay un grupo muy grande de población que vota al que está, por no cambiar. Por otra parte, el PSOE en esa época ya estaba salpicado por la corrupción y probablemente el PP aparecía como una solución. Recuerdo una frase oída en esa época (ahora me hace reír y llorar a la vez):
"Los del PP al menos no roban porque no lo necesitan, vienen todos de familia con dinero"
#10 si éramos gilipollas y no descarto que lo sigamos siendo
Estos dos terminarían forrados y viviendo felices para siempre, imagino
#2 imagina usted mal. Ella volvió a su curro de administrativa y él está ahora haciendo negocios inmobiliarios en guinea
#12 Menudo par de desechos despreciables.
#15 Y gilipollas, todos se forraron y encima los utilizaron como esclavos sexuales
Aguirre, Francisco Granados, Ignacio González y Alberto López Viejo...
Gracias Tamayo, el problema era IU, cuanta razón tenías hijo de la gran puta.
Errónea es al revés, el gobierno eligió corrupción
#8 pues no, la gente votó por la corrupción y por el partido beneficiado por los tránsfugas. Lo mismo en las generales.
#16 El día en que la corrupción eligió Gobierno y se instaló en Madrid: 15 años del "tamayazo"
1º La corrupción es pasiva, no elige, son los "humanos" los que eligen decantarse por la corrupción
2º La gente NO votó a esos dos elementos como representantes del PP sino del PSOE
Ahora que lo pienso, en la repetición de las elecciones autonómicas de aquel año ha ocurrido lo mismo que en la repetición de las últimas generales: mucho voto de izquierdas se ha quedado en casa en la segunda ocasión, sin que hubiera una razón lógica para que se diera así.