EDICIóN GENERAL
5 meneos
30 clics

Un desafío al liberalismo, en nombre de la libertad: Philipp Pettit y el republicanismo contemporáneo

Quien haya estudiado sobre ideologías políticas habrá seguramente leído sobre liberalismo, socialismo, comunismo, fascismo, conservadurismo, comunitarismo,... Pero el republicanismo ideológico es muy desconocido, incluso para los estudiosos de la política, porque hasta hace poco no había sido identificado ni sistematizado como doctrina. Toma su nombre de la antigua república romana —un sistema de gobierno democrático que ha sido históricamente eclipsado por la democracia griega y el propio imperialismo romano.

| etiquetas: liberalismo , philip pettit , republicanismo , filosofía política
#6 Tus observaciones me parecen muy acertadas. Rawls es el autor más sobrevalorado de la filosofía política. Lo considero un fiasco total. Su popularidad sólo la puedo entender por su intento de justificar el sistema actual.

He comenzado a estudiar el republicanismo hace poco y no tengo respuestas para todas las cuestiones. No sé cuál sería la propuesta republicanista ante la rebelión de la oligarquía, pero el republicanismo no rechaza el uso de la fuerza, así que la fuerza no se descarta como opción.
#4 Me gustaría aclarar que el concepto de la posición original de Rawls es una ficción. No es que nos parezca una ficción. Es lo que es objetivamente. Es un experimento mental que se inventó para intentar lograr una situación neutral a partir de la cual empezar a negociar un contrato social. Pero eso no existe. Nunca estamos en esa supuesta posición original. Ni siquiera mentalmente. Rawls inventó una metafísica política que está desconectada del mundo real. No veo que nos haya ayudado a…   » ver todo el comentario
#5 Opino igual que tú: la posición original de Rawls es pura fantasía, y añadido a todo lo que tú indicas además ni siquiera propone una mejora e igualdad de condiciones (me permito copiarme a mí mismo literalmente del artículo que dedique a Rawls):

Sin embargo no debemos olvidar que del pensamiento de Rawl seguirá subyacendo esa vieja idea liberal teleológica que promete la igualdad total pero que resulta en una desigualdad real: “Teoría y Justicia” puede aceptar enormes desigualdades

…   » ver todo el comentario
P. Pettit ideólogo por excelencia del republicanismo .. . y admirador de Zapatero.
Todo esto del republicanismo contemporáneo me recuerda demasiado, en cierto modo, a las propuestas contractualistas rawlianas y su "velo de la justicia":

www.meneame.net/m/Artículos/critica-liberalismo-politico-teoria-justi

Si bien entendiendo las diferencias entre estos planteamientos, creo que los dos parten de una misma premisa necesaria para su propuesta: la existencia de un ente legislador con la capacidad de situarse en esa "posición original…   » ver todo el comentario
#2 La verdad es que yo no veo la relación de semejanza. Creo que el republicanismo está bastante alejado de las propuesta de Rawls. Si hay un autor moderno que coincida con las ideas del republicanismo es claramente Ronald Dworkin:

"A la pregunta de cuál es el significado actual de la igualdad, Dworkin responde sin dudar: el proyecto político que todo gobierno debe perseguir para asegurar que la suerte de sus ciudadanos le sea idénticamente relevante. Sólo entonces podrá ese gobierno

…   » ver todo el comentario
#3 Gracias. La pregunta que me hago es hasta que punto podemos pensar como una "existencia material", como "una realidad" la igualdad de los ciudadanos. En todo caso me pregunto si esto, al menos en las circunstancias presentes, no es más que un objetivo (en el que desde luego estoy de acuerdo) que una realidad que permita esa "deliberación pública" (y añado "en igualdad de condiciones") necesaria para llevar a término la idea republicana. Por eso lo…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame