Leo las propuestas electorales de UP y lo primero que se me viene a la cabeza, antes incluso de preguntarme lo que va a costar, es a qué ámbito geográfico se pretende aplicar esas mejoras y quiénes serán los beneficiarios.
Lo del coste ya está resuelto: que lo paguen los ricos, y o que no se rescaten bancos. Da igual que se trate de un gasto continuo y reiterado, año a año. Lo pagarán los ricos y los bancos. Vale. Guay.
¿Pero será sólo para Madrid o será para todos? ¿Habrá que ir a Madrid cada vez que tengas una caries, necesites unas gafas o tengas una depresión? ¿O lo propone UP para toda España? Si lo proponen sólo para Madrid, ahora que están en el Gobierno, pues me cago simple y llanamente en su putísima madre. Si lo proponen para todos, ahora que están en el Gobierno, pues me pregunto a qué están esperando, aunque sólo sea a proponerlo para que el PSOE se retrate rechazando la medida en el Congreso. El hecho de que las competencias sean autonómicas no implica que la recaudación también lo sea, y precisamente por eso tenemos el guirigay de la ley de financiación autonómica. La sanidad, de veras, como la educación, no se financia de los impuestos autonómicos: se financia de la caja general. Por eso, las prestaciones son parejas entre comunidades... Pero acepto la apuesta. Que lo digan: ¿Lo proponen sólo para Madrid o para todos?
Y eso nos lleva a la segunda pregunta. Para quién. ¿Habrá que llevar un tiempo empadronado? ¿Habrá que ser residente legal? ¿O estaremos fomentando el turismo sanitario, interior y exterior a la bestia? ¿Y será para todos o sólo por debajo de una cierta renta? ¿Universal para empadronados y residentes legales? ¿Condicional? ¿En qué clase de modelo han pensado? ¿En el de ser proveedores de gafas para los británicos que antes venían a ponerse ciegos y a hora a dejar de serlo? ¿cómo va eso?
Que concreten, que el empadronamiento es libre, coño. Y muy rápido, como ha demostrado el Cantó.
Comentarios
Nuevamente te adhieres al principio in dubio pro cuñao y mezclas todo sin rigor para llevar el ascua a tu sardina.
No, la financiación de la sanidad y la educación es autonómica, no estatal. Es la autonomía la que decide cuánto de qué manera financia tales partidas. Lo que da el estado a las autonomías es simplemente las transferencias que les corresponde según diversos criterios establecidos en la ley. No se mete en qué gasta ese dinero.
Por tanto, no, a nivel estatal no se puede realizar ese incremento presupuestario en la sanidad. Debe hacerse autonomía a autonomía.
#1 Falacia ad-cuñatum para evitar el fondo del artículo.
El Coletas está haciendo demagogia. Lo sabemos, lo sabéis y sabemos que lo sabéis.
#4 Efectivamente. El artículo es una falacia que apela al cuñadismo para evitar el fondo del asunto. Típico del autor, por cierto.
Demagogia y populismo es lo que hace la derecha: agitar banderitas y decirle a los madrileños que tendrán buenos servicios públicos y buena gestión a la vez que les bajará los impuestos (en realidad solo lo hará al 20% con mayor renta) y gastará ingentes cantidades de dinero en obras faraónicas para boato y jolgorio de su mafia político-empresarial. Y os la tragáis como campeones.
#7 El ytumasismo, la nueva corriente dominante en la izquierda trasnochada.
Los de arriba contra los de arriba.
#8 Es la corriente de tus comentarios. Yo te doy lo que me pides, golosón.
#9 Abre la boca, truhán, que te la lleno de plusvalía.
#7 agitar banderitas y decirle a los madrileños que tendrán buenos servicios públicos y buena gestión a la vez que les bajará los impuestos --> Esto es lo que hace la derecha
agitar banderitas ydecirle a los madrileños que tendrán buenos servicios públicos y buena gestión a la vez que les bajará los impuestos --> Esto es lo que hace la izquierdaBusca la
sdiferencia y dime si es notoria.#4 jodo, como si "comunismo o libertad" no fuera el mayor exponente de la demagogia desde la campaña "no más IVA" justo antes de subir el IVA.
Pero si, el coletas es un demagogo, y el resto, estadistas de primer nivel.
Ains.
#65 Vota Podemos: los hay peores.
#66 no no, si yo no votaría podemos, una vez los he votado y no habrá segunda.
Pero os envido chicos, esa forma de acusar a los políticos que no os gustan de las mismas cosas que hacen los políticos que os gustan, y no entrar en ningún conflicto moral por el camino, es enternecedora.
Siempre me pregunto si ignorar las patentes faltas de vuestros candidatos se debe a falta de capacidad, o a malicia.
Y no me malinterpretes, funciona igual para la izquierda y Pablo, Irene o Garzón, pero ahora estoy hablando de tu caso.
#67 Perdona, yo no he hablado de tu voto en ningún momento, me he limitado a señalar el ytumasismo de libro que te has marcado. No sé por qué necesitas aclararme que no eres podemita.
Dicho esto, ¿a quién dices que voto yo?
#68 no, no es un ytuymas, es más bien un "solo este tío es un demagogo?"
Y a quien votas exactamente ni lo sé ni me importa, si dejas claro en todos y cada uno de tus comentarios lo mal que lo hacen unos, y.... Oh los otros nunca lo hacen mal.
La omisión de crítica también genera afiliación.
#69 Es un ytumasismo como la copa de un pino. Estamos hablando de la demagogia de Pablo Iglesias, y llegas tú a preguntar si sólo este tío es un demagogo. Pues no, habrá más, pero aquí estamos hablando del artículo de
Feindesland que trata sobre la propuesta de Iglesias.
Por lo demás, adoro ver al criptopodemismo intentando parecer equidistante. Podemos, quién te ha visto y quién te ve.
PD: ¿Qué tienen pensado decir? ¿Que soy un fascista? ¿Que soy un bot? ¿Un mercenario de la extrema derecha? Es curioso que hayamos pasado de todo esto a "tu omisión de crítica genera afiliación". La cosa va a menos.
#70 intentaba ser educado, mi opinión sobre la mayoría de la gente que viene aquí a hablar(si a eso se le puede llamar hablar) solamente de política, entra en conflicto con la educación que he recibido.
Feindesland, que critica a podemos, pero no es un secreto que si ahora aparece un artículo criticando a la derecha, o bien tú no aparecerás, o aparecerás para criticar.... A podemos.
Así que elijo pensar que sois personas con criterio reducido incapaces de ver que la mierda que se critica de un único lado, está igual o más patente en el lado que jamás critica.
Por supuesto, este es un artículo de mi bien apreciado
Es para lo que parece estás aquí, a fin de cuentas.
Respecto a mi filia o no de podemos, tienes cientos de comentarios en mi historial sobre el tema, pros y contras, no voy a ponerme a saltar por la primera gilipollez que me digas al respecto.
#71 Gracias. Como todo el mundo que me ha leído más de tres veces sabe, yo critico a todo cristo. Puede que no por igual, pero a día de hoy no puedo votar honradamente a nadie.
En este caso, trataba de centrarme en el modo en que nos toman por gilipollas con ciertas propuestas.
#72 y estoy de acuerdo, no te creas. Claramente esto es cutrepropagandismo electoral del malo.
Eso no quita, que basar unas elecciones en "comunismo o libertad" me parezca aún más cutre.
#73 Es que comunismo o libertad ya es la polla, no me jodas...
#71 Que sí, que sí, que somos muy fascistas. Ahora bien, el ytumasismo de libro te lo has marcado tú. Deja de desviar, que ya canta.
#75 para cantar, lo que te canta el aliento a ti.
#1 ¿Y tú sabes que hay un catálogo de prestaciones que es homogéneo, con muy pequeñas diferencias?
Esto me recuerda a cuando en las elecciones autonómicas hubo partidos políticos que propusieron crear una especie de renta básica para personas en situación de pobreza, y desde otras regiones "más ricas" les criticaron diciendo que iban a dar paguitas con el dinero de los de esa región más rica.
Cada autonomía hace con sus presupuestos lo que le da la gana siempre que tenga competencias. Al final aprobaron estas rentas básicas (para aquellos que estuviesen empadronados desde hace X tiempo en esas comunidades), y no se ha visto que la gente se mude en masa a esas autonomías para cobrar la "paguita".
#16 Hombre, uno famoso si se ha mudado para cobrar la paguita, toni canto creo que se llama
No entiendo por qué le jode tanto a la derecha que mejoremos en salud.
¿Ya no quedan buenos cristianos que le deseen bien al prójimo?
#14 Aquí la derecha dejó de ser cristiana para pasar al nacionalcatolicismo (también llamado cristofascismo), donde prima el lucro sectario por encima de cualquier otra motivación.
No les jode gastar dinero público en salud, les jode no poder llevárselo calentito como hasta ahora: 2003: el antes y después en la Comunidad de Madrid/c4#c-4
#14 Porque si el sistema es privado las puertas giratorias giran mas rapido.
¿Cristianos? Si claro, de los de "haz lo que te digo pero no lo que yo hago". Esta escoria politica ni es cristiana ni es nada, segun las creencias que dicen sostener arderan en el infierno.
A mí Pablo Iglesias ya me parece un feriante con un micrófono intentando atraer público de forma desesperada.
#2 Le llamas feriante porque lleva propuestas en su programa para el bien común. Después serás de los que se beneficie de las luchas de otros
#6 Yo dejé de cotizar como trabajador autónomo porque mis ingresos disminuyeron por culpa de la crisis económica, el coronavirus y del estado español. Bajo este gobierno y otros gobiernos de derechas, no han hecho más que subir la cuota de las SS a pagar por los trabjadores autónomos, no han mejorado mis condiciones de vida en los últimos 20 años. No me interesa vuestro circo, solo denunciarlo.
¿Que yo me beneficio de las luchas de Pablo Iglesias? No, él se beneficia de este sistema muchísimo más que yo. Ahora mismo, yo estoy sin cobertura ante un accidente laboral (en ocasiones, hago trabajos de obrero), una enfermedad común, la seguridad social no me pagará nada en caso de baja. Ni me darán una paguita de 6 meses si me quedo sin ningún ingreso como trabajador autónomo. Pablo Iglesias dimite de su cargo de vicepresidente y y recibe una indemnización de 5300 euros al mes. Está claro quien se beneficia de sus luchas.
A seguir soñando con casa gratis, dentista gratis, psiquiatra gratis, oculista gratis y hasta un roll royce gratis.
#11 estamos comentando el que se luche o no por los derechos en materia de sanidad. Cotizando como autónomo deberías tener ciertas coberturas, y en teoría deberías poder recibir la ayuda estatal si no puedes cotizar, que es la que se aprobó el año pasado por el coronavirus. La estatal, digo, porque la de ciertas comunidades autónomas ni están ni se las espera.
Y decir que es Pablo Iglesias el beneficiado por cobrar lo que cobra en su puesto es entrar en el discurso de la antipolítica "todos son iguales, son todos unos ladrones" etc.
Estoy harto de ver tanta crítica a gente que está luchando por sacar adelante políticas que nos benefician a todos. Y no, un rolls royce no quiero, pero ir al dentista por la seguridad social, sí.
#12 UP dijo que iba a impulsar la derogación de la ley mordaza... y el PNV (un partido de derechas) se le adelantó... hicieron ver que iban a cambiar las cosas a raiz de la polémica entrada en prisión del rapero Pablo Hasél por delitos de opinión y ahora que las cosas se han calmado... ya no se oye nada de reformar el código penal para ampliar las cotas de libertad de expresión o eliminar el delito de injurías a la corona... y tomar esas iniciativas tienen un coste de 0 euros... así que dudo bastante de propuestas cuya implantación costaría un dineral.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-02-01/pnv-adelanta-gobierno-forzara-congreso-cambiar-ley-mordaza_2929152/
Yo no critico que alguien pretenda que la gente disponga de dentista, psiquiatra y oculista gratis pero dudo de su palabra.
Extraído del código ético de Podemos
No percibir ninguna remuneración ni cesantías de ningún tipo una vez finalizada su designación en el cargo. Quienes con anterioridad al cargo fueran titulares de un empleo público serán repuestas con carácter definitivo en el último puesto del que fueran titulares definitivos u otro puesto equivalente en términos de salario, dedicación, área de actividad y localidad, debiendo incorporarse a ellos en los plazos previstos para la toma de posesión en los procesos de provisión de puestos de trabajo. Quienes no fueran titulares de un empleo público cobrarán la prestación por desempleo que les corresponda.
Fuente: podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Extraído de la RAE:
cesantía
1. f. Estado de cesante.
2. f. Paga que disfrutan ciertos empleados cesantes, de acuerdo con las leyes.
3. f. Correctivo por el que se priva al empleado de su destino, sin que lo incapacite para volver a desempeñarlo.
4. f. Arg., Cuba, Nic., P. Rico, Ur. y Ven. Rescisión de un contrato laboral por parte del empleador.
#28 Me parece pertinente que saques el código ético de Podemos, también he visto tu artículo, el cuál he meneado, porque estoy de acuerdo en que hay que fiscalizar el poder político y no se puede defender que entren en contradicciones. Es más, creo que hay que presionar al máximo para que cumplan con sus programas. También escribí un artículo en referencia a la Ley Mordaza (ley-mordaza-pa-cuando) en esa misma línea.
Lo que ocurre es que veía en tu crítica una enmienda a la totalidad y no a algo puntual, y creo que hay que ser justo con la crítica porque si no parece que todo un fraude y que no se consigue nada ni se cumple con lo que se dice. UP está aquí apostando por un programa ambicioso para la sanidad pública y por lo tanto hay que apoyarlo, venga de Iglesias o de quien venga, ya habrá tiempo de criticarlo si no lo llevan a cabo.
#11 Cotiza cada mesecito para tener tu paguita del paro, amiguito, como hacemos el resto de los curritos que sí pagamos nuestros impuestitos cual siervos de gleba, en vez de cotizar por la mínima y luego andar lloriqueando.
Autónomos, a veces me pregunto si hay alguno que no sise. Luego se las dan de grandes empresarios y la mayoría son unos muertos de hambre.
#49 Los empleados por cuenta ajena no cotizan casi nada a la seguridad social por su cuenta, lo hace el empresario por él.
He conocido a empleados por cuenta ajena que aceptaban cobrar parte de su salario en negro, un camarero por ejemplo.
Afortundamente, no estoy obligado a cotizar como trabajador autónomo para ejercer mi actividad. No incumplo ninguna ley. Me alegra no pagar mensualmente 300 euros y financiar la atención sanitaria pública a individuos como tú. No voy de gran empresario, me da igual ser un muerto de hambre o no o lo que pienses de los autónomos. Por aquí, a muchos les jode que los youtubers se vayan a Andorra para no pagar sus impuestos, a mí no. Yo les aplaudo.
#50 ¿Tu financiarme a mí?
#51 No sabes ni leer. Que te pille un cáncer y te den tratamiento oncológico que vale miles de euros, a ver si lo financias tú en tu totalidad.
#52 ¿Pues igual que tú, no? Al menos mientras estés por aquí. ¿No quedamos que tu aplaudes a los mierda que se van a Andorra para sisar a gusto a pesar de haber medrado y sido educados en España?
.
Eres todo corazón. En cambio ya ves, yo te deseo salud y larga vida, aunque me da la sensación de que como muchos autónomos, parasitas al sistema mientras le echas la culpa a quien lo sostiene. A todo esto...
#50 ¿"Lo hace el empresario por él"?
Ya, por su noble voluntad y la gracia de Dios. Me hace mucha gracia que digan que eso lo paga el empresario, de la misma forma se podría decir que lo adelanta del sueldo del contratado, puesto que al final, si se le paga y se le tiene, es para generar un beneficio frente al coste que supone, y en base a eso se ajusta el sueldo. Fíjate, preferiria que fuese al revés y que nominalmente se sustrajera de la nómina del trabajador. Así la gente tendría claro cuanto sale realmente de sus lomos para sufragar al Estado y le daría más valor al dinero "de todos".
¿"empleados por cuenta ajena que aceptaban cobrar parte de su salario en negro, un camarero por ejemplo"?
Defraudadores, malditos roedoresh que se conchaban con el Empresaurio para que este se ahorre sus gastos laborales y ganar... y ganar... y ganar.... a, ganar nada. Que va todo pa su jefe
Madre mía, que jartá de reír...
#53 Si los trabajadores por cuenta ajena recibiesen todo el dinero de su cuota de seguridad social y el pago fuese voluntario. La Seguridad social quiebra.
A mí me da la impresión que el va de gran personaje eres tú. Sin más.
¿ Os acordáis cuando se iba a legalizar el matrimonio homosexual, como decían , los casposos.... ?!No puede ser, se acabar casando entre amigos para pasarse la pensión de un@s a otr@s!!!!! Si leéis , es lo mismo, efecto llamada de todo Cristo, para ir al dentista a Madrid gratis. Ya vale
Podemos lleva incluir la atención bucodental en la sanidad pública desde el 2019, y es el punto 7 de su pacto de gobierno nacional.
#5 Y la RBU, y la nacionalizacion del mercado electrico y de la Nissan, y la derogacion de la ley mordaza y todo lo que quieras oir.
Pero ni lo han hecho ni lo van a hacer nunca, seguiran prometiendo hasta que la gente se canse de creerlos.
#19 tambien llevaban subir el salario minimo y a pesar de sanchez se ha subido. Y la derogacion de la reforma laboral, que en este caso gracias a sanchez se voto dos veces para que saliera que no porque no valia el si.
Y tantas otras cosas que ni se han hecho ni se haran nunca, porque ni siquiera se intentan.
#21 "a pesar"??? el PSOE ya ha subido el SMI otras veces.La unica cosa que sacais siempre.
Y muchas otras cosas que os venden pero que nunca se haran...
Nacionalizar la electricas! Espera, y la Nissan!! Paguitas para todos!! Y dentistas gratis!!!
Que mas podriamos hacer? espera tengo una idea...
#40 Mucho mejor venderle las electricas a terceros, para que estos pidan un credito se repartan beneficios que hubieran sido para españa, la despedacen, vuelvan a vender y salgan corriendo dejando los trozos bajo el control de empresas de terceros paises. Asi, por citar un ejemplo.
Que malos son estos putos narcocomunistasvenezuetanos alemanes y los franceses que meten la mano en empresas estrategicas, no hagamos como ellos que son comunistas.
Las paguitas es tema de pox, los que cobran por tocarse los cojones cuando son del pp, cuando no estan directamente robando y luego montan otro partido aceptando dinero de organizaciones patrioticas iranis consideradas terroristas internacionales.
Lo de las subidas de salarios, que no sea yo el que te explique cuanto suben los gobiernos del posoe los salarios si estan solos, que canten los numeros;
https://datosmacro.expansion.com/smi/espana
#44 que bien repites el ideario camarada!
Eso si la luz bate records de subidas, la gente en paro sin cobrar el ERTE, de ayudas nada y la ley mordaza sigue ahi.
Igual te vendria bien leer "Rebelion en la granja" en vez de tanto Diario.es y Publico.
La luz se acerca de nuevo a máximos: las claves de la subida del precio
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/12/economia/1610442623_228577.html
La desilusión del Ingreso Mínimo Vital: "Parecía que iba a servir para algo, pero ha sido un bluf"
https://cadenaser.com/programa/2021/03/02/hoy_por_hoy/1614667520_082992.html
El drama de los ERTE. Cientos de miles de trabajadores sin cobrar: “No tenemos para comer”
https://www.larazon.es/economia/20200524/alpueefuznbirj555spnbk6tlu.html
#45 creo que te estas equivocando de meneante, eres tu el que le esta sacando la cara al posoe, precisament el responsable de todo lo que estas diciendo;
- El que estaba tirando a favor de las privatizaciones de las electricas eras tu, y el que hablaba de que eran privatizaciones para los colegas era yo.
-El que estaba sacandole la cara al posoe eras tu.
- El que ha manipulado el ingreso minimo vital desde sus cimientos para reirse de sus socios de gobierno, ha sido el posoe.
-Y sobre la ley modaza, el que vota dos veces cuando una ley no sale como quiere, para votarla luego con el partido podrido es el posoe.
p.d. ni camarada ni pollas en vinagre que en españa no hay ni un puto comunista, lo unico q hay son liberalistos de carton del "lo mio es mio y lo tuyo es mio tambien". Te falta llamarme comuinistavenezuetanodelnortedelchalet para completar "el argumentario".
#46 Yo no saco la cara por nadie, lo unico que me rio es de la fe que tiene alguna gente en los vendehumos de Podemos.
Que si la RBU, que si rescato Nissan...mientras tanto meses sin cobrar los ERTE y prometiendo dentistas gratis.
#47 Te equivocas conmigo, no es mi fe en podemos. Es la realidad de que el posoe con mayoria es de derechas y con mayoria absoluta es el pp, en que no esta al servicio de españa salvo cuando no tiene mas remedio.
Podemos no es necesario, pero es imprescindible tener a alguien sea podemos, iu, ahora insertsunombreaqui, que agarre al posoe por las pelotas para que no se vaya de copazos con los de los volquetes de putes.
#48 Esperate unos años a ver donde acaban Iglesias y su mujer.
Que a Felipe gonzalez le llevo mas tiempo cambiar la chaqueta de pana por el yate de lo que le llevo al coletas cambiar Vallecas por Galapagar.
#55 Felipe gonzalez venia con la chaqueta cambiada de socialista a liberalisto capitalista desde el dia que fue expulsado del posoe por ser demasiado de derechas, pero volvio dando de timon y haciendose con la direccion del partido a base de poner dinero. ¿No conoces la historia del posoe?
Los comunistas de plaza madrid estuvieron 40 años recordando que don felipe el jeque energal no habia dicho en toda su vida una sola palabra mala de carrero blanco y que el dinero que entraba era americano. No se si lo segundo realmente era cierto, creo que si, pero lo de carrero es constrastable porque no hay ni una sola declaracion en la hemeroteca española al respecto.
#17 No confundo los términos, de hecho estoy siendo preciso en utilizar el término correcto, puesto que la Sanidad es una inversión pública.
El dilema del turismo sanitario me parece un absurdo. Si diéramos por válido que diera esa situación, entonces sería un riesgo asumible. Lo más probable es que empujara al resto de comunidades autónomas a reclamar lo mismo. lo deseable sería dar ejemplo de que es factible.
Si el turismo del que hablas fuera factible, algo práctico para la mayoría de la gente, ¿Por qué no está media España empadronada en el País Vasco para cobrar la renta mínima de inserción, por ejemplo?
#18 Lo que pasa es que suena mejor la palabra "inversión", pero no todo el gasto sanitario es inversión. Obviamente.
¿Por qué dices que "lo más probable es que empujara al resto de comunidades a reclamar lo mismo"? Si acaso, tendrían incentivos para hacer justo lo contrario. (Como de hecho ya pasa en el País Vasco).
PD: Tú no serás de los que van diciendo que Madrid es un paraíso fiscal que succiona contribuyentes del resto de autonomías, ¿no? Porque ya sería curioso que la gente se empadronara fraudulentamente justo cuando le conviene a tu relato.
#24 en realidad podría contestar diciendo justamente lo contrario, no toda la inversión sanitaria es gasto,es también obvio. Pero podríamos coindidir en que el término inversión se ajusta más a la realidad que al relato, y que el uso de ambos términos no es un asunto menor a la hora de definir esta realidad.
Con respecto a lo de los incentivos, creo que los ciudadanos que vean a la comunidad vecina tener servicios públicos que ellos no tienen, les creará al menos la duda de pensar por qué ellos no pueden tenerlo también. Y lo del País Vasco, es la primera noticia que tengo de que se marche gente de allí.
Lo que sí pongo en duda es que alguien se empadrone en Madrid, coja un AVE entre semana, dos metros, un autobús y una noche de hostal para ponerse un implante o sacarse una muela del juicio y tener un seguimiento de la consulta la siguiente semana.
Eso sí,el turismo sanitario traería un crecimiento en la economía madrileña, eso sí succionaría contribuyentes de forma indirecta.
#25 "en realidad podría contestar diciendo justamente lo contrario, no toda la inversión sanitaria es gasto,es también obvio."
Vamos, que ni sabes lo que es inversión, ni sabes lo que es gasto.
Se me ha hecho tarde para debatir con negacionistas de la economía. Otra vez será.
#26 yo estoy aludiendo al debate político o de comunicación política, no a términos de gasto público como "gastos de inversión", propios del lenguaje económico. Creo que estábamos debatiendo en marcos distintos.
Pero encantado de seguir debatiendo en otra ocasión.
#27 La comunicación política es uno de los jinetes del apocalipsis. Relatos, sesgos, marcos cognitivos y un entramado de trampas destinadas a manipular la realidad, a mayor gloria de la mafia oligárquica que se asienta en lo alto de cada organización.
Para ganar votos está muy bien. Para todo lo demás es un cáncer que nunca conseguiremos extirpar.
#30 en eso te tengo que dar la razón.
Pero la economía es política y por tanto está sujeta a este juego, del que precisamente la mafia oligárquica que nombras sabe manejar y manipular muy bien a su favor, agarrándose a unos términos técnicos que no necesariamente explican la realidad y de los que se separa su carga política. Y si quieren imponer su relato, entonces hay que luchar contra él.
#31"Y si quieren imponer su relato, entonces hay que luchar contra él."
¡A tope! Contra el relato hay que luchar con más relato.
Frente a los que dicen que todo es política, yo soy de los que piensa que casi nada es política. Si me aprietas, la política es la hermanita pequeña del fútbol.
El problema es que, al contrario que los futbolistas, los políticos pueden joderte escribiendo cosas en el Boletín Oficial del Estado.
#32 He dicho luchar contra el relato. Ese que tú estás reproduciendo, el relato tecnócrata, haciéndonos creer que la economía no es política ("casi nada es política") y que mejor se encarguen los técnicos de ello. Ese gol ya no cuela
#34 Claaaro, claro. Soy yo el que estaba mezclando gasto e inversión para crear relato político. Soy yo el que intenta meter la política hasta en la sopa.
No pasa nada. Un sistema económico no se sostiene en el relato, algo que vamos a comprobar con la caída del consenso socialdemócrata del 78.
#0 Las políticas de incremento de (mal llamado gasto) inversión pública lo llevan en sus programas los partidos de izquierda por ideología desde siempre. Lo normal es que se publicite y si Iglesias le da altavoz bienvenido sea. ¿Subir el salario mínimo también era demagogia?
Podemos lleva en el programa ni más ni menos que las reivindicaciones del gremio sanitario, así como IU o Más Madrid.
Tus objeciones no tienen sentido desde un punto de vista objetivo, por supuesto que es posible hacerlo y las comunidades autónomas tienen la competencia. Otra cosa es que haya voluntad de hacerlo a nivel estatal. Recuerda la gestión de Carlos Sánchez Mato (IU) en la consejería de Hacienda en el ayuntamiento de Madrid. Era todo imposible hasta que...oh, sorpresa, era posible.
Dentista por la Seguridad Social? Por supuesto que es posible. ¿Qué no lo quieren hacer en tu Comunidad? Reclámalo o apoya a quienes lo reclaman.
#10 Confundes gasto e inversión. Son cosas distintas, no es que puedas usar una palabra u otra según le convenga a tu relato.
Por cierto, aún no has explicado cómo solucionar el problema del turismo sanitario que menciona el artículo. ¿O acaso crees que Madrid puede pagarle el dentista, las gafas y el comecocos a toda España?
#17 Es claramente una inversión, y además una inversión muy buena. Se sabe a ciencia cierta que los problemas bucodentales provocan patologías severas a largo plazo que si lo ves desde el punto de vista económico suponen un gasto enorme. Es muchísimo menor que el "gasto" que supone una revisión dental periódica.
#41 Parece como si me estuvieras vendiendo un seguro dental. Por mí perfecto, pero prefiero que no esté gestionado por políticos.
Por cierto, siguiendo tu criterio, puedes defender que cualquier gasto público es una inversión. Claro, una vez que te apropias del término, puedes darle el significado que más le convenga a tu relato. A tope con el negacionismo económico.
#42 Más argumentos y menos ad-hominem. Y si te jode la verdad, te rascas.
#43 Tienes el argumento de que no quiero que los políticos gestionen mi seguro dental.
Si tú lo quieres, pues estupendo, pero no decidas por mí.
#56 Ah, no me digas, pues parecía que tu argumento es decir que soy un charlatán (parece que vendo seguros). Decir que tergiverso las palabras (sin decir por qué pagar menos ahora para ahorrar mucho más después no es una buena inversión), terminando por ataques personales como decir que soy negacionista, básicamente que no estoy razonando, cuando tu única razón es una opinión (seguida de un ataque).
Se decidirá lo se decida y mientras tanto ambos podemos opinar. Si tanto te sobra el estado democrático y que otros decidan cosas que no te gustan te puedes comprar una isla y llenarla de casinos y furcias, que por mí estupendo también.
#57 Estás defendiendo un seguro dental obligatorio, y encima gestionado por políticos. Normal que tengas que meter la coletilla de la democracia para adornarlo.
Por cierto, veo que estás a favor de los paraísos fiscales. Una isla no, pero no me importaría que los madrileños pudieran tener los impuestos que prefirieran, como pasa con los vascos. ¿O eso no sería democrático? ¿O sólo es democrático cuando lo hace Cataluña?
#58 Estoy defendiendo la sanidad pública. Normal que metas la palabra "obligatorio" y "gestionada por políticos" para enmierdar.
De lo que estoy a favor es de que te compres tu isla, la gestiones tú y pagues su propio ejército y relaciones diplomáticas, carreteras y servicios públicos. Tú todo. Y todo o nada, no pagar lo que te interesa nada más. Es lo que tiene vivir en sociedad, que es hoy por ti y mañana por mi. Pero repito los que van de sobrados pueden pasar de sociedad pero con todas las consecuencias.
A Cataluña y al País Vasco no tienen por qué pitarles los oídos porque te joda que haya sanidad pública. Pensaba que estábamos hablando de dentistas, pero te recuerdo que también hay a quien le puede venir muy bien un psicólogo para que le ayude a superar traumas.
#59 Lo que te jode es que es verdad. No es dentista gratis, es seguro dental obligatorio gestionado por políticos. No es enmierdar, es que es una puta mierda, que nos queréis colocar a mayor gloria de las mafias del poder político.
Por cierto, no hace falta comprarse una isla, te puedes ir a Andorra. ¿Tú también defendiste la fuga fiscal del Rubius?
PD: Democracia y autodeterminación para Cataluña y País Vasco, no para Madrid. La coherencia podemita nunca falla.
#60 Cuando aprendas a hablar de un tema concreto sin atribuir a tu interlocutor tus mierdas, complejos y fobias, seguimos hablando. Mientras tanto y simplemente, jódete y hasta luego.
#61 Hostia, ni un solo argumento. Qué retirada tan lamentable.
Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre.
#0 luego dirás que te aburre "la campaña"... Ay, Feindesland!!
#36 Mira que ya aparezco poco....
#37 Pues no te gusta a ti la verbena...
#38 Siempre acaba uno cayendo en la tentación....
Lo mismo que dicen los americanos cuando les piden un sistema de sanidad pública