La naturaleza aborrece el vacío. François Rabelais condensó en esta frase de La vie de Gargantua et de Pantagruel (1532-1564) el convencimiento de la imposibilidad de la existencia del vacío que, siguiendo a Aristóteles, permeó todo el pensamiento hasta el siglo XVII. Aristóteles argumentó con cierta extensión en el libro IV de su Física en contra de los antiguos atomistas que insistían en que los átomos se mueven en un vacío infinito.
El benéfico teórico y técnico de la humanidad se llevó grandes mentes por su curiosidad científica, Giordano Bruno, Giulio Cesare Vanini, Pietro d'Abano , Miguel Servet, Garcia de Orta, Curie, Tesla.
Adentrarse en la creación de Nuestro Señor tiene su contraposición en la mortalidad que nos brinda su....
Bah, mañana madrugo, le dejo la troleada aprofessor.
#14 ¿? Yo pensaba que la Iglesia quemaba los libros y eso. ¿Qué impedía que se prohibiese la obra de Copérnico aun estando muerto? Nada.
¿Dónde había más radicalismo religioso?? En España, ¿no? Ese país donde la obra de Galileo nunca se puso en el "Index"... Qué cosas más curiosas, ¿verdad?
Pues para estar bien escrito mete un error considerable: "René Descartes, que identificaba la materia con el espacio. Así lo expresaba en Traité du monde et de la lumière (escrito entre 1632 y 1633; publicado póstumamente en 1664 ante el temor de Descartes de correr la misma suerte de Galileo con su Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, ya que, al igual que Galileo, defendía el heliocentrismo)".
Claro, por eso Copérnico, que defendió el heliocentrismo 80 años antes que Galileo, fue condenado, ¿no? ¿O no lo fue?
#13 Wikipedia: Copérnico no publicó su obra en la que defendía el heliocentrismo hasta 1543, año de su fallecimiento
Difícilmente le iban a perseguir si ya estaba muerto.
Por otra parte, la obra de Copérnico se publicó antes del concilio de Trento, momento en que se radicaliza la iglesia.
Y otra cosa, Copérnico era polaco (Prusia). Galileo italiano y Descartes francés: ¿dónde había más radicalismo religioso?
Y finalmente, su obra sí fue prohibida por la iglesia, por supuesto.
por cierto la opinion de los antiguos atomistas no era solo que los atomos se movian en el vacio, sino que la existencia de unos dependia de la del otro, y reciprocamente. Posiblemente esta idea no se recupero en toda su potencia hasta que los matemáticos construyeron las dualidades en teoria de la integracion.
Comentarios
No le hagáis vacío a este artículo!
Cultura, historia y ciencia. Y muy bien escrito.
#1 Y gatos, además hay gatos...
Ella sabe un montón de ello
(Aviso: referencia muy friki. Poca gente lo entenderá)
#4 De friki a friki
#7 Esa imagen parece sacada de la película Dune
#4 He ahí la razón por la que debe ser meneado.
Grande el discurso de Pascal, "¿Acaso la Naturaleza aborrece el vacio menos en la cumbre del Puy-de-Dome que en Paris"?
Por eso el interior de la cabeza de Cospedal y Botella es tan misterioso.
Relacionada: Robert Boyle (I)
Robert Boyle (I)
eltamiz.comAunque no hable tan solo del vacio me gusta más el artículo del Tamiz, que se nota la pasión del autor por el tema.
El articulo es altamente instructivo y la verdad (años vista) no me sorprende como se experimentaba en el pasado con sustancias altamente tóxicas.
professor.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/es/
El benéfico teórico y técnico de la humanidad se llevó grandes mentes por su curiosidad científica, Giordano Bruno, Giulio Cesare Vanini, Pietro d'Abano , Miguel Servet, Garcia de Orta, Curie, Tesla.
Adentrarse en la creación de Nuestro Señor tiene su contraposición en la mortalidad que nos brinda su....
Bah, mañana madrugo, le dejo la troleada a
Meneada, así parezco culto.
#14 ¿? Yo pensaba que la Iglesia quemaba los libros y eso. ¿Qué impedía que se prohibiese la obra de Copérnico aun estando muerto? Nada.
¿Dónde había más radicalismo religioso?? En España, ¿no? Ese país donde la obra de Galileo nunca se puso en el "Index"... Qué cosas más curiosas, ¿verdad?
Pues para estar bien escrito mete un error considerable: "René Descartes, que identificaba la materia con el espacio. Así lo expresaba en Traité du monde et de la lumière (escrito entre 1632 y 1633; publicado póstumamente en 1664 ante el temor de Descartes de correr la misma suerte de Galileo con su Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, ya que, al igual que Galileo, defendía el heliocentrismo)".
Claro, por eso Copérnico, que defendió el heliocentrismo 80 años antes que Galileo, fue condenado, ¿no? ¿O no lo fue?
#13 Wikipedia: Copérnico no publicó su obra en la que defendía el heliocentrismo hasta 1543, año de su fallecimiento
Difícilmente le iban a perseguir si ya estaba muerto.
Por otra parte, la obra de Copérnico se publicó antes del concilio de Trento, momento en que se radicaliza la iglesia.
Y otra cosa, Copérnico era polaco (Prusia). Galileo italiano y Descartes francés: ¿dónde había más radicalismo religioso?
Y finalmente, su obra sí fue prohibida por la iglesia, por supuesto.
por cierto la opinion de los antiguos atomistas no era solo que los atomos se movian en el vacio, sino que la existencia de unos dependia de la del otro, y reciprocamente. Posiblemente esta idea no se recupero en toda su potencia hasta que los matemáticos construyeron las dualidades en teoria de la integracion.
Principio del horror vacui:
https://es.wikipedia.org/wiki/Horror_vacui