Se acaba de anunciar el lanzamiento de Plasma 5, la esperada nueva versión del escritorio del proyecto KDE. En otras palabras, ya tenemos aquí a KDE 5, aunque a los desarrolladores del proyecto no les guste que empleemos ese nombre… y es que KDE 5 no existe como tal. En el anuncio oficial destacan el nuevo tema visual Breeze, al estilo plano que es tendencia, más moderno y limpio; mejoras sustanciales en el rendimiento gráfico del escritorio gracias a OpenGL, lo que supondrá menos carga para el procesador.
#1:
Cachondeíto con el plasma de Rajoy y Bárcenas debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#4:
Felicidades al equipo de KDE. Migrar a Qt5, reescribir el 80% del código, hacer que todo vaya por openGL, y hacerlo en el tiempo previsto, tiene su mérito con los recursos de los que dispone KDE. El tema por defecto todavía no está acabado, pero es un gran primer paso. Sigo normalmente las evoluciones del cambio gracias a que han creado un equipo de diseño por primera vez (KDE Visual Design Group), y cualquiera puede colaborar o dar sus ideas en su foro.
#8:
#3 Aquí no se cobran los mensajes, puedes utilizar todas las letras.
#30:
Pese a quién le pese, KDE es el más sofisticado escritorio del mundo.
Sus últimas versiones son un paradigma de la estabilidad y la usabilidad.
Dolphin te permite hacer cosas como por ejemplo montar carpetas remotas por SSH, FTP, SAMBA, WEBDAV y un millón y medio de cosas más.
Se puede personalizar hasta lo enfermizo y los efectos de escritorio dejan con la boca abierta a todos mis conocidos
Llevo con Kubuntu un par de años y KDE es tan jodidamente estable que hasta es aburrido.
OJO: Utilizo Kubuntu para currar, es decir:
Diseño web, programación en C, administración de sistemas remotos, elaboración de informes con Libreoffice, etc. Uso el ordenador una media diez horas diarias.
Además las librerías QT le dan mil vueltas a las GTK (por no hablar del Framework).
La gente no tiene ni puta idea de lo que los profesionales le debemos al software libre.
#22:
Lo dije en su momento y lo vuelvo a decir. Cada vez me siento más decepcionado con KDE/Plasma. Parece que tengan el custo en el culo, y esto lo digo con todo el respeto del mundo, pero es así.
Tecnológicamente hablando es un entorno excelente, pero a la hora de diseño y usabilidad es pésimo. Los colores por defecto son inexpresivos, apagados, no atraen al usuario en lo más mínimo. Los plasmoides, que más que ayudar parecen popups de web hechos con JS para que molesten al usuario. Salen por cualquier lado, en cualquier esquina. Tooltips que tardan en salir pero cuando estás focuseando otra cosa, tardan en desaparecer. Ventanas que salen mal cuadradas, muy pequeñas en una esquina cuando el contenido es grande y tienes que scrollear. Esto último en una ventana de configuración es una chapuza. Si X necesita Y espacio mínimo para verse, no dejes que esa ventana se haga menor, o como mínimo, no lo hagas por defecto.
Mueves las ventanas sin querer. No hay suficiente con los bordes para mover las ventanas, sea donde sea si haces click y arrastras un poco se mueve la ventana. Incluso si está a maximizada, te la "des-maximiza" y la mueve. Con pasar el ratón rápidamente por el borde de una ventana ya te da la opción de redimensionarla, osea que vas a a lo mejro a mover una ventana y le acabas cambiando el tamaño por error.
Y no quieren hacer un diseño consistente. "Es que queremos dar libertad al usuario". ¿Libertad para qué? La mayoría de usuario no hace grandes cambios en su escritorio y si les das algo predefinido pero bien hecho, no les molestará usarlo y se acostumbrarán rápidamente. Esto no quiere decir que no haya que hacer la personalización fácil, pero cuando esto es excesivo se vuelve contraproducente. ¿Para qué queremos componentes por defecto que realmente ni entendemos para que sirven y el 99,9% de la gente no usa como por ejemplo las Actividades?
Yo puse bastantes esperanzas en este entorno. Ellos verán. No puedo pedir nada porque al fin y al cabo es un proyecto de software libre al que hasta el momento he aportado muy poco, pero bueno. Me decantaré del todo por Unity/Cinnamon/ElementaryOS, que pese a ser menos configurables tienen un objetivo y una idea en mente sobre donde quieren llevar sus escritorios. Y gracias a ello ganan cada día más usuarios como yo.
PD. Vaya tocho.
#11:
#9 puede ocurrir perfectamente. Plasma 5.0.0, la versión que acaba de salir, no es una versión válida para todos los públicos, sino más bien una versión de entrada para que los frikis que nos gusta romper cosas probemos y para los que les gusta construir migren el resto de aplicaciones de KDE SC 4.
Esto que cuento viene claramente explicado en las notas de lanzamiento y ha ocurrido anteriormente con todas las grandes versiones de KDE, ya que así es su proceso de desarrollo.
Conforme avancen las versiones (habrá una 5.x cada 3 meses), empezará a ser, progresivamente, adecuado para todos. Aún así, el lanzamiento de Plasma 5 (y KDE Frameworks 5), ya es un gran hito del software libre.
Cachondeíto con el plasma de Rajoy y Bárcenas debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Felicidades al equipo de KDE. Migrar a Qt5, reescribir el 80% del código, hacer que todo vaya por openGL, y hacerlo en el tiempo previsto, tiene su mérito con los recursos de los que dispone KDE. El tema por defecto todavía no está acabado, pero es un gran primer paso. Sigo normalmente las evoluciones del cambio gracias a que han creado un equipo de diseño por primera vez (KDE Visual Design Group), y cualquiera puede colaborar o dar sus ideas en su foro.
#5, pues sí, pero me parece reseñable, la última vez que probé el proyecto Neon, se notaba muy fluído. De todas formas, me voy a esperar para migrar a Plasma 5 hasta octubre probablemente. Faltan bastantes funcionalidades que irán añadiendo, como el Icon Task Manager, y muchas veces ya dicen que si funciona, no lo toques, y por ahora me va perfecto Kde 4.13.2.
Pese a quién le pese, KDE es el más sofisticado escritorio del mundo.
Sus últimas versiones son un paradigma de la estabilidad y la usabilidad.
Dolphin te permite hacer cosas como por ejemplo montar carpetas remotas por SSH, FTP, SAMBA, WEBDAV y un millón y medio de cosas más.
Se puede personalizar hasta lo enfermizo y los efectos de escritorio dejan con la boca abierta a todos mis conocidos
Llevo con Kubuntu un par de años y KDE es tan jodidamente estable que hasta es aburrido.
OJO: Utilizo Kubuntu para currar, es decir:
Diseño web, programación en C, administración de sistemas remotos, elaboración de informes con Libreoffice, etc. Uso el ordenador una media diez horas diarias.
Además las librerías QT le dan mil vueltas a las GTK (por no hablar del Framework).
La gente no tiene ni puta idea de lo que los profesionales le debemos al software libre.
Lo dije en su momento y lo vuelvo a decir. Cada vez me siento más decepcionado con KDE/Plasma. Parece que tengan el custo en el culo, y esto lo digo con todo el respeto del mundo, pero es así.
Tecnológicamente hablando es un entorno excelente, pero a la hora de diseño y usabilidad es pésimo. Los colores por defecto son inexpresivos, apagados, no atraen al usuario en lo más mínimo. Los plasmoides, que más que ayudar parecen popups de web hechos con JS para que molesten al usuario. Salen por cualquier lado, en cualquier esquina. Tooltips que tardan en salir pero cuando estás focuseando otra cosa, tardan en desaparecer. Ventanas que salen mal cuadradas, muy pequeñas en una esquina cuando el contenido es grande y tienes que scrollear. Esto último en una ventana de configuración es una chapuza. Si X necesita Y espacio mínimo para verse, no dejes que esa ventana se haga menor, o como mínimo, no lo hagas por defecto.
Mueves las ventanas sin querer. No hay suficiente con los bordes para mover las ventanas, sea donde sea si haces click y arrastras un poco se mueve la ventana. Incluso si está a maximizada, te la "des-maximiza" y la mueve. Con pasar el ratón rápidamente por el borde de una ventana ya te da la opción de redimensionarla, osea que vas a a lo mejro a mover una ventana y le acabas cambiando el tamaño por error.
Y no quieren hacer un diseño consistente. "Es que queremos dar libertad al usuario". ¿Libertad para qué? La mayoría de usuario no hace grandes cambios en su escritorio y si les das algo predefinido pero bien hecho, no les molestará usarlo y se acostumbrarán rápidamente. Esto no quiere decir que no haya que hacer la personalización fácil, pero cuando esto es excesivo se vuelve contraproducente. ¿Para qué queremos componentes por defecto que realmente ni entendemos para que sirven y el 99,9% de la gente no usa como por ejemplo las Actividades?
Yo puse bastantes esperanzas en este entorno. Ellos verán. No puedo pedir nada porque al fin y al cabo es un proyecto de software libre al que hasta el momento he aportado muy poco, pero bueno. Me decantaré del todo por Unity/Cinnamon/ElementaryOS, que pese a ser menos configurables tienen un objetivo y una idea en mente sobre donde quieren llevar sus escritorios. Y gracias a ello ganan cada día más usuarios como yo.
#33 Tu lo has dicho, se habían usado, pero ya son el pasado. Se cambia tanto para poder seguir mejorando. El desarrollo y la ingeniería del software evoluciona muy rápidamente, y lo que se tiene hoy, es viejo mañana. Creo que nunca se va a encontrar una estructura que perdure de una versión "mayor" a otra.
#22#32 para eso han creado el KDE Visual Design Group, para mejorar el aspecto visual. Breeze, el tema por defecto de Plasma 5, tiene unas pocas semanas de vida y usándolo ya se nota mucha mejoría (en mi opinión, claro), aunque es muy joven y necesita aún mucho trabajo (además de más colaboración de nuevos diseñadores/desarrolladores que quieran ayudar).
#22 Cinnamon evoluciona sin hacer grandes fiestas pero consigue eso que dices: La mayoría de usuario no hace grandes cambios en su escritorio y si les das algo predefinido pero bien hecho, no les molestará usarlo y se acostumbrarán rápidamente.
Ojo que esta versión no es para todo el mundo, ya que aún hay muchas cosas sin pulir, otras faltan y otras pueden fallar dependiendo del hardware [1]. Esperemos que las distribuciones no la metan como escritorio por defecto hasta que haya madurado un poco, no vaya a pasar lo que pasó con los inicios de la versión 4.
#10 KDE es la organización y Plasma es el escritorio que han desarrollado sus miembros, exactamente igual que lo que ocurre con Mozilla y Firefox.
#9 puede ocurrir perfectamente. Plasma 5.0.0, la versión que acaba de salir, no es una versión válida para todos los públicos, sino más bien una versión de entrada para que los frikis que nos gusta romper cosas probemos y para los que les gusta construir migren el resto de aplicaciones de KDE SC 4.
Esto que cuento viene claramente explicado en las notas de lanzamiento y ha ocurrido anteriormente con todas las grandes versiones de KDE, ya que así es su proceso de desarrollo.
Conforme avancen las versiones (habrá una 5.x cada 3 meses), empezará a ser, progresivamente, adecuado para todos. Aún así, el lanzamiento de Plasma 5 (y KDE Frameworks 5), ya es un gran hito del software libre.
No voy a cambiar de lxde a kde a estas alturas para programar solo necesito dos escritorios q se muevan rapidamente y tocar el raton lo minimo posible, no necesito efectos visuales.. pero la verdad sq mola mucho.
Genial! Después de 6 años de trabajo han conseguido que KDE4 iguale a KDE3 en funcionalidad (aunque consumiendo 10 veces más recursos). Ya es hora de que todas las distros se apresuren a adoptar KDE5 para que podamos volver a quejarnos de lentitud, inestabilidad, desaparición de funcionalidades, etc...
Tengo que bregar con redhat 6 y sólo puedo decir que KDE es la cosa más apestosa y molesta del mundo, con su escritorio , su plasmoides o no se que como se llaman... horrible, molesto, lento, con bugs, hasta el look hace daños... se que redhat no es el colmo de modernidad y audacia y que la version de kde que lleve será una caspa. Yo necesito un entorno estable y discreto, porque lo uso como workstation. Mil veces prefiero gnome. No molesta, no es intrusivo. Hace lo que tiene que hacer. y no pretende cambiar tu vida en una experiencia excitante. Por desgracia el programa que uso sólo corre bien en KDE. En gnome petardea. KKde
#12 hostias, es que Red Hat 6 aún va con gnome 2, a saber la versión de KDE que utiliza... Desde luego que hace tiempo que va muy fino, incluso la 4.8 que hay en Debian Stable funciona perfectamente sin mayores problemas.
#12 RedHat 6 es una distribución ancestral en temas de escritorio, así que la opinión que puedas tener de los escritorios en sus versiones actuales no es muy acertada. No me extraña nada que ese programa que usas "petardee".
Si no me equivoco, en RedHat 6 estás utilizando GNOME 2, y un KDE4 muy temprano. Si migras a una distribución moderna con GNOME 3 y a KDE 4.13.2, por ejemplo, tu comentario sería bien distinto.
Comentarios
Cachondeíto con el plasma de Rajoy y Bárcenas debajo de la línea.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#1 Rajoy, por el culo te la hinco en diferido claro.
Felicidades al equipo de KDE. Migrar a Qt5, reescribir el 80% del código, hacer que todo vaya por openGL, y hacerlo en el tiempo previsto, tiene su mérito con los recursos de los que dispone KDE. El tema por defecto todavía no está acabado, pero es un gran primer paso. Sigo normalmente las evoluciones del cambio gracias a que han creado un equipo de diseño por primera vez (KDE Visual Design Group), y cualquiera puede colaborar o dar sus ideas en su foro.
#4 ¿Que todo vaya por OpenGL no es una consecuencia de usar libQT5?
#5, pues sí, pero me parece reseñable, la última vez que probé el proyecto Neon, se notaba muy fluído. De todas formas, me voy a esperar para migrar a Plasma 5 hasta octubre probablemente. Faltan bastantes funcionalidades que irán añadiendo, como el Icon Task Manager, y muchas veces ya dicen que si funciona, no lo toques, y por ahora me va perfecto Kde 4.13.2.
Pese a quién le pese, KDE es el más sofisticado escritorio del mundo.
Sus últimas versiones son un paradigma de la estabilidad y la usabilidad.
Dolphin te permite hacer cosas como por ejemplo montar carpetas remotas por SSH, FTP, SAMBA, WEBDAV y un millón y medio de cosas más.
Se puede personalizar hasta lo enfermizo y los efectos de escritorio dejan con la boca abierta a todos mis conocidos
Llevo con Kubuntu un par de años y KDE es tan jodidamente estable que hasta es aburrido.
OJO: Utilizo Kubuntu para currar, es decir:
Diseño web, programación en C, administración de sistemas remotos, elaboración de informes con Libreoffice, etc. Uso el ordenador una media diez horas diarias.
Además las librerías QT le dan mil vueltas a las GTK (por no hablar del Framework).
La gente no tiene ni puta idea de lo que los profesionales le debemos al software libre.
#30 ", elaboración de informes con Libreoffice,"
¿Qué tal va Calligra?
#30
Realmente es genial. Y en cuanto a programas, especialmente Dolphin. Lo hecho en falta siempre que uso cualquier otro SO o escritorio.
Ha debido de mejorar bastante Kubuntu después de la pseudoseparación de Canonical, por los comentarios que he ido viendo.
Lo dije en su momento y lo vuelvo a decir. Cada vez me siento más decepcionado con KDE/Plasma. Parece que tengan el custo en el culo, y esto lo digo con todo el respeto del mundo, pero es así.
Tecnológicamente hablando es un entorno excelente, pero a la hora de diseño y usabilidad es pésimo. Los colores por defecto son inexpresivos, apagados, no atraen al usuario en lo más mínimo. Los plasmoides, que más que ayudar parecen popups de web hechos con JS para que molesten al usuario. Salen por cualquier lado, en cualquier esquina. Tooltips que tardan en salir pero cuando estás focuseando otra cosa, tardan en desaparecer. Ventanas que salen mal cuadradas, muy pequeñas en una esquina cuando el contenido es grande y tienes que scrollear. Esto último en una ventana de configuración es una chapuza. Si X necesita Y espacio mínimo para verse, no dejes que esa ventana se haga menor, o como mínimo, no lo hagas por defecto.
Mueves las ventanas sin querer. No hay suficiente con los bordes para mover las ventanas, sea donde sea si haces click y arrastras un poco se mueve la ventana. Incluso si está a maximizada, te la "des-maximiza" y la mueve. Con pasar el ratón rápidamente por el borde de una ventana ya te da la opción de redimensionarla, osea que vas a a lo mejro a mover una ventana y le acabas cambiando el tamaño por error.
Y no quieren hacer un diseño consistente. "Es que queremos dar libertad al usuario". ¿Libertad para qué? La mayoría de usuario no hace grandes cambios en su escritorio y si les das algo predefinido pero bien hecho, no les molestará usarlo y se acostumbrarán rápidamente. Esto no quiere decir que no haya que hacer la personalización fácil, pero cuando esto es excesivo se vuelve contraproducente. ¿Para qué queremos componentes por defecto que realmente ni entendemos para que sirven y el 99,9% de la gente no usa como por ejemplo las Actividades?
Yo puse bastantes esperanzas en este entorno. Ellos verán. No puedo pedir nada porque al fin y al cabo es un proyecto de software libre al que hasta el momento he aportado muy poco, pero bueno. Me decantaré del todo por Unity/Cinnamon/ElementaryOS, que pese a ser menos configurables tienen un objetivo y una idea en mente sobre donde quieren llevar sus escritorios. Y gracias a ello ganan cada día más usuarios como yo.
PD. Vaya tocho.
#33 Tu lo has dicho, se habían usado, pero ya son el pasado. Se cambia tanto para poder seguir mejorando. El desarrollo y la ingeniería del software evoluciona muy rápidamente, y lo que se tiene hoy, es viejo mañana. Creo que nunca se va a encontrar una estructura que perdure de una versión "mayor" a otra.
#22 #32 para eso han creado el KDE Visual Design Group, para mejorar el aspecto visual. Breeze, el tema por defecto de Plasma 5, tiene unas pocas semanas de vida y usándolo ya se nota mucha mejoría (en mi opinión, claro), aunque es muy joven y necesita aún mucho trabajo (además de más colaboración de nuevos diseñadores/desarrolladores que quieran ayudar).
#34 Es el concepto en esí. No aporta nada nuevo. Barra de tareas plana, "menú inicio"... Hacer "temas" pues... es un poco excaso.
#22 Cinnamon evoluciona sin hacer grandes fiestas pero consigue eso que dices: La mayoría de usuario no hace grandes cambios en su escritorio y si les das algo predefinido pero bien hecho, no les molestará usarlo y se acostumbrarán rápidamente.
KDE 4.14 y próximos probablemente empiecen a integrar partes del futuro KDE 5.
Y no, que salga Plasma 5 no quiere decir que salga KDE 5. Para eso aún queda...
#10 kde, como proyecto ya no existe. Ahora son tres pro:
* kdevplatform: la plataforma de desarollo.
* plasma: el escritorio.
* KDE SC: la recopilación de aplicaciones oficiales.
Y ahora las tres piezas, tienen ciclos de lanzamiento por separado.
Así que ya no hay KDE como tal.
#21 los nombres oficiales no son esos. Permíteme aclararlo:
kdevplatform -> KDE Frameworks 5 (lanzado)
Plasma -> KDE Plasma 5 (lanzado)
KDE SC -> KDE Applications 5 (aún no lanzado)
Lo aclaro porque es importante para el proyecto, y para que no haya confusiones con los nombres anteriores.
#31 que dejen de cambiar. Los que dije se habian usado o similares.
#24 #21 lo sé muy bien, pero nadie lo llama KDE SC: lo llaman KDE y punto.
Ojo que esta versión no es para todo el mundo, ya que aún hay muchas cosas sin pulir, otras faltan y otras pueden fallar dependiendo del hardware [1]. Esperemos que las distribuciones no la metan como escritorio por defecto hasta que haya madurado un poco, no vaya a pasar lo que pasó con los inicios de la versión 4.
#10 KDE es la organización y Plasma es el escritorio que han desarrollado sus miembros, exactamente igual que lo que ocurre con Mozilla y Firefox.
[1] https://community.kde.org/Plasma/5.0_Errata
#0 pos agarrame el pepino!
La próxima vez que oiga a alguien diciendo la frase "mas moderno, más limpio" le doy con un calcetín sudado en la cara.
Cada vez que sale un nuevo diseño de algo siempre sueltan la frasecita. Un par de ejemplos, si me paro un poco lleno varios folios:
http://www.siliconweek.es/noticias/skype-para-escritorio-quiere-ser-mas-limpio-y-moderno-59812
http://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/linkedin-se-muestra-mas-limpio-y-moderno-con-su-nuevo-diseno
#17 Es que tendría guasa que una nueva versión no fuera más moderna.
#17 Yo siempre traduzco eso mentalmente por "más minimalista e inútil", al menos últimamente, y se mantiene correcta hasta ahora.
Debuta madre!
Joder, por fin KDE es bonito
Quitando las coñas con el nombrecito, tiene muy buena pinta.
Estaba acojonado del todo. Me pasé a KDE cuando gnome3 (es decir, me largué por gnome-shell).
Después de ver los vídeos me he quedado muy tranquilo
Creí que el envío era sobre Rajoy.
Espero que no pase lo que ocurrió en el lanzamiento de Kde 4. Por lo demás, tiene muy, muy buena pinta
#9 puede ocurrir perfectamente. Plasma 5.0.0, la versión que acaba de salir, no es una versión válida para todos los públicos, sino más bien una versión de entrada para que los frikis que nos gusta romper cosas probemos y para los que les gusta construir migren el resto de aplicaciones de KDE SC 4.
Esto que cuento viene claramente explicado en las notas de lanzamiento y ha ocurrido anteriormente con todas las grandes versiones de KDE, ya que así es su proceso de desarrollo.
Conforme avancen las versiones (habrá una 5.x cada 3 meses), empezará a ser, progresivamente, adecuado para todos. Aún así, el lanzamiento de Plasma 5 (y KDE Frameworks 5), ya es un gran hito del software libre.
Neiko se está masturbando en su cuarto.
Por cierto, para probar KDE 5
http://files.kde.org/snapshots/neon5-latest.iso
Pués a mí me parece una pasada. Y por cierto Unity no lo quiero ni en pintura. Claro que es mejor que la interfaz "Tetris" de Windows 8/8.1
Salu2
Pues yo veo gnomo d rajoy n l plasma
#3 Aquí no se cobran los mensajes, puedes utilizar todas las letras.
#3 Compro vocal y resuelvo
Pues en esos videos me da la sensación de que el rendimiento deja bastante que desear. O eso, o que lo han filmado a cámara lenta, vaya.
No voy a cambiar de lxde a kde a estas alturas para programar solo necesito dos escritorios q se muevan rapidamente y tocar el raton lo minimo posible, no necesito efectos visuales.. pero la verdad sq mola mucho.
pd: linux > osx
Será la repera en tecnología. No digo que no. Pero se sigue viendo como de hace mucho, mucho tiempo...
al kde le pusieron un menu de inicio como el que tenia windows...
KDE 3
#25 El fork de kde3 https://www.trinitydesktop.org/
Misma mierda, distinto olor.
Me sigo quedando en Windows, y sí, lo tengo original al igual que Office
#41 Bieeeeeeen, original y todo, una piruleta para el nene.
Ale, ves a tu cuarto a jugar que los mayores estamos hablando.
Genial! Después de 6 años de trabajo han conseguido que KDE4 iguale a KDE3 en funcionalidad (aunque consumiendo 10 veces más recursos). Ya es hora de que todas las distros se apresuren a adoptar KDE5 para que podamos volver a quejarnos de lentitud, inestabilidad, desaparición de funcionalidades, etc...
Biba Kubuntu!
Pensaba que jamás sacarían una mierda que pudiera igualar al "escritorio" de windows 8, pero veo que me equivocaba.
Tengo que bregar con redhat 6 y sólo puedo decir que KDE es la cosa más apestosa y molesta del mundo, con su escritorio , su plasmoides o no se que como se llaman... horrible, molesto, lento, con bugs, hasta el look hace daños... se que redhat no es el colmo de modernidad y audacia y que la version de kde que lleve será una caspa. Yo necesito un entorno estable y discreto, porque lo uso como workstation. Mil veces prefiero gnome. No molesta, no es intrusivo. Hace lo que tiene que hacer. y no pretende cambiar tu vida en una experiencia excitante. Por desgracia el programa que uso sólo corre bien en KDE. En gnome petardea. KKde
#12 ¿Ein? Mientras tengas las librerías de KDE, puedes ejecutar cualquier programa en cualquier entorno. Yo mismo uso okular o basket en gnome.
#12 se puede elegir. Si te va bien gnome, felicidades. Si no, hay uno muy liviano y estable que se llama bash...
#12 hostias, es que Red Hat 6 aún va con gnome 2, a saber la versión de KDE que utiliza... Desde luego que hace tiempo que va muy fino, incluso la 4.8 que hay en Debian Stable funciona perfectamente sin mayores problemas.
#12 RedHat 6 es una distribución ancestral en temas de escritorio, así que la opinión que puedas tener de los escritorios en sus versiones actuales no es muy acertada. No me extraña nada que ese programa que usas "petardee".
Si no me equivoco, en RedHat 6 estás utilizando GNOME 2, y un KDE4 muy temprano. Si migras a una distribución moderna con GNOME 3 y a KDE 4.13.2, por ejemplo, tu comentario sería bien distinto.