Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En 2014 ya lo decía todo el mundo, hasta Intermon Oxfam. Le damos la bienvenida al FMI si ya se han caído del guindo.
Una noticia de El País que refutaba uno de los mitos más idiotas sobre este tema: https://elpais.com/elpais/2014/10/29/media/1414594522_995852.html
6. El problema no es la desigualdad económica extrema, sino la pobreza extrema
Hay quienes piensan que mientras se reduzca el número de personas que viven en situación de pobreza, no hay por qué preocuparse por la desigualdad ni por el hecho de que los ricos lo sean cada vez más. El informe viene a refutar esta idea en tanto que el crecimiento de la brecha económica entre las capas más altas y más bajas de la sociedad ralentiza el ritmo de reducción de la pobreza, e incluso amenaza con revertirlo. La propia ONU ha advertido de este riesgo si no se pone freno a la curva ascendente de la inequidad. Lo hizo recientemente en el informe del Índice de Desarrollo Humano, en que afirmaba que 800.000 personas que han salido de la pobreza en las últimas décadas podrían volver a caer en ella y sumarse, de nuevo, a los 1.500 millones de personas que viven en la miseria.
Una noticia de El País que refutaba uno de los mitos más idiotas sobre este tema: https://elpais.com/elpais/2014/10/29/media/1414594522_995852.html
6. El problema no es la desigualdad económica extrema, sino la pobreza extrema
Hay quienes piensan que mientras se reduzca el número de personas que viven en situación de pobreza, no hay por qué preocuparse por la desigualdad ni por el hecho de que los ricos lo sean cada vez más. El informe viene a refutar esta idea en tanto que el crecimiento de la brecha económica entre las capas más altas y más bajas de la sociedad ralentiza el ritmo de reducción de la pobreza, e incluso amenaza con revertirlo. La propia ONU ha advertido de este riesgo si no se pone freno a la curva ascendente de la inequidad. Lo hizo recientemente en el informe del Índice de Desarrollo Humano, en que afirmaba que 800.000 personas que han salido de la pobreza en las últimas décadas podrían volver a caer en ella y sumarse, de nuevo, a los 1.500 millones de personas que viven en la miseria.
#2:
No se, no creo ser un lumbreras, pero a esta misma conclusión llegué cuando estudiaba en la universidad, quizás si lo hubiese publicado en algún panfleto ahora tendría un premio nobel, o mejor aún, podría tener un Óscar.
Comentarios
No se, no creo ser un lumbreras, pero a esta misma conclusión llegué cuando estudiaba en la universidad, quizás si lo hubiese publicado en algún panfleto ahora tendría un premio nobel, o mejor aún, podría tener un Óscar.
#2 por la película que te has montado
#5 ¿Yo me he montado una película estando de por medio el FMI? bueno, entender una ironía no está al alcance de cualquiera y se nota que tu no eres muy agraciado que digamos.
#2 Debes ser superdotado. No te subestimes.
O en FMI solo hay ignorantes sin un ápice de capacidad lógica.
En 2014 ya lo decía todo el mundo, hasta Intermon Oxfam. Le damos la bienvenida al FMI si ya se han caído del guindo.
Una noticia de El País que refutaba uno de los mitos más idiotas sobre este tema: https://elpais.com/elpais/2014/10/29/media/1414594522_995852.html
6. El problema no es la desigualdad económica extrema, sino la pobreza extrema
Hay quienes piensan que mientras se reduzca el número de personas que viven en situación de pobreza, no hay por qué preocuparse por la desigualdad ni por el hecho de que los ricos lo sean cada vez más. El informe viene a refutar esta idea en tanto que el crecimiento de la brecha económica entre las capas más altas y más bajas de la sociedad ralentiza el ritmo de reducción de la pobreza, e incluso amenaza con revertirlo. La propia ONU ha advertido de este riesgo si no se pone freno a la curva ascendente de la inequidad. Lo hizo recientemente en el informe del Índice de Desarrollo Humano, en que afirmaba que 800.000 personas que han salido de la pobreza en las últimas décadas podrían volver a caer en ella y sumarse, de nuevo, a los 1.500 millones de personas que viven en la miseria.
#3 Calla, que yo quiero libertad
#11 eres libre de votar comunismo, y que se reduzca la diferencia entre ricos y pobres (todos pobres excepto las élites del partido)
#13 No crees que es una falsa dicotomía eso? No es muy equidistante...
Al grano, para monolingües o impacientes:
"Descubrimos que era mucho más probable que los “períodos de crecimiento” altos finalizaran en países con distribuciones de ingresos menos equitativas. El efecto es grande. Por ejemplo, estimamos que cerrar, digamos, la mitad de la brecha de desigualdad entre América Latina y Asia emergente duplicaría con creces la duración esperada de un “período de crecimiento”. La desigualdad parece marcar una gran diferencia casi sin importar qué otras variables están en el modelo o exactamente cómo definimos un "período de crecimiento". Por supuesto, la desigualdad no es lo único que importa, pero, según nuestro análisis, pertenece claramente al “panteón” de factores de crecimiento bien establecidos, como la calidad de las instituciones políticas o la apertura comercial.
Si bien la distribución del ingreso dentro de un país determinado es bastante estable la mayor parte del tiempo, a veces se mueve mucho. Además de los Estados Unidos en las últimas décadas, también hemos visto cambios en China y muchos otros países. Brasil redujo la desigualdad significativamente desde principios de la década de 1990 a través de un conjunto focalizado de programas de transferencias que se han convertido en un modelo para muchos en todo el mundo. Una reducción de la magnitud lograda por Brasil podría, aunque con incertidumbre sobre el efecto preciso, aumentar la duración esperada de un típico "período de crecimiento" en aproximadamente un 50 por ciento."
A buenas horas mangas verdes
#4 Es antigua, pero es un mito que todavía se escucha por aquí y por los platos de los programas de economía más respetables... por los liberales.
#8 link al mito
#14 https://www.investopedia.com/terms/t/trickledowntheory.asp
Pero todos los días en estas naranjas praderas se lee la fórmula, como un avemaría.
Relacionadas:
El arma secreta del crecimiento: Los pobres y la clase media – Blog FMI
El arma secreta del crecimiento: Los pobres y la c...
blog-dialogoafondo.imf.orgUn gran estudio de 50 años de recortes de impuestos para los ricos sugiere que las "trickle down economics" ' empeora la desigualdad. [ENG]
Un gran estudio de 50 años de recortes de impuesto...
businessinsider.mx#15 creo que no es excluyente "la desigualdad puede ser un peligro para el crecimiento" y "el crecimiento mejora el nivel de vida de las clases más bajas"
#16 Pensar que por traer a colación este tema me coloca indefectiblemente en la defensa del no crecimiento es, si no falaz, al menos una inferencia injustificada. Lo que decididamente es injustificado es usar fórmulas mágicas para conseguir ese crecimiento. Ahí tienes las relacionadas, de fuentes como el FMI, London school of Economics o la King's College.
#9 Tranquilo, también tienes las organizaciones que indico en #15, para tu mayor tranquilidad. Hombre, puedes buscar lo que Krugman o Stiglitz tienen que decir al respecto también...
Es ser proclamado Biden como el nuevo emperador del mundo y volverse todos comunistas, OCDE, FMI, y no pares de contar..
#6 Es de 2011.
#10 Era un plan a muy largo plazo, por eso ha llegado tan mayor biden; lo predijo nostradamus.
Cuidado, radiactivoman!!!
https://www.nhpr.org/post/imfs-christine-lagarde-who-chastised-greek-tax-evaders-pays-no-taxes#stream/0 quizás, y solo quizás, no son los mas adecuados para hablar de desigualdades.
¿Sorprendido?
Son la hostia.... ¡ que humoristas !