El PP termina el año con un inicio de revolución entre sus filas. Primero eran comentarios internos, de pasillos. Pero poco a poco se han ido haciendo públicos hasta llegar a los discursos de fin de año, en los que cuatro barones del partido se han sublevado contra algunas de las reformas emprendidas por su propio Gobierno.
#3:
Esto es estrategia política en estado puro , o acaso creéis que estos cuatro señores tienen ética y moralidad . Si la tuviesen , no apoyarían ni apliarian activamente los recortes en la ley de la dependencia, el desmantelamiento de la sanidad pública , la privatización de la enseñanza .. etc. Simplemente ven en esta pose , la posibilidad de desmarcarse de un un Rajoy y un PP que han perdido el norte y están en caída libre, y al mismo tiempo no "separarse" de sus amos , los mercados , los oligopolios financieros , energéticos etc.
Al fin y al cabo , los necesitan para poder seguir en sus poltronas y conseguir su retiro "dorado" como consejeros.
Basta leer una entrevista suya y ver que lo que dice es lo contrario a lo que hace.
En un partido donde la mentira es una forma de propaganda más, mejor centrarse en los hechos. Y por ahora el hecho que tenemos es que el partido se financia de manera corrupta y todos sus miembros parecen estar de acuerdo.
#5:
#4 Cumplir 1 punto del programa electoral y hacer lo contrario de lo que ponias en los 999 restantes, no es ningun merito.
Esta gente no tiene honor, ni dignidad, ni legitimidad para seguir gobernando, a base de mentiras.
#8:
Por qué se llama barones a estos gilipollas? Es que acaso se merecen algún trato especial?
#2:
Rajoy sabe que no volverá a ganar nunca. Pero los demás esperan tener una oportunidad en el futuro. Es lógico que con millones de personas esperando que se cumplan estos dos años de suplicio algunos deseen guardar "algo" para el futuro. Al fin y al cabo los ministros y el presidente serán ricos en las compañías que ahora favorecen y los demás tendrán hipotecados su futuro.
¿Alguien se acuerda ya del partido CDS?
Además. Lo del aborto es de traca ¿Por qué meterse en ese avispero? Se preguntarán los que quieren seguir en la política....
Hasta la Vicepresidenta está guardando la ropa no exponiéndose mas de lo necesario en espera del caramelo.
#11:
Yo esto de los "barones" me alude más a organizaciones medievales políticas antes que a una moderna democracia.
Esto es estrategia política en estado puro , o acaso creéis que estos cuatro señores tienen ética y moralidad . Si la tuviesen , no apoyarían ni apliarian activamente los recortes en la ley de la dependencia, el desmantelamiento de la sanidad pública , la privatización de la enseñanza .. etc. Simplemente ven en esta pose , la posibilidad de desmarcarse de un un Rajoy y un PP que han perdido el norte y están en caída libre, y al mismo tiempo no "separarse" de sus amos , los mercados , los oligopolios financieros , energéticos etc.
Al fin y al cabo , los necesitan para poder seguir en sus poltronas y conseguir su retiro "dorado" como consejeros.
#3 Yo creo que Monago no esta en posición de hacer mucho el tonto en Extremadura, no puede llevar a cabo el ideario completo, gobierna en minoría.
Los otros 3, mas bien, lo que ven muy claramente que pierden el puesto y a muchos "amigos", y los 3 curiosamentes están salpicados por casos de corrupción, el valenciano con la Gurtel, el de Madrid con su atico y el Feijoo con el amigo, que solo él no sabía, que se dedicaba al negocio de la nieve.
Aun así, puede que tengas razón y lo que estén soltando es un discurso de consumo interno en sus comunidades.
Pero la gran mayoría de los discurso de los presidentes del Partido de los Trabajadores han sido del tipo, seguiremos recortando por vuestro bien, y les daremos dinero a los bancos para que no quiebre el sistema.
#15 Monago, Monago...¿porqué no te callas? Gürtel también trabajó en Extremadura. Lo hizo entre 1999 y 2004. El grupo de empresas que investiga el juez Ruz como responsables de una trama de corrupción en la que están imputados antiguos altos cargos del PP de Madrid y Valencia y cuyos cabecillas son Francisco Correa y Álvaro Pérez (el Bigotes), extendió sus tentáculos por otras comunidades autónomas, desde Cataluña a Andalucía, pasando por Galicia, Castilla León, Navarra, Castilla La Mancha y también Extremadura.
#21 Creía que estaba limpio. Mea culpa.
Visto lo visto la mierda debe de llegar a todos, albergaba la esperanza de que alguno se librase, pero solo se deben de librar algunos alcaldes pedáneos y concejales de pueblos perdidos.
#27 Es que decís unas cosas. ¿ Cómo va a estar "limpio" alguien en un partido que se financia habitualmente de manera corrupta ? Si sigue en el partido un minuto más, es que está apoyando a los corruptos.
Al PP ya le han pillado han pillado su contabilidad B y su tesorero lo ha confesado. Otra cosa es que la justicia haya llegado tarde y se hayan librado por la prescripción de los delitos.
#13 Positivo por la conclusión final del asunto (también lo veo así) Y, aunque te he leido en #21 lo que has escrito sobre Monago, y creo que el matiz es importante, llega muy tarde, demasiado (que dice -noticia - "...para dejar claro, a Gallardón y Rajoy, que "nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre ni tampoco nadie puede obligarle a nadie a serlo"
Sigo pensando que la Ley del Aborto la van a dejar tirada a última hora y sólo es una excusa para avivar el que no se hable de lo que se debe hablar: el caos económico, la corrupción generalizada y el traspase de la riqueza de la ciudadanía a la banca (dejando a la primera sin recursos del estado y a bastantes en la pobreza cuando podrían no estarlo con la ayuda de todos a través de impuestos)
Sin duda aquí puede pasar como con el PSOE en su día: somos buenos, hemos cambiado, votadnos, o esto o el caos
El votante olvida, el votante es un inmemoriado y no suele castigar a los suyos al ostracismo total, aunque sea negándole el voto de forma radical a "los suyos" sólo cuatro años para que les obligue a cambiar toda la directiva desde abajo. No hay, no somos capaces. Ya pasó antes con los escándalos bestiales -casi como estos- con el PSOE y Felipe (soy muy positivo y creo en el cambio de la sociedad a mejor, aunque sea en "esperanza mode". pero lo poco que he vivido me hace ver (creer) que no será así. Ni de cerca
#28 hagan lo que hagan con la ley del aborto, ni a estos 4 ni a la Cifuentes les afecta: ellos tienen pasta para resolver esa si situación si se encuentran ante ella, el problema es para el populacho a los que ellos lanzan sus magnánimas frases.
Para mi esta noticia va encaminada a las 2 cosas que apuntas: el trasbase de la riqueza a manos privadas.
Sobre el tema de la amnesia del votante, es grave, pero tadavía es más grave saber que este expolio no se soluciona mediante las urnas y menos en esta pseudo-democracia de tercera regional.
Desde la Transición la democracia española se resume en esta frase:
El fuerte está cómodo en su situación y el poderoso compra a su campeón.
Y éste se cree muy convincente, piensa que le dió la vuelta a la ley del más fuerte.
#31 sí, y casi totalmente de acuerdo, y eso que creo que nuestras posturas ideológicas son bien diferentes. Tal vez algún día tengamos una ciudadanía más educada (responsable) pero eso no lo cambia esta generación, ni, posiblemente la siguiente. Saludetes con algo de interno
#3 Hay que recordar que las elecciones autonómicas son anteriores a las generales. Por lo que la estrategia es desmarcarse del gobierno central para ganar las autonómicas para luego declarar el amor incondicional a su líder para ganar las generales. Pero bueno, el anzuelo ya lo están mordiendo.
#3 Eso venia a decir yo. Esto es un paripe politico, para hacer creer que en el PP hay gente con opinion y asi de vez en cuando hacen como con la luz, que dicen que la suben un 11 y luego un 2.9.
Si de verdad estuvieran en contra deberian de romper el carnet del partido.
Basta leer una entrevista suya y ver que lo que dice es lo contrario a lo que hace.
En un partido donde la mentira es una forma de propaganda más, mejor centrarse en los hechos. Y por ahora el hecho que tenemos es que el partido se financia de manera corrupta y todos sus miembros parecen estar de acuerdo.
Rajoy sabe que no volverá a ganar nunca. Pero los demás esperan tener una oportunidad en el futuro. Es lógico que con millones de personas esperando que se cumplan estos dos años de suplicio algunos deseen guardar "algo" para el futuro. Al fin y al cabo los ministros y el presidente serán ricos en las compañías que ahora favorecen y los demás tendrán hipotecados su futuro.
¿Alguien se acuerda ya del partido CDS?
Además. Lo del aborto es de traca ¿Por qué meterse en ese avispero? Se preguntarán los que quieren seguir en la política....
Hasta la Vicepresidenta está guardando la ropa no exponiéndose mas de lo necesario en espera del caramelo.
#2 Es muy simple. Está en su programa lo del aborto. Puedes eliminar todas las demás reformas con la excusa de que las circunstancias no eran las que les comentaron (discurso que llevan diciendo hasta ahora con el tema de la herencia recibida como si llegaran de la luna a ganar las elecciones). Pero lo del aborto es lo único que no pueden evitar no realizar. Así en las próximas elecciones pueden decir que cumplieron todos los puntos de su programa que las circunstacias les permitieron.
#4 Ni siquiera eso, en el programa habia ideas muy generales y difusas sobre el aborto, revision, etc etc bla bla, nada de volver a los 80 ni desmontar la ley de plazos, nada definitorio.
#4#24 Exacto, esa frase de #24 lo dice todo, te deja bastante claro que van a hacer algo que proteja la vida, desde las ideas del PP. Estaba claro que iba a ser algo más restrictiva que la ley que hubiera con Zapatero. A buen entendedor pocas palabras bastan. El problema es que los programas no se los lee ni el tato, especialmente en partidos votados como si fueran equipos de fútbol y como la gente pensaba que iba a tener trabajo con Rajoy, pues lo votó. Ahora muchas votantes no tienen ni trabajo ni derecho al aborto. Y no será porque el PP no nos ha avisado ya de que hace lo que le da la gana mintiendo y manipulando con el 11M, el Prestige, llevar al ejército a la guerra de Iraq a pesar de la oposición popular y los porrazos que se llevaron algunos en aquella manifestación, etc.
Lo curioso del asunto es que las quejas van principalmente por el ¿qué hay de lo mío? (Bauzà, Gonzalez, Fabra), cuando sería tan fácil como que los impuestos los recaudaran los ayuntamientos, se quedaran su parte y le pasaran el resto a las provincias, que se quedarían con su parte y le pasarían el resto a las CCAA, que se quedarían con su parte y le pasarían el resto al gobierno central. Así nadie podría decir "es que papá estado no nos da nuestro cacho de tarta".
#14 Sería buena idea. Es un poco como el cupo vasco. Haces que una autonomía o provincia se autogestione con sus propios recursos y el excedente se da al gobierno central para costear el resto de gastos, en lugar de darselo todo y que éste parta y reparta como le venga en gana. El problema de tu planteamiento es que los impuestos pasaría por muchas manos y cuando hay muchas manos en el dinero ya sabemos que las posibilidades de que quede algo por el camino son muy altas. También hay ayuntamientos o provincias deficitarias, por lo que ni empleando el 100% de sus impuestos podrían administrarse solos sin el dinero de papa estado. Luego ten en cuenta que hay ayuntamientos muy pequeños con servicios para toda la provincia (por ejemplo un aeropuerto). No es fácil hacer lo que dices. Sería más idóneo hacerlo a nivel de autonomías y no de ayuntamientos.
#43 Es que lo de que haya zonas deficitarias es difícil de solucionar, lo ideal sería invertir en el desarrollo de las zonas deficitarias y que creciesen, pero para eso hace falta pasta y siempre habrá alguien que diga "¿Qué hay de lo mio?".
Seguramente se podrá mejorar la forma en que se reparte, pero tampoco creo que sea un método tan malo, si hay zonas mucho más ricas que otras es natural que aporten para el desarrollo de las que no tienen esas condiciones, pero en cuanto empiezan las épocas de crisis todo reparto que no sea "Todo esto para mí" empieza a provocar problemas y por supuesto los que más ponen siempre ven mal que les quede menos.
#44 Quizás se podría solventar metiendo supervisores: si una zona pone dinero para el desarrollo de otra zona, que tenga potestad para enviar a alguien para supervisar las cuentas y el uso de ese dinero.
#46 En un mundo ideal, en el que fuese posible conseguir a gente imparcial y comprometida con lo que hace, pues sería una solución, lo que pasa es que eso es dificil de conseguir, y eso ya sin tener en cuenta que si se tratase sólo de supervisar que los fondos se gastan sin irregularidades, pues si podría funcionar la idea, pero si hablamos de que los fondos se gastan de forma coherente para conseguir desarrollo, sería difícil que una persona que viene de otra comunidad o zona pudiese opinar de forma objetiva sobre qué o cómo se gasta para conseguir los objetivos, objetivos que por otra parte... ¿quién los pone? ¿cómo se ponen?
Por poner un ejemplo, si se envía alguien a Canarias y allí los fondos se quieren gastar en el desarrollo del sector turístico colocando este como base del crecimiento de la zona... pues según quién lo supervise, opinará que es una buena idea o mala basarse en un sector como ese para el desarrollo a largo plazo, a mí por ejemplo me parecería fatal, igual a alguno de otro lugar le parece estupendo, es todo bastante relativo.
Lo que creo que haría falta es un control algo más centralizado e imparcial de los planes de desarrollo de cada zona y que realmente hubiese un objetivo claro de la dirección en la que se quiere desarrollar el conjunto, para luego poder explotar mejor las fortalezas de cada zona, el problema es que al final eso no existe y cada uno prefiere hacer en su cortijo lo mejor a corto plazo y que el que venga detrás arree.
#43 Pues tan sencillo como que, por ejemplo, lo del aeropuerto lo gestionara la provincia, por ejemplo. Por simplificar, que si una infraestructura da servicio a una zona, toda la zona costee la infraestructura.
En cuanto a lo de meter el cazo, todos los pasos tendrían que estar documentados de manera pública. Si un ayuntamiento ingresa X, tiene que sumar X entre gastos y dinero traspasado hacia arriba (provincia -> CA -> estado). Si salen pérdidas sostenidas (por ejemplo, durante 2 años), multa a los gestores no pagadera con dinero público. Si sale superávit, reducción de los impuestos el año siguiente o para la hucha de las pensiones, por ejemplo.
Una parte de mí, que todavía cree en la humanidad de algún dirigente del PP, como personas que son, quiere creer que esto es cierto y surgió como una iniciativa personal contra las reformas del Gobierno, y la otra parte cree imposible que semejante atajo de escoria corrupta tenga apego por nada que no sea el interés propio o de sus amiguetes.
Los huevos que tienen Ignacio González y Fabra son descomunales: entre los dos gestionan lo peor de la corrupción de este país. Entre el agujero negro que es la contabilidad de la Comunidad Valenciana y el otro que estaba en los fregados que condujeron a la quema de Caja Madrid y el desastroso rescate a Bankia están como para exigir.
Y lo de González es incluso peor. González calla que muchas grandes empresas que operan en toda España sólo tributan en Madrid sus ingresos.
Pongamos un ejemplo claro: una parte más que apreciable de la generación de Endesa se hace en Galicia (térmica, eólica y creo que tienen algo de hidroeléctrica) y de todo ese dinero que generan no vemos nada porque tributa en la capital y encima tenemos que soportar todo el impacto ecológico y visual a cambio de que nos tanguen con el recibo de la luz y nos digan que es porque nuestra red de distribución es más complicada debido a la orografía.
Estos no son mas que lobos, que ven la sangre de Rajoy. Sólo se están preparando el terrenos para ellos mismos. Saben que el PP se va a llevar una hostia enorme en las elecciones y quieren empezar a salvar los muebles que puedan para poder seguir chupando del bote.
Ya manda huevos que proteste el de Madrid. Con el sistema actual las autonomías se llevan el 50% del IVA. Aunque da igual de donde salga, porque Madrid se beneficia del "efecto capital". Imaginemos una cadena de tiendas, su sede central está en Madrid, aunque su facturación sale en un 90% del resto de España, pero paga el IVA todo junto en Madrid. Y encima se queja.
Todos opinan menos nosotros. Es lamentable hasta que punto hemos llegado a naturalizar este juego democrático en el que absolutamente nadie decide sobre todo lo que nos concierne.
No se si me da mas asco q les tilden de "Barones", por no llamarles cargos politicos o cargos del partido, o los q se encargan de propagar sus mentiras para poder escribir algo y vender su mierda de papel.
Hablando en plata, Putos escribiendo sobre putas.
Comentarios
Esto es estrategia política en estado puro , o acaso creéis que estos cuatro señores tienen ética y moralidad . Si la tuviesen , no apoyarían ni apliarian activamente los recortes en la ley de la dependencia, el desmantelamiento de la sanidad pública , la privatización de la enseñanza .. etc. Simplemente ven en esta pose , la posibilidad de desmarcarse de un un Rajoy y un PP que han perdido el norte y están en caída libre, y al mismo tiempo no "separarse" de sus amos , los mercados , los oligopolios financieros , energéticos etc.
Al fin y al cabo , los necesitan para poder seguir en sus poltronas y conseguir su retiro "dorado" como consejeros.
#3 que bien! asi como 'ha voces criticas' podre seguir votando al PP tranquilamente, como ellos....
Puta verguenza....
#3 Yo creo que Monago no esta en posición de hacer mucho el tonto en Extremadura, no puede llevar a cabo el ideario completo, gobierna en minoría.
Los otros 3, mas bien, lo que ven muy claramente que pierden el puesto y a muchos "amigos", y los 3 curiosamentes están salpicados por casos de corrupción, el valenciano con la Gurtel, el de Madrid con su atico y el Feijoo con el amigo, que solo él no sabía, que se dedicaba al negocio de la nieve.
Aun así, puede que tengas razón y lo que estén soltando es un discurso de consumo interno en sus comunidades.
Pero la gran mayoría de los discurso de los presidentes del Partido de los Trabajadores han sido del tipo, seguiremos recortando por vuestro bien, y les daremos dinero a los bancos para que no quiebre el sistema.
#15 Monago, Monago...¿porqué no te callas?
Gürtel también trabajó en Extremadura. Lo hizo entre 1999 y 2004. El grupo de empresas que investiga el juez Ruz como responsables de una trama de corrupción en la que están imputados antiguos altos cargos del PP de Madrid y Valencia y cuyos cabecillas son Francisco Correa y Álvaro Pérez (el Bigotes), extendió sus tentáculos por otras comunidades autónomas, desde Cataluña a Andalucía, pasando por Galicia, Castilla León, Navarra, Castilla La Mancha y también Extremadura.
El diario HOY recoge que la información enviada a la Audiencia Nacional se refiere al periodo 1999-2004, durante el que era Secretario General del Partido Popular en Extremadura el ahora Presidente del Gobierno de Extremadura José Antonio Monago, concretamente desde 2000 a 2004, lo cual es especialmente grave por el cargo que ostenta en la actualidad.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/75611-la-trama-g%C3%BCrtel-en-extremadura-salpica-a-los-tres-%C3%BAltimos-presidentes-del-pp-extreme%C3%B1o.html
#21 Creía que estaba limpio. Mea culpa.
Visto lo visto la mierda debe de llegar a todos, albergaba la esperanza de que alguno se librase, pero solo se deben de librar algunos alcaldes pedáneos y concejales de pueblos perdidos.
#27 Es que decís unas cosas. ¿ Cómo va a estar "limpio" alguien en un partido que se financia habitualmente de manera corrupta ? Si sigue en el partido un minuto más, es que está apoyando a los corruptos.
Al PP ya le han pillado han pillado su contabilidad B y su tesorero lo ha confesado. Otra cosa es que la justicia haya llegado tarde y se hayan librado por la prescripción de los delitos.
#13 Positivo por la conclusión final del asunto (también lo veo así) Y, aunque te he leido en #21 lo que has escrito sobre Monago, y creo que el matiz es importante, llega muy tarde, demasiado (que dice -noticia - "...para dejar claro, a Gallardón y Rajoy, que "nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre ni tampoco nadie puede obligarle a nadie a serlo"
Sigo pensando que la Ley del Aborto la van a dejar tirada a última hora y sólo es una excusa para avivar el que no se hable de lo que se debe hablar: el caos económico, la corrupción generalizada y el traspase de la riqueza de la ciudadanía a la banca (dejando a la primera sin recursos del estado y a bastantes en la pobreza cuando podrían no estarlo con la ayuda de todos a través de impuestos)
Sin duda aquí puede pasar como con el PSOE en su día: somos buenos, hemos cambiado, votadnos, o esto o el caos
El votante olvida, el votante es un inmemoriado y no suele castigar a los suyos al ostracismo total, aunque sea negándole el voto de forma radical a "los suyos" sólo cuatro años para que les obligue a cambiar toda la directiva desde abajo. No hay, no somos capaces. Ya pasó antes con los escándalos bestiales -casi como estos- con el PSOE y Felipe (soy muy positivo y creo en el cambio de la sociedad a mejor, aunque sea en "esperanza mode". pero lo poco que he vivido me hace ver (creer) que no será así. Ni de cerca
#28 hagan lo que hagan con la ley del aborto, ni a estos 4 ni a la Cifuentes les afecta: ellos tienen pasta para resolver esa si situación si se encuentran ante ella, el problema es para el populacho a los que ellos lanzan sus magnánimas frases.
Para mi esta noticia va encaminada a las 2 cosas que apuntas: el trasbase de la riqueza a manos privadas.
Sobre el tema de la amnesia del votante, es grave, pero tadavía es más grave saber que este expolio no se soluciona mediante las urnas y menos en esta pseudo-democracia de tercera regional.
Desde la Transición la democracia española se resume en esta frase:
El fuerte está cómodo en su situación y el poderoso compra a su campeón.
Y éste se cree muy convincente, piensa que le dió la vuelta a la ley del más fuerte.
#31 sí, y casi totalmente de acuerdo, y eso que creo que nuestras posturas ideológicas son bien diferentes. Tal vez algún día tengamos una ciudadanía más educada (responsable) pero eso no lo cambia esta generación, ni, posiblemente la siguiente. Saludetes con algo de interno
#42 Ojalá nuestros ojos lo vean un saludo
Relacionada (como bien dice #3): Cómo engañar a un tonto
Cómo engañar a un tonto
vistoenlasredes.com#3 Hay que recordar que las elecciones autonómicas son anteriores a las generales. Por lo que la estrategia es desmarcarse del gobierno central para ganar las autonómicas para luego declarar el amor incondicional a su líder para ganar las generales. Pero bueno, el anzuelo ya lo están mordiendo.
#3 Eso venia a decir yo. Esto es un paripe politico, para hacer creer que en el PP hay gente con opinion y asi de vez en cuando hacen como con la luz, que dicen que la suben un 11 y luego un 2.9.
Si de verdad estuvieran en contra deberian de romper el carnet del partido.
Rajoy también se "planta" ante Rajoy.
Basta leer una entrevista suya y ver que lo que dice es lo contrario a lo que hace.
En un partido donde la mentira es una forma de propaganda más, mejor centrarse en los hechos. Y por ahora el hecho que tenemos es que el partido se financia de manera corrupta y todos sus miembros parecen estar de acuerdo.
4 mamones y un rajao
#4 Cumplir 1 punto del programa electoral y hacer lo contrario de lo que ponias en los 999 restantes, no es ningun merito.
Esta gente no tiene honor, ni dignidad, ni legitimidad para seguir gobernando, a base de mentiras.
Por qué se llama barones a estos gilipollas? Es que acaso se merecen algún trato especial?
Yo esto de los "barones" me alude más a organizaciones medievales políticas antes que a una moderna democracia.
#11 pues yo creo que retrata la mar de bien la situación actual.
Rajoy sabe que no volverá a ganar nunca. Pero los demás esperan tener una oportunidad en el futuro. Es lógico que con millones de personas esperando que se cumplan estos dos años de suplicio algunos deseen guardar "algo" para el futuro. Al fin y al cabo los ministros y el presidente serán ricos en las compañías que ahora favorecen y los demás tendrán hipotecados su futuro.
¿Alguien se acuerda ya del partido CDS?
Además. Lo del aborto es de traca ¿Por qué meterse en ese avispero? Se preguntarán los que quieren seguir en la política....
Hasta la Vicepresidenta está guardando la ropa no exponiéndose mas de lo necesario en espera del caramelo.
#2 Es muy simple. Está en su programa lo del aborto. Puedes eliminar todas las demás reformas con la excusa de que las circunstancias no eran las que les comentaron (discurso que llevan diciendo hasta ahora con el tema de la herencia recibida como si llegaran de la luna a ganar las elecciones). Pero lo del aborto es lo único que no pueden evitar no realizar. Así en las próximas elecciones pueden decir que cumplieron todos los puntos de su programa que las circunstacias les permitieron.
#4 Ni siquiera eso, en el programa habia ideas muy generales y difusas sobre el aborto, revision, etc etc bla bla, nada de volver a los 80 ni desmontar la ley de plazos, nada definitorio.
#22 #4 "Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores"
#4 #24 Exacto, esa frase de #24 lo dice todo, te deja bastante claro que van a hacer algo que proteja la vida, desde las ideas del PP. Estaba claro que iba a ser algo más restrictiva que la ley que hubiera con Zapatero. A buen entendedor pocas palabras bastan. El problema es que los programas no se los lee ni el tato, especialmente en partidos votados como si fueran equipos de fútbol y como la gente pensaba que iba a tener trabajo con Rajoy, pues lo votó. Ahora muchas votantes no tienen ni trabajo ni derecho al aborto. Y no será porque el PP no nos ha avisado ya de que hace lo que le da la gana mintiendo y manipulando con el 11M, el Prestige, llevar al ejército a la guerra de Iraq a pesar de la oposición popular y los porrazos que se llevaron algunos en aquella manifestación, etc.
Los del partido de los trabajadores, los que no iban a recortar ni la sanidad ni la educación...
Pelea de ratas por los despojos del partido
Lo curioso del asunto es que las quejas van principalmente por el ¿qué hay de lo mío? (Bauzà, Gonzalez, Fabra), cuando sería tan fácil como que los impuestos los recaudaran los ayuntamientos, se quedaran su parte y le pasaran el resto a las provincias, que se quedarían con su parte y le pasarían el resto a las CCAA, que se quedarían con su parte y le pasarían el resto al gobierno central. Así nadie podría decir "es que papá estado no nos da nuestro cacho de tarta".
#14 Sería buena idea. Es un poco como el cupo vasco. Haces que una autonomía o provincia se autogestione con sus propios recursos y el excedente se da al gobierno central para costear el resto de gastos, en lugar de darselo todo y que éste parta y reparta como le venga en gana. El problema de tu planteamiento es que los impuestos pasaría por muchas manos y cuando hay muchas manos en el dinero ya sabemos que las posibilidades de que quede algo por el camino son muy altas. También hay ayuntamientos o provincias deficitarias, por lo que ni empleando el 100% de sus impuestos podrían administrarse solos sin el dinero de papa estado. Luego ten en cuenta que hay ayuntamientos muy pequeños con servicios para toda la provincia (por ejemplo un aeropuerto). No es fácil hacer lo que dices. Sería más idóneo hacerlo a nivel de autonomías y no de ayuntamientos.
#43 Es que lo de que haya zonas deficitarias es difícil de solucionar, lo ideal sería invertir en el desarrollo de las zonas deficitarias y que creciesen, pero para eso hace falta pasta y siempre habrá alguien que diga "¿Qué hay de lo mio?".
Seguramente se podrá mejorar la forma en que se reparte, pero tampoco creo que sea un método tan malo, si hay zonas mucho más ricas que otras es natural que aporten para el desarrollo de las que no tienen esas condiciones, pero en cuanto empiezan las épocas de crisis todo reparto que no sea "Todo esto para mí" empieza a provocar problemas y por supuesto los que más ponen siempre ven mal que les quede menos.
#44 Quizás se podría solventar metiendo supervisores: si una zona pone dinero para el desarrollo de otra zona, que tenga potestad para enviar a alguien para supervisar las cuentas y el uso de ese dinero.
#46 En un mundo ideal, en el que fuese posible conseguir a gente imparcial y comprometida con lo que hace, pues sería una solución, lo que pasa es que eso es dificil de conseguir, y eso ya sin tener en cuenta que si se tratase sólo de supervisar que los fondos se gastan sin irregularidades, pues si podría funcionar la idea, pero si hablamos de que los fondos se gastan de forma coherente para conseguir desarrollo, sería difícil que una persona que viene de otra comunidad o zona pudiese opinar de forma objetiva sobre qué o cómo se gasta para conseguir los objetivos, objetivos que por otra parte... ¿quién los pone? ¿cómo se ponen?
Por poner un ejemplo, si se envía alguien a Canarias y allí los fondos se quieren gastar en el desarrollo del sector turístico colocando este como base del crecimiento de la zona... pues según quién lo supervise, opinará que es una buena idea o mala basarse en un sector como ese para el desarrollo a largo plazo, a mí por ejemplo me parecería fatal, igual a alguno de otro lugar le parece estupendo, es todo bastante relativo.
Lo que creo que haría falta es un control algo más centralizado e imparcial de los planes de desarrollo de cada zona y que realmente hubiese un objetivo claro de la dirección en la que se quiere desarrollar el conjunto, para luego poder explotar mejor las fortalezas de cada zona, el problema es que al final eso no existe y cada uno prefiere hacer en su cortijo lo mejor a corto plazo y que el que venga detrás arree.
#43 Pues tan sencillo como que, por ejemplo, lo del aeropuerto lo gestionara la provincia, por ejemplo. Por simplificar, que si una infraestructura da servicio a una zona, toda la zona costee la infraestructura.
En cuanto a lo de meter el cazo, todos los pasos tendrían que estar documentados de manera pública. Si un ayuntamiento ingresa X, tiene que sumar X entre gastos y dinero traspasado hacia arriba (provincia -> CA -> estado). Si salen pérdidas sostenidas (por ejemplo, durante 2 años), multa a los gestores no pagadera con dinero público. Si sale superávit, reducción de los impuestos el año siguiente o para la hucha de las pensiones, por ejemplo.
El barón Bauzá, ni es barón ni se planta a Rajoy. Solo sabe lamerle el culo aunque después va de llorica ante los ciudadanos. Es pura pose.
Una parte de mí, que todavía cree en la humanidad de algún dirigente del PP, como personas que son, quiere creer que esto es cierto y surgió como una iniciativa personal contra las reformas del Gobierno, y la otra parte cree imposible que semejante atajo de escoria corrupta tenga apego por nada que no sea el interés propio o de sus amiguetes.
Los huevos que tienen Ignacio González y Fabra son descomunales: entre los dos gestionan lo peor de la corrupción de este país. Entre el agujero negro que es la contabilidad de la Comunidad Valenciana y el otro que estaba en los fregados que condujeron a la quema de Caja Madrid y el desastroso rescate a Bankia están como para exigir.
Y lo de González es incluso peor. González calla que muchas grandes empresas que operan en toda España sólo tributan en Madrid sus ingresos.
Pongamos un ejemplo claro: una parte más que apreciable de la generación de Endesa se hace en Galicia (térmica, eólica y creo que tienen algo de hidroeléctrica) y de todo ese dinero que generan no vemos nada porque tributa en la capital y encima tenemos que soportar todo el impacto ecológico y visual a cambio de que nos tanguen con el recibo de la luz y nos digan que es porque nuestra red de distribución es más complicada debido a la orografía.
Estos no son mas que lobos, que ven la sangre de Rajoy. Sólo se están preparando el terrenos para ellos mismos. Saben que el PP se va a llevar una hostia enorme en las elecciones y quieren empezar a salvar los muebles que puedan para poder seguir chupando del bote.
Se acercan elecciones, estrategias de tasca...van listos en mi caso.
Son las hienas del rey leon
Uy sí, decir cuatro tonterías en un discurso que nadie ve es "plantarse ante Rajoy". Hechos, y no palabras.
Comentario eliminado.
Como jungla que es, los animales pelean por el poder.
Mal lo tienen que ver que ya empiezan a hacer campaña para salvar los trastos en casa
A estos debe ser que "no les han dado lo suyo", no nos hagamos ilusiones.
Ya manda huevos que proteste el de Madrid. Con el sistema actual las autonomías se llevan el 50% del IVA. Aunque da igual de donde salga, porque Madrid se beneficia del "efecto capital". Imaginemos una cadena de tiendas, su sede central está en Madrid, aunque su facturación sale en un 90% del resto de España, pero paga el IVA todo junto en Madrid. Y encima se queja.
¿Rajoy dio un discurso en fin de año? Pues ahora me entero.
Es por culpa del idependentismo y de eta a partes iguales
VER RESUMEN DEL AÑO DEL PROGRAMA POLONIA EN TV3 CASI TODO EN CASTELLANO
el corrupto Ignacio González tiene mucho que callar.
2º ACTO
=======
Todos opinan menos nosotros. Es lamentable hasta que punto hemos llegado a naturalizar este juego democrático en el que absolutamente nadie decide sobre todo lo que nos concierne.
Básicamente es "que hay de lo mio"
No se si me da mas asco q les tilden de "Barones", por no llamarles cargos politicos o cargos del partido, o los q se encargan de propagar sus mentiras para poder escribir algo y vender su mierda de papel.
Hablando en plata, Putos escribiendo sobre putas.
La campaña electoral empieza con el nuevo año. Tienen el culillo muy apretado para empezar así el año.
Monago cortate el dedo