Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 bueno, unos pocos siglos después fueron los cordobeses (descendientes de) los que llegaron a asia y américa, con los que pudieron comparar su ciencia, su tecnología, su organización, su economía,... y la ciencia, la tecnología era superior en europa. En la organización social y la economía solo resistieron Japón y China, si damos por hecho que el este del mediterráneo y asia menor no nos superaban, que no lo parecía visto como discurrió la historia.
Pero claro, a ver de qué tiempo hablamos. No es lo mismo el siglo IX que el XII que el XV.
Pero claro, a ver de qué tiempo hablamos. No es lo mismo el siglo IX que el XII que el XV.
#14:
#10 Hombre, teniendo en cuenta que para este momento los mayas ya habían alcanzado su plenitud y de hecho en otras áreas mesoamericanas, por ejemplo el altiplano mexicano, habían construido el monumental complejo de Teotihuacan en la época en que Roma aún era una ciudad de madera llena de barro tu comentario suena un tanto aventurado.
Eso por no hablar de las ciudades hindúes o chinas, de Tombuctú, Gao, Samarcanda, Bukhara, o de la misma Constantinopla que era algo por aquella época ¿eh?.
Por otra parte Córdoba fue la leche, pero solo unas décadas. Además fue la cabeza de un "imperio" que no estaba tan bien cohesionado como dice el artículo. Los "fieles" gobernadores militares se parecían mucho a señores feudales a la espera de su oportunidad y así se explica lo fácil que se disgregó luego en taifas el tinglado. Que el ejército estuviese constituido por mercenarios también tuvo consecuencias muy negativas, la influencia de los clérigos en palacio y en los arrabales populares también en forma de revueltas y oscurantismo... No era oro todo lo que relucía.
Eso por no hablar de las ciudades hindúes o chinas, de Tombuctú, Gao, Samarcanda, Bukhara, o de la misma Constantinopla que era algo por aquella época ¿eh?.
Por otra parte Córdoba fue la leche, pero solo unas décadas. Además fue la cabeza de un "imperio" que no estaba tan bien cohesionado como dice el artículo. Los "fieles" gobernadores militares se parecían mucho a señores feudales a la espera de su oportunidad y así se explica lo fácil que se disgregó luego en taifas el tinglado. Que el ejército estuviese constituido por mercenarios también tuvo consecuencias muy negativas, la influencia de los clérigos en palacio y en los arrabales populares también en forma de revueltas y oscurantismo... No era oro todo lo que relucía.
#12:
#2 De lo que dices repetitiva las 15 primeras no hablan de esto, y son las únicas que vi ¿Es por que la noticia no salga o algo así?
#9 Bueno, hace pocos años en un evento mundial se proclamó que las ciudades culturalmente más influyentes e importantes por milenios fueron las siguientes, Alejandria, Córdoba y NYC.
Aquí es lo de siempre, cuando algo es de España, que mal y feo se ve, ahora dí que esa ciudad era de donde de Laos, isla Mauricio o donde sea menos España, mil votos.
#9 Bueno, hace pocos años en un evento mundial se proclamó que las ciudades culturalmente más influyentes e importantes por milenios fueron las siguientes, Alejandria, Córdoba y NYC.
Aquí es lo de siempre, cuando algo es de España, que mal y feo se ve, ahora dí que esa ciudad era de donde de Laos, isla Mauricio o donde sea menos España, mil votos.
Comentarios
#3 bueno, unos pocos siglos después fueron los cordobeses (descendientes de) los que llegaron a asia y américa, con los que pudieron comparar su ciencia, su tecnología, su organización, su economía,... y la ciencia, la tecnología era superior en europa. En la organización social y la economía solo resistieron Japón y China, si damos por hecho que el este del mediterráneo y asia menor no nos superaban, que no lo parecía visto como discurrió la historia.
Pero claro, a ver de qué tiempo hablamos. No es lo mismo el siglo IX que el XII que el XV.
#10 Hombre, teniendo en cuenta que para este momento los mayas ya habían alcanzado su plenitud y de hecho en otras áreas mesoamericanas, por ejemplo el altiplano mexicano, habían construido el monumental complejo de Teotihuacan en la época en que Roma aún era una ciudad de madera llena de barro tu comentario suena un tanto aventurado.
Eso por no hablar de las ciudades hindúes o chinas, de Tombuctú, Gao, Samarcanda, Bukhara, o de la misma Constantinopla que era algo por aquella época ¿eh?.
Por otra parte Córdoba fue la leche, pero solo unas décadas. Además fue la cabeza de un "imperio" que no estaba tan bien cohesionado como dice el artículo. Los "fieles" gobernadores militares se parecían mucho a señores feudales a la espera de su oportunidad y así se explica lo fácil que se disgregó luego en taifas el tinglado. Que el ejército estuviese constituido por mercenarios también tuvo consecuencias muy negativas, la influencia de los clérigos en palacio y en los arrabales populares también en forma de revueltas y oscurantismo... No era oro todo lo que relucía.
Bueno, posiblemente la ciudad más importante del mundo de la época, vistos los acontecimientos de los siglos siguientes.
Lo de hablar de Maghreb cuando la palabra es Magreb o Mauritania no sé a qué viene. Y el lenguaje chusco, tampoco. ¿ Al autor le parecen los hechos aburridos y quiere floripondearlo ?
#1 De esta parte del mundo, probablemente... Pero en Asia y en América se cocían cosas tan o más interesantes
#3 ¿En América? ¿Estás hablando en serio?
#3 En esa época en América iban con taparrabos y el arma más avanzada que conocían era un palo de madera afilado
#10 es lo que dicen las películas de hollywood, pero no, Tenochtitlan era una ciudad que posiblemente llegase al millón de habitantes, bastante mayor que cualquiera de europa (donde las ciudades no podían crecer mucho por falta de alcantarillado) y la diferencia de armas, que la había, no fue trascendente en los enfrentamientos.
Lo que tenía Castilla era una mejor organización militar.
#19 Lo que tenía Castilla, más que una mejor organización militar, eran armas... químicas: resfriados, gripes, etc.
#26 esa arma va en los dos sentidos. Da tablas.
#3 Hombre, en la época Omeya cordobesa, en América poca cosa había interesante. 600/800 después lo mismo si.
#16 La civilización maya estaba en su punto álgido.
Se requiere Flash pero para el que le interese la Cordoba del año 1000.
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal_web/servicios_generales/doc_tecnicos/2013/cordoba_califal/CordobaHTML/index.html
Angkor, Badami, Bagdad, Chang'an, Hangzhou, Tikal, Copán o Palenque ¿no eran importantes? La ciencia y la tecnología árabe era muy superior a la europea cristiana en esos momentos. El que seis siglos después las tornas hubieran cambiado no quiere decir que en ese momento pasara lo mismo.
Por no hablar de que en esos seis siglos también hubo importantísimos cambios en el resto del mundo. Igual que Cordoba pasó de ser capital islámica a ciudad cristiana, en Asia y América surgieron y desaparecieron civilizaciones. Así cuando llegaron los españoles los mayas eran una sombra de lo que fueron pero tenías a las ciudades aztecas e incas asombrando a los primeros europeos. Y en Asia las invasiones mongolas lo cambiaron todo.
#15 O Constantinopla.
Lo fue cuando estaba Anguita al mando.
No he podido llegar más allá del cuarto párrafo. A qué viene usar un lenguaje tan rebuscado? Abderramán amalgama una heterogénea hueste de turbantes. En serio?
Cuánta ignorancia hiede de este artículo y parte de los comentaristas. Es lo que pasa cuando en vez de utilizar los hechos históricos se hace caso de la verborrea interesada de la que tanto gustan algunos medios.
Repetitiva... https://www.meneame.net/search?q=abderraman cordoba&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#2 De lo que dices repetitiva las 15 primeras no hablan de esto, y son las únicas que vi ¿Es por que la noticia no salga o algo así?
#9 Bueno, hace pocos años en un evento mundial se proclamó que las ciudades culturalmente más influyentes e importantes por milenios fueron las siguientes, Alejandria, Córdoba y NYC.
Aquí es lo de siempre, cuando algo es de España, que mal y feo se ve, ahora dí que esa ciudad era de donde de Laos, isla Mauricio o donde sea menos España, mil votos.
Por favor, que se ponga a la par civilizaciones de América con Europeas, Norteafricanas o Asiáticas me parece un mal chiste digno de Discovery channel, cuando apenas tenían conocimientos de álgebra y calculo (sí en astrología y poco en astronomía) usaban nudos por números, casi estaban en la edad de piedra en cuanto al manejo de los metales, un orden social sin leyes civiles (no digo que las de Europa fueran buenas, pero al menos existía la filosifía y una legislación), un sistema de escritura superado por los egipcios hacía siglos.... tenían ciertos conocimientos en cuanto a construcción pero no mucho más relevantes a los que siglos atrás ya se hacían en Mesopotamia. Vamos que el Imperio romano 5 siglos atrás se los comía con papas y buen fruto de Dionisio.
Es que nunca he entendido más allá de un nacionalismo trasnochado ese afán por los pueblos americanos, que siquiera pudieron aportar nada, porque no sabían ni escribir.
Córdoba sigue siendo la ciudad más importante del mundo, diría un argentino.
#5 Error,un argentino diria que es la segunda mas importante del país no del mundo.
#22 No pillaste el chiste, ni los que votaron negativo tampoco.
#24 No lo entendi al chiste...supongo que te refieres a la costumbre argentina de agrandar las cosas.
Si tenemos en cuenta que el Renacimiento comienza en Córdoba. http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=670
Volverá a serlo. Gracias a los dioses.
Córdoba era la ciudad más importante del mundo y el Califato de Córdoba el territorio de mayor civilización del mundo. Pero todavía sigue siendo ocultado por los apóstoles de la historia oficial de España inventada por el nacionalismo de hace siglos. Ojalá los cuatro rufianes cristianos del norte hubieran sido aplastados en el siglo VIII, hoy quizá España fuera el país más civilizado del mundo y no existiría el extremismo islámico.
Cuando Córdoba se convirtió en la ciudad más importante de Europa