Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El nivel de crueldad de esta gente no tenia limites...
#4:
Se puede entender la discrepancia política e ideológica, se puede llegar a entender el enfrentamiento con el adversario, incluso se puede llegar a entender, en determinadas circunstancias, un golpe de estado...
Lo que no entra en mi cabeza es la crueldad, el sadismo, el ensañamiento, la recreación en la violencia... Y esta fue la base fundadora de la dictadura franquista
Lo que no entra en mi cabeza es la crueldad, el sadismo, el ensañamiento, la recreación en la violencia... Y esta fue la base fundadora de la dictadura franquista
#10:
Poco a poco vamos conociendo los nombres de las víctimas, pero sigue faltando algo: Falta por conocer los apellidos de todos sus verdugos. Eso sí que lo tienen bien enterrado los hdlgp.
#1:
Pues los nietos de estos, PP y VOX, con el beneplácito de Felipe VI, intentarán formar gobierno en unas semanas.
Comentarios
El nivel de crueldad de esta gente no tenia limites...
#2 Por qué hablas en pasado?
#2 No tiene.
Se puede entender la discrepancia política e ideológica, se puede llegar a entender el enfrentamiento con el adversario, incluso se puede llegar a entender, en determinadas circunstancias, un golpe de estado...
Lo que no entra en mi cabeza es la crueldad, el sadismo, el ensañamiento, la recreación en la violencia... Y esta fue la base fundadora de la dictadura franquista
#4 Solo tienes que ver el acto de Rubiales cogiendose los huevos para imaginarte de lo que son capaces esos energúmenos con una pistola en la mano y media botella de cazalla en el cuerpo. Por que el perfil lo dan oye, vaya que si lo dan.
#9 El acto de Rubiales y su posterior no disculpa, y a toda la organización y muchos otros defendiéndole a muerte
#4 Se llama fanatismo.
Ahora nos parece a veces increíble, y sin embargo puedes discutir ciertos temas con alguna gente en sitios como Menéame y puedes apreciar como esas ideologías aún no han sido rechazadas por algunos.
Un poco de educación en los colegios repasando estos momentos de la historia de España son muy necesarios. Y precisamente no se pone dedicación en ello porque habrá gente que todavía adolece de tener el cerebro lavado y por lo tanto se corre el riesgo de crear conflictos sociales. La pescadilla que se muerde la cola.
Pues los nietos de estos, PP y VOX, con el beneplácito de Felipe VI, intentarán formar gobierno en unas semanas.
#1 Y el sucesor del sucesor del dictador de entonces, nombrado a dedo por este, sigue siendo el jefe de estado vitalicio en España
#18 El bisnieto de Alfonso XIII.
#27 Si. El mismo Alfonso XIII que financió a los golpistas durante la guerra civil.
#32 Ese mismo, el que echó a mi familia de españa, una, grande y libre, por dios la patria y ese mismo rey, bueno, no su bisabuelo. Por el orden tambien.
¿Donde vas Alfonso?
Putos pseudorepublicanos de mierda, que todavía no se han enterado quien hace las leyes en españa en el siglo xxi.
De los jueces hablaremos otro día... Los que juzgan esas leyes.
#33 Pues si. La guerra civil fue la tercera restauración borbónica.
Cuarenta años después, pero así fue.
Los Borbones siempre vuelven a sangre y fuego.
#34 El problema, para mí, que soy bastante tonto y tosco, no son los borbones.
Si dejo de lado el republicanerismo veo, o eso me creo, que las leyes se hacen en el parlamento.
Partidos políticos, como en el Reino Unido, Suecia o Dinamarca, el rey me la suda. Su mujer tambien, la reina.
Quien me molesta de verdad es el Partido Popular, truño de franquistas ladrones venidos a menos, demócratas de toda la vida y de centro. El PSOE es otra mierda que no tiene o no quiere saber que significa lo del café para todos.
Ahora igual nos quieren vender lo del aceite de oliva y los altivos de Jaén.
#37 Pero el Borbón corrupto es el jefe del estado y es el paraguas bajo el cual se sostiene todo el podrido régimen del 78.
No es por su campechanía el motivo de que PSOE y PP se empeñen a toda costa en sostener a esta monarquía y ocultar toda la mierda.
En un cambio de régimen, si callera la monarquía, todo se revuelve.
Nueva constitución, nuevas leyes, nuevos jefes de estado elegidos en las urnas y todos los que están bien posicionados en las instituciones mangoneando ahora, podrían ver peligrar su estatus e incluso dependiendo del cambio, ser juzgados y condenados por chorizos...o no.
Un cambio de régimen siempre es incierto.
Las cosas cambiarían en mayor o menor medida para mejor o para peor, pero cambiarían.
.
Lo de la monarquía es mucho más importante de lo que la gente cree.
El rey no es un florero como nos han hecho creer.
No en vano, Franco dejó todo atado y bien atado nombrando a Juan Carlos su sucesor y Suarez se escaqueó de hacer un referéndum e hicieron todo lo posible para colárnoslo en la Constitución a toda costa.
Y además, nadie le tose. Ojo.
#39 Sí, un cambio de regimen; una 3a república, no significa que todo vaya a ir bien o mejor. Es otro modelo.
El rey es una flor. España entera es un jarrón decorativo, es el florero.
Pasa lo mismo que con la iglesia católica apostólica y romana. Otro florero decorativo.
Franco debía de odiar tanto la 2a república que le hubiera dado lo mismo poner un bufón. Que de hecho...
Mientras demos de comer al enano nos hará de reir. Por acondoplastico o como sea me refiero al pequeño preparao.
#41 Estás muy equivocado. Pero bueno.
Además debajo del rey y su "diplomacia" exterior se mueven muchos negocios turbios con los que se enriquecen muchos políticos y empresarios ladrones.
La iglesia, sí. ¿Qué decir de esa institución que no se haya dicho ya?
Un florero no. Una multinacional corrupta sostenida en España con nuestro dinero.
Y cumple si papel en el régimen.
#42 Pero en otro modelo se moverían igual los corruptos.
Los "muchos políticos y empresarios ladrones" no necesitan un rey.
En este país llega a ser algo como de idiosincrasia, de ADN.
El modelo de político y presidente español que admiro es a Pi i Margall.
Como monárquico lo soy de Amadeo I de Saboya.
#43 Se moverían igual, o no.
Dependería de cómo fuera el cambio.
Y en todo caso, podría pasar que se movieran OTROS corruptos y NO los de ahora.
Y eso no lo quieren los corruptos bien asentados en este régimen.
#44 Si el cambio de regimen fuera mañana mismo vaya usted a saber que pasaría.
El cambio, si no fuera por inmensa mayoría popular y con verdaderas ganas de cambiar o una inmensa minoría de honestos populistas con carisma, me da a mí que sería un verdadero fracaso; vamos cojos de las dos cosas, ni mayoría popular ni honesta inmensa minoría.
Estos de ahora (y su puta herencia) y los supuestos otros no dejan de ser corruptos de la misma ralea.
Me da igual el collar, perros.
El batiburrillo de facciosos de los 30 no estaba conformado sólo, ni mucho menos, por monárquicos. Ese es el dilema.
En el fondo les da igual, si es república y chupan,pues es república, si es monarquia chupan igual.
Para ellos la cuestión es chupar. Que los de ahora son los herederos del franquismo, pues sí, son esos.
Que el postfranquismo o régimen del 78 o como se le quiera de llamar se cura con una 3a , me da a mí que no.
#46 No se curaría,...o sí.
Ellos prefieren que no cambie por si las moscas.
Todos esos chorizos monárquicos se volverían republicanos de toda la vida de la noche a la mañana para ganar posiciones.
Pero eso les puede salir bien o mal. Nada está garantizado en un incierto cambio de régimen.
Por eso no quieren que cambie. Porque en este tienen el culo bien aposentado y están muy agusto.
Además, en un sistema en el que el presidente de la república con poderes para hacer o deshacer, cambia cada cuatro o cinco años, se verían más inseguros, lógicamente.
La democracia no les entusiasma demasiado.
Pero en este, que tenemos al mismo ladrón de jefe de estado y a su descendencia de por vida, están seguros de que las cosas no cambian tanto.
#52 Qui lo sa, que diría un italiano.
Lo que veo es que imaginas una república a tu medida.
¿República presidencialista, a que nivel, o como va eso de "con poderes para hacer o deshacer"?
La derecha es derecha independientemente de si hay o no monarquía. Esa para mí es la cuestión.
Que los Borbones españoles en general desde que llegaron son la peste, lo sé, ahora hace falta convencer a una Inmensa mayoría de población de los beneficios de la desaparión y erradicación de la aristocracia o la nobleza.
#53 Tú estás diciendo que yo he dicho cosas que no he dicho.
Lee otra vez mis comentarios con más atención y encontrarás las repuestas a lo que me dices en este.
Si quieres, claro
#54 Bueno si imaginas otra república con la CEDA al mando, pués me callo.
Hablas de otros corruptos, hipotéticos y de estos, los herederos del franquismo, con su/la monarquía borbónica reinstaurada. ¿O no?
Que me parece que tengo claro cuales son las diferencias entre república y monarquía.
Lo que dudo es que la población en su mayoría y votante entienda los beneficios o perjuicios de uno u otro régimen.
Y creo que también sé quienes son estos demócratas de medio pelo.
Manejan un partido bastante votado, el PP.
Les salieron unos díscolos a ratos más estrambóticos y descerebrados, los de VOX.
Y todo esto adornado con la guinda del pastel, la iglesia católica apostólica y romana.
Si no presto atención es por mi falta de carácter, no por intención, disculpa.
#55 Yo no imagino nada.
Solo he dicho que un cambio de régimen, a priori, crea inseguridad en los que están bien establecidos en el actual.
Y un cambio de régimen, lógicamente sería hacia una República.
No iba a ser otra monarquía con otra dinastía diferente a estas alturas del siglo XXI
#57 Yo apostaría por alguna bisnieta de María del pozo de la cisterna. Pero lo mío es soñar.
No solo crea inseguridad en los que ostentan el poder, en los súbditos también.
Desde luego, dejar esta monarquía para abrazar algún imperio austrohúngaro quedaría un tanto esperpéntico.
¡Por una Europa sin títulos nobiliarios!
A los del brexit los dejamos con su Carlos y su bendita democracia que permite referendums para la independencia de Escocia.
Al Zar lo que es del Zar y al porquero de la guardia blanca le dejamos las sobras.
Europa apuesta por repúblicas como la de Polonia y la de Hungría. Sin presidencialismos oiga.
#58 Brindo por eso!
#59 Te puede parecer de risa o un tanto descerebrado.
Pero los adjetivos o las etiquetas me importan poco, soy de memoria y vida corta.
Un puto pequeño burgués acomodado , "con parquet y aire acondicionado".
Desprecio a los que todo lo solucionan a tiros, siempre comemos mierda los mismos, esos pobres desgraciados de los que habla el artículo.
Rojos, judíos y masones. "Marxistas de otras religiones y extranjerizados".
La derecha es la derecha, no atiende a razones, y vende, y si no compras, tiros.
O una inmensa mayoría de convencidos, o jesusito que me quede como estaba.
Si no hay revolución armada, se empieza con una mayoría parlamrntaria.
#60 Si es a rojo, no creo que lo seas más que yo.
Por otra parte, ¿A quién crees que votaría el Rey si quisiese votar. ¿A SUMAR?
Una monarquía no es una etiqueta y una monarquía corrupta e impune, menos.
Yo ya he tratado de explicártelo.
¿Por qué el PP defiende con uñas y dientes a esta monarquía.
¿Y el PSOE, por qué crees que lo hace, incluso en contra de su supuesta ideología y la de sus votantes?
Digo lo de supuesta porque tienen de socialistas lo que yo de cura.
#61 Igual hasta eres más judío y masón que yo.
El preparao no sé, pero si yo fuese rey me votaría a mi mismo. A Felipe VI.
Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia. Toma ya. Te juro que acabo de leer el nombre completo.
Tiene cuatro nombres de pila como yo. Apellidos con más abolengo, eso sí.
Una monarquía es una monarquía, nada más. Si es corrupta e impune molesta más o como otras pasar desapercibida.
El PP defiende con uñas y dientes a esta monarquía simplemente por qué hablar de repúblicas es cosa de rojos como tú.
Y por qué son unos retrasados que les gustan esas cosas como las besamanos.
Y como se consideran siervos se creen con derecho a poseer plebeyos.
La ideología marxista del PSOE es la de Groucho, que si no te gusta tiene otra.
En eso nos parecemos un poco, de cura sólo tengo que fuí monaguillo. A cardenal no aspiro.
#62 No. Yo no soy ni judío ni masón.
Soy rojo.
El rey no se presenta a elecciones como para votarse a sí mismo, porque entonces estaríamos hablando de una república y de un candidato a la presidencia. No de un Rey.
Bueno tío. No voy a seguir discutiendo contigo.
Yo ya te he dado datos como para que reflexiones si quieres.
Si no quieres hacerlo y pretendes convencerme a mí de que una monarquía es solo una etiqueta, pues no puedo hacer más.
Pretendes que me vuelva más ignorante de lo que soy y eso es absurdo.
#63 Que susto me habías dado, como parece que soy nazi había pensado en gasearte.
O venderte algo de que el arquitecto universal en verdad es el dios y hace milagros.
Espero que no te tomes a mal que te hable medio en serio o medio en broma.
Creo que habría que actualiar el lema de don Manuel y los que le bailaron el agua y vender "Spain is so different "que vamos a construir la Primera República Monárquica no sólo de toda Europa la UE y Eurasia sinó de todo el planeta.
Para los "no convencidos" podríamos hacerlo al revés, hacer la Primera Monarquía Republicana del planeta A.
No se trata de discutir ni mucho menos disputar, lo entiendo por debatir, soy un flojo.
No pretendo convercerte de nada. No pretendo rebatir a Karl Marx ni defender nada en favor del feudalismo.
La falta de ingnorancia sólo se arregla igual que aprender a montar en bicicleta.
No me tomo a mal que me llames pretencioso.
#64 Todos somos ignorantes en muchas cosas.
Pero para salir de la ignorancia, es bueno escuchar o en este caso leer las opiniones de la gente y no aferrarse a toda costa en negarlas porque sí.
Sin ningún argumento en contra.
Porque las cosas que yo te he dicho no son ningún disparate.
Son cosas que, si las piensas, tienen todo el sentido, como para pararse un momento a pensarlas y seguir interesándose por el tema.
Lo de que el Rey es una figura simbólica y solo una etiqueta, es lo que pensaba yo hace 15 años. No me estás diciendo nada nuevo.
Pero escuchando a gente que sabe, en programas, leyendo artículos y siguiendo la actualidad, he ido viendo que eso es totalmente falso y he ido sabiendo en gran medida el papel real que cumple la monarquía en en España.
Y todavía soy muy ignorante, al igual que lo es mucha gente, porque en España no se desclasifica nada y a los españoles se nos oculta todo.
#65 A mí no me tienes que convencer de nada, que ya lo estoy.
Los programas que tu ves, pienso, que no son los que ven la mayoría de la población que vota y la que no vota también.
Esa es la cuestión, como decía Hamlet.
O se poca historia de la humanidad o soy tonto, una de dos. Pocas maneras hay de cambiar las cosas.
Llama como quieras al asunto de creerte por debajo de alguién, por apellido o por lo que sea. Con menos derechos.
Le pongan la etiqueta o lo adornen como quieran es lo que hay, como dijeron en Francia L.E.F. (1790)
Ahora sal a la calle a vender eso y que no te tomen por un orate. Te deseo toda la suerte.
#66 En fin.
#67 pilarín.
Conozco una historia de cerca de ese lugar donde los falangistas y sus amigotes fusilaron por la directa, a todos los hombres, delante de sus mujeres y niños, no me contaron que a estos los obligaran a enterrarlos, pero te lo puedes imaginar, las mujeronas (mujeres), esto ya es cosecha propia, les dijeron a los niños, entrad a merendar que vamos a enterrar a los papás.
Y en principio.
La triste historia que continuó en el glorioso alzamiento nacional, no empezó en el 36.
#68 Ya lo sé que no empezó en el 36.
Ni terminó en el 78.
#32 Ese mismo, ese que su bisnieto ha presentado al Nuñez gallego a presisdir el parlamento español.
Ese bisabuelo del preparao casado con una periodista carballona.
Ese mismo.
¿adonde vas alfonso?
#1 Bisnietos. Que empezó antes del 36.
Allá por el 34 Franco ya fué a arreglar las cosas que no había dejado en su sitio Miguel Primo...
Poco a poco vamos conociendo los nombres de las víctimas, pero sigue faltando algo: Falta por conocer los apellidos de todos sus verdugos. Eso sí que lo tienen bien enterrado los hdlgp.
#10 Me viene a la mente una historia en la que, en un pequeño pueblo, uno de estos hijos de puta alardeaba con partes del cuerpo de los hombres que ejecutó. No te engañes, estas cosas siempre se saben, pero la disonancia cognitiva y el miedo engendran ciertas formas de amnesia. Y tampoco es de extrañar cuando los hijos y los nietos de estos cerdos siguen próximos al poder.
#10 en los pueblos lo sabe todo el mundo, pero el miedo, en la mayoría de casos, ha traspasado generaciones. Y que no eran gilipollas, te mataban, se quedaban con tus bienes y 70 años después sigue siendo una familia con poder a la que no hay quien les tosa
#20 La fe no, el miedo mueve montañas en España.
Y el ser de una familia cuando no colabora miraba para otro lado.
De esos lados estas fosas.
#20 En muchas familias no se habló de la guerra,quizá por querer borrarlo de su memoria, el resultado es que entre eso y los currículums de la asignatura de historia debidamente podados, los jóvenes de las últimas generaciones ignoran lo que pasó.
#10 Se han sabido siempre. En 1939 cautivo y desarmado el...
Pero no importa una mierda saber el nombtre de los verdugos.
El problema es que muchos de sus bisnietos siguen viendo las cosas de la misma manera.
Deben de tener, o no, algún tipo de vergüenza o complejo.
Y poderoso caballero es don dinero.
Esos verdugos eran católicos apostólicos romanos.
#7 gente de bien.
#15 Españoles de bien.
Joder que puto horror... Ya tengo el estómago encogido para el resto del día
A ver cómo defienden esto los meneantes de bien
#5 seguro que
RobertNeville, te dice algo.
#13 Sí, que me has citado unas 10 veces en los últimos días y que parece que no estés bien.
#40 no exageres!!!!!
Algo que decir de la noticia?.
#49 Si te parece me leo una noticia porque tú lo digas.
#50 forfi!!!
Por eso es que no quieren que se recuperen los cadáveres del genocida ferrolano y sus secuaces, mientras no aparecen como que no cuentan, son igual de sádicos que el genocida.
#16 Cadáveres desfigurados a culatazos para que no se los reconociese, propiedades que pasaban a manos de los asesinos y que sin duda mantienen los herederos, no interesa, es muy caro hacer justicia, olvidad y perdonad
#19 Dudo que fuese por eso "desfigurados a culatazos para que no se los reconociese" que lo de los forenses y le CSI es muy de serie USA de los 90.
Mas bién saña.
Asesinos y cobardes.
No hubo facha hijodeputa que no aprovechase esa guerra para trincar, como VOX ahora, el facha de entonces era bajuno, borracho, sanguinario y LADRÓN.
Codiciaban la finca, el ganado, la casa o la mujer, y así mataban para quedarse todo.
Luego te vienen con mierdas de la extraordinaria placidez.
#24 A ver si te vas a dejar en el tintero al PP (AP) , jodido, que son los directos vencedores del glorioso...
Demócratas de toda la vida, eso sí, y de centro.
Los mierdas del Boig son un puto residuo pestilente, la famosa escoria tan mentada.
Cobardes y miserables de mierda.
A alguien más le está siendo hoy un puto anuncio que le impide clickar en "enviar" hasta que no refresca la página?
#6 usa adblockers, total, el dinero que generan esos anuncios no parece que se esté invirtiendo de ninguna forma en la página.
Hablando de crueldad, no dice nada de la fosa con los miles de asesinados, incluidos mujeres, niños y bebés, por el genocida Santiago Carrillo en la masacre de Paracuellos.
#23 Es falso que se fusilasen mujeres, niños, ¿y bebés? Y tampoco está clara la responsabilidad de Carrillo en los hechos.
#23 Cientos de miles
#35 Trillones. Es lo único a lo que se agarran. Que hablen de la matanza de Badajoz y la Desbandá...
#23 Para cuellos, la Cayetana