El llamado 'corredor de Suwalki' entre Kaliningrado y Bielorrusia preocupa a los planificadores militares: si se produce un conflicto se prevé que Rusia lo tome, aislando a los países bálticos.
Me parece que si Rusia invade a un país de la OTAN, esa franja va a ser su puto menor problema. Cuando las armas nucleares tardan pocos minutos en atravesar el atlántico, 60 horas dan lo mismo pues ya no quedará nada que proteger.
#7 Todos no. La unión soviética tenía mucho atraso en el desarrollo y uso de armas químicas o bacteriológicas. Después de la guerra se puso a la par.
Y desde luego no les faltaron las ganas de usarlas ya que durante la guerra todos los contendientes las produjeron e investigaron cuanto pudieron. Hitler tenía la intención de utilizar la guerra química en el frente del este pero la amenaza de Churchill de represalias similares contra Alemania lo hizo imposible. Estados unidos y Gran Bretaña produjeron muchas mas armas químicas que Alemania o sus aliados pero los gases alemanes eran mucho más mortíferos y sofisticados. Por otra parte Gran Bretaña estaba adelantada en guerra bacteriológica.
Japón si que usó numerosas ocasiones la guerra química o bacteriológica en China pero nunca se atrevió a usarlas contra los Aliados que les superaban.
Estados unidos en el 43 y gran Bretaña en el 44 estudiaron seriamente el uso de gas contra Japón y Alemania pero la oposición popular a la guerra química, el temor a represalias similares y el debilitamiento de las potencias del eje desaconsejaron su uso.
Lo que quiero decir con todo este rollo es que puede llegar cualquier "estratega" y hacer uso de armas nucleares como se han usado en Siria las químicas para culpar al enemigo en un ataque de falsa bandera y acabar todos nucleados por culpa de las ansias de unos cuantos chalados.
En caso de un ataque ruso con blindados y aviación frontal, de acuerdo a su doctrina sobre ofensiva, se les puede parar en el Vistula, pero no antes. Actuarian como un rodillo con ejercitos blindados como punta de lanza, seguidos por tropa de asalto en camiones, y apoyados por aviacion y helicopteros. La mejor defensa es petar a los balticos de armas antitanque portatiles y mogollon de minas, pero seria mas logico plantear una defensa en profundidad entre el Vistula y una segunda linea en el Oder, que ahi los tanques necesitan puentes. Lo siento por los polacos y los balticos pero es que sus paises estan en el lugar equivocado y si las cosas siguen asi, en el momento equivocado.
La OTAN rodea la frontera de Rusia con el escudo antimisiles y la amenaza es Rusia... Con dos cojones.
En kaliningrado hay desplegadas armas nucleares tacticas desde hace algún tiempo, nadie se va a atrever a atacar a Rusia ahí ,ni Rusia va a atacar a nadie .
Sería una locura.
¿De verdad hoy en día hay algún país poderoso que pretenda ampliar sus dominios? Aparte de alguna ridícula disputa fronteriza o intentos de ampliar las zonas económicas exclusivas apropiándose de cualquier piedra que sobresalga un poco (o no) del agua lo que se lleva hoy en día es el imperialismo económico.
Por que de eso va todo esto. De justificar el acoso a Rusia comop un acto defensivo cuando no lo es.
Comentarios
#1 La iba a enviar yo esta mañana pero he visto esto:
La militarización de Europa cada vez más próxima a las fronteras de Rusia y Bielorrusia
La militarización de Europa cada vez más próxima a...
nocierreslosojos.comMe parece que si Rusia invade a un país de la OTAN, esa franja va a ser su puto menor problema. Cuando las armas nucleares tardan pocos minutos en atravesar el atlántico, 60 horas dan lo mismo pues ya no quedará nada que proteger.
#4 En la IIGM todos tenían armas químicas y ninguno las usó.
#7 Todos no. La unión soviética tenía mucho atraso en el desarrollo y uso de armas químicas o bacteriológicas. Después de la guerra se puso a la par.
Y desde luego no les faltaron las ganas de usarlas ya que durante la guerra todos los contendientes las produjeron e investigaron cuanto pudieron. Hitler tenía la intención de utilizar la guerra química en el frente del este pero la amenaza de Churchill de represalias similares contra Alemania lo hizo imposible. Estados unidos y Gran Bretaña produjeron muchas mas armas químicas que Alemania o sus aliados pero los gases alemanes eran mucho más mortíferos y sofisticados. Por otra parte Gran Bretaña estaba adelantada en guerra bacteriológica.
Japón si que usó numerosas ocasiones la guerra química o bacteriológica en China pero nunca se atrevió a usarlas contra los Aliados que les superaban.
Estados unidos en el 43 y gran Bretaña en el 44 estudiaron seriamente el uso de gas contra Japón y Alemania pero la oposición popular a la guerra química, el temor a represalias similares y el debilitamiento de las potencias del eje desaconsejaron su uso.
Lo que quiero decir con todo este rollo es que puede llegar cualquier "estratega" y hacer uso de armas nucleares como se han usado en Siria las químicas para culpar al enemigo en un ataque de falsa bandera y acabar todos nucleados por culpa de las ansias de unos cuantos chalados.
En caso de un ataque ruso con blindados y aviación frontal, de acuerdo a su doctrina sobre ofensiva, se les puede parar en el Vistula, pero no antes. Actuarian como un rodillo con ejercitos blindados como punta de lanza, seguidos por tropa de asalto en camiones, y apoyados por aviacion y helicopteros. La mejor defensa es petar a los balticos de armas antitanque portatiles y mogollon de minas, pero seria mas logico plantear una defensa en profundidad entre el Vistula y una segunda linea en el Oder, que ahi los tanques necesitan puentes. Lo siento por los polacos y los balticos pero es que sus paises estan en el lugar equivocado y si las cosas siguen asi, en el momento equivocado.
La OTAN rodea la frontera de Rusia con el escudo antimisiles y la amenaza es Rusia... Con dos cojones.
En kaliningrado hay desplegadas armas nucleares tacticas desde hace algún tiempo, nadie se va a atrever a atacar a Rusia ahí ,ni Rusia va a atacar a nadie .
Sería una locura.
que Rusia tome algo que es suyo?
#2 Eso, que tome mucho Vodka. Eso es realmente suyo.
Kaliningrado es un exclave de Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Kaliningrado
En caso contrario, la seguridad de Kaliningrado depende de esa conexión.
¿De verdad hoy en día hay algún país poderoso que pretenda ampliar sus dominios? Aparte de alguna ridícula disputa fronteriza o intentos de ampliar las zonas económicas exclusivas apropiándose de cualquier piedra que sobresalga un poco (o no) del agua lo que se lleva hoy en día es el imperialismo económico.
Por que de eso va todo esto. De justificar el acoso a Rusia comop un acto defensivo cuando no lo es.