Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como todo el mundo sabe, en el comunismo nunca se ha censurado ni sus estados han ejercido represión política alguna, las clases populares han podido expresarse libremente, sí... 
Anda, a cagar a la vía.
Anda, a cagar a la vía.
#5:
#2 Tú sigue mirando el dedo...
#3 Sinceramente, a mi lo de condenar a cantantes y tal por sus letras, pues no lo veo bien. Quiero decir, ser un subnormal no debería estar penado y eso lo he defendido siempre. Lo que me da por culo es revestir esto de anticomunismo, que no pinta nada aquí, con un texto que parece ir dirigido únicamente a los fieles, porque hay que ser ciego para tragarse esa mierda. Y todo para subirse al carro.
#3 Sinceramente, a mi lo de condenar a cantantes y tal por sus letras, pues no lo veo bien. Quiero decir, ser un subnormal no debería estar penado y eso lo he defendido siempre. Lo que me da por culo es revestir esto de anticomunismo, que no pinta nada aquí, con un texto que parece ir dirigido únicamente a los fieles, porque hay que ser ciego para tragarse esa mierda. Y todo para subirse al carro.
#4:
#2 En los países capitalistas podemos tener ministros de ideología comunista, como pasa en España ahora, en los países comunistas eso es imposible.
En las dictaduras comunistas, como la cubana y la china, están prohibido los partidos políticos diferentes al partido comunista.
En España tienes derecho a manifestarte en contra del sistema, en los países comunistas no. Como ejemplo, la revuelta de estudiantes de Tiananmen, donde murieron cientos de ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_de_la_plaza_de_Tiananm%C3%A9n_de_1989
Y el caso Español, donde se permitió la expresión y organización del movimiento contrario al sistema
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
En las dictaduras comunistas, como la cubana y la china, están prohibido los partidos políticos diferentes al partido comunista.
En España tienes derecho a manifestarte en contra del sistema, en los países comunistas no. Como ejemplo, la revuelta de estudiantes de Tiananmen, donde murieron cientos de ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_de_la_plaza_de_Tiananm%C3%A9n_de_1989
Y el caso Español, donde se permitió la expresión y organización del movimiento contrario al sistema
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
Comentarios
Como todo el mundo sabe, en el comunismo nunca se ha censurado ni sus estados han ejercido represión política alguna, las clases populares han podido expresarse libremente, sí...
Anda, a cagar a la vía.
#1 Como todo el mundo sabe, en el todos los países capitalistas nunca se ha censurado ni sus estados han ejercido represión política alguna, las clases populares han podido expresarse libremente, sí...
Anda, a cagar a la vía.
#2 En los países capitalistas podemos tener ministros de ideología comunista, como pasa en España ahora, en los países comunistas eso es imposible.
En las dictaduras comunistas, como la cubana y la china, están prohibido los partidos políticos diferentes al partido comunista.
En España tienes derecho a manifestarte en contra del sistema, en los países comunistas no. Como ejemplo, la revuelta de estudiantes de Tiananmen, donde murieron cientos de ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_de_la_plaza_de_Tiananm%C3%A9n_de_1989
Y el caso Español, donde se permitió la expresión y organización del movimiento contrario al sistema
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
#4 Literalmente los comunistas, todos, estamos en contra de la participación en gobiernos capitalistas.
Igual, y solo igual, es que no tienes ni idea de que defendemos los comunistas y por eso piensas que "hay ministros de ideologia comunista" en Espanha actualmente. Son tan comunistas, que estan haciendo algo que va directamente en contra de posiciones politicas centrales del marxismo.
Con todo es una ceguera historica vergonzosa. Parece que olvidas lo que hicieron los capitalistas sanotes que con gusto defiendes al PCI italiano, llegando hasta el punto de matar a Aldo Moro para acabar con el Compromesso Histórico. O cuando se prohibio en francia el PCF por ser hegemónico y para evitar su accesso al poder despues de la segunda guerra mundial. O las persecuciones Macathistas en USA. En fin. La lista de represión anticomunista es larga. Independientemente de tu ignorancia o lo adoctrinado que estes para desconocer cosas asi.
Al resto de la barrunta de anticomunismo random no respondo porque el galope de Gish me lo conozco y no vamos a ninguna parte con el.
PD: Increible que no se te caiga la cara de verguenza mencionando el 15M, como se nota que tu no te llevaste palos ese dia y estabas en casita viendo telecinco.
#6 Literalmente los comunistas, todos, estamos en contra de la participación en gobiernos capitalistas
Cómo les gusta a éstos la Falacia del Escoces: "Es que si participan en gobiernos capitalistas no es un verdadero comunista"
#36 Los comunistas somos marxistas. Si no es marxista sera socialdemocrata o eurocomunista o lo que sea. Pero comunista no es.
El marxismo se opone de forma radical en la participacion interclasista en el regimen burgués. En el mejor de los casos defiende la participación de partidos OBREROS independientes y nunca supeditados a la burguesía. Y fundamentalmente para hacer agitación y propaganda, en ningun caso apra gestionar el capitalismo burgués.
Esta posición la han defendido Marx, Engels, Lenin...
Aqui alguien explicando como esta es la posicion de los comunistas historicamente :
PD: Ni falso escoces ni leches. Algun criterio habra que emplear para decir quien pertenece a una corriente ideologica. El que yo, y muchos empleamos, es la coherencia con los postulados de dicha corriente. Puede que tu te adhieras al nominalismo que prioriza la retorica frente a la praxis. yo considero esa posición totalmente erronea.
#6 Veo que eres de los que repartes carnets de verdadero comunista.
Yo estuve en el 15M de mi ciudad y no vi ningún palo. Conocí y discuti gente que ahora son políticos en activo de Podemos. Me da que eres tú el que has hecho poca participación política activa.
La realidad es la que digo: las democracias occidentales permiten una libertad ideologica que no permiten los regímenes comunistas.
#46 Ah bueno, si en tu ciudad no hubo ningun palo entonces es que no hubo represión. Que pequenhito es tu mundo. Como en tu ciudad se habla castellano debe de ser la unica lengua que existe hasta en la China popular.
https://www.lavanguardia.com/vida/20140611/54409847472/decretan-entrada-en-prision-de-piquetes-del-15m-condenados-a-3-anos-de-carcel.html
https://www.efe.com/efe/espana/politica/15-acusados-por-la-manifestacion-del-15m-pactan-penas-minimas-con-el-fiscal/10002-3893734
https://www.diagonalperiodico.net/la-plaza/represion-sucia-contra-15m.html
Toma, en video, a ver si viendolo tus ojos dejas de negar la realidad:
No, los regimenes capitalistas no permiten la libertad ideologica.
#47 jo xerr mallorquí.
Pones noticias de gente que monto lío aprovechando el 15M. Gilipollas hay por todo que solo saben tirar piedras. Gente de cabeza hueca y pocos estudios.
La inmensa mayoría de la gente actuó de forma pacífica y civilizada, y no hubo ningún problema. Del 15M nació Podemos y ahora incluso gobiernan.
La sociedad no se cambia tirando piedras, sino moviéndose por los barrios para detectar necesidades y participar en la política local. De ahí, subiendo.
Conozco quién empezó yendo voluntario como ciudadano al ayuntamiento a reclamar cambios y acabó en el Parlament redactando y negociando leyes.
#49 Ni el paralelismo puedes entender como para entender ela rgumento subyacente.
Primero que no hubo represión en el 15M, luego se te muestra la represión y cambias de argumento, ahora si que hubo, pero justificada y contra una minoria que lo merecia. Pero esa no era tu posicion inicial. Tan falsa era tu posicion inicial como lo es esta.
Mallorca: https://desdelarepublicadominicana.blogspot.com/2011/07/brutal-represion-en-palma-de-mallorca.html
https://www.abc.es/espana/baleares/abci-indignados-policia-201107040000_noticia.html
La mentira, tiene las patas cortas
La sociedad, historicamente, ha cambiado mucho mas "tirando piedras" que como tu planteas. Que ha conseguido el 15-M y tus amigos del Parlament? Nada. Pero sois tan necios que seguireis defendiendo que "las cosas se cambian desde la politica local". Tu te debes pensar que vivimos en el unico sistema politico-economico de la historia que legitima y promueve legalmente su propia disolución. Mucha suerte con acabar con el poder de los Amancio ortega, Florentino perez, Juan Roig y demas desde "la politica local".
#50 Vuelta a lo mismo, dices que hubo represión por qué la poli tuvo que controlar a 4 radicales sin celebro. Hechos excepcionales. Yo también se buscar en Google.
Yo estuve allí muchas veces y había tranquilidad absoluta. Incluso se montaron guarderías improvisadas para que los padres pudieran participar en los círculos. Círculos de jubilados indignados...
Me da que tú eres de los que le gustaría imponer tu ideología a la fuerza.
Si no te gusta lo que hace el PCE y Podemos, montate un partido con tu ideología y presentate a elecciones. Es lo que han hecho los anticapitalistas en Baleares al no estar a gusto en Podemos. (Y se han comido una mierda en las elecciones).
En Baleares, Podemos lleva gobernando 5 años junto al PSOE, porque es lo que ha votado la gente.
#2 Tú sigue mirando el dedo...
#3 Sinceramente, a mi lo de condenar a cantantes y tal por sus letras, pues no lo veo bien. Quiero decir, ser un subnormal no debería estar penado y eso lo he defendido siempre. Lo que me da por culo es revestir esto de anticomunismo, que no pinta nada aquí, con un texto que parece ir dirigido únicamente a los fieles, porque hay que ser ciego para tragarse esa mierda. Y todo para subirse al carro.
#5 Literalmente Pablo Hasel es un militante comunista.
Como lo es Valtonyc.
Pero no, no tiene que ver que sean comunistas.
Y expresar solidaridad con un camarada es subirse al carro. Tu comentario, tan documentado y bien orientado como todos.
#5 #8 tambien se condenan a nazis por sus letras.. pero seguro que para vosotros estan bien condenados... ojo, que para mi si que estan bien condenados.
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-ano-carcel-cantantes-grupos-musica-neonazi-delito-odio-letras.html
Cero tolerancia al odio!
#10 Que si que la pelicula de los libre pensadores de extremo centro radical me la conozco. No me de la tabarra con comunismo=fascismo que la dosis de chorradas del dia ya esta copada.
El colega de #5 dijo que "el anticomunismo, no pinta nada aqui". Pinta bastante dado que es un militante comunista.
Yo no he afirmado que la represión se de de forma exclusiva contra los comunistas. Ni que toda persona represaliada sea comunista. Ni que todo comunista sea represaliado. El hecho es que Pablo Hasel es comunista, y se le represalia y condena por serlo.
Los de la ceguera que decis que se le condena por x y por y, porque os creeis a pies juntillas las patranhas juridicas que se construyen apra justificar la represion sois los mismos que apoyariais la represion contras esclavos en el sur estadounidense por intentar escaparse, o a la santa inquisición quemando mujeres por brujas.
Los sacerdotes del statu quo. La ceguera cristalizada y solidificada.
#8 Pero a que no se han metido en problemas por se comunistas, verdad? A que se han metido en problemas por sus canciones y su bocaza?
A ver si ahora a los presos políticos del procés vamos a tener que sumar los cantantes comunistas
Que si tú te quieres creer que todo es porque son militantes de un partido, oye, no seré yo quien se interponga en tu felicidad y victimismo.
"Se fuerte, Pablo"
#11 Sabes, melon, que el partido en el que milita esta ilegalizado en Espanha?
Tu antes de soltar bilis intentas documentarte de aquello sobre lo que hablas?
Sabias si quiera que era militante comunista? Sabias en que partido milita?
Victimismo le llaman a senhalar una realidad.
La casualidad que fueran contra el. Es pura casualidad.
#15 Si quieres creer eso, tú mismo
#18 El partido en el que milite es indiferente, porque no está condenado por sus ideas políticas o su militancia. Peeero, que sí que es un víctima, ale, venga, un besito.
#19 Claro hombre claro.
Porque a los presos politicos a dia de hoy se les condena por por preso politico.
"Delito de preso politico". Madre mia. Tu te crees que a Assange le condenan por "preso politico"? A ti de verdad no te da para mas?
Tu oyes que a alguien se le condena por algo y palante: ES LA VERDAD ABSOLUTA. Por ende para ti NUNCA existen los presos politicos, al menos en la actualidad.
Gracias por reconocer que no sabias que era comunista, que no sabias que militaba en un partido que esta ilegaliozado en espanha y que tus comentarios no han sido mas que afirmaciones de un indocumentado una tras otra.
PD: Mira con tu logica de mis cojones 33 acabo de entender que en el franquismo tp habia presos politicos, se condenaba por rojos, anti-espanha, rebeldes, terroristas y subversivos. Pero no por preso politico!
#23
Con tu interpretación, deberíamos soltar a todos los presos que tengan una militancia.
Por decir, Bárcenas alegaría que se le persigue por su militancia en el PP
#45 Mi interpretación? Hace mucho que los regimenes capitalistas aprendieron de su pasado y condenan en base a tipos del codigo penal concretos.
Confundir la forma de legitimación con el motivo es cuanto menos problematico.
Insisto: Dirias de la "bruja" que era quemada por la inquisición, que se le condena por comoeter el delito de bruja? Del esclavo huido que se le condena "por incumplir el codigo penal"? No. Por que? Porque es absurdo y a dia de hoy no defenderias el sistema escllavista o el sistema feudal. Sin embargo como SI defiendes el sistema capitalista te conformas con decir que se le condena por "enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona".
Injurias a la corona! Como si no fuese conocido mas que de sobra que el ladrón del borbón ha estafado a todo el estado! Como si "la corona" mereciese una protección particular!! Si lees ambos "delitos" y eres incapaz de ver que son delitos ideologicos es que el adoctrinamiento que has sufrido no puede ser revertido.
PD: Si estoy a favor de que se soltase a todos los presos sociales. Los pocos burgueses que han ido presos (Barcenas, Urdangarin,Rato...) no caen en esa categoria, aunque personalmente les podria a varear olivos hasta que aprendan.
#18
Violentios que intentan justificarse con la supuesta "represión antiyo..."
#8
Un comunista, como un nacionalsocialista, puede ser encausado y condenado por otras cosas que no sean por su ideología.
¿También éste fue condenado por "represión ideológica?
https://laultimahora.es/condenado-a-prision-pedro-chaparro-el-aliado-de-abascal-y-monasterio/
#39 " Un grupo de 14 ultras irrumpían en el Centro Cultural Blanquerna, sede de la Generalitat, al grito de “no nos engañan, Cataluña es España”, destrozando mobiliario, lanzando gases lacrimógenos y enfrentándose"
Claro claro, es lo mismo que cantar canciones. Exactamente lo mismo.
Por otra parte: totalmente a favor de la represión de fascismo en todas sus formas. Ojala en este pais se reprimiese a todos los fascistas de las fuerzas armadas, la politica y los tribunales.
#40
Chaparro ha sido condenado por varios "delitos de odio" que consistieron en organizar manifestaciones.
Y Hasel también acumula varias condenas por agresiones físicas: a un periodista, a un testigo que declaró contra él, a una mujer policía...
Yo los veo bastante parecidos
#5 "Sinceramente, a mi lo de condenar a cantantes y tal por sus letras, pues no lo veo bien. "
Excepto si la letra dice que hay que pegar un tiro a pablo iglesias y violar a la Montero.
Entonces eso sí sería punible. ¿a que sí?
Como en el caso de #15, imagina lo que te haga más feliz.
Está un poco feo que pongas entre comillas y me atribuyas palabras que yo no he dicho, pero escucha, que tienes razón en una cosa, no tiene sentido perder el tiempo discutiendo. Un besito a ti también.
#31 "Está un poco feo que pongas entre comillas y me atribuyas palabras que yo no he dicho"
Pero tío... que he copy&paste de tu comentario #5.
Vaya si lo has dicho. Ahí esta en tu comentario.
#54 Eso se lo he dicho al otro usuario.
#24 Y ahora te vas y lees mi comentario en #5, champion.
La sociedad en la que vivimos es una en la que puedes crear un relato usando palabras grandilocuentes y victimismo y alguien te lo compra, fijo. No sólo te lo compra, te lo defiende como sea
#26 ¿"champion"? Te imagino con el móvil sonando reguetón (o como se escriba).
Ya veo que lo has arreglado. "Bueno, vale, la cárcel es demasiado, pero es subnormal así que que se joda". Estupendo. Y lo de que ser comunista no tiene nada que ver... Madre mía.
En fin, no voy a perder el tiempo contigo. No eres más que uno de los millones de espejos de una sociedad que, por decirlo de forma suave, no es nada sana democráticamente. Eso es lo que quería destacar y espero que los que lo lean así lo entiendan. Más allá de eso, tu comentario o tu actitud no revisten más importancia.
#2
El tarugo que escribe la noticia habla de "represión anticomunista".
Cuando alguien escriba sobre "represión anticapitalista" pones tus ejemplos
#35 Pongo lo que me sale de los huevos.
#56
A mí me salian sorpresas en los huevos Kinder.
¿A ti también?
#1 la hipocresia de unos ideales represivos y criminales...
A Hasel no se le ha condenado por ser comunista, se le ha condenado por ser un violento criminal que qpoya a grupos terroristas asesinos, que pide tiros en la nuca contra politicos, por agredir en grupo a una mujer policia....
Es cansino que la administracion permita que se defienda a un tipo cuya constante es la de incitar al odio y a la violencia.
#3 Pero... es de los nuestros.
#3 "por agredir en grupo a una mujer policia"
Yo recuerdo la agresión al periodista y la agresión al testigo ¿Tienes algún dato más?
Porque, francamente, estoy hasta las narices de que se blanquee al niñato violento éste.
#1 estremecedor e indignante ver que un comentario apoyando la represión (con un insostenible "y tú más" como argumento) tenga positivos. Habla de la clase de sociedad en la que vivimos.
Todo lo que no sea capitalismo es perseguible en este régimen parece ser. Eso, si no es fundamentalismo, se parece bastante, y sin embargo se vende como "democracia".
Todo esto por no hablar de la falta de empatía que se demuestra. La cárcel es algo muy duro que no se debe banalizar. Desear la cárcel a otro (o mostrar indiferencia y menosprecio absoluto) por el mero hecho de creer que sus ideas son negativas es algo que me pone los pelos de punta.
Yo me considero comunista, me gusta la libertad de expresión y nunca he compartido las políticas de censura de ningun pais comunista o capitalista, pero las declaraciones que ha hecho P. Hasel serían condenadas en cualquier país, sea del signo político que sea. En un país comunista sería condenado por anti-revolucionario.
Yo entiendo perfectamente la crítica, pero esta se puede hacer de diversas formas. Entiendo incluso que lo que dijo explicitamente lo crea y por eso lo dijo, pero que lo defienda y no critique que el sistema vaya a por él, porque es lo normal. Es como quejarse de que el agua moja.
#7 Eres tan comunista que hablas de "paises comunistas".
Comunista de hacendado.
PD: Contra-revolucionario, no anti-revolucionario. Para hace labor de zapa, al menos curratelo.
#9 hablo de paises comunistas porque así son considerados en el lenguaje popular. Sé perfectamente la diferencia entre la dictadura del proletariado y la fase comunista.
Anti-revolucionario y contra-revolucionario son sinónimos.
Al margen de las discusiones semánticas, ¿estás de acuerdo o no conmigo que estas declaraciones serían castigadas en cualquier pais capitalista/socialista (te gusta más así)?
#12 Es que no son paises comunistas. Conozco muchos comunistas y no hablamos nunca de paises comunistas porque sabemos que lo que eran es estados socialistas.
No es una discusion meramente semantica. Tu has intentado dotar de autoridad a tu comentario planteando que lo afirmas como "comunista" mientras que muestras con tus palabras que de comunista tienes poco o nada. Asi que lo semantico es la prueba de lo falso del punto de partida.
#16 pues nada, quitame el carnet de comunista, ¿pero sería condenado o no en cualquier país?
#17 Yo no te quito nada. Eres tu el que quiso legitimar tu posicion diciendo que eras comunista.
Eres tan comunista que no entiendes la diferencia entre un estado burgués y un estado socialista.
Tan comunista que defiendes una libertades en abstracto que no son tal.
Tan comunista que equiparas estados socialistas y capitalistas. Como si estuviesen en la misma situacion historica y de desarrollo, como si ambos estuviesen asedidados y bajo constante ataque y sabotaje.
Insisto, que eres comunista de hacendado?
#21 He dicho que soy comunista, para que se entienda mi posición de que aun siendolo, sé la diferencia entre una represión ideológica y reprimir palabras que alientan de forma explicita a la violencia y enarbolan los actos de terrorismo.
Sé la diferencia entre un Estado burgués y no Estado socialista. No seas tan altivo y crees un muñeco de paja en torno a
ello.
No defiendo las libertades en abstracto, eso es una paja mental tuya. Eres tú quien las defiende cuando se queja de represión comunista por las palabras de P. Hasel, cuando se estan vulnerando unas las libertades concretas limitadas por las leyes positivas del conjunto de leyes de este pais. ¿Que libertad de opinión (de forma concreta, no abstracta) defiendes enviando este artículo?, ¿cual es la queja concreta contra la actuación del Estado?, ¿acaso no es normal que un Estado defienda sus instituciones protejidas en el ordenamiento juridico?, como he dicho, es quejarse de que el agua moja. Es como llorar porque al intentar la revolución te encarcelas y reprimen, ¿qué esperan?, ¿que no se defienda el sistema contra su destrucción?, es antimaterialista esta posición. La diferencia entre tu posición y la mia, es que no creo que se le reprima por comunista, sino por sobreprasar las leyes.
Y ya para terminar, ¿de donde cojones sacas equiparo paises comunistas y capitalistas?, tan solo he equiparado algo que es fundamental en cualquier sistema legal del mundo (capitalista, socialista, feudal o cualquier sistema político derivado de su modo de producción concreto), que ir contra leyes positivas te va a condernar a ser perseguido por ellas. Es puro materialismo. La situación histórica de ambos es irrelevante en esta discusión, en ambos, independientemente de su situación histórica, se rigen unas normas que deben cumplirse, sin más.
Y yo insisto, que dejes los hombres de paja y responde a mi pregunta concreta, ¿las palabras de P. Hasel serían o no represaliadas en cualquier sistema político?
#27 No, la diferencia entre mi posicion y la mia es que tu piensas que sus leyes se aplican de forma neutral y exacta y yo se que eso no es asi. Claro que es esperable la represión. Ningun comunista tiene dudas al respecto. Obviamente el sistema se dota de herramientas para controlar o acabar con la disidencia. Ha sido asi toda la historia y lo seguirá siendo siempre. Ahora bien esas leyes no las aplican de forma neutral. Cada vez que sale un burgués haciendo apologia de la aporofobia no se le condena por delitos de odio. Es mas ni se plantea que eso pueda pasar. Como es por otra parte esperable en un estado burgués.
La represión en un estado socialista esta dirigida hacia los capitalistas. Por eso no es comparable. Si para ti es "lo mismo" la represion dirigida contra la clase trabajadora en un estado burgués y la represión dirigida contra los capitalistas en un estado socialista pues es que te manjeas en el idealismo mas ridiculo. En la defensa de un valor absoluto por encima de todo?
El articulo la explica de forma somera como esa "Libertad de expresion" no es tal. No es mas que una patranha.
Por otra parte tu te crees que cuando el Zar mandaba bolcheviques a Siberia los camaradas salian diciendo : A ver a ver, se lo emrece, al fin y al cabo "ha incumplido la ley del Zar", que cojones haceis solidarizandoos. Por favor. Luchaban contra la represion. Se organizaban apra evitarla e intentaban ayudar a sus camaradas a escapar de la misma.
Asi que a que viene tu posicion? Que pretende transmitir el capitan obvio? Que hay represion y por tanto a joderse?
PD: No se puede equiparar la represion de los esclavistas para condenar a los esclavos que incumplen su ley, con la represion de una sociedad post esclavista dirigida a los esclavistas que intentan volver a serlo.
#30 paso de enredarme en una discusión en la que evitas responder de forma concreta a una pregunta, ¿las palabras de P. Hasel serían condenadas de las misma forma en cualquier sistema políticos, ¿si o no?, si la respuesta es sí, echa por tierra la represión anticomunista, pues esta represión de las ideas concretas no lo son por "comunistas" sino por alentar la violencia contra el sistema. Esa es mi tesis.
La posición del capitalismo en España no está para represaliar a los comunista de forma concreta, porque el comunismo en España no es amenza salvo para reacionarios de Vox y del PP que ven Podemos "comunismo".
Para represalias las que existen en Corea del Sur con leyes anti-comunismo concretas. Eso si es represaliar el comunismo de forma concreta.
Mi posición respecto a P. Hasel es que sus canciones y tweets provocadores son inutiles. Juega al límite, ¿para qué?, mala estrategia si con ello quiere conseguir algo. No me alegro de su encarcelamiento, pero no me parece ni arbitrario, ni anti-comunista. Anti-comunista me parece la ilegalización del PCE(r), pero tampoco me sorprende, porque no se ha entregado al parlamentarismo. Creo que es una posición mucho más inteligente formar a las masas mediante sus canciones y atacar a la instituciones si es preciso, pero sátira, no con violencia verbal explicita. Si no hay ni un atisbo de organización obrera, creerte revolucionario por suicidarte legalmente con esas palabras es errar en táctica. Postureo puro.
#32 Tu tesis asume una imparcialidad respecto a los distintos sistemas. Como si fuese igual un sistema esclavista, que uno capitalista que un socialista. Tu tesis defiende que como en todos existe la represión pois que mas dara. Y yo lo que te contesto, concretamente, es que esa hipotesis de partida es ERRONEA. Yo no soy ni esclavista ni capitalista. Soy comunista. Por tanto no estoy en un punto neutral respecto a los distintos sistemas ni veo igual de legitimas las acciones de unos y otros. Pero no es que yo sea una excepción. Los capitalistas ven perfectamente la represion en sus estados contra la clase obrera. Les aprece bien que se apalee a gente que se manifiesta, que se persiga a gente que esta en la mendicidad, que se rompan huelgas, etc. Ellos defienden sus sitema, yo defiendo el mio. Tu sin emabrgo hablas de una especie de valor universal transversal independiente del sistema. Esto no existe. Este analisis es antimaterialista. Es absurdo.
Otro que se queda en lo formal. Asi que si la ley no pone comunismo ya no es anticomunista? Tu como el otro que decia que no habia presos politicos porque "no se les encarcela por sus ideas". Que la ley no senhale a los comunistas de forma particular no eximen de que se le este aplicando a comunistas de forma particular. Claro que no solo se le aplica a los comunistas. Los comunistas no somos aliens que existimos en el vacio. SOmos parte de la clase obrera, quizas una parte algo ams consciente pero ni mas ni menos.
Conociendo al PCE(r) y sabiendo que el milita en dicha organización eres incapaz de hacer 2+2 y entender por qué le van a encarcelar? Yo no he dicho que comparta la tactica o la estrategia de Pablo hasel. Tengo discrepancias con algunos de sus postulados politicos. Y? Que mas da eso? Es del todo irrelevante. Se merece toda mi solidaridad y la de cualquiera con un minimo de decencia.
Y no, no evito contestar a nada. Simplemente no comaprto el amrco de tus preguntas que se basan en asunciones que no comparto y me aprecen claramente erroneas.
#33 Mi tesis no asume la imparcialidad de los sistemas, si no de este acto en concreto bajo con las características concretas del desarrollo histórico de España. No existe una deriva de represalias anticomunistas de la que P. Hasel haya sido una victima. Es un hecho aislado de alguien que ha sido demasiado explicito y su ideología es ser comunista.
Yo no defiendo de una valor universal transversal a los sistemas, en ninguno momento he hablado de moralidad, si no leyes positivas que tiene cualquier pais en contra de quienes intenten destruirlo o socavar sus instituciones. ¿Te imaginas en la URSS a un vegano alentando atentados contra el partido porque está disgustado contra el sistema?, ¿sería un ataque contra el veganismo o por socabar las instituciones del sistema?. Pues la irrelvancia de ese vegano y sus actos, es la irrelevancia de P. Hasel contra el sistema capitalista de España. No se entiende una represión anticomunista, sino alguien se ha pasado de frenada siendo demasiado explícito.
#34 No es un hecho aislado. Lo cual por cierto defiende el articulo. Los propios medios burgueses reconocen el amuento de la represión en el amrco de la ley mordaza. El aumento de los juicios por enaltecimiento del terrorismo. Es indidudable que ha habido un aumento en al represión, literalmente han expandido la legislacion que les permite ejercer la represión. Impidiendo que se puedan grabar a policias o facilitando mierdas como la operación aranha. Claro que esto responde a la correlacion de fuerzas actual en espanaha y a la situacion economica. Pero eso no cambia que sea criticable y se deba denunciar.
Si tan irrelevante es por qué se le condena? No me hago ilusiones respecto a su impacto, pero es evidente que si fuese irrelevante no se le perseguiría y condenaría. Si yo pongo sus mismas frases aqui en meneame no se me llevaria a la Audiencia Nacional.
Por otra parte, como comunista estoy totalmente de acuerdo con que se socaven las instituciones capitalistas (especialmente las represivas) y totalmente en contra de que se socaven las instituciones socialistas. De ahi que el vegano y Hasel no se encuentre en el mismo plano ni bajo el mismo juicio.
#37 Este aumento de la dureza de las leyes no viene respaldado por aumento en la intensidad de la protestas y la violencia de estas. Hoy más que nunca están más descafeinadas. La lectura que saco de ello es que se bilndan ahora que se está más debiles los movimientos, no como reacción a estos.
Lo irrelevante no son las palabras por las que se le condena, sino que sea comunista. Y el ejemplo del vegano viene a intentar ejemplarizar esto mismo. Donde tú ves un ataque al movimiento comunista, yo veo un ataque muñeco de paja para reforzar la posición del Estado y sus instituciones. Es como si F.J. Los Santos se quejase de ataques "anti-liberales" por sus condenas contras las tonterías que dice. No existe un componente sistematico de ataque contra los comunistas en España, por tanto mi analisis no puede se trata de un ataque anti-comunista, sino de protección del sistema.
#33 La realidad es que Lenin fue el mayor asesino de sindicalistas de la Hª(mató a miles de trabajadores por pedir 1 día de descanso a la semana), que en China están prohibidos los sindicatos,y los ricos están todos relacionados con el PCC, y que en general en el comunismo real no-narnia todos los derechos laborales y sociales están supeditados al estado( que se convierte inevitablemente en un monstruo alejado de las necesidades sociales) y al confort de la casta parasitaria al mando del partido de turno. Y esa es la puta realidad que hemos visto una y otra vez en los países comunistas.
#41 Que mania con proyectar la miseria capitalista sobre los estados socialistas.
" todos los derechos laborales y sociales están supeditados al estado" Tienes razon, en los paises capitalistas es aun peor, estan supeditados al estado y ademas a tener dinero.
Lenin fue el mayor asesino de sindicalistas Mayami me lo confirmo y Jimenez Losantos.
en China están prohibidos los sindicatos https://en.wikipedia.org/wiki/All-China_Federation_of_Trade_Unions . Por otra parte, muy util que esten "permitidos" en los paises capitalistas. En muchos de ellos tb estan permitidos los rompehuelgas y rompesindicatos. Ya se ve los niveles de sindicacion que hay el muchos de ellos y para lo mucho que han servido en los ultimos 30 anhos. Gracias CCOO y UGT por evitar las tres ultimas reformas labor... oh wait!
los ricos están todos relacionados con el PCC Prefieres que vayan por libre o como va el tema?
que se convierte inevitablemente en un monstruo alejado de las necesidades sociales Absurdo y estupido. Desconoces completamente la organicacion politica e institucional de los estados socialistas. Tan alejados estaban de las necesidades sociales que a igual PIB per capita las cubrian mucho mejor que los paises capitalistas: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646771/pdf/amjph00269-0055.pdf
Quizas "la puta realidad" de los paises socialistas (no, no son paises comunistas) ni la conoces ni estas cerca de conocerla. Cualquiera diria que los paises capitalistas pudieran estan interesados en transmitir una percepcion erronea sobre el odelo que compite con el suyo...
#17 Su respuesta: "Te falta una coma en la segunda linea y asi ya no te puedo contestar"
#22 Mi respuesta: No te hagas pasar por comunista para legitimar tus opiniones.
De nada por las labores de traducción.
#7 "Yo me considero comunista, me gusta la libertad de expresión"
Pues chico, creo que te equivocas al elegir ideario.
La democracia no se lleva muy bien con la DICTADURA del proletariado.
#20 Pues no me equivoco. Que defienda una posición ideologica no implica que compre todo el pack de formas de actuación. Entiendo los hechos históricos y entiendo perfectamente porque se hicieron determinadas cosas, otra cosa es que comparta las formas de llegar a unos finos concretos. Es anti-materialista no aprender de los hechos históricos para tratar de cambiarlos y mejorar.
¿Empatía con un violento? Ya, lo último...
"La sociedad, historicamente, ha cambiado mucho mas "tirando piedras" que como tu planteas"
El problema es que no existe una ideología "buena" que tire piedras y una "mala" que haga lo mismo.
Las ideologías que defienden la violencia, en el siglo XXI, en un país democrático, son "malas" y ya.
En 1925-1933, en Alemania, los nazis y los comunistas defendían ambos la violencia como manera de conseguir sus fines; sus enfrentamientos en las calles llevaron a lo que llevaron.
Ganaron los nazis, pero visto lo visto ¿Hubiera evolucionado mejor Alemania de haber conseguido los comunistas el acceso al poder por métodos violentos? Permítaseme que lo dude