El pleno del tribunal de garantías admite a trámite, entre otros, el recurso de varios imputados contra su procesamiento de este delito al considerar que Llarena y la sala vulneraron su derecho a ejercer como diputados al hacer efectiva su suspensión.
Esto demuestra que hay garantías procesales, por más que algunos se empeñen en decir que no las hay.
De momento se ha admitido a trámite el recurso, luego habrá que ver si prospera o no, que ya es otro asunto muy distinto.
Porque por ese corolario tuyo, si Llanera admitió a trámite las demandas contra los impulsores del procés es que hay indicios de que tal vez hayan vulnerado las leyes y si han vulnerado...etc, etc...
Deja que la justicia siga su curso, y cuando llegue el último capítulo hablamos sobre la sentencia. Mientras tanto, como señala #3, alegrarnos que, se diga lo que se diga, existen las garantías procesales.
#6 Si, exacto yo estava haciendo (a guasa) una extension de ese colorario. Visto lo que ha pasado con los casos no juzgados si aplicaramos el mismo criterio en este caso la actuacion seria claramente desproporcionada.
#3 Lo dudo.
Su lógica será esta si llegase a prosperar:
- Culpable: Entre tanto facha algo se salva / Se lo han querido cargar por algo
- No culpable: Todos fachas y dar ambiente de normalidad
Si la han aceptado a tramite es que algún pequeño indicio hay de que tl vez haya vulnerado los derechos de los dipuados y si ha vulnerado sus derechos ha vulnerado los de millones de personas (sus representados). Un tio que vulnera los derechos basicos de millones de personas es un peligro en el juzgado y en las calles. Si metemos en perventiva a unos que se subieron a un coche a este deberiamos ir colgandolo preventivamente de la soga.
Comentarios
Duplicat
El Tribunal Constitucional admite los recursos de Romeva, Bassa y Forcadell contra la prisión preventiva
El Tribunal Constitucional admite los recursos de ...
rtve.es#4 ejejej, si, estaba exagerando a niveles muy grandes....
Esto demuestra que hay garantías procesales, por más que algunos se empeñen en decir que no las hay.
De momento se ha admitido a trámite el recurso, luego habrá que ver si prospera o no, que ya es otro asunto muy distinto.
#1 ¿ya le has juzgado y condenado?
Porque por ese corolario tuyo, si Llanera admitió a trámite las demandas contra los impulsores del procés es que hay indicios de que tal vez hayan vulnerado las leyes y si han vulnerado...etc, etc...
Deja que la justicia siga su curso, y cuando llegue el último capítulo hablamos sobre la sentencia. Mientras tanto, como señala #3, alegrarnos que, se diga lo que se diga, existen las garantías procesales.
#6 Si, exacto yo estava haciendo (a guasa) una extension de ese colorario. Visto lo que ha pasado con los casos no juzgados si aplicaramos el mismo criterio en este caso la actuacion seria claramente desproporcionada.
#3 Lo dudo.
Su lógica será esta si llegase a prosperar:
- Culpable: Entre tanto facha algo se salva / Se lo han querido cargar por algo
- No culpable: Todos fachas y dar ambiente de normalidad
Es un win-win.
Si la han aceptado a tramite es que algún pequeño indicio hay de que tl vez haya vulnerado los derechos de los dipuados y si ha vulnerado sus derechos ha vulnerado los de millones de personas (sus representados). Un tio que vulnera los derechos basicos de millones de personas es un peligro en el juzgado y en las calles. Si metemos en perventiva a unos que se subieron a un coche a este deberiamos ir colgandolo preventivamente de la soga.
#1 hombre, tanto como colgarlo de la soga....
Pero apartarlo preventivamente del ejercicio judicial hasta resolver el caso...
El Constituciónal estudiará...Muy bueno,pero ya sabemos la respuesta,ha sido todo de acuerdo a la ley.
Hay que salva la poltrona como sea........
Esto huele a terrorismo de estado.
Claro, lo estudiara durante los siguientes 99 años ...