Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 #5 básicamente, la Unión Europea compensa al ganadero o agricultor para que mantenga los precios estables y no se detenga la actividad productiva por medio de ayudas y subvenciones.
Es por ejemplo, volviendo a la cuestión de la carne roja, los fondos destinados a producción intensiva de vacuno, mientras a la Comisión Europea se le llena la boca de mensajes de reducción de consumo de este tipo de productos por cuestiones medioambientales y de salud pública.
Los precios subirán, si. Pero no proporcionalmente al incremento de costes del productor, que los verá compensados por las aportaciones de la PAC Europea.
Y por eso, por ejemplo, también se produce intensivamente unas cosas en unos países mientras en otros no. Hablo de la UE, ojo.
Es por ejemplo, volviendo a la cuestión de la carne roja, los fondos destinados a producción intensiva de vacuno, mientras a la Comisión Europea se le llena la boca de mensajes de reducción de consumo de este tipo de productos por cuestiones medioambientales y de salud pública.
Los precios subirán, si. Pero no proporcionalmente al incremento de costes del productor, que los verá compensados por las aportaciones de la PAC Europea.
Y por eso, por ejemplo, también se produce intensivamente unas cosas en unos países mientras en otros no. Hablo de la UE, ojo.
Comentarios
Pues que no usen tantos fertilizantes, además ya se ha demostrado que la gran mayoria son cancerígenos y los acumulamos en el cuerpo.
#13 Los fertilizantes en general son sales de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio, magnesio etc y algunos oligoelementos. Normalmente mezclas de fosfatos, nitratos y otras sales solubles. No son cancerígenos para el que consume la verdura, no sé de dónde sacas eso. Pero es cierto que deberían usarse cantidades menores de abonos químicos
#13 no tienes muchos conocimientos del campo. Sin Fértilizantes el precio subiría de forma exagerada por qué la producción se desplomaria
Pues que usen excrementos y otros desechos orgánicos como se venía haciendo.
¿Que porcentaje del precio final del producto son los fertilizantes?
Porque lo que le pagan a los agricultores no llega ni la mitad de lo que te cobran luego en el supermercado.
Por cierto. Para todos los que dicen que la inversión en hidrógeno que está haciendo la UE es tirar el dinero: El hidrógeno es lo que se saca del gas natural para producir amoniaco para los fertilizantes.
#9 Este no es el problema. La cosecha no se vende por el precio de producción, sino por lo que el mercado da por el.
La consecuencia directa es que baja la producción de fertilizantes bajara el rendimiento de los cultivos a nivel mundial.
Esto significa:
-> Precios disparados en el primer mundo. Tanto en los vegetales, como en los animales que se engordan con pienso.
->Carestias en el tercer mundo. Aumento de los conflictos locales.
Segun la producción se desploma demasiado, hay el peligro que algunos paises productores, se pongan proteccionistas y reserven la producción para ellos. Así que tampoco se puede descartar el hambre en el primer mundo.
Jajajajaja la subida de fertilizantes la absorberá los gricultores y el margen de subida se lo quedará el intermediario. Quien de verdad piensa que lo ue le suben al gricultores el puede recpercutirlo en el precio de vente, es que no entiende una mierda la agricultura
#3 Asi llevamos con precios de la carne roja a niveles de los años 70 mientras las PAC compensan a los ganaderos de intensiva (los de extensiva lo tienen algo más jodido...).
#4 pues explicárselo a #5
#6 #5 básicamente, la Unión Europea compensa al ganadero o agricultor para que mantenga los precios estables y no se detenga la actividad productiva por medio de ayudas y subvenciones.
Es por ejemplo, volviendo a la cuestión de la carne roja, los fondos destinados a producción intensiva de vacuno, mientras a la Comisión Europea se le llena la boca de mensajes de reducción de consumo de este tipo de productos por cuestiones medioambientales y de salud pública.
Los precios subirán, si. Pero no proporcionalmente al incremento de costes del productor, que los verá compensados por las aportaciones de la PAC Europea.
Y por eso, por ejemplo, también se produce intensivamente unas cosas en unos países mientras en otros no. Hablo de la UE, ojo.
#8 si pero la pac no llega a todos como bien explicas, y eso es un problema el pequeño agricultor la pac la ve de lejos y sin embargo los grandes terratenientes viven casi de ell sin trabajar la tierra. Esperemos que con la nuev reforma esto cambie
#3 Hay un máximo de cuánto de puede exprimir a un agricultor, y si sube todo claro que rrepercutirá en el precio de venta, y como todo el mundo tiene que comer todos los días pues la gente lo comprara porque no queda otra
#5 repercutirá en el precio de venta final, no en el ue verán los agricultores, te lo digo de primera mano. El precio de los alimentos subirá y tu y yo lo pagaremos. Pero esa subida será para intermediarios, el agricultor va. Ver su precio igual de bjo que antes.
#3 Eso sería cierto si los agricultores tuvieran margen, pero la mayoría ya no lo tienen, sólo tienes que ver la cantidad de campos de naranjos que han caído porque producir ya no les sale rentable.
https://revistamercados.com/2-000-campos-valencianos-de-citricos-arrancados-esta-campana/
Lo que pasará es lo de siempre, el agricultor lo sube y a nosotros nos llega x3 o x4 sin ninguna justificación.
#12 si el problema es que el gricultores no puede subir el precio, es un lo toma y lo dejas, es junto l consumidor el eslabón mas débil, pero. Su vez sí se rompe se cae l cadena. Hasta que no nos demos cuneta que tanto consumidor como agricultor somos el eslabón débil no va a cambiar nda. Esta claro que yo quiero nrnjs a 1 euro, pero no puede darme igual que sea a costa de empobrecer al agricultor.
Donde más se va a notar es en la valoración de las criptomonedas.
#1 Churros + merinas = cualquier mierda contra las criptodivisas
PD: también valdría Cojones + Comer trigo o Velocidad + Tocino