En Maldita.es siempre decimos que recuperar un hecho del pasado y hacerlo pasar por actual es otro tipo de desinformación, aunque ese suceso haya ocurrido de verdad. Es una tendencia que se usa cada vez más y que en algunos casos aprovechan para criminalizar a una comunidad o un colectivo concreto.
#1:
A ver, mediterraneodigital, alertadigital, Okdiario, casoaislado, diariopatriota... Y decenas de blogs más por el estilo son tabloides fake.
No hace falta perder el tiempo desmintiendo sus paridas. Los idiotas que los leen seguirán creyéndose todo lo que publican aunque les demuestres por activa o por pasiva que es mentira.
Hacerlo es perder el tiempo, es como discutir con un terraplanista o un votante de COX.
Tienes razón en lo que dices pero, actualmente es raro que un medio tenga lectores "habituales" o acólitos. Es verdad que los hay, pero son un nicho muy pequeño y cada día más. Gente que conscientemente entre en Alerta Digital cada día para ver qué dice la secta, los hay pero son pocos.
Este tipo de noticias suelen tener lectores a través de redes sociales y agregados de noticias (como Google Discover). Muchos de sus lectores son gente a la que si les preguntas "¿de qué medio era la noticia que acabas de leer?" no sabrán responder. Ven un titular, entran y tragan. Precisamente por eso es tan importante fomentar el espíritu crítico del nuevo lector digital.
A ver, mediterraneodigital, alertadigital, Okdiario, casoaislado, diariopatriota... Y decenas de blogs más por el estilo son tabloides fake.
No hace falta perder el tiempo desmintiendo sus paridas. Los idiotas que los leen seguirán creyéndose todo lo que publican aunque les demuestres por activa o por pasiva que es mentira.
Hacerlo es perder el tiempo, es como discutir con un terraplanista o un votante de COX.
#1 De acuerdo con el primer párrafo, no con el resto. Hay que echar por tierra toda la mierda que vierten unos y se tragan otros. No cambiarán de dogma, pero les puedes llamar comemierdas con fundamento.
Tienes razón en lo que dices pero, actualmente es raro que un medio tenga lectores "habituales" o acólitos. Es verdad que los hay, pero son un nicho muy pequeño y cada día más. Gente que conscientemente entre en Alerta Digital cada día para ver qué dice la secta, los hay pero son pocos.
Este tipo de noticias suelen tener lectores a través de redes sociales y agregados de noticias (como Google Discover). Muchos de sus lectores son gente a la que si les preguntas "¿de qué medio era la noticia que acabas de leer?" no sabrán responder. Ven un titular, entran y tragan. Precisamente por eso es tan importante fomentar el espíritu crítico del nuevo lector digital.
#1#4 es que si se ponen a desmentir a público o eldiario pierden clicks. Mucho más popular y atractivo escribir para gente que ya no se creía lo que desmienten.
Fake o noticias que otros esconde?, decían que era fake que iglesias le tapaba la boca a su mujer y resulta que es cierto, quien mentía?, el que dice que era fake también puede decir que lo que no le interesa que se sepa es fake.
#6 ¿Las esconden? Primero habrá que demostrarlo. Que lo de "esto no lo verás en la sexta" es un lema para repetirlo, no algo que la gente compruebe.
Y me parece extraño que ante "publican noticias de sucesos escondiendo la fecha del suceso para fingir que es reciente" lo primero que pienses es que otros esconden cosas.
A ver, público, eldiario, elplural, elnacional .. Y decenas de blogs más por el estilo son tabloides fake.
No hace falta perder el tiempo desmintiendo sus paridas. Los idiotas que los leen seguirán creyéndose todo lo que publican aunque les demuestres por activa o por pasiva que es mentira.
Hacerlo es perder el tiempo, es como discutir con un terraplanista o un votante de Pudimos.
Comentarios
A ver, mediterraneodigital, alertadigital, Okdiario, casoaislado, diariopatriota... Y decenas de blogs más por el estilo son tabloides fake.
No hace falta perder el tiempo desmintiendo sus paridas. Los idiotas que los leen seguirán creyéndose todo lo que publican aunque les demuestres por activa o por pasiva que es mentira.
Hacerlo es perder el tiempo, es como discutir con un terraplanista o un votante de COX.
#1 De acuerdo con el primer párrafo, no con el resto. Hay que echar por tierra toda la mierda que vierten unos y se tragan otros. No cambiarán de dogma, pero les puedes llamar comemierdas con fundamento.
#1 Voy a discrepar ligeramente. Abro turra.
Tienes razón en lo que dices pero, actualmente es raro que un medio tenga lectores "habituales" o acólitos. Es verdad que los hay, pero son un nicho muy pequeño y cada día más. Gente que conscientemente entre en Alerta Digital cada día para ver qué dice la secta, los hay pero son pocos.
Este tipo de noticias suelen tener lectores a través de redes sociales y agregados de noticias (como Google Discover). Muchos de sus lectores son gente a la que si les preguntas "¿de qué medio era la noticia que acabas de leer?" no sabrán responder. Ven un titular, entran y tragan. Precisamente por eso es tan importante fomentar el espíritu crítico del nuevo lector digital.
#4 no te creas, hay mucha gente que tira de OK y de La Razón, mucha más de la que te crees. (Y así nos va)
#5 si lo dices por sus cifras de visitas ya se demostro hace tiempo que tambien hacen trampa en eso.
#1 #4 es que si se ponen a desmentir a público o eldiario pierden clicks. Mucho más popular y atractivo escribir para gente que ya no se creía lo que desmienten.
Sólo diré que contrastar la información es de rojos , subversivos y facinerosos.
Si el post dice "que no te la cuelen" o "que no te engañen", es que te la quieren colar.
Estaría bien que nos aclarasen si intentar desmentir o "investigar" siempre el mismo tipo de noticias no es también otra forma de desinformación.
cansina, irrelevante... Aqui a muchos les molesta que les digan algo que no sea su misma musiquita...
Que gran comunidad esta...
Fake o noticias que otros esconde?, decían que era fake que iglesias le tapaba la boca a su mujer y resulta que es cierto, quien mentía?, el que dice que era fake también puede decir que lo que no le interesa que se sepa es fake.
#6 fakes, hablamos de fakes y reutilización de noticias antiguas. Solo tienes que leerte la noticia, otra cosa es que te la sude
#6 ¿Las esconden? Primero habrá que demostrarlo. Que lo de "esto no lo verás en la sexta" es un lema para repetirlo, no algo que la gente compruebe.
Y me parece extraño que ante "publican noticias de sucesos escondiendo la fecha del suceso para fingir que es reciente" lo primero que pienses es que otros esconden cosas.
Contrainformando, como es habitual. La realidad se impone a todas las chorradas ideológicas.
¿Heath Ledger ha muerto? ¡No ”joas”...!
A ver, público, eldiario, elplural, elnacional .. Y decenas de blogs más por el estilo son tabloides fake.
No hace falta perder el tiempo desmintiendo sus paridas. Los idiotas que los leen seguirán creyéndose todo lo que publican aunque les demuestres por activa o por pasiva que es mentira.
Hacerlo es perder el tiempo, es como discutir con un terraplanista o un votante de Pudimos.