Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Garoña ya esta cerrada definitivamente, el coste de ponerla en marcha supera ampliamente los beneficios que se pudieran obtener de ella, por esa razón no han hecho ningún trabajo de actualización.
Lo que se busca en Garoña es abrir la puerta a la prolongación de uso de centrales mas rentables, el mas inmediato Almaraz, que es mas moderna y cuatro veces mas potente por lo que el coste de actualización si compensa.
Lo que se busca en Garoña es abrir la puerta a la prolongación de uso de centrales mas rentables, el mas inmediato Almaraz, que es mas moderna y cuatro veces mas potente por lo que el coste de actualización si compensa.
Comentarios
Garoña ya esta cerrada definitivamente, el coste de ponerla en marcha supera ampliamente los beneficios que se pudieran obtener de ella, por esa razón no han hecho ningún trabajo de actualización.
Lo que se busca en Garoña es abrir la puerta a la prolongación de uso de centrales mas rentables, el mas inmediato Almaraz, que es mas moderna y cuatro veces mas potente por lo que el coste de actualización si compensa.
Podrían reconvertir la piscina en piscifactoría. Tendríamos una especie única en Europa Occidental:
#2 Nueva en Europa Occidental... porque seguro que en Japón ya la tienen.
#2 "Three eyes are better than two"... Estoy seguro de que hay algún vídeo en pornhub con ese título.
"Con los votos en contra del PP"
¿Pero estos de que cojones van?
#3 Es un error de la página. Debería decir: Con los votos en contra de Endesa e Iberdrola.
#8 Mas razón que un santo.
La Comisión de Energía del Congreso ha aprobado hoy, con los votos en contra del PP, poner en marcha las medidas necesarias para la clausura definitiva de la central nuclear de Garoña (Burgos), así como el desarrollo de un plan alternativo para reactivar económicamente la zona.
Error sus señorias, el verdadero plan que el sector energetico necesita saber es: Como se va a generar toda esa energía, con baja generación de CO2, porque sino nos estamos estamos apretando un poquito más la soga al cuello.
Las cosas son así. El legislativo es el que aprueba el presidente del ejecutivo.
¿Como puede ser que el poder legislativo, a pocos meses de haber votado un presidente, esté en contra de lo que hace?
Y si es así, una moción de censura es urgente.
Lo triste de este tema es que tengo la impresión de que en ninguno de los bandos se han valorado demasiados criterios técnicos: unos votan cierre porque no les mola la nuclear, y otros votan no cierre para que sus amiguetes saquen tajada.