El Colegio Oficial de Médicos suspende durante 6 meses al terapeuta que trató con homeopatía la otitis de un niño en Italia, que terminó muriendo por complicaciones de la infección. Relacionada: Un niño tratado con homeopatía muere por una otitis
El Colegio Oficial de Médicos suspende durante 6 meses al terapeuta que trató con homeopatía la otitis de un niño en Italia, que terminó muriendo por complicaciones de la infección. Relacionada: Un niño tratado con homeopatía muere por una otitis
Comentarios
La Homeopatia mata, aunque sea agua con azúcar.
#2 Hay médicos que por su incompetencia, matan. Homeopáticos o no. El agua con azúcar (suponiendo que sea eso, y administrado en unas gotas), no mata. El Paracetamol, el ácido acetilsalicílico o el Ibuprofeno, por ejemplo, si. Las mamografías sistemáticas provocan el desarrollo de cáncer. Los antidepresivos son mortales a largo plazo en un gran número de casos...
En fin, lo que menos mata es la Homeopatía, y lo que más, los médicos que no son buenos médicos. Pero un titular así da para mucho. Sensacionalista, pero no la voto como tal. Allá cada uno con su opinión, yo respeto todas.
#6 Vaya cacao mental.
#8 ¿Te parece "cacao mental" que la realidad supere tus expectativas? ¿te parece "cacao mental" que miles mueran por graves efectos secundarios? Vaya hombre, haz un favor y cuando te toque algo así mejor no te quejes porque es "cacao mental".
#31 Cacao mental es que confundes todo. Chao.
#36 ¿Y qué confundí?
#6 O sea, que crees en la homeopatía ... lol
#9 ¿creer? ¿la pregunta implica "fe"?
Pues no, no tengo "fe" en ningún medicamento, ni homeopático ni alopático. Cuando necesito algo, y ya procuro yo que sean bien pocas veces, decido cómo tratarme, y voy al médico, o no, y me receta algo, o no, y me lo tomo, o no. Tomo muy poco de cada, como ves. Pero no es por fe ni por falta de ella. Es por necesidad de una u otra cosa, o de ninguna. Si tengo que elegir, elijo estar sano.
#12 ---> Si tengo que elegir, elijo estar sano.
No jodas, en serio?
#13 ¿tu no?
#12 Usar la expresión"alopático" te delata como magufo.
#19 Alopátía es el término adecuado para contraponerlo a la homeopatía. Si acaso, me delata como vocabularista. De buen rollito, ¿eh?
#9 No leí que ese usuario crea en la homeopatía, está señalando que la noticia es amarillista. Punto. ¿Por qué te gusta inventar posiciones en los demás? ¿A ti te gustaría que te inventaran que eres racista sólo porque estás en desacuerdo que un grupo ataque a otro con palos?
#6 El agua con azúcar , mata, desde el primer minuto que dejas de tomar otras opciones. El Cáncer no lo cura la homeopatía, las vacunas que no se toman, provocan epidemias y por supuesto la mala praxis, tambien. Son decisiones personales que no solo afectan a una persona.
#10 Si ante una infección no tomas antibióticos, es evidente que puedes acabar muriendo, como el caso de la otitis del niño de la noticia. El cáncer no lo cura la homeopatía... pero ya te digo yo que la alopatía tampoco en muchos casos, y que muchos pacientes acaban muriendo a consecuencia de la quimioterapia y la radioterapia. Que si hubieran tomado "agua con azúcar" se hubieran muerto igual, admitido. Pero no morirán por tomar agua con azúcar, sino por el cáncer, o porque su sistema inmunológico no fue capaz de defenderse de ese cáncer, sea con la ayuda que sea, o a consecuencia de la ayuda que sea.
Supongo que para entrar en profundidad en el tema, no es éste el mejor sitio, creo que hay subs por ahí para ello. Por eso no voy a insistir. Pero la noticia es que un médico ha sido temporalmente suspendido por no tratar a un niño que tenía infección de oído, con antibióticos, lo que le produjo la muerte. Pues me parece muy bien. Y ojalá le quiten el carné de médico. Mi comentario venía a poner en duda el anterior de "La Homeopatia mata, aunque sea agua con azúcar.", que me pareció lo que me pareció y por eso dije lo que dije.
#10 Si tu argumento de las deciciones personales que afectan a otros es correcto, ¿te has olvidado de que los seudoescépticos y medios como hypertextual defienden aberraciones que afectan no sólo a todos sino a la ecología, el medio ambiente y a la flora y faurna? Un ejemplo: losseudoescepticos.wordpress.com/2017/07/13/que-risa-de-seudoescepticos/
#6 iba a escribir practicamente lo mismo. Toda la razon.
Lo q pasa q aqui cualquier noticia contra la homeopatia triunfa. Pero no hay la misma critica contra la farmacologia, de la cual existen muchas lagunas y muchisimas contraindicaciones.
#16 Si, anteriormente he comentado que para extendernos en el asunto habría algún sub adecuado, pero no, no lo hay. El único que había está cerrado y solo tuvo 4 comentarios chorras y un vídeo muy gracioso. Igual me da por abrir uno, si tengo ganas.
Ya se que no es muy popular por aquí defender la homeopatía, pero me gustaría poder aclarar algunas cosas al respecto, porque, como dices, hay mucho más que decir sobre la farmacología y la medicina general, sobre cómo nos han convertido en clientes de un negocio en el que lo importante es mantener clientes y no curarlos. Sobre cómo el médico de familia (antes llamado de cabecera), se limita a ser un expendedor de recetas sin examinar al paciente, sin anamnesis ni interés. Sobre cómo los médicos recetan medicamentos sobre los que realmente no tienen ni idea, y la única que tienen es la del vendedor del laboratorio de turno, cuya misión es vender un producto. Sobre cómo, también hay que decirlo, la medicina de urgencia es excelente, al menos en España, en cuanto a la preparación del personal y medios a su alcance, pero la medicina de "despacho" se ha burocratizado hasta extremos "insanos". Sobre la cantidad de medicamentos que, si, matan. Sobre la sobremedicación de la población. Sobre los antidepresivos y los ansiolíticos. Sobre la cronificación de enfermedades que podrían ser curadas pero no interesa. Sobre el negocio de los laboratorios...
Y, en fin, aquí estamos en una época en que se demoniza la homeopatía "por no ser científica", por "curar solo mediante el efecto placebo", o por vender caro unos "frasquitos con agua". Da igual que sea reconocido y asumido por la sanidad estatal por países más avanzados que nosotros, que haya gente que dice que se cura con ella, que los animales sanen con ella aunque no lo digan, da igual que no sea perjudicial; como no es científico, hay que prohibirlo. Más le valdría a la sociedad prohibir el azúcar refinada, salvaría más vidas. Y puestos al caso, más nos valdría dejar de prohibir demasiado; más educación y formación, y la libertad de cada uno de intentar curarse con lo que le plazca.
Llegará un momento que prohibiremos la religión, porque eso de ir por ahí rezando para que se cure fulanito no es científico. A ver si al final, resulta que se murió porque le rezaron.
#17 no vamos a hacer muchos amigos x aqui, aunq no me interesa. No se hasta q punto la homeopatia cura o no, pero se q hay estudios en animales q han funcionado, no se la calidad de los estudios, pero si se q a mi me ha funcionado en alguna ocasion, y q familiares mios directos en francia la usan con frecuencia para ciertos problemas, para otros usan la medicina alopatica.
El problema es q siempre hacen ruido los extremistas, sean de prohibicion o de exageracion. Quizas habria q ver para q funciona y para q no. Pero a ver quien paga eso de forma seria... la acupuntura tampoco esta probada y puedo asegurar q para ciertas cosas funciona, cosas q la medicina occidental no hace.
Sobre antidepresivos podemos hacer un sub completo... solo la amitriptilina ya tiene tela, se condidera farmaco de primera eleccion en la guia de sanidad para la fibromialgia (aunq aqui se utiliza en dosis menores como antidolor neuropatico), pero cuando miras la evidencia cientifica (cochrane.com), te das cuenta de cosas q los medicos ni saben, q hace falta tratar entre 3 y 4 pacientes para q uno de ellos se beneficie de una mejoria del 30%.
La religion yo la prohibia antes q la homeopatia, x lo menos la gwnte no va matando en nombre del agua y azucar.
#18 la calidad de tu ortografía es muy clarificadora.
#24 ese es tu argumento?
No es facil escribir con un movil, con el gotero y medicado, pero lo q importa es la ortografia. Tu eres subnormal, y seguramente te faltaran dos tortas para contestar asi, o supongo q en persona tienes mas respeto porque te las dan.
#18 Quizá el seudoescepticismo no debería prohibirse, pero cuando menos controlarlo en sus límites. A diferencia de la religión católica, los seudoescépticos justifican el genocidio ecológico y genocida en nombre del progreso contra la "seudociencia", cuando ellos acaban haciendo eso que crítican: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/07/13/que-risa-de-seudoescepticos/
#16 #17 No la hay por la misma razón que los grupos que monopolizan menéame son un pequeño grupo de activistas "escépticos" (los demás sólo les repiten). El grupito siempre viene con las marcas de la casa: APETP - APR-SAPC - Círculo "Escéptico" - RedUNE - ChileBio - SOMIE - CFI - CSICOP - Meyerside Skeptics, etc. Son un cluster de empresas multinacionales de mercadeo que usan abogados como directivos, y debajo de ellos a showmans o divulgadores "escépticos" que simplifican todo el asunto en posiciones extremistas. La homeopatía puede curar o no, aliviar o no, pero eso no depende de lo que afirmen "los escépticos", sino de lo que hacen los científicos.
1. No vas a verlos atacando las bebidas azucaras precisamente porque un grupo de "la empresa" recibió dinero antes, durante y después de su contrato con la organización Sense About Science (la misma que financió los suicidios homeopáticos con el logotipo de 10:23). Además, Xataka, una de las plataformas favoritas está auspicida por Coca Cola.
anhinternational.org/2015/10/15/15092/
2. No los verás en un debate a favor o en contra de ciertos fármacos porque esa misma empresa recibió dinero de varias farmacéuticas. Y Ben Goldacre aparentemente hace una campaña limpia, excepto que está apadrinado por Glaxo Smith Kline, y sus interéses son respecto a la competencia de marcas de fármacos, monopolio, pues.
explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-lii-mala.html
3. No los verás demonizando a empresas como Monsanto (si acaso repiten que como empresa le interesa vender) porque varias empresas del seudoescepticismo recibieron dinero para lanzar millónes de comentarios en las redes, bajo el mote de p.e: "que el Round Up es menos tóxico que tomar una taza de café".
thebulletin.ca/monsanto-bullies/
4. Nunca van a prohibir a la religión, al menos la católica ortodoxa, porque los grupos de "escépticos" donde la mayoría se venden como ateos (aclaro que soy ateo) usan la religión para sus intereses siempre que les convenga. P.e. RedUne colabora con RIES, la sección de propaganda ultracatólica:
losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/18/apetp-la-seudoespistemologia-y-el-negocio-de-vender-basura/
losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/23/apetp-y-el-arte-de-vender-basura-ii/
nogracias.eu/2017/04/27/la-inquisicion-profesional-contra-las-pseudoterapias-persiguiendo-sombras-por-abel-novoa/
#6 si no le aconsejas el tratamiento correcto a un enfermo lo matas.
Yo respetaría provocarte una otitis y dartr homeopatía.
#23 primero no he defendido la homeopatia para una otitis.
Depues tratamientos incorrectos se dan en abundancia en la medicina "occidental", los he sufrido en mis propias carnes, ayer mismo casi me da un shock por medicacion "segura".
Segundo eres un pedazo de hijo de puta q te dedicas a faltar al respeto a gente q si lo ha guardado. Antes yo solia tenerlo en todo momento con gentuza como tu, q no sabe dialogar, un puro radical de sus ideales y encima mal educado, pero ya no lo tengo, estoy hasta la polla de gente como tu. Provocale una otitis a tu puta madre si esta viva y si esta muerta dime donde, q voy y me cago en su tumba, te parece?
Te gusta mi ortografia? O te gusta mas mi lenguaje? A q todos sabemos faltar al respeto? Si quieres tngo mas!
#23 por cierto acabo de leer solo un par de comentarios tuyos mas, solo dos, y te pido disculpas, mi comentario de antes ha sido desafortunado. Tu eres medio, no medium, medio tonto, quizas entero, no deberia haberte dado bola.
Sorry!
#23 Justo. Si no le das antibióticos a alguien que los necesita, y a causa de esa infección muere, eres culpable de negligencia médica con resultado de muerte. Efectivamente, lo matas.
Si sigues el desarrollo de mi comentario desde el principio, eso es justo lo que he dicho. Lo mata el mal médico. Pero no lo mata el agua con azúcar.
En cuanto a provocarme una otitis, pues mira, yo no te deseo lo mismo, pero llegado el caso de tenerla, ni yo te recomendaría tratarla con homeopatía ni yo lo haría tampoco. La homeopatía no lo cura todo, y los antibióticos tampoco. Cada cosa en su lugar y momento.
Pero solo los fanáticos de una u otra forma de tratar la salud son tan obtusos como para no aceptar ese hecho.
#2 ¿Cuáles son tus pruebas objetivas de que "la homeopatía mata"? ¿Cuántos son? Y por favor, no vengas con noticias amarillistas de los medios. Gracias.
Es que es de una irresponabilidad absoluta. "Vale" que quieran probar su "terapia alternativa", pero yo que no soy médico, ni me acerco, sé que ante una infección lo primero es el suministro de antibióticos, es de cajón. Veía que el niño no mejoraba y siguió sin suministrárselos, y sin informar de los riesgos a los padres.
Según la noticia hay otro caso, de una doctora, en investigación. Condena por homicidio imprudente, y me quedo corto.
Otra eterna lucha contra la estupidez.
Temporalmente es poco.
#38 nuestro querido CM de Boiron con sus chorradas de costumbre.
Un mágico saludo. #39
#40 "nuestro querido CM de Boiron con sus chorradas de costumbre. Un mágico saludo."
Excelente troleo, pero aún no has puesto el cheque, ¿qué pasa no pudiste con el ejperto y ahora vienes a inventar tus delirios?
#40 Anda chiquitín, no sólo eres patético con tu imagen del martillo, sino que hasta confundes socialismo con comunismo y te tragas toda la propaganda de RT Noticias. Eres lo opuesto que los que se tragan toda la propaganda del CNN, un simple difamador sin escrupulos, traidor cuando te conviene y así juegas con los demás usuarios. ¿No vamos a jugar?
#40 Anda, anda, baja mi karma, pon un negativo como cuando te quedas sin argumentos o pon "chorradas", tu palabra mágica (de todo seudoescéptico de hecho) para elevar un impacto emocional en otros lectores. O pon alguna imagen estúpida de Andres Diplotti. Anda, quiero que me des un espectáculo.
#40 ¿Qué pasa, ya te has cansado? ¿Qué haces casi todo el día en menéame, rascarte con el martillo, opinar en temas donde presumes lo que no sabes?
Es un complot de las grandes corporaciones farmacéuticas
panino off
Modo CM de Boiron
#22 ¿en serio? ¿ya has traido el cheque que te pedí y donde pruebes tu afirmación, o no puedes?
#22 ¿Puedes citar en qué parte he mencionado algún "complot" de no sé que grandes corporaciones? Si hubiera tal comploto no tendrían a tontacos como tú o a tu amigo el ejperto defendiendo negocios multimillonarios como el del ARP-SAPC.
#22 Estoy esperando tus pruebas, ¿ya no puedes? ´¿eres tan hipócrita que cuando te defienden del ejperto das votos positivos y cuando no das negativos? A ti sólo te puede llamar traidor, y lo haces con varios usuarios. Ese es tu juego, ¿quieres jugar?
Tambien hay burros titulados. La estupidez no entiende de clases ni de titulos.
jamas te enteras de los que mueren por sobre pastilleo ..
#7 Siempre que una muerte sin causa aparente, hay autopsia. Y las sobredosis son fáciles de detectar.
#11 pero pocas veces no tienen causas aparentes , porque se vincula a su enfermedad , a su edad ..etc ademas no van a ser tan tontos de tirarse piedras sobre su tejado y averiguar causas que muchas veces son tan complejas y tan imposibles de investigar , la familia cuanto antes quiere enterrar a su familiar y pasar pagina .