Hace 4 años | Por gnomolesten a eldiario.es
Publicado hace 4 años por gnomolesten a eldiario.es

El partido que cogobernará la Comunidad de Madrid considera que las sospechas de alzamiento de bienes y sus contactos con los empresarios de la trama no "inhabilitan" a la próxima presidenta: "No está inhabilitada, tampoco judicialmente"El secretario de Organización en Madrid, César Zafra, asegura que Ciudadanos "no va a tener problemas en que una vez haya un proceso judicial, actuar en consecuencia" Ciudadanos atribuye las informaciones que apuntan a Díaz Ayuso como parte de una campaña de "algunos partidos" que buscan "foco mediático".

Comentarios

Dene

#6 incluso alguno ha dado el salto a Ciudadanos....

D

#2 Ya está el podemita echando bilis porque se ha quedado sin sillón .

Para votar a alguno de esos partidos hay que ser:
-Malo.
-Tonto de solemnidad.
-Miembro de alguno de esos partidos y por ende una, o ambas, de las anteriores.

Danichaguito

Rel
Las seis preguntas del 'caso Ayuso' que la candidata a presidenta no responde
Para no aclarar su actuación, Ayuso ha acudido a una estrategia utilizada con cierta frecuencia por políticos en apuros: presentarse como víctima y decir que se trata de asuntos privados.
En realidad, las dudas que no aclara afectan a temas como el trato de favor que le concedió Avalmadrid o su intento de obtener información confidencial a través de dicha entidad.
También está en cuestión su papel en dos donaciones sospechosas de un delito de alzamiento de bienes y de las que ella fue la principal beneficiaria, al hacerse con una vivienda y un local de oficinas en Madrid
seis-preguntas-caso-ayuso-candidata-presidenta-no-responde/

Hace 4 años | Por --277512-- a infolibre.es

Socavador

Yo creo que quedarían mejor sí dijesen que apoyan a Ayuso por sus cojones toreros, en lugar de seguir haciendo el mono buscando excusas chorras.

carloscmira

#12 Estos dicen "la vamos a apoyar pase lo que pase, total vosotros nos vais a seguir votando igual, jajajajajaja, pringaos" Y no pasaría nada.

Magog

justificar lo injustificable

O

"en el sumario de la Púnica hay cientos de nombres" a bueno siendo así ya me quedo mucho más tranquilo que apoyeis incondicionalmente un partido con cientos de investigados...

B

Que puta verguenza, que panda de ratas hipócritas, normal que huyan de ese partido de mierda.
Decir eso y escupir a la puta cara a todos los ciudadanos, es exactamente lo mismo.

gnomolesten

#1 La otra noticia habla del apoyo de VOX, ésta del apoyo de Ciudadanos.
Que no seré yo quien defienda que son distintos partidos, pero eso dicen ellos,

shinjikari

#3 Perdón, tienes razón. Voy muy rápido. Te compenso en otro envío

B

#4 No podías haber hablado más claro.
Luego van dando lecciones a todo dios, menudas ratas.

x

¿Está imputada?
¿Está acusada?
¿Está condenada?

tremebundo

#15 Condiciones que si se cumplen en el futuro, provocarían una reacción por tu parte consistente ¿en?

x

#17 por supuesto. De verdad. Sobretodo si está acusada o condenada. En el caso de la imputación me lo puedo pensar, porque eso es solo que te llame un juez para ir a declarar, pero en el caso de ser acusado o condenado... ninguna duda. Por eso mismo creo que es una vergüenza que Echenique este a ná de ser ministro...

¿Tienes tú los mismos estándares de limpieza pública que yo cuando se trata de Podemos o solo te la coges con papel de fumar cuando son los demás?

tremebundo

#18 Tengo los mismos estándares. Por eso, no veo la misma transcendencia legal y económica de lo que hizo Echenique con lo de pagar en negro a una empleada que con lo que supuestamente ha hecho Ayuso.
En cualquier cualquier caso, me preocupan mucho más los estándares de limpieza pública de Ciudadanos que son los que la sostendrían, no los tuyos o los míos.
Y por último, si te preocupa cogértela con un papel de fumar a la hora de valorar a cada partido y valorar correctamente su comportamiento generalizado, busca la lista de miembros del Partido Podrido imputados, juzgados y CONDENADOS. También la de miembros de Podemos en las mismas circunstancias.
Luego ya, si eso, nos comentas tus conclusiones.

x

#19 Nunca he votado al PP, tranquilo en ese sentido. Y tampoco he votado a Podemos porque:

- el número 1 se ganaba la vida como asesor contratado a dedo. Y tenia una empresa que no era una empresa si no una fundación que ni pagaba impuestos ni tenía gente en nómina. ¿Cómo se las apañaría para hacer un programa de televisión sin tener operadores de cámara?
- la número 2 es un caso de nepotismo tan evidente como el de Ana Botella
- el número 3 a contratado en negro como el de Rumasa. Menos, porque contrata menos, pero lo mismo.
- y así hasta tener a alguna asesina y todo...

En cambio de Ciudadanos me parece que el secretario general lleva unos meses un poco gilipollas, pero poco más.

tremebundo

#20 Ya...
Lo único es que este hilo va de una pretendiente a la presidencia de la Comunidad de Madrid, de la que se sospecha haya cometido algún delito. Así que creo que te has desviado un poco del tema con lo de Podemos.
Si nos explicas porque no has votado al PP como lo has hecho con la negativa a votar a Podemos, pormenorizando tus quejas a los principales cargos y tus opiniones, parecería que no te la estás cogiendo con papel de fumar y que tus estándares son los mismos con todos los partidos.
¿Te animas?

x

#21 No he votado al PP porque no me convence la forma que tiene de entender la sociedad, así de simple. No tengo mucho problema con la parte del PP que está cerca del centro, pero la parte de la misa diaria ni de coña. Y no se puede tener una sin la otra.

Y no voto al Podemos porque creo que sus ideas económicas son ridículas, y algunas de las sociales también.

Lo de que estén acusados o no es solo la guinda, y la pongo porque este hilo va de eso y porque manda huevos que se esté montando un pollo porque una chica trabajó para el PP en su momento sin que ahora se la pueda ni siquiera imputar en nada* mientras media ejecutiva de Podemos o tiene mierda hasta las orejas o es que no la puede tener porque no ha hecho nada desde que salió de la universidad, y claro, así no hay manera de mancharse.

Y repito solo para que medites. Es posible que el próximo Ministro de Trabajo y Seguridad Social sea un fulano que contrató en negro y cuando le pillaron culpó a la Sociedad, así, con mayúsculas. Y ahí está el fulano, con todo el apoyo de su partido porque lo de dimitir es solo para los demás.

* y te repito que "imputar" es lo más sencillo del mundo, basta solo con que estés cerca porque "imputar" es que un juez te llama a declarar y el tío es tan desconfiado que te dice que te vayas con un abogado por si acaso.

tremebundo

#22 Te digo: “pormenorizando tus quejas a los principales cargos” y me sueltas otra vez una perorata sobre Podemos. Tú con tu libro...
Te pido tus conclusiones sobre los CONDENADOS (recalcó las mayúsculas que ya te puse antes) y me sueltas: “y te repito que imputar es lo más sencillo del mundo”
Ya si eso seguimos otro día...

x

#23 bien. Echenique fue "condenado" por no contratar como es debido. No fue una condena penal porque no es un delito penal, pero sí hubo un juez que le dijo "señor usted es culpable". No sé si esto te vale.

Rita Maestre fue condenada por no respetar los derechos religiosos de los demás, que es uno de los derechos fundamentales de toooodas las democracias. Fue una regañina, pero es una cosa muy seria. Pero puedes decir que Maestre no es de Podemos.

Y lo demás (salvo algún pederasta, alguna asesina y pequeñeces así) no ha ido ningún juez a decir nada porque tener una fundación para no pagar impuestos es legal, aunque solo sea moralmente reprochable cuando no lo hace Podemos, hacerse donaciones a sí mismo es legal, aunque solo sea moralmente reprochable cuando no lo hace Podemos, vender pisos de protección es legal, aunque solo sea moralmente reprochable cuando no lo hace Podemos, mamporrear a la parienta al segundo puesto de la papeleta es legal, aunque solo sea moralmente reprochable cuando no lo hace Podemos, encargar informes a los amiguetes (y no me salgo por laaa.... Tangente) es legal, aunque solo sea moralmente reprochable cuando no lo hace Podemos, etc. En todos esos casos, cuando no es Podemos, los de Podemos montan un pollo quete cagas y en meneame os cabreáis como monas.

tremebundo

#25 Pooool diooooo!, que te estoy pidiendo en TODOS los mensajes que me lo cuentes del PP. Que ya has explicado que no votas a Podemos, pormenorizando dirigente por dirigente y varias veces.
Y en TOOOODOS mis mensajes te pido que lo hagas con los del PP, al que dices que tampoco votas. Vuelve a leerlo, por favor, y verás lo que te digo.
¿Hay alguna razón por la que no puedes escribir con nombre y apellidos, las cositas malas que han hecho muchos dirigentes CONDENADOS del PP (y que supongo que será una de las razones por la que no les votas) y que sí puedes hacer con las cositas malas por las que NO HAN SIDO CONDENADOS algunos dirigentes de Podemos?

x

#26 pero es que el PP me la pela, a ver si lo entiendes. Eso ya lo decís vosotros aquí. Yo vengo a tocaros los cojones y a deciros que vuestro partido también es corrupto, a menos escala porque acaban de pisar moqueta, pero también lo son y se han dedicado a encargar informes a Tangente igual que el PP se los pedía a los de la Púnica o CiU a los hijos de Pujol o al yerno del Rey.

Y por cierto, los ejemplos que te he puesto SÍ han sido condenados.

tremebundo

#27 "Eso ya lo decís vosotros aquí. Yo vengo a tocaros los cojones."
Tantos mensajes para mostrarte al final y estropearlo todo...
A poco que uno lea un par de mensajes tuyos, deduce tus aspiraciones de troll y tu pequeño mundo de "nosotros" y "vosotros". Aún así, es gracioso ver como intentas lidiar con las incoherencias.
En cualquier caso, si me permites un consejo, para lograr tus aspiraciones hace falta algo más que intención y una ración de odio.
Besitos.