Cuando se cumplen cien años de la Revolución de Octubre y un cuarto de siglo de la caída de la Unión Soviética (simbolizada en un hecho anterior, la caída del Muro de Berlín), sigue estando de moda señalar algunas vergüenzas del sistema comunista. Hay que anotar que, en buena parte, el estigma viene de los medios de comunicación del mundo capitalista. No vamos a plantear un debate acerca de lo que era el comunismo clásico
#3:
#1Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
No como en España o USA, que ha habido varias decenas de mujeres presidentes.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
Efectivamente, pero lo remarcable es que esa legislación avanzaba en «todo el mundo» gracias en parte al miedo existente de que los obreros se comenzaran a organizarse buscando una revolución como ocurrió en Rusia, no porque el burgués se levantara ese día de buen humor. A veces se hacen unos análisis tan simplistas...
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
Este comentario sólo da la razón al artículo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Es incomparable.
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
En todo el mundo no. No conozco muchos descubrimientos liberianos o ugandeses. En Occidente si, puede que incluso más que en la URSS, pero no por eso debemos infravalorar los soviéticos.
#1:
Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
#2:
Si hubieran incluido que fue en plan de vacunación soviético el que termino con la viruela, la clavan .
#16:
#14 No me meto con la objetividad del artículo.
Me meto con que fingir que resumes cuando vendes tu opinión es intentar estafar a la gente que lee tu comentario y hacer propaganda peor que el artículo, ya que el artículo aporta datos y tu solo opiniones.
#18:
#17 Todos hacen propaganda.
Pero intentar vender como un resumen lo que es una opinión está feo.
Yo comento muchas veces con mis sesgos ideológicos, pero no lo intento vender como un resumen que puede sustituir al artículo, que es como se usa el #teahorrounclick.
#12:
#1 Ahorras un click, y de paso, cualquier interpretación diferente a la de los enemigos de la URSS.
El #teahorrounclick se utiliza para resumir el artículo, no para dar tu opinión.
Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
#1Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
No como en España o USA, que ha habido varias decenas de mujeres presidentes.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
Efectivamente, pero lo remarcable es que esa legislación avanzaba en «todo el mundo» gracias en parte al miedo existente de que los obreros se comenzaran a organizarse buscando una revolución como ocurrió en Rusia, no porque el burgués se levantara ese día de buen humor. A veces se hacen unos análisis tan simplistas...
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
Este comentario sólo da la razón al artículo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Es incomparable.
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
En todo el mundo no. No conozco muchos descubrimientos liberianos o ugandeses. En Occidente si, puede que incluso más que en la URSS, pero no por eso debemos infravalorar los soviéticos.
#3 ¿Qué legislación laboral tenían los esclavos de los campos de trabajo esclavo de la URRS?
Sobre la colonización, la URSS no colonizaba, la URRS deportada y rusificaba, genocidio lo llaman.
De lo demás mejor ni hablar. Pudiste haber comparado la URSS con otros países semejantes, pero elegiste a Uganda con su potencial humano, económico e intelectual. Así cualquiera compara.
#15 eres un manipulador. El ejemplo de Uganda era solo para dejar claro que no es cierto que hubiera grandes avances científicos en todo el mundo; no era una comparación general de un país con otro. En cualquier caso, la Rusia prerrevolucionaria no era mucho más desarrollada que Uganda, pero esa parte nunca la mencionan los fanáticos del capitalismo.
#1 aparte de lo que dice #3, que tiene toda la razón, es la leche que pienses que la Revolución rusa no tuvo ninguna influencia en el resto del mundo.
La legislación laboral y los estados de bienestar, por ejemplo, habrían evolucionado exactamente igual en el mundo sin la Revolución, ¿verdad? El miedo al socialismo no influyó nada de nada.
#39 No he dicho que no tuviera influencia. Tú hablas de otra cosa.
La legislación laboral y los estados de bienestar, por ejemplo, habrían evolucionado exactamente igual en el mundo sin fascismo, ¿verdad? El miedo al fascismo no influyó nada de nada.
#12 Siendo como es una parida propagandística no esperes sonsacar más del artículo. Lo mismo tú no aprecias su falta de neutralidad. Yo sí, y por lo que parece otros también.
Me meto con que fingir que resumes cuando vendes tu opinión es intentar estafar a la gente que lee tu comentario y hacer propaganda peor que el artículo, ya que el artículo aporta datos y tu solo opiniones.
#17 Todos hacen propaganda.
Pero intentar vender como un resumen lo que es una opinión está feo.
Yo comento muchas veces con mis sesgos ideológicos, pero no lo intento vender como un resumen que puede sustituir al artículo, que es como se usa el #teahorrounclick.
#19 El artículo aporta datos.
Puede usar esos datos con una intención ideológica, pero aporta datos.
También incluye opinión, cosa que personalmente creo que sobraba en un artículo de estas caracteristicas, pero sigo diciendo que intentar pasar tu opinión como resumen está feo.
Si quieres hacerle la contra, me parece bien, pero no lo intentes colar como resumen. También te pediría que en esa contra aportases datos como el artículo, pero eso te lo pediría para que tuviese calidad, no como lo anterior que es simplemente para que no intentes engañar a la gente.
#14 claro, y tu análisis en #1 es muy neutral, por supuesto. Superneutral diría yo. Ni Aznar podría ser tan neutral como tú a la hora de analizar el socialismo.
El capitalismo de Estado de la URSS, fue un ejemplo capitalista
de cómo la economía más retrasada de Europa,
en unos pocos lustros fue la mayor de Europa con diferencia.
Yo sigo prefiriendo, la autoorganización del pueblo y no ser explotados por el estado capitalista o llamado "comunista".
Las personas lo primero.
#10 deja de mostrar tu ignorancia.
Anarquismo es lo que ha habido en España, hasta la invasión del estado corruPPto, hasta prácticamente siglo XX:
Concejo, hacendera y comunal
#29 debido a dar el poder militar al estado.
Consulta fuero de Madrid 1300 y alarde de Irún, etc.
El pueblo en autodefensa,
Tienes razón así es más cómodo y cobarde
#36 vi un documental (no recuerdo el nombre, lo siento) en el que se analizaba las ventajas y desventajas de la llegada de los estados y, la verdad, creo que hay muchas más cosas buenas que malas, si bien las hay malas, como la aparición de clases sociales.
#44 Gracias por tu honesta opinión. Lo triste es que el estado es corrompido por sus élites, y al final nos reprime 100%. Las sociedades libres, como las tribus, también son una organización con solidaridad horizontal y no vertical.
LAs decisiones se toman desde abajo, y solo hay un nivel.
#56 eso es cierto, pero había muchísima más violencia, por ejemplo, lo que pasa que menos fotográfica. De hecho, a día de hoy, lo peor que le puede pasar a un país es que derive en un estado fallido. Es menos mala una dictadura que un estado fallido, salvo quizá algunas excepciones.
#30 tú consideras que en 1600, cuando había 1km cuadrado de corte/corrupción, y poco más en Sevilla.
500 000 km estaban bajo su jurisdicción?
Desde siempre el pueblo nos hemos autogestionado.
Puedes consultar el fuero de Madrid de 1300..... Sin ir más lejos
#33 dónde en el sur? Cierto que algunos existían.
Navarra 50% terreno hoy comunal.
La desamortización de Méndez (Mendizábal) fue sobre todo al comunal.
Así nace el estado terrorista
#35 Te recuerdo que la desamortización de Mendizábal le quitó mucho terreno a la iglesia, con lo que si sumas te sale que no era la corona sólo la que mandaba. La iglesia era "la otra corona" y tenía representantes en todos los pueblos y con un poder superior a la corona.
Pensar que todo es malo de algo o todo bueno, es bastante simplista. Claro que Franco, Chaves, Rajoy o Stalin hicieron cosas buenas. Otra cosa es que compensen esas cosas con el daño que hicieron o hacen.
Comentarios
Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
#teahorrounclick
#1 Derechos de la mujer, por eso nunca tuvieron un dirigente de ese sexo.
No como en España o USA, que ha habido varias decenas de mujeres presidentes.
Legislación laboral, que evolucionó en todo el mundo, no solo en la URSS.
Efectivamente, pero lo remarcable es que esa legislación avanzaba en «todo el mundo» gracias en parte al miedo existente de que los obreros se comenzaran a organizarse buscando una revolución como ocurrió en Rusia, no porque el burgués se levantara ese día de buen humor. A veces se hacen unos análisis tan simplistas...
La Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción posbélica, incluida la parte de Europa donde se malvivió y aun se malvive gracias al legado del comunismo.
Este comentario sólo da la razón al artículo.
El camino anticolonial con su colonización rusa de todas las repúblicas soviéticas e incluso las deportaciones para homogeneizar el ruso en toda la URSS
Es incomparable.
Descubrimientos científicos, como en todo el mundo, no solo en la URSS
En todo el mundo no. No conozco muchos descubrimientos liberianos o ugandeses. En Occidente si, puede que incluso más que en la URSS, pero no por eso debemos infravalorar los soviéticos.
#OsAhorroResponderUnComentario
#3 Se malvive a partir de 1990.
#3 ¿Qué legislación laboral tenían los esclavos de los campos de trabajo esclavo de la URRS?
Sobre la colonización, la URSS no colonizaba, la URRS deportada y rusificaba, genocidio lo llaman.
#3 No dije presidentes, dije dirigentes.
De lo demás mejor ni hablar. Pudiste haber comparado la URSS con otros países semejantes, pero elegiste a Uganda con su potencial humano, económico e intelectual. Así cualquiera compara.
#15 eres un manipulador. El ejemplo de Uganda era solo para dejar claro que no es cierto que hubiera grandes avances científicos en todo el mundo; no era una comparación general de un país con otro. En cualquier caso, la Rusia prerrevolucionaria no era mucho más desarrollada que Uganda, pero esa parte nunca la mencionan los fanáticos del capitalismo.
#40 No era mucho mas desarrollada con sus millones de obreros que fueron los que empezaron la revolución, igual que en Uganda.
#47 no entiendo a qué te refieres. Si lo explicas bien en lugar de poner todo el rato JAJAJAJA en cada comentario a lo mejor podemos debatir.
#1 aparte de lo que dice #3, que tiene toda la razón, es la leche que pienses que la Revolución rusa no tuvo ninguna influencia en el resto del mundo.
La legislación laboral y los estados de bienestar, por ejemplo, habrían evolucionado exactamente igual en el mundo sin la Revolución, ¿verdad? El miedo al socialismo no influyó nada de nada.
#39 No he dicho que no tuviera influencia. Tú hablas de otra cosa.
La legislación laboral y los estados de bienestar, por ejemplo, habrían evolucionado exactamente igual en el mundo sin fascismo, ¿verdad? El miedo al fascismo no influyó nada de nada.
#48 la verdad es que la comparación es tan absurda que no creo que te la creas ni tú.
Supongo que es una huida hacia adelante para intentar llevar razón a toda costa aunque sea a costa de argumentos surrealistas.
#50 Tratándose de la URSS ya bastante surrealismo tiene el artículo
No niego su influencia, porque no podría creer en sus crímenes sin reconocérsela.
#51 manzanas traigo.
#53 Igual que el artículo.
#1 Lo mejor sin duda ha sido lo de las colonias
Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Ucrania y todos los pueblos invadidos y oprimidos por los rusos durante décadas igual discrepan...
#9 de la misma forma, de todos los pueblos oprimidos por imperio EEUU, desde la 2 guerro mundial.
España Saudí desde 1959.
Yankis go home
#1 Ahorras un click, y de paso, cualquier interpretación diferente a la de los enemigos de la URSS.
El #teahorrounclick se utiliza para resumir el artículo, no para dar tu opinión.
#12 Siendo como es una parida propagandística no esperes sonsacar más del artículo. Lo mismo tú no aprecias su falta de neutralidad. Yo sí, y por lo que parece otros también.
#14 No me meto con la objetividad del artículo.
Me meto con que fingir que resumes cuando vendes tu opinión es intentar estafar a la gente que lee tu comentario y hacer propaganda peor que el artículo, ya que el artículo aporta datos y tu solo opiniones.
#16 Habría sido mejor poner "Propaganda pro soviética" y con eso bastaría entonces.
Captado.
#17 Todos hacen propaganda.
Pero intentar vender como un resumen lo que es una opinión está feo.
Yo comento muchas veces con mis sesgos ideológicos, pero no lo intento vender como un resumen que puede sustituir al artículo, que es como se usa el #teahorrounclick.
#18 Opinión sobre artículo que era de opinión.
Quien afea a un afeador gana karma sin remisión.
#19 El artículo aporta datos.
Puede usar esos datos con una intención ideológica, pero aporta datos.
También incluye opinión, cosa que personalmente creo que sobraba en un artículo de estas caracteristicas, pero sigo diciendo que intentar pasar tu opinión como resumen está feo.
Si quieres hacerle la contra, me parece bien, pero no lo intentes colar como resumen. También te pediría que en esa contra aportases datos como el artículo, pero eso te lo pediría para que tuviese calidad, no como lo anterior que es simplemente para que no intentes engañar a la gente.
#20 Unos datos de la rehostia. Sobre todo lo de la mujer iba bien documentado hasta la saciedad.
#21 Te doy la razón en que podrían haberlo documentado mejor.
#20 Datos? Menudo panfleto
#14 claro, y tu análisis en #1 es muy neutral, por supuesto. Superneutral diría yo. Ni Aznar podría ser tan neutral como tú a la hora de analizar el socialismo.
#42 Si el previo hubiera sido neutral de veras no habría podido sacarle punta.
Si hubieran incluido que fue en plan de vacunación soviético el que termino con la viruela, la clavan .
El capitalismo de Estado de la URSS, fue un ejemplo capitalista
de cómo la economía más retrasada de Europa,
en unos pocos lustros fue la mayor de Europa con diferencia.
Yo sigo prefiriendo, la autoorganización del pueblo y no ser explotados por el estado capitalista o llamado "comunista".
Las personas lo primero.
#4 Eso esperamos. A ver si teneis un estado anarquista algún día con el que puedas presumir
#10 estado anarquista es oxymorón
#10 deja de mostrar tu ignorancia.
Anarquismo es lo que ha habido en España, hasta la invasión del estado corruPPto, hasta prácticamente siglo XX:
Concejo, hacendera y comunal
#27 Pues mira que lo siento, porque no ha pervivido debido a su increíble eficacia y apoyo popular.
Sufre hoy también.
#29 debido a dar el poder militar al estado.
Consulta fuero de Madrid 1300 y alarde de Irún, etc.
El pueblo en autodefensa,
Tienes razón así es más cómodo y cobarde
#32
Seguro que no funcionó debido a su éxito y a la felicidad que provoca gente como tú.
#34 ha sido la forma de funcionamiento siempre y en todos los sitios, hasta la llegada creación de la mafia/estado.
#36 En las cuevas esas de la prehistoria
Menos mal que eso nunca volverá, alegrémonos.
Tú no. Tú sufre, que te va bien para tu odio.
#36 vi un documental (no recuerdo el nombre, lo siento) en el que se analizaba las ventajas y desventajas de la llegada de los estados y, la verdad, creo que hay muchas más cosas buenas que malas, si bien las hay malas, como la aparición de clases sociales.
#44 Gracias por tu honesta opinión. Lo triste es que el estado es corrompido por sus élites, y al final nos reprime 100%. Las sociedades libres, como las tribus, también son una organización con solidaridad horizontal y no vertical.
LAs decisiones se toman desde abajo, y solo hay un nivel.
#56 eso es cierto, pero había muchísima más violencia, por ejemplo, lo que pasa que menos fotográfica. De hecho, a día de hoy, lo peor que le puede pasar a un país es que derive en un estado fallido. Es menos mala una dictadura que un estado fallido, salvo quizá algunas excepciones.
#27 ¿Desde cuándo ha sido España anarquista? Si consideras que estar bajo una monarquía absoluta (o casi) es anarquismo...
#30 tú consideras que en 1600, cuando había 1km cuadrado de corte/corrupción, y poco más en Sevilla.
500 000 km estaban bajo su jurisdicción?
Desde siempre el pueblo nos hemos autogestionado.
Puedes consultar el fuero de Madrid de 1300..... Sin ir más lejos
#31 Los alcaldes, terratenientes y demás nos los dejamos en el tintero, supongo
#33 dónde en el sur? Cierto que algunos existían.
Navarra 50% terreno hoy comunal.
La desamortización de Méndez (Mendizábal) fue sobre todo al comunal.
Así nace el estado terrorista
#35 Te recuerdo que la desamortización de Mendizábal le quitó mucho terreno a la iglesia, con lo que si sumas te sale que no era la corona sólo la que mandaba. La iglesia era "la otra corona" y tenía representantes en todos los pueblos y con un poder superior a la corona.
#10 "estado anarquista".
#41 Eso mismo, todo lo relacionado con el anarquísmo es pura ficción.
#46 lo que es una "ficción" es un estado anarquista. Es una contradicción en sí mismo.
#52 Por eso el anarquismo no existe, es una ilusión en la mente de algunos.
No es tendencioso ni ná
Vaya lumbreras él que ha escrito esto.
La mayor deuda no la tenemos nosotros con la URSS, sino la URSS con nosotros.
Por pararse en Berlín y no meterse hasta Estepona.
Lo mejor de la URSS fue cuando vino a salvarnos de Franco.
Yo ninguna. Creo se olvidan de la SS.SS
Meneo por haberme hecho descubrir la palabra "tatequieto".
Pensar que todo es malo de algo o todo bueno, es bastante simplista. Claro que Franco, Chaves, Rajoy o Stalin hicieron cosas buenas. Otra cosa es que compensen esas cosas con el daño que hicieron o hacen.
#28 no compares la trama de los ERE con la dictadura, hombre.