EDICIóN GENERAL
1246 meneos
 

Los científicos pueden curar el cáncer, pero a nadie le importa

Científicos de la Universidad de Calgary (Canadá) han descubierto una nueva droga, que además de barata, es fácil de producir, incluso se podría añadir a las bebidas... No tiene efectos secundarios ni métodos tan drásticos como quimioterapia o radioterapia. Esta droga no tiene patente, por lo que teóricamente cualquiera podría usarla. Las empresas farmacéuticas no sacarían muchos beneficios de esto, por lo que no la usan. En inglés.

| etiquetas: curar , cancer , hipocresia
374 872 7 K 722 mnm
374 872 7 K 722 mnm
En pocas palabras: de vergüenza. Pero no por el fármaco que no interesa, sino porque los periodistas/bloggers tengan tan pocos escrúpulos como para seguir dando bombo al DCA. En este blog scienceblogs.com/terrasig/2007/05/cbcs_the_current_on_dichloroac.php
están las últimas noticias sobre el DCA en internet y la cantidad de falsas esperanzas que están creando en los enfermos con cáncer.

Es increíble como esta publicación se ha ido distorsionando. En el estudio de Cancer Cell…   » ver todo el comentario
Relacionada: meneame.net/story/medicamento-contra-cancer-funciona-pero-no-interesa

En los medios está claro que no interesa. Los beneficios de esta droga se descubrieron en enero (creo), pero desde entonces nadie se hace eco. Por lo visto, interesa más si la Pantoja canta con un vestido rojo con lunares blancos.
Ya comenté algo sobre una noticia similar: meneame.net/story/medicamento-contra-cancer-funciona-pero-no-interesa#

Por cierto la penicilina tampoco se patentó. Y no por eso no se uso.
EDITORS NOTE:

Since the original publication of this article we have been inundated with responses from the public at all walks of life. It is important to note that research is ongoing with DCA, and not everyone is convinced it will turn out to be a miracle drug. There have been many therapies that were promising in vitro and in animal models that did not work for one reason or another in humans. To provide false hope is not our intention. There is a lot of information on DCA available on…   » ver todo el comentario
#13 Lo que esta claro es que no sabes muy bien de lo que hablas... El fin de la quimioterapia es matar a las celulas tumorales usando para ello drogas que afecten solo a estas células -cosa de entrada bastante complicada, puesto que son clones geneticos del resto de celulas del organismo-... decir que la quimioterapia busca alargar la vida del paciente a toda costa es una de las mayores chorradas que he oido en los ultimos tiempos, asi que antes de hablar esta bien leer e…   » ver todo el comentario
Je y encima hablan del cancer como si todos los tipos de cancer (asi, en singular) se manifestaran de la misma forma y produjeran las mismas patologias, pero estas noticias abundan, y cada dia mas...
#19 Sí hombre, es el archiconocido "doctor" Bru. Y no cantes victoria tan rápido, todavía tiene muchos adeptos:
elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2006/04/03/oncologia/1144083944.h

La página/spam del hombre:
www.terapia-cancer.org/

Lo del spam es porque a mí ya me ha llegado algún mail en cadena pidiendo firmas para que se apoye su himbestigación.
Puff, me huele a bulo a kilometros, menos mal que Agar esta por akí jeje. El cancer es algo muy jodido como para ir aprovechandose de el y soltando esas falsa esperanzas. Mucha gente esta haciendo grandes esfuerzos para entender esta enfermedad (medicos, biolgos matematicos físicos) ahora que tambien las grandes compañias se aprovechan un monton cobrando un monton por el uso de nuevas patentes
¡¡Joder!! ¿Pero aún siguen con que si se ha descubierto la cura? Esto es surrealista xD
Cualquiera puede decir que cura el cancer sin ser cierto y a nadie le importa que sea mentira.
O tambien:
Cualquiera puede mentir acerca de la cura del cancer y a nadie le importa.
A mi también me suena a "maguncio"...
#31 Tampoco hay que creerse todo lo que diga el DRAE. Cualquier médico o farmacéutico español cuando habla de fármacos se refiere a principios activos, y cuando dice drogas, está hablando de drogas de abuso.

Como no tienes por qué creerme, en este enlace vuelven a repetir lo que te pongo arriba:
medtempus.com/archives/meteduras-de-pata-de-la-prensa-en-temas-medicos

El DRAE adopta los usos de la palabra y pone las acepciones por importancia. Está al final porque esa acepción es bastante reciente y provocada por el anglicismo. Eso sí, como se siga cayendo en el error, acabará en el primer puesto.
#33

Si ni los médicos, ni los enfermeros, ni los fisioterapeutas, ni los podólogos, ni los farmaceúticos llaman drogas a los fármacos... ¿a qué sector de salud te estás refiriendo? ¿A la población en general?

¿Tú cuando te tomas un gelocatil, qué dices?: "¿Me voy a tomar un medicamento o me voy a tomar una droga"?

Me apuesto a que lo segundo, no.
#35

Soy estudiante de medicina, me muevo entre hospitales, médicos y enfermas, ¿sabré yo si se utiliza o no? xD

Que venga del árabe no significa que del español, se adapte tal cual. Hay una cosa que se llama adaptaciones lingüisticas entre idiomas.
#15 si, ese hombre encontro un modelo que intetaba explicar el crecimiento de cierto tipo de cancer y observo que estos crecian buscando espacio(mas que recursos) asi que utilizando ciertas celulas del cuerpo que blokean ese espacio pues el cancer moria. Pero creo que ese modelo tenia fallos matematicos.
Como dice mi padre: "mientras haya un rico calvo, gordo o que se muera de alguna enfermedad, es que todavía no han encontrado la solución al problema."
Un completísimo artículo donde se explora la etimología de "droga" y su posible relación con "truco". la definición de María Moliner:

María Moliner dice: "En sentido amplio, cualquier sustancia que se .prepara y vende para cualquier finalidad: para usos industriales, para pintar, para limpiar, etc. Particularmente cualquier sustancia natural o sintética que se emplea en, medicina; especialmente las de acción enérgica y las que se emplean para aliviar el dolor. Más concretamente se aplica este nombre a los alcaloides".

www.islamyal-andalus.org/publicaciones/pezzi/cap3.htm
Y nadie vio hará 4 o 5 años en España que se anunciaba que un matematico profesor de una universidad española había descubierto la cura del cancer? Salió durante día y medio en las noticias y luego desapareció y nunca más se volvió a saber. Su solución era subir las defensas naturales del cuerpo a base de pastillas que se recetan para la gente que tiene los globulos blancos bajos y así el cuerpo atacaba la capa externa y el cancer iba desapareciendo. Nadie lo vio? Lo soñé yo? Me estoy volviendo loco?

Ahora en serio, nadie vio eso y que luego no se volvía a hablar?
Aquí tenéis el link al abstract del artículo original:
www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WWK-4MV1J7C-4&

Los cánceres difieren mucho de unos a otros y en este caso, el medicamento sólo sería eficaz en aquellos tumores en los que la resistencia a la…   » ver todo el comentario
26, es que para empezar tendrían que quedar todas las investigaciones de medicina a nombre de la OMS, las hiciera quien las hiciera, y luego que las empresas que hayan aportado puedan, durante unos (pocos) años, sacar esos medicamentos en exclusiva (recuperación de la inversión) para, pasados esos años, quedar en el fondo común de la OMS como genéricos.

Claro, que antes veo al Papa casándose con un cura que esto que he dicho.
#37 Droga significaba producto químico terapéutico, tanto en Europa como en América. Se vendían en comercios que dispensaban igualmente productos de acicalamiento y limpieza personal y doméstica así como otros artículos:
"Droguería".
"Drugstore".

Se redujo la significación genérica de esa palabra a principios del s. XX, en que en USA comenzaron a utilizar la palabra 'droga', selectiva y preferentemente como eufemismo de los productos farmacéuticos susceptibles de…   » ver todo el comentario
Amarillista teoría de la conspiración
Ea, 1000 votos una noticia duplicada y falsa. Me pregunto cómo se les habrá ocurrido lo del DCA en la Coca-Cola... xD
En España no tienen la misma connotación Droga que fármaco.
Hemos dejado el término droga a la sustancia que induce unos efectos, que crea adicción y efecto de Tolerancia.
Tienen Razón tanto Shora, como Hiroko (muy bien documentado, por cierto)
tampoco es hipócrita. uno de los dramas de este mundo es que las empresas farmacéuticas se rigen por la OMC y no por la OMS. lo que menos importa para un empresario es si sus productos hacen bien a la gente. importa que den pasta.
#13 Mira, otro centro de esos en los que sólo quieren alargar la vida de los enfermos para atiborrarlos a pastillas y que se enriquezcan las farmacéuticas:
meneame.net/story/medicos-pacientes-aplauden-vigo-vaya-tener-hospital-

(va con ironía, por si alguien no se ha dado cuenta)
Drug en inglés significa tanto DROGA como FÁRMACO. No confundamos los términos al traducir, por favor.
#41

Claro, intervenciones quirúrgicas millonarias que pagamos todos los españoles para la Sanidad Pública y que no van a las manos de los médicos.

Si tuvieras un mínimo de decencia y sentido común te darías cuenta de que lo más beneficioso (no sólo ya en lo ético) para un país, es hacer desaparecer sus enfermedades, no prolongarlas.

Deja las teorías conspiranoicas porque son estúpidas, falsas y además ofensivas para quién se rompe los cuernos tratando de solucionar una enfermedad que aún no tiene cura.
Sin ir mas lejos (no hay que cruzar el charco) también han habido casos de terapias que supuestamente curan el cancer en España.
Un tal "Antonio Brú es un científico madrileño de 43 años, Doctor en Ciencias Físicas y profesor de la Universidad Complutense"

www.terapia-cancer.org/

No conozco la veracidad.. pero creo q la información nunca es mala si se usa bien.. claro q muchos a veces lo q hacen es desinformar :-S

Editado: No había visto q ya se ha comentado más arriba.
...esta véz que es ¿baba de ornitorrinco?
¿Otro placebo? Cuidadín con "bebidas que curan el cáncer", no me lo trago.
#17 al fin del mundo, vamos a acabar con el mundo con tanto cambio! Lo mejor sería que nada cambiara. Así no tendríamos ni coches, ni teles, ni ordenadores, ni casas con comodidades, ni nada. Movimiento por la vuelta a la Pre-historia YA!!! xD

PD: Nadie vio al tio del que hablo en #15?
Vale, vale, falsas esperanzas o lo que sea, pero por probar... vayamos a que los "estudios serios" provengan de multinacionales farmacéuticas...
_ "Tu fé te ha sanado"
;)
Para el número 15.
No has soñado y no te has vuelto loco. De hecho yo me acuerdo muchísimas veces de ese físico.
Lo dejaron explicar su teoría respecto del aumento de glóbulos blancos como defensa básica y probadamente efectiva sobre al menos el cancer de hígado, creo recordar, y alguno mas.
Desde ese boom que duró, como tú muy bien dices, un par de días, nadie se atrevió a desmentir a este señor pero nunca mas dejaron que se hablara y se siguiera informando sobre el tema. ¿Qué ocurrió? Lo…   » ver todo el comentario
No sé yo si es un fake...

Desconozco si estoy hablando también de lo mismo, pero hay empresas farmaceuticas que han cortado el riego a segun que investigaciones contra una cura del cancer, y mucho más si se trata de algo facil y barato de producir.
Hoy en día el unico tratamiento farmacológico que existe es la quimioterapia, la realidad de este tratamiento es que no está pensado para "curar el cancer del paciente" sino para alargarle la vida un tiempo más a cualquier precio. La…   » ver todo el comentario
#14

La noticia es verídica.
No les interesa porque no sacarían dinero. Al no haber patente no hay monopolio ni han beneficios remarcables

Que triste que es el mundo....
comentarios cerrados

menéame