Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Estamos buscando socios en la industria farmacéutica para llevar los resultados a estadios más avanzados del desarrollo de fármacos"
Puto pais de mierda, para Bankia SI, para esto NO
Puto pais de mierda, para Bankia SI, para esto NO
#34:
#1 Todísimo el futuro. A demás de escapar al control de la proliferación celular, la inmortalizacion es uno de los hitos principales de la malignización.
Un ejemplo: en los laboratorios de todo el mundo aún se utilizan cultivos celulares procedentes de Henrieta Lacks, una paciente de cáncer de cuello de útero que falleció en el año 1951, y ninguno de ellos da muestras de senescencia.
Te recomiendo este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Telosoma en el que explico un poco de que va el objetivo del descubrimiento, aunque la propia María Blasco me comentó personalmente que prefiere llamarlo shelterina, tal y como viene en este meneo.
Una anécdota que no quiero dejar pasar: otra científica española calificó de "cosa rara" al tema de este artículo de la wikipedia mientras lo estaba redactando. Y me provocó un cabreo tan grande, que aún no he conseguido reponerme. El que María Blasco y su equipo me estén dando la razón en mi intuición sobre la importancia del complejo en cuanto a su relevancia enciclopédica hace que el cabreo no me vaya a desaparecer probablemente ya nunca.
Un ejemplo: en los laboratorios de todo el mundo aún se utilizan cultivos celulares procedentes de Henrieta Lacks, una paciente de cáncer de cuello de útero que falleció en el año 1951, y ninguno de ellos da muestras de senescencia.
Te recomiendo este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Telosoma en el que explico un poco de que va el objetivo del descubrimiento, aunque la propia María Blasco me comentó personalmente que prefiere llamarlo shelterina, tal y como viene en este meneo.
Una anécdota que no quiero dejar pasar: otra científica española calificó de "cosa rara" al tema de este artículo de la wikipedia mientras lo estaba redactando. Y me provocó un cabreo tan grande, que aún no he conseguido reponerme. El que María Blasco y su equipo me estén dando la razón en mi intuición sobre la importancia del complejo en cuanto a su relevancia enciclopédica hace que el cabreo no me vaya a desaparecer probablemente ya nunca.
#3:
¿Son científicas o científicos? Y de qué etnia por favor.
#6:
#5 Lo habitual es hablar de "el grupo de fulanito" o "menganito et al.". No me parece del todo mal que mencionen sólo a los primeros autores y al responsable del proyecto. Sobre todo cuando son tantos nombres. Dicho lo anterior, hubiera quedado redondo si hubieran incluido el enlace a la referencia científica o a la reseña del CNIO.
En muchos otras noticias sobre descubrimientos científicos, ni siquiera llegan a mencionar el nombre de ningún investigador concreto. No es raro que se limiten a decir "un grupo de investigadores ha descubierto..." y, si acaso, una mención escondida al investigador, sin presentación previa, cuando le preguntan algo y reproducen su respuesta.
En cuanto a la noticia. Me parece un avance muy prometedor. Los actuales fármacos contra el cáncer se basan, en último término en acumulaciones de pequeñas evidencias como ésta que, por sí solas, no sirven de nada, pero que a la larga constituyen pasos esenciales. Ójala sigamos leyendo "la noticia de la cura del cáncer de la semana" por muchas más semanas.
Cordialmente,
OLI
En muchos otras noticias sobre descubrimientos científicos, ni siquiera llegan a mencionar el nombre de ningún investigador concreto. No es raro que se limiten a decir "un grupo de investigadores ha descubierto..." y, si acaso, una mención escondida al investigador, sin presentación previa, cuando le preguntan algo y reproducen su respuesta.
En cuanto a la noticia. Me parece un avance muy prometedor. Los actuales fármacos contra el cáncer se basan, en último término en acumulaciones de pequeñas evidencias como ésta que, por sí solas, no sirven de nada, pero que a la larga constituyen pasos esenciales. Ójala sigamos leyendo "la noticia de la cura del cáncer de la semana" por muchas más semanas.
Cordialmente,
OLI
Comentarios
"Estamos buscando socios en la industria farmacéutica para llevar los resultados a estadios más avanzados del desarrollo de fármacos"
Puto pais de mierda, para Bankia SI, para esto NO
#4 es curioso porque ni si quiera los de bankia están libres de sufrir un cáncer.
#4 Les pasó a Faes Farma con la bilastina, pidieron pasta al gobierno para acabar el desarrollo y nanai, tuvo que encargarse Menarini desde Italia de pagar las 4 perras que faltaban
Es vergonzoso y autodestructivo, este cortoplacismo...
#4 Puto pais de mierda = Putos votantes de mierda, no lo olvides.
¿Son científicas o científicos? Y de qué etnia por favor.
#3 Son mujeres, supongo, por eso está en femenino. ¿Cuándo debería usarse el término científicas, profesoras, enfermeras o cuidadoras...?
#3 Anda. ¿Te sientes excluido cuando se utiliza el femenino plural? Curioso, porque hay a quien se les ataca en esta web por manifestar que hay mujeres que no se sienten incluidas en el masculino plural como contenedor de los dos géneros. Por lo menos sirve de reflexión.
#37 Anda. ¿No te has leido la entradilla? Pone científicos, y en el titular, científicas. Vuelve a guardar tu kit de combate antipatriarcado.
#39 las autoras del estudio, María García-Beccaria, Paula Martínez y Marinela Méndez, del grupo de Telómeros y Telomerasa del CNIO, liderado por la también firmante María Blasco.
La entradilla está mal porque son todas mujeres. No sé quien es el taliban ahora....
#37 El masculino plural en castellano sirve como neutro, el femenino no. Podrá parecer "patriarcal" o lo que se quiera, pero es así.
#50 es así y hay gente que queremos que deje de serlo. "Porque se ha hecho así siempre" son 6 de las palabras que más miedo me dan
#52 Pero nadie ha usado esas palabras justificando que no se pueda cambiar. Eso lo has interpretado tú. A mí me parece bien que se haga, si a la gente le parece importante y crucial.
Echadlas!! Echadlas!!! No vaya a demostrarse que realmente la investigación en España sirva para algo.... censura!!! corten!!! fuera!! urf urf urf
Por curiosidad...
Si el articulo es este, https://www.cnio.es/es/news/docs/maria_blasco_13may15_es.pdf , ¿Por que citan solo a 4 personas en lugar de a las 13 que aparecen en el articulo?
#5 Lo habitual es hablar de "el grupo de fulanito" o "menganito et al.". No me parece del todo mal que mencionen sólo a los primeros autores y al responsable del proyecto. Sobre todo cuando son tantos nombres. Dicho lo anterior, hubiera quedado redondo si hubieran incluido el enlace a la referencia científica o a la reseña del CNIO.
En muchos otras noticias sobre descubrimientos científicos, ni siquiera llegan a mencionar el nombre de ningún investigador concreto. No es raro que se limiten a decir "un grupo de investigadores ha descubierto..." y, si acaso, una mención escondida al investigador, sin presentación previa, cuando le preguntan algo y reproducen su respuesta.
En cuanto a la noticia. Me parece un avance muy prometedor. Los actuales fármacos contra el cáncer se basan, en último término en acumulaciones de pequeñas evidencias como ésta que, por sí solas, no sirven de nada, pero que a la larga constituyen pasos esenciales. Ójala sigamos leyendo "la noticia de la cura del cáncer de la semana" por muchas más semanas.
Cordialmente,
OLI
#6 Merci por la respuesta, realmente no tenia claro los criterios a la hora de citar a los autores.
#6 Al ser 13, la primera vez se citan los 7 primeros et al., y después sólo al primero et al.
#6: Se dice ytalytal. No, en serio, se dice "et ál."
#5 Mira, justo esta mañana enviaron un ejemplo de lo que decía:
Científicos del CSIC obtienen vino con menos alcohol
Científicos del CSIC obtienen vino con menos alcoh...
europapress.esEl cáncer no es inmortal pues cuando la persona con cáncer se muere también se va a tomar por culo el cáncer.
#12 Gracias, capitán obvio.
Con los miles de millones que hemos palmado con los bancos, es decir que nunca recuperaremos, cuantos proyectos se podrian haber financiado ? alguien tiene algunos calculos... miles ?
Científicas, os daba un beso inmenso de grande y a los científicos un abrazo enorme. Mil gracias por vuestra labor.
Fdo.: alguien que admira vuestra profesión.
Desactivar los telómeros acaba con el cáncer, sí, pero a costa de acelerar drásticamente el envejecimiento del organismo. En las células que se dividen a gran velocidad, como las de la piel, el efecto sería inmediato y pronunciado. A no ser que encuentren una forma de regenerar los telómeros una vez que se haya erradicado el cáncer, esto no tiene ningún futuro.
#25 Joder, avisa a esos científicos que igual no lo saben y están perdiendo el tiempo.
#27 Es una vergüenza que el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas no cuente aún con un nutrido grupo de cuñaos para estos menesteres.
#27 #32 comprendo que para vosotros la ciencia sea algo tan ajeno que escapa a vuestra comprensión.
#56 Lo malo no es que se me escape a mi, si no a esos científicos.
#56 Jo, qué duro has sido. Es ahora cuando me doy cuenta de que he vivido engañado, soy un ignorante!
A qué huelen las nubes? Por qué no comprendo la ciencia? Qué haría la ciencia sin ti? Por qué eres tan cuñao?
Si me hubiesen dado un céntimo cada vez que he leído que el cáncer está a punto de ser curado, sea el que sea, Bill Gates a mi lado sería un muerto de hambre.
#16 Trsitemente, seguimos ganando batallas poco o poco, pero aún nos queda para ganar la guerra. Léelas bien: ninguna son "la cura" contra el cáncer; pero sí pequeños avances que, insisto, poco a poco, van dando resultados.
C/c #19 #29
#29 Pues por lo menos este artículo NO dice que está a punto de ser curado. En ratones elimina células del cáncer, frena el crecimiento tumoral y tiene efectos tóxicos tolerables. Ahora buscan socios en la industria farmacéutica para estudiar el desarrollo de posibles fármacos. Me parece prudente y una buena noticia.
#29 esto mueve mucha pasta.
¿pero el cáncer es un ser vivo como tal?
#63 perdón, no me he expresado bien. En realidad ya debe estar patentado.
Debe estar todo planeado. Si el descubrimiento es importante los Estados se desentienden y son las multinacionales quienes invierten y se hacen con los derechos.
Si hubiera más centro de investigación en España como en el que trabaja estas científicas...
#65 El sexo en una noticia de este tipo es irrelevante.
Decir "cuatro científicos" sería un mal uso del género, porque son cuatro mujeres.
- Cuatro mujeres: cuatro científicas.
- Cuatro hombres: cuatro científicos.
- Tres mujeres y un hombre: cuatro científicos. (No soplapolleces de científic@s o científicxs).
No tiene tanto misterio. No es que el sexo de los científicos sea relevante, es que el idioma español es así.
#48 las personas tienen sexo
No todas
#48 El sexo es una caracterísitica biológica, el género social.
Es un ejemplo perfecto de la ignorancia y del profundo desconocimiento
Verás cuatro científicas son cuatro científicas, por mucho proguetismo que quieras ver. Como cuatro actrices son cuatro actrices y dos actores y dos actrices son cuatro actores. Cosas del idioma español, la vida es así.
#54 erróneo, que un grupo de ignorantes comenzara a usarla así y luego se popularizara no lo legitima, el género es gramatical, punto.
#57 Claro, decir "cuatro mujeres" es progresía, hay que decir "cuatro personas"...
Y que un hermafrodita adopte un rol femenino o masculino se debe a que "un grupo de ignorantes" comenzó "a usarla así"...
Espero ansioso a que me digas cómo hay que hacer "de verdad" un gintonic, que hay mucho gilipollas por ahí que se cree que saber hacerlo.
#60 Creo que no has entendido de qué iba mi comentario.
Simplemente puntualizo un mal uso del término "género", en estos casos se debe usar el término "sexo".
Este gobierno ni ningún otro a día de hoy se ha merecido los cientificos que ha parido este país.
Estos titulares son perversos, basta ya de generalizaciones absurdas con estos temas.
Al grito de SOLO PUEDE QUEDAR 1.
Cura del cáncer de la semana, ya tardaba en llegar.
#42 #45 Exacto. Han salido muchas noticias de estas de que se encuentran curas contra el cáncer. Pero si te toca, te hacen lo de siempre, quimio y/o radio, y la gente sigue muriendo igual.
al fin puedo fumar tranquilo...
¿A nadie le choca que que les llame "científicos/as"?
Habrá que empezar a englobar a todos los que hayan hecho estudios de letras en la categoría de letríticos/as (¿o letrínicos/as?)
El cáncer antes de:
#15 Jordi Hurtado estará acojonado
Típico español: grandes dosis de creatividad supliendo carencias. Admiración infinita por estas mujeres!
Llego la cura del cáncer del día.
El sexo en una noticia de este tipo es irrelevante. Un cerebro es un cerebro.
#22 Y dónde ves tú sexo en esta noticia?
#31 Le habrá salido un banner porno o algo
#33 #31 Al especificar el sexo de los científicos.
Porque queridos, el género lo tienen las palabras, las personas tienen sexo. Una persona jamás puede ser de género masculino, eso sólo puede serlo un sustantivo o un adjetivo, sino de sexo masculino.
Es un ejemplo perfecto de la ignorancia y del profundo desconocimiento del lenguaje que tienen los progretas del buen rollo.
Tristemente, cuantas noticias de cura contra el cáncer han aparecido ya en Meneame?
#16 Tristemente, sabes cuantos tipos de "cáncer" hay?
#17 un poco más de 200 tipos, pero en mnm salen 100 noticias de cura por año.
#16 Pocas o ninguna. La culpa es de los periodistas y los titulares sensacionalistas o de los lectores que se dejan llevar por la interpretación de la noticia.
Es más, en este meneo no dice en ningún sitio que sea una cura contra el cáncer, si no un posible tratamiento nuevo si se sigue estudiando. Una gran noticia, pero definitivamente no la cura del cáncer.
#17 #19
De lo que se obtiene un tratamiento para que el cáncer sea mortal.
No sé yo si tiene mucho futuro esta investigación.
#1 Todísimo el futuro. A demás de escapar al control de la proliferación celular, la inmortalizacion es uno de los hitos principales de la malignización.
Un ejemplo: en los laboratorios de todo el mundo aún se utilizan cultivos celulares procedentes de Henrieta Lacks, una paciente de cáncer de cuello de útero que falleció en el año 1951, y ninguno de ellos da muestras de senescencia.
Te recomiendo este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Telosoma en el que explico un poco de que va el objetivo del descubrimiento, aunque la propia María Blasco me comentó personalmente que prefiere llamarlo shelterina, tal y como viene en este meneo.
Una anécdota que no quiero dejar pasar: otra científica española calificó de "cosa rara" al tema de este artículo de la wikipedia mientras lo estaba redactando. Y me provocó un cabreo tan grande, que aún no he conseguido reponerme. El que María Blasco y su equipo me estén dando la razón en mi intuición sobre la importancia del complejo en cuanto a su relevancia enciclopédica hace que el cabreo no me vaya a desaparecer probablemente ya nunca.
#34 Consideras que podria ser un hito historico en la lucha contra este mal? Crees que lo patentaran y provocaran que esta medicina solo llegue a la gente con un nivel adquisitivo muy alto?
#46 Pues he tardado en contestarte porque he tratado de saber en qué consiste el compuesto ETP-470037 que intentan ensayar contra el producto de TRF1, y no hay manera.
Pero es que tampoco hay manera de acceder a la publicación de EMBO http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25971796
Si buscan socios farmacéuticos, y conociendo el perfil del grupo, da por seguro que se patentará.
Mi olfato y mi absoluto conocimiento de toda la bibliografía del grupo me dice que tal vez el compuesto misterioso necesite algunos ajustes antes de escalar su producción.
#62 Una autentica pena si se patenta.