Aqui por lo menos en una web cientifica en la que ademas ponen el enlace al estudio original
La objetividad completa sería un espejismo
www.tendencias21.net/La-objetividad-completa-seria-un-espejismo_a44134

Y aqui otro en ingles de la web newscientist.com en ingles.
We ignore what doesn’t fit with our biases – even if it costs us
www.newscientist.com/article/2146124-we-ignore-what-doesnt-fit-with-ou

El estudio original de libre acceso parece…   » ver todo el comentario

Lo que no explica la ciencia es el mal uso del aspecto verbal.

Eso será su opinión, no un hecho objetivo

Ya me lo temía.

Y esos supuestos prejuicios realmente son cosas aprendidas en otro momento por otras experiencias fuera del experimento. O no aprendidas, transmitidas por personas de mucha confianza como familiares o el grupo mayoritario.

Y así es como en meneame dan forma (mediante los bots internos y externos que dan karma a los usuarios y que llevan algunos de sus envios a portada) y manipulan las experiencias de los usuarios creandoles un aprendizaje, un sesgo que queda para futuros envios y votaciones.
Y ese aprendizaje mediante esa experiencia, podria llevar a que despues, cuando lo que envian les perjudica, sigan enviandolo porque tienen en cuenta la experiencia anterior sobre lo que te lleva a portada. (o algo así)

Eso es mentira
Yo no tengo perjuicios

No necesito leer nada del artículo , para negarlo categoricamente.

Ahora va a resultar que la ciencia sabe más de filosofía o religión que nadie.Anda a la mierda.