EDICIóN GENERAL
12 meneos
83 clics

La ciencia explicó por qué la objetividad no existe

Según reveló un reciente estudio, los prejuicios están tan anclados en las personas que nadie es capaz de expulsarlos de sus determinaciones, incluso si éstos entran en contradicción con la realidad. ¿Es imposible ser imparcial?

| etiquetas: ciencia , ojetividad , estudio
Aqui por lo menos en una web cientifica en la que ademas ponen el enlace al estudio original
La objetividad completa sería un espejismo
www.tendencias21.net/La-objetividad-completa-seria-un-espejismo_a44134

Y aqui otro en ingles de la web newscientist.com en ingles.
We ignore what doesn’t fit with our biases – even if it costs us
www.newscientist.com/article/2146124-we-ignore-what-doesnt-fit-with-ou

El estudio original de libre acceso parece…   » ver todo el comentario
Lo que no explica la ciencia es el mal uso del aspecto verbal.
Eso será su opinión, no un hecho objetivo :troll:
Ya me lo temía.
Y esos supuestos prejuicios realmente son cosas aprendidas en otro momento por otras experiencias fuera del experimento. O no aprendidas, transmitidas por personas de mucha confianza como familiares o el grupo mayoritario.
Y así es como en meneame dan forma (mediante los bots internos y externos que dan karma a los usuarios y que llevan algunos de sus envios a portada) y manipulan las experiencias de los usuarios creandoles un aprendizaje, un sesgo que queda para futuros envios y votaciones.
Y ese aprendizaje mediante esa experiencia, podria llevar a que despues, cuando lo que envian les perjudica, sigan enviandolo porque tienen en cuenta la experiencia anterior sobre lo que te lleva a portada. (o algo así)
Eso es mentira
Yo no tengo perjuicios
No necesito leer nada del artículo , para negarlo categoricamente.

Ahora va a resultar que la ciencia sabe más de filosofía o religión que nadie.Anda a la mierda.
#2 Pues teniendo en cuenta que esas dos ramas son subjetivas, tu comentario muy objetivo no es.
comentarios cerrados

menéame