Hace 3 años | Por --76276-- a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por --76276-- a 20minutos.es

Se dan nuevas revelaciones en la investigación y una de las últimas es que la formación entregó al juez un teléfono móvil que no era el mismo que se había denunciado como robado, y que pertenecía a la exasesora de Iglesias Dina Bousselham. Y es que el partido pidió al juez de guardia de Alcorcón que rastreara un número 677 pero en la Audiencia Nacional denunció un número 665, por lo que las indagaciones se centran ahora en descubrir el porqué de este cambio.

Comentarios

D

Cuéntalo

D

#3 25 de momento...

D

#3 Por todos es sabido que si votas negativo, no ha ocurrido.

c

#34 Ya. Villarejo era un tio honrado y a Inda le pasó la información Iglesias lol lol

De qué eran pruebas esa tarjeta?

e

#52 Las capturas las hizo la propia Dina y las compartió con su círculo, lo cual fue la razón de que Iglesias dejara de ser perjudicado en el caso del robo del móvil. Como le llegó a Inda la información no se sabe, ya que los periodistas suelen ocultar sus fuentes, y aunque Inda sea un periodista depreciable, las capturas pudieron llegarle de alguien del círculo de Dina. No nos sorprendería a estas alturas otro caso de piolets dentro de Podemos. Iglesias pudo sospecharlo y por eso decidió destruir la tarjeta pensando que Dina podría perjudicarle con su contenido.
Villarejo tiene su causa abierta, pero en lo que se refiere a Dina, fue el director de Intervíu quien supuestamente le dio el contenido de la tarjeta en un cambio de información.
Veremos si Iglesias acaba imputado o no, pero resulta curioso que ha pasado de darle bombo con supuestos inventados a intentar taparlo por todos los medios.
No crees que algo huele mal en todo esto?

c

#53 Imputado exactamente por qué?

e

#54 Eso lo dirá el juez si es que le imputan.
La razón tiene su quiniela
https://www.larazon.es/espana/20200705/dart4zsoznbaldldnshhoqusj4.html
Será decisión del juez en cualquier caso.

D

#24

Pues el juez no opina lo mismo.

Tenéis unas tragaderas los podemitas...

c

#38 Qué no opina lo mismo?

No he puesto ninguna opinión, son hechos demostrados. Todos ellos.

D

#38 Y éstos son los que venían a librarnos de la casta y a limpiar las cloacas del estado lol roll

Spirito

#20 ¿De que pruebas hablas, si lo que le dieron a Iglesias fue una copia en un pendrive?

e

#26 No era una tarjeta de memoria?

D

#26

Go to

D

#19

UTBH hace un buen resumen



Y go to #20

K

#20 acudir a la justicia no es hacer campaña, es justo lo contrario. Y lo que muchos deberían hacer antes de soltar noticias falsas.

e

#43 Acaso Podemos no hizo campaña con el robo del móvil en un principio?
Que noticia es falsa exactamente?

D

#16

¿Porque queramos la República ya no se puede hablar de los presuntos delitos de Pabli y su gente? Destrucción de pruebas, perjurio, falsedad documental...

p

#42 Eso díselo al autor del artículo que inicia con algo que no prueba nada y se anuncia que se va investigar una incoherencia y después desvía el tema al debate de la monarquía, que es de lo que realmente trata el artículo y por ello la he votado sensacionalista.

D

algunos votando bulo...jajaja... es el olor del napalm por a mañana...

D

#12 a ver si cuando la justicia diga de nuevo que no el coletas es inocente is ponéis a hablar del campechano y sus fulanas.

D

#15 no entiendo que quiere decir...

D

#17

Debe ser que el terror de ver imputado a Iglesias le hace temblar la mano...

anasmoon

#12 Hombre, el titular es cuanto menos sensacionalista, da la impresión de que dio un teléfono móvil (aparato electrónico) que no era y realmente hablan de un número de teléfono.....

D

#31 es un bulo?...

c

No entiendo nada. Si denunció un robo, como puede entregar el artículo robado?

K

#10 yo estoy como tú, de momento veo que hay un delito en el robo de un móvil y un puto jaleo detrás intentando culpabilizar al coletas. De momento follar te a tu compañera no es delito, cloacas, rojo, greñas,... .

D

#10 El artículo está mal escrito: se refieren a que dieron un número de teléfono incorrecto, pues el de Dina empezaba por 677, y dieron un 665, lo que es realmente raro...

¿A lo mejor las cloacas modificaron la declaración? Habrá que ver qué dicen desde Podemos...

i

#25 si es que son tantas cosas de las que hay que estar pendiente cuando uno miente...lol

D

#49 La verdad es que sí, esto empieza ya a sonar raro...

D

lol lol lol lol que investiguen los estractos de las tarjetas de credito que encontraron en el movil lol lol lol

x

¡Rápido! Que Iglesias diga algo sobre la republica. O que insulte a un periodista...

D

#22

O que diga algo contra Felipe VI...

pedrario

Con la cantidad de teléfonos de ligues que tendrá el Líder en la agenda no es raro que pueda confundirse.

D

Todo este asunto huele bastante mal.

D

me voy a esperar a la peli

D

Me parece que se dejará de hablar del movil cuando pase la novedad informativa de los cientos de miles de euros del campechano

D

#14

Al revés, los medios - chupete de Podemos sacan ls misma mierda ya conocida de csmpechano para ocultar que el vicepresidente del gobierno destruyó pruebas de una investigación en marcha, y se inventó una conspiración para hacer campaña electoral

D

#40 buena historia, le faltó un poco de venezuela, irán y etarras.

manzitor

Debieron triturar el móvil 32 veces, como dicen los protocolos de seguridad, que suele ser garantía de sobreseimiento.

D

Ni SIM ni SOM, sino M. Rajoy.

D

Todo basura de la coleta. lol

a69

Primero los periodistas que sepan cual es la diferencia entre una sim, una sd, un terminal y un msisdn.

ur_quan_master

#21 y la mía tiene flores.

ur_quan_master

No viene nada de Villarejo y su gente: errónea.

e

#18 A Villarejo le dio la tarjeta la misma persona que se la dio a Iglesias. Pablo se montó la peli de las cloacas y el móvil para sacar rédito electoral, y muchos borregos aplauden con las orejas.

#21 el campechano????

spect84

Era de reacondicionados, malpensaos

johel

Habra que ver quien denuncio y que denuncio, porque hoy dia no nos sabemos los numeros de telefono. Dado que siempre tiramos de agenda para dar el numero y que los politicos tienen multiples numeraciones personales/semipublicas la bola puede ir colina abajo haciendo alud muy muy rapido, por ejemplo alguien puede haber dado el numero personal de la tal dinia en lugar del del trabajo, o el de la oficina, puede que sea una tarjeta multisim con varias numeraciones..etc etc.

D

#8
¿En una denuncia ante la policía o el juez te equivocas de número de teléfono que te han robado?

johel

#32 ¿Eso te sorprende? poco trato has tenido con gente que trabaje en cualquier "atencion al cliente".
Me han contado anecdotas de datos equivocados de al menos tres gremios diferentes y yo mismo he vivido alguna.

D

#32 Podemos aspira a gobernar, a gestionar un país entero, pero se "equivoca" al dar un teléfono al juez.
#48 y #56 te lo justifican con anécdotas de barra de bar. Pero al juez y a la gente normal no les parecerá bien el intento de engaño, la mentira, el falseamiento.

johel

#57 Puedes creer lo que quieras, entiendo que hay situaciones "normales" que son increibles para los que no trabajan poniendo la cara delante de los ciudadanos. Obviamente ni te voy a decir en que trabajo yo, ni en que trabajan los que me han contado historias para satisfacer a alguien en las redes al que no conozco de nada.

B

#32 Si te fijas en el caso de la infanta Elena y el tractor, el agente se equivocó en el boletín de denuncia (es perdonable porque el número era complejo). Y en el resto de la noticia también puedes comprobar que hasta los notarios, que tienen el DNI delante mientras certifican los actos notariales, se equivocan bastante.
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371560343.html