edición general
728 meneos
3941 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Casa Real confunde transparencia con Sálvame Deluxe

La Casa Real confunde transparencia con Sálvame Deluxe

La transparencia no es ver la melena al viento de la princesa Leonor en un colegio para privilegiados; esa estrategia por la que han optado los Borbones ni los acerca al pueblo español ni mejora en nada nuestra democracia; diría más bien que hace lo contrario, pues los que no compramos en modo alguno la narrativa de necesidad de esta institución obsoleta sentimos que se nos quiere tratar como tontos, capaces de contentarnos con un Sálvame Deluxe real que nos importa un carajo. Haría mucho mejor el Borbón en propiciar y reclamar ese referéndum..

| etiquetas: casa real , confunde , transparencia , sálvame , deluxe , monarquía , leonor
Comentarios destacados:                    
#1 (Visto por ahí).

-¿Qué tal todo mi niña?
-¡Bien! He sacado un 10 en el examen de mañana.
(Visto por ahí).

-¿Qué tal todo mi niña?
-¡Bien! He sacado un 10 en el examen de mañana.
#1 Mis dieses. xD xD
#16 los de ella :troll:
#1
- ¿y ya te has echado novio en Inglaterra?
+ aún no, por un parte está Francis que me hace tilín porque puede ayudarme a diezmar las tropas de Merkel, pero por otra lado está Oliver John que me encanta porque tiene influencias en Gibraltar aunque pensándolo bien Gonçalo da Silva es encantador, puede afianzar mis aspiraciones en Portugal y aún es joven, puede tener hijos aunque sea con ayuda. Jolines mami, es que no me decido, el amor es tan complicado... :-(
-ay mi niña, eres demasiado inocente, ya crecerás
#26 En el fondo sigue siendo un juego de tronos
No me entra en la cabeza cómo alguien razonable puede tragar, en el siglo XXI, con el concepto de monarquía. Entiendo los argumentos "racionales" que se dan a su favor, sean acertados o no: que es una institución mayormente obsoleta, que sale más barato que una república, que se les puede preparar desde su nacimiento, que sin elecciones se evita que sea una figura politizada... Pero es que nada de eso anula el concepto central de la institución, que es, sin lugar alguno a dudas,…   » ver todo el comentario
#2 No te entra en la cabeza...  media
#3 Clipi se nos ha hecho mayor :-D
#2 a cualquier demócrata que crea en los principios de la carta de DDHH le tendría que chirriar mucho poner juntos "monarquia" e "igualdad", y mira tu a todos los "demócratas republicanos" del PSOE apuntalando esa institucion...
#5 Que te guste la monarquia equivale a asumir que los hijos de esa gente son superiores a los tuyos y eso.... es dificil de digerir.
#23 No, equivale a asumir que una familia determinada obtiene ciertos privilegios a cambio de determinados servicios . Y de hecho el mejor argumento a favor de la monarquia creo que no se ha mencionado en todo el hilo: su visión sus intereses a largo plazo frente al cortoplacismo de quienes están sometidos a ciclos electorales.

Pero efectiviwonder lo de mantener y transferir el puesto por cuestiones biológicas es algo poco compatible con los principios mas básicos de la democracia.
#42 no, equivale a pensar que esa familia tiene los privilegios que tiene debido a un designio divino en el que un ser supremo decide que es esa familia quien tiene que gobernar y no por la decisión de sus súbditos.

es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_divino_de_los_reyes
#56 Mira, yo no voy a defender la monarquía, solo señalo lo que arguyen los monárquicos - algunos de los cuales no son débiles mentales precisamente.

Y lo que tampoco voy a ser es ignorante sobre lo que hablo. El derecho divino no es lo que sustenta formalmente las monarquias constitucionales modernas. En el caso de la española, se sustenta en una constitución refrendada mediante referendum universal.

Todo lo de arriba es debatible. Pero sacando los pies del plato lo único que hacer es perjudicarte a ti mismo y lo que defiendes.
#67 las monarquias constitucionales modernas de basan exactamente en lo mismo que las antiguas. Si no ya me dirás porque son exactamente las mismas familias desde hace siglos. La constitución que dices lo único que refrendó es que si queríamos democracia era a cambio de tragarnos al Borbon cuyo padre fue exiliado del Pais. Una familia que lleva siglos robando a su pueblo y que no ha sido elegida democráticamente por el mismo
#2 y añado una razón funcional: no sirve absolutamente para nada.
#8 bueno, ha apuntalado durante años la corrupcion en todas las instituciones del estado y no me cabe duda que seguirá haciendolo. Así que hay a quien le sirve y de mucho.
#38 claro está que su función es mantener a la corte.
#2 No lo entiendes porque asumes que la gente toma decisiones de forma racional, cuando la mayoría de las "decisiones" son emocionales e identitarias. La gente apoya la monarquía porque la asocian con seriedad, estabilidad, tradición, conservadurismo, etc, simplemente si son del equipo derecho viene en el pack y la alternativa es peor porque la alternativa es una república, que como todo el mundo sabe es caos, muerte, destrucción, hambre y guerras automáticamente.

El poder de las etiquetas es demasiado grande para eliminarlo simplemente usando la lógica y la razón.
#11 Más sencillo aún, la República es "lo de los otros" y concederla o sumarse es "perder". Da igual lo que robe la familia de desgraciados esta o lo que nos humillen con sus despóticas tropelías, no se puede perder.
#2 Claro. Es que alguien razonable no traga con eso. El problema está, como es lógico, en que una gran parte de la población no es razonable. Aún y con todo, tienen el mismo derecho a opinar y a votar que los que si son razonables, porque un sistema democrático no se basa en nuestra capacidad para usar la lógica y la razón , si no en la capacidad de todos por igual de decidir que hacer votando y decidiendo por mayoría. A la gente, en general, en españa, hoy por hoy, o le gusta la monarquía o simplemente les importa lo suficientemente poco como para no preocuparse por cambiar el sistema, y por eso hay monarquía.
#2 en principio se podría argumentar que para el puesto de representación de un país debe ser una persona con gran preparación, idiomas, contactos, etcétera. Un puesto meritocrático, algo que reconozco me confunde sobremanera, porque de por sí, un rey no es meritocratico per se. Pero este se ha estado preparando durante toda su vida aprendiendo mogollón de cosas distintas para hacer un trabajo que a lo mejor, a lo mejor, no es necesario.

Podemos argumentar que a lo mejor un presidente de la…   » ver todo el comentario
#28 Si lo han preparado para ser el mejor jefe de estado, que se presente a las oposiciones, y si gana pa él.
#48 unas oposiciones no seleccionan al mejor preparao.
Seleccionan al que mejor memoriza. Felipe lleva preparando oposiciones casi que desde nació.
#51 Eres de letras, ¿verdad?
#60 Uso letras. Para leer y escribir. Y tú?
#72 No. No sé escribir.
#73 Se nota.
#75 Lo dice uno que ha escrito, literalmente "Uso letras. Para leer y escribir. Y tú?". Aunque podría achacarse la ausencia de la apertura de interrogación a que usas un teclado inglés, el primer signo de puntuación es erróneo porque separa elementos de la misma oración. Permíteme que te corrija:

"Uso letras para leer y escribir. ¿Y tú?"

Pensándolo mejor, no parece que hayas estudiado humanidades.
#82 No, no soy de letras. Ciencias puras más bien. Y usaba el punto y seguido con toda la intención del mundo para denotar sarcasmo, a ver si lo notabas.

Ignórame.
#2 Sencillo. No estoy a favor de los privilegios heredados ni de que haya que arrodillarse ante nadie. Por esa parte no me gusta la monarquía.

Por otra parte, sé que se vota con las vísceras y no quiero que, tras una crisis, el pueblo vote a un demagogo lleno de odio como jefe de estado.
#31 claro, porque la familia Real ni es 2 ni nos roba, verdad?

Además en caso de que cometa cualquier delito se les puede juzgar como se haría con el presidente de una república. Oh wait..
#31 El Jefe de Estado en la mayoría de repúblicas europeas es una figura de poderes concretos y limitados (en algunas) o ceremoniales (en otra) cuya elección se pacta en el parlamento, que es el que lo elige. No lo vota el pueblo, que vota al Jefe de Gobierno.

Italia o Alemania son ejemplos típicos.
#76 Hasta donde yo sé, la composición del parlamento queda determinada por el voto popular.
#79 Sí, es una elección popular, al fin y al cabo, pero indirecta.
#2 Recomendación. Netflix, "en pocas palabras", "Realeza" (temporada 3)

www.netflix.com/es/title/80216752

Si no ves que tenga sentido es porque no lo tiene. Hay cosas que afectan directamente a los sentimientos.

En el documental analizan cómo las monarquías europeas pasan de absolutistas que hacen fortuna a costa del sufrimiento y pobreza de toda la población a personajes famosos, queridos, admirados y maravillosísimos.
#2 Es fácil de entender, lo que elige la mayoría es lo razonable, es lo democrático, es lo ético, es lo deseable, etc, etc y veintisiete etc’s más que, no tengo ganas de enumerar.
#43 Eso no es cierto, demasiado relativista. ¿Si los talibán fuesen mayoría(es un ejemplo) serían sus objetivos éticos, deseables y democráticos? Quizá democráticos en el sentido estricto, pero desde luego no éticos ni razonables.
#65 El ejemplo esta fuera de lugar, te saliste literalmente del debate. Nunca olvides que estamos en un pais avanzado y con todos los derechos y garantias.
#74 Has dicho que lo que elige la mayoría es lo ético, deseable y razonable y yo digo que no necesariamente.
Si prefieres pongo a Hungría y Polonia y su reciente retroceso en derechos LGTB. Se retiran derechos a una parte de la población, eso sí, de manera democrática.
Yo creo que es el autor del artículo quien no ha entendido cómo funciona esto. No quieren transparencia, no escuchan lo que pide la gente crítica, solo quieren mantener su masa de fans aborregados, y lo van a hacer creando un personaje que guste tanto a un gen X como a su madre, una rubia guapa, feminista y cultureta, y así cuando las mierdas del emérito salpiquen al preparado tendrán un nuevo recambio.

Los Borbones son como los sith, siempre hay un maestro y un aprendiz, la imagen de nuestro…   » ver todo el comentario
#4 Odio el hecho de que tienes razón
#6 #7 Felipe era el hombre que todas las mujeres querrían conquistar y que todo el mundo querría como nuero, Leonor va a ser la mujer que todos los jóvenes de ambos sexos querrían conquistar y que todos
el mundo querría como nuera. Mi única duda es sobre si se le van a sospechar amantes femeninas o no, pero apuesto firmemente a que sí, hay que venderla como una ruptura con lo tradicional y no hay mejor forma que convertirla en una mártir lgtbi oprimida por un sistema que ella quiere cambiar…   » ver todo el comentario
#9 Es que ahora está de moda lo de ser de la calle (es lo que están vendiendo el preparao y la leti) junto con los lameculos rastreros de los periodistas.

Así que nos meterán entre ceja y ceja cualquier tontería de la futura reina (si nadie lo remedia antes) para que veamos lo cerca del pueblo que está y esas cosas.Mientras, sus papis a seguir robando a manos llenas y a seguir tocándose las pelotas a dos manos.

Se tuvo la oportunidad cuando los franceses hicieron limpieza,tendrían que haber continuado en este país,para deshacernos de esta gentuza chupasangre.
#9 Me he quedado con la duda si lo de "nuero" ha sido adrede o un lapsus :shit: .

Aunque ahora veo que hay sitios, incluso en España, donde se usa de forma coloquial :shit:
#37 La verdad es que lo he escrito y me ha sonado raro, pero no me había dado cuenta del lapsus. Nunca me han interesado demasiado las dinámicas familiares ni la forma correcta de llamarlas, intento llamar a la gente por su nombre, así que no uso palabras como "nuera" o "yerno" a menudo.
#9 Leonor: de princesa a reina. #
#4 Has dado de lleno.
#4 Estamos en 2021. Instagram, tiktok...
Esto lo están haciendo bien.
#39 Pues eso, para evitar el debate monarquía vs republica van a convertir a Leonor en un símbolo de la juventud del cambio y convertir el debate en felipistas contra leonoristas.
#4 Igual ya no funciona, hoy hay más información y menos controlada, mira a Froilan y su hermana, unos esperpentos que ya conoce todo el mundo por sus mierdas. En el momento en el que las mamarrachas estas empiecen a hacer borbonadas lo sabrá todo el mundo. Mira a sus padres, que ya no salen en ningún sitio, porque para poco que han aparecido han sido noticia, uno por ser subnormal tener necesidades especiales y la otra por sinvergüenza y mamarracha.
La transparencia no es ver la melena al viento de la princesa Leonor en un colegio para privilegiados; esa estrategia por la que han optado los Borbones ni los acerca al pueblo español ni mejora en nada nuestra democracia

Claro que los acerca al pueblo español. La estrategia de todas las monarquías europeas para mantener su chiringuito ha sido la de salir en televisión, hacer entrevistas y convertirse en simpáticos personajes sociales.

En el programa de Netflix "En pocas…   » ver todo el comentario
#19 Los chavs no creo que sobrevivan al campo de minas y al foso que los separa de la gente bien del colegio
#24 Jooo, ya me has destrozado la versión moderna de Cenicienta que me había montado en la cabeza. :-P
Si me permitís que mire al dedo un segundo, eso no es Sálvame, es Corazón de la estación que sea. Sálvame sería que preguntaran a sus compañeras de dormitorio con quien folla o cuantas veces va al baño.
A mi me parece fantástico pagarle la carrera que sea siempre y cuando su padre firme la abdicación y se vayan todos con el abuelo a tomar por culo. Por favor, los PPSOCx-istas, podeis meteros este propósito en la cabeza de una puta vez? El resto llevamos tipo 200 años convencidos de que la monarquía española no sirve más que para joder al bolsillo.
No tenía ni idea. No tienen vergüenza.
Espero que folle un monton en el erasmus la chavala.
#12 Un noviete emiratí que le deje preñada en un desliz sería una ironía bastante cachonda
#13 ¿Por? Se aborta y punto, ya ves tú qué problema.
#13 No, que esos dejan buena paga.
Lo suyo sería que el padre fuese un chav.
#12 #13 Tiene 15 años, aflojad un poco.
#50 Eso dijo Borath, en la segunda película. Bueno, en lugar de "aflojad un poco" dijo "¡es mayor para ti!"
#13 QUedaría todo en casa.
#12 Dejando de lado quien es, no nos olvidemos que estamos hablando de una menor.

No quiero que llegue a ser reina, mas que de su casa. Pero es una nina aun.

Por favor!
#64 Y? Que pasa? A los 15 no se folla?
#66 hay gente aquí deseando que tal o cual la dejen preñada. Creo que dado que aún es menor, podríamos ahorrarnos este tipo de comentarios, sea esta chica o la hija del 2o 1a.
#80 Facil, deja tu de hablar de ello, yo hablare lo que quiera.
#12 El guardaespaldas lleva una tijera de podar en la mano permanentemente. Por si acaso.
Están informando de los privilegios de los miembros de la casa real, algo de transparencia hay.
#_29 A la gente siempre le ha gustado ver en las revistas a ricos y famosos, gente de otra casta inalcanzable, cercanos a semidioses, y lo único que cumple esa descripción mejor que un galán de Hollywood o una estrella del pop es una princesa rubia de 18 años. Vamos a tener Leonor para aburrir....
No habrían Borbones sin la rista de bobones que aplauden.
Y qué tiene el artículo para que salga el mensajito de ”Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios." ?????
#21 Mayormente los votos negativos son de "irrelevante", "sensacionalista" y "cansina", y entiendo perfectamente los tres.
#44 Pues si es cansino aguantar Borbones tantos siglos
Jopé, estoy buscando la escena del examen al príncipe y no la encuentro. La que le preguntan por los reyes de España y al final de la lista dice "y papá"
28 lameculos, y subiendo...
En ese aspecto estoy de acuerdo contigo. Pero insisto, estamos hablando de España, aquí no existen esos problemas que dices, sabemos lo que elegimos y hay que respetarlo.
Si la monarquía se mantiene por mantener la unidad de España, ya se ha comprobado que no es necesaria para nada...
claro, porque que el pueblo vote a un demagogo es mal. Que el demagogo venga impuesto es bien.
Se barrunta la República, cada día más cerca. Las guillotinas están a la vuelta de la esquina.
Se puede decir mas alto pero no mas claro...
Poco me parece £33k al año para un colegio asi y ademas internada. El coste final sera mucho mas alto seguro.
#14 A ellos les da igual, si invitamos nosotros.
#14 La noticia habla de £67k. Pero eso será la matrícula, escolta y demas por supuesto va aparte y no a cargo de las asignaciones sino a interior o defensa como suele pasar.
#22 67k por los dos años

menéame