Un juez que debe gran parte de su carrera a los gobiernos del PP cierra la investigación del espionaje a Barcenas exculpando a De Cospedal y sin citar a Rajoy
#1:
"Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Ignacio González, 22 de noviembre de 2016.
#21:
#10Condenan al expresidente francés Nicolás Sarkozy a 3 años de prisión por corrupción y tráfico de influencias
#20:
#5 que el partido que va a ser juzgado sea el que quite de enmedio al juez que lo va a juzgar y se tome la molestia de traer y colocar al juez de su elección y que éste juez actúe en contra de los requerimientos de los policías y de la fiscalia debería levantar sospechas incluso en los más acérrimos (por no llamaros otra cosa) seguidores de ese partido.
#4:
¿Y no se puede denunciar a ese "juez" por prevaricación?
#3:
Parece que la sala segunda del Tribunal Supremo no es la única que controlan por detrás.
#80:
#1 Zaplana? El que sacaron de la cárcel porque se estaba muriendo??
#89:
#4 Claro que puedes, pero quién le juzgue será colega de copas, así que no esperes mucho. Lo que es especialmente surrealista es que se hayan esperado al día antes del finde más complejo del año, cuando la mitad de la gente se va de vacaciones y la otra mitad vuelve, para que así pase sin pena ni gloria... De verdad, es que es tan descarado que da muchísimo asco........
#62:
#43 Entiendo que eres capaz de ver la diferencia entre que te juzgue un juez que has colocado a dedo tu o no, verdad?
#131:
#78 En mi opinión, la única motivación de esos palurdos para votar, y prácticamente cualquier otra cosa que tenga que ver con política, es poder decir:
"Joderos rojos!!"
Aunque vean a sus abuelos morir en las residencias, votarán a la IDA para poder decir "jódete chepas!!!"
Y así nos quedan muuuuuuchos años!!
esto dentro de 10 días esta diluido entre los miles de kilos de mierda y se convertirá en cosas del pasado.
*acabo de escuchar en la radio que todos los que acusaban a Rajoy y Cospedal tienen que pedir disculpas.
con un par.
#56:
#31 Cuando Pablo Iglesias tenga el control demostrado que tiene esta gentuza sobre el poder judicial no veremos tampoco necesidad de pedir disculpas, a día de hoy esto es vergonzoso y esa analogia no hay por donde cogerla.
#67:
#4 Pues no. Los impresos de “denunciar por prevaricación” se terminaron con el caso Garzón y está la fotocopiadora rota
#63:
#4 Se podría probar recurriendo a un tribunal europeo, el PP controla el CGPJ y son los principales jueces que se nombran para juzgar estas cosas.
#51:
Un juez puesto por un partido exhonera a ese partido y su cúpula de ser investigados aún con evidencias claras en su contra.
Normalidad democrática.
#78:
#20 no te esfuerces... esta gente sabe perfectamente q el PP hace lo q le rota, pero simplemente se la suda, xq son de los suyos.
P.d: Hasta diria q les enorgullece ver q siguen controlando casi todo, en fin
"Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
#2 De país... santa ingenuidad. El mundo es así. No creo que se pueda cambiar pero desde luego si hubiera una posibilidad no es con el modelo de ir persona a persona juzgandola en función de sus delitos, dado que eso solo funciona para personas standards, no para los que cuentan con el apoyo del aparato del estado.
No podemos aspirar a ver al ex presidente o al ex rey en la cárcel, así de simple. No obstante, tal vez se podría aspirar a boicotear al sistema a lo largo de las generaciones hasta hacerlo degenerar a una versión del mismo más amena para las personas standards.
#2 Recordatorio: de gente. Al final, los gobernantes los escogemos nosotros con nuestros votos. A la gente le importa una mierda que roben, que jodan los servicios públicos o que sean curritos sin esperanza. A la gente de este país le gusta envidiar y odiar.
No se vota para ir a mejor, se vota porque "es de los míos", cuando lo que no sabe ese votante es que para "los suyos" no es más que un mero borrego al que esquilmar mientras le deje y tenga la adecuada publicidad
Y como dice #10 no es solo de este país, tienes ejemplos a lo largo del planeta
#10 Ingenuidad la tuya por lo que parece. No lo podemos cambiar? no porque ya nos peleamos en internet. No podemos aspirar a ver un ex presidente en la carcel? si les dejamos hacer lo que le da la gana no... ya puestos que venga otro franco y nos de bien por donde se empiezan los cestos
#4 ¿Y quién lo hará o qué juez lo investigará? Si acaso saliese otro Baltasar Garzón que se metiera e investigara, los ataques volverían de nuevo a este. Es el miedo a la Alianza Popular, podemos llamarlo por su nombre. Toda este gente que vive tan bien sabe mucho, pero entre ellos se conocen y luego si se han de arrodillar para que les voten más lo hacen. Lo que sea para manipular el voto y continuar con lo suyo.
Ha habido mucha controversia con los nombramientos de la justicia pero me temo que no sólo ha pasado con este órgano.
#4 Claro que puedes, pero quién le juzgue será colega de copas, así que no esperes mucho. Lo que es especialmente surrealista es que se hayan esperado al día antes del finde más complejo del año, cuando la mitad de la gente se va de vacaciones y la otra mitad vuelve, para que así pase sin pena ni gloria... De verdad, es que es tan descarado que da muchísimo asco........
#3 Mucha gente piensa que el gobierno son unas personas en un cargo político.
(**) El gobierno es una enorme maraña de favores, silencios, complicidad, extorsión y manipulación de miles y miles de personas que forman la cúpula de la mayoría de las grandes empresas y partidos políticos.
Y tumbar eso, sólo se puede hacer con una crisis. Y cuando lo tumbas, sale otro "gobierno", y entonces vuelves a (**)
#31 Cuando Pablo Iglesias tenga el control demostrado que tiene esta gentuza sobre el poder judicial no veremos tampoco necesidad de pedir disculpas, a día de hoy esto es vergonzoso y esa analogia no hay por donde cogerla.
Ahora entendéis porque el PP tiene secuestrada los órganos judiciales sin permitir su renovación. Si algo entendió bien Aznar es que para que su mafia de partido mandara en el país primero tenían que controlar a los jueces y luego el poder. Y así lo han hecho hasta ahora.
qué gran paradoja que el juez que tiene que juzgar la injerencia de un partido político en la justicia haya sido colocado ex profeso por el partido al que tiene que juzgar. Si esto no es el colmo de la corrupción yo no sé qué es.
#17 ese se fue de la política al darse cuenta de la ciénaga en la que vivimos. Por cierto, mantenida de mierda por gente como tú, que usa esos argumentos despectivos pero luego vota como las cabras. Yo al menos la fiesta de la democracia la celebró solo en casa. No me quedan cargos de conciencia pero tampoco pueden llamarme tonto
#27 así es. Veo que te has sentido identificado. No he tenido que recurrir a ningún mote para definir el comportamiento propio de un simple primate. Y Como existen los adjetivos, hago uso de ellos para expresarme.
#22 El 15M las calles se llenaron de gentes, portando la indignación por antorcha, ¿y para qué sirvió? Para que un listillo pudiese comprarse un chalet de 600.000 euros de los que invalidan a alguien para la política, situado en una urbanización de lujo de las que aíslan a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía.
La gente no es tonta. Las calles llenas de gente portando antorchas desembocan en viviendas de 600.000 euros para algún listillo. Unas veces son áticos para los listos del PP; otras veces son chalets para los listos de Podemos. Para la borregada seguidora de Podemos, los áticos del PP son la corrupción; pues de la misma forma, para la borregada seguidora del PP, los chalets de Podemos son corrupción.
¿Y sabes qué? Ambas borregadas tienen razón en que el casoplón del otro es corrupción. No la tienen respecto a que el casoplón de los nuestros es muy legal, muy coherente y muy honrado.
Sea cual sea la revolución que montes, con la ideología que montes, cuando el listo de turno toque poder, se corromperá, empezando por comprarse un casoplón de 600.000 euros aislado en una urbanización de lujo.
Para eso, mejor ahorrarse el esfuerzo de salir a la calle. Ese es el esfuerzo con el que le estás consiguiendo el casoplón al líder. Así que mucho mejor que sea el líder el que se consiga sus casoplones con su propio esfuerzo.
#8 ¿Para qué? Una manifestación de los que no les votan les da completamente igual. En algunos casos puedes ocupar la calle y presionar indefinidamente hasta que se cumplan tus exigencias, pero en este caso el objetivo sería que esta gente acabe entre rejas, ¿Pensamos de verdad que lo iban a hacer voluntariamente? Como mucho maquillarían un poco alguna ley para decir que han hecho algo y listo.
Y todo eso sin contar el acoso mediático y los palos de los antidisturbios, que no sería un problema si se pudiese sacar algo de provecho, pero ¿protestar para acabar apaleados y no conseguir nada? No gracias.
#49 eso o estudiar la viabilidad de llevarlo a Europa, pero patalear en la calle no es muy diferente a quejarse en Twitter si no tienes el apoyo amplio de los votantes.
#59 De verdad importa? Puede ser de la población general por ser idiotas o de los políticos por crear "por casualidad" leyes educativas que adoctrinan en vez de educar en el pensamientos crítico o de los grandes poderes mediáticos que consiguen que escándalos como estos no salpiquen a sus amigos.
Al final poco puedes hacer contra eso porque no vas a comprar elmundo ni elpais para influenciar la opinión de los votantes, ni tienes forma de pagar mes tras mes bots que difundan el mensaje en las redes, ni tenemos capacidad directa de cambiar la ley educativa...
Es una mierda, pero en nuestra democracia nos queda votar "bien" y cruzar los dedos porque los palmeros de los corruptos se queden en casa, y acudir a Europa para que se imponga cuando se pueda.
#49 Eso o que el pueblo empiece a ponerse de acuerdo. Nos han polarizado tanto que los de derechas con darle en la nariz a la izquierda le importa un bledo si las resoluciones van también en su contra.
#8 ¿Porqué te crees que casualmente nos hemos enterado un viernes 30 de Julio? Para que la mitad de la gente ni se entere y el resto esté liada yendo/volviendo de vacaciones
Ale pueblo, sigamos llamándonos fachas o comunistas, peleándonos por que o quien es mejor, dándonos ostias todo el día y separándonos más. Mientras ellos (todos los políticos en general) se cachondean de nosotros y se van de fiesta con nuestros dineritos.
A echarnos en cara lo de, disfruten lo votado... que la misma mierda da para un lado que para el otro, no moverán un dedo, están todos muy a gusto
Ignacio González suelta esta frase todo convencido
"Que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular"
Y se usa en el artículo como prueba del conchaveo del PP con el juez de marras.
Pero luego Ignacio González es el más perjudicado:
"Desde que volvió de Italia, el PP no ha tenido muchos motivos para quejarse por cómo le ha ido con este juez de la Audiencia Nacional, a pesar de que algunos de sus dirigentes no han salido muy bien parados. No le ha ido bien a Ignacio González, que sigue jugándose volver a prisión. O a Francisco Granados, que también está procesado. O al exministro Jorge Fernández Díaz, que probablemente se sentará en el banquillo por la Kitchen. Son, todos ellos, daños amortizados para el PP, imposibles de rehabilitar. "
Entonces poca razón tenía Ignacio González aseverando esas afirmaciones tan convincentes.
Además, el PP sí que salió perjudicado.
No lleva años el PP con una imagen de corrupción absoluta, durante campañas electorales, mandatos, incluso perdiendo el poder por dicha imagen. Con sus líderes imputados, investigados y muchas cosas más.
Eso genera mucho daño. No creo que haya salido muy beneficiado el PP con estas investigaciones de este juez. Simplemente hay que observar las opiniones sobre el PP en este hilo, incluyendo la mía propia y la que he tenido durante años atrás.
Ahora, ¿que creemos que más políticos del PP deben ser investigados o deben ir a la cárcel sí o sí por esta causa?
¿O que la causa debe seguir abierta para investigar más? pues si me preguntas a mí, pues sí.
Pero esa es mi opinión. Pero no por yo ser juez, ni porque tenga conocimientos de derecho penal, ni siquiera por haberme leído el auto del juez, sino por leer el artículo de Ignacio Escolar en El diario.
Luego Escolar suelta
"Fue García Castellón quien intentó imputar a Pablo Iglesias con argumentos bastante endebles"
¿Argumentos endebles el utilizar los sistemas judiciales, y denunciando falsamente años después, justo durante en periodos electorales, para aprovechar tener visibilidad mediática en plena campaña de elecciones generales?
Eso no es un argumento "endeble", eso es un hecho. Otra cosa es que no se obtuvieran pruebas suficientes al realizar la investigación. Pero las sospechas fueron bien fundadas, viendo cómo Iglesias retuvo durante meses la tarjetita de marras para "proteger" a la perjudicada años antes de dedicarse a rasgarse las vestiduras en los platós durante las campañas electorales.
o luego Escolar también suelta:
Es Castellón "quien imputó a Cifuentes, también por la financiación B del PP, para después archivar la investigación. "
Sí bueno, en los otros casos en los que imputan a dirigentes de Podemos por las investigaciones realizadas, también archivan las causas.
Y ahí el argumentario es otra vez, basado en cuán "endebles" son las motivaciones de dichas investigaciones.
Vale
Que a ver, que yo no voy a defender al PP, faltaría más, ni me va ni me viene.
Además, el juez Castellón me podrá traer sospechas más que fundadas, pero ocurre algo, que Ignacio Escolar también.
Ahí está mi disyuntiva.
Me fío tanto del poder judicial manipulado como del poder de la prensa manipulada y manipuladora (que es mucha, por no decir toda, en España).
Yiescolar está constantemente manipulando al personal desde su "periódico", con apoyo absoluto de grupos como la sexta y otras televisiones de estas que te dan la fama y popularidad necesaria para poder influenciar convenientemente.
justicia a medida, no se puede pedir más. Cuando ya debería ser ilegal un partido como el pp, ya ves tu, sigue con el apoyo de sus votantes que o son corruptos, permiten la corrupción cuando no la ejercen, o ignorantes, mejor que robe la derecha en vez de unos rojos...jajaja...por no llorar
La mal llamada "justicia" en España la sufren los inocentes, la gozan los delincuentes y es un tortura para las víctimas.
Es lenta, inaccesible e incomprensible para el 90% de los ciudadanos.
La judicatura, la política y la prensa han alcanzado tal desprestigio y descrédito entre la ciudadanía que se han convertido en el mayor peligro para la democracia.
#71 No me parece bien, esto es otro enjuague, a mí me da igual el color del chorizo. Lo que me hace gracia es la perspectiva de los jueces que hay por aquí dependiendo de a quien condenen o que causa archive...
#48 Si sinceramente crees que esa es la explicación, y que nada de lo que se ha visto u oído es prueba de ningún delito, entonces envidio la tranquilidad que tu visión de las cosas te permite (pero sólo eso). Si en el fondo sospechas algo, pero te agarras a estas artimañas legales para sentirte limpio, eres un ruin.
Es intolerable el proceder de los jueces, yo solo veo prevaricación por todas partes ¿Nadie controla este cachondeo? No hay ninguna institución que ponga a coto a estas actuaciones que van dirigidas a proteger a sus amigos e intereses?
Cuando dan carpetazo a las denuncias contra Podemos, la justicia ha hablado y los periodistas son unos hijos de puta.
Cuando dan carpetazo a las denuncias contra el PP, los jueces son unos hijos de puta y debemos hacer caso de lo que digan los periodistas.
#103 yo de verdad, no se de donde sale gente tan ciega como #98,
#98 q opinas de los siguiente
""Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Ignacio González, 22 de noviembre de 2016."
Nos ha quedado una dictadura muy llamativa en España. Da igual quien gobierne, la estructura es una dictadura al servicio de clanes mafiosos de millonarios.
Realidad Menéame: Ahora toca decir que la justicia es franquista. Cuando se archivan las causas moradas toca decir que se ha hecho justicia, que no había caso en realidad.
#43 Si "la justicia es franquista" también es correcto decir que cuando se archivan las "causas moradas" "no había caso en realidad", a fin de cuentas si una justicia franquista archiva una causa contra Podemos (que es de una ideología opuesta) es que no hay ni por donde coger la acusación.
Lo alucinante es que tú mismo no te des cuenta de lo que estás diciendo y de que lo que pretendes hacer pasar por contradicción en realidad es lo coherente... ¿Tú te paras a pensar antes de escribir?
Exactament igual como el Gal, però no pasa nada esto se hace por España, si España, y seguro que Alberto se sacrificara, catòlico y màrt ir que mas puede pedir
#26 Se van a manifestar todas todes todos
También en "fabor" del coche electrico electrica electrique
Y contra la subida de la electricidá electricidé elcetricidó
Encima, a los que nos quejamos de éstas cosas aquí en Menéame, la simpática comunidad campechana nos machaca a negativos para que parezca que no existimos. Está muy bien lo que nos pasa, es exactamente lo que nos merecemos!
#5 que el partido que va a ser juzgado sea el que quite de enmedio al juez que lo va a juzgar y se tome la molestia de traer y colocar al juez de su elección y que éste juez actúe en contra de los requerimientos de los policías y de la fiscalia debería levantar sospechas incluso en los más acérrimos (por no llamaros otra cosa) seguidores de ese partido.
#78 En mi opinión, la única motivación de esos palurdos para votar, y prácticamente cualquier otra cosa que tenga que ver con política, es poder decir:
"Joderos rojos!!"
Aunque vean a sus abuelos morir en las residencias, votarán a la IDA para poder decir "jódete chepas!!!"
Y así nos quedan muuuuuuchos años!!
Comentarios
"Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Ignacio González, 22 de noviembre de 2016.
#1 Zaplana? El que sacaron de la cárcel porque se estaba muriendo??
#80 Y que ahora está de parranda.
#80 ese nos entierra a todos
#1 Y el ministro de justicia de ahora no mete mano pojque no le dejan
Menuda vergüenza de pais
#2 De país... santa ingenuidad. El mundo es así. No creo que se pueda cambiar pero desde luego si hubiera una posibilidad no es con el modelo de ir persona a persona juzgandola en función de sus delitos, dado que eso solo funciona para personas standards, no para los que cuentan con el apoyo del aparato del estado.
No podemos aspirar a ver al ex presidente o al ex rey en la cárcel, así de simple. No obstante, tal vez se podría aspirar a boicotear al sistema a lo largo de las generaciones hasta hacerlo degenerar a una versión del mismo más amena para las personas standards.
#10 Condenan al expresidente francés Nicolás Sarkozy a 3 años de prisión por corrupción y tráfico de influencias
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56242458
“El mundo es así…”
ESPAÑA es así y por culpa del PP (y el psoe)
#21 y de las personas que los votan sobretodo
#21 España es así por culpa de sus ciudadanos.
Disfruten lo votado!
#democracia
#21 Claro.... y Sarkozy ha entrado en la cárcel, a qué sí?
#61 está en curso, y al menos está juzgándose
#21 Estás hablando de Francia, un país desarrollado. Es otra liga.
#21 Pero esta noticia no vale. SI hubiera sido N. Sarkozy, no lo encontraría ni dios...
#21 España es así por la inacción de sus ciudadanos y su permisividad ante la corrupción, especulación y abuso.
#10 No, guapi.
Los países de la Unión, que deberían ser nuestra referencia, no funcionan así.
#10 si, se puede votando a otros partidos
Si la gente vota corrupción, es lo que obtiene..
#2 Recordatorio: de gente. Al final, los gobernantes los escogemos nosotros con nuestros votos. A la gente le importa una mierda que roben, que jodan los servicios públicos o que sean curritos sin esperanza. A la gente de este país le gusta envidiar y odiar.
No se vota para ir a mejor, se vota porque "es de los míos", cuando lo que no sabe ese votante es que para "los suyos" no es más que un mero borrego al que esquilmar mientras le deje y tenga la adecuada publicidad
Y como dice #10 no es solo de este país, tienes ejemplos a lo largo del planeta
#10 Si no se puede es por ser tan gilipollas de votar constatemente a los partidos que hacen que sea imposible, no por qué no sea posible.
#10 Ingenuidad la tuya por lo que parece. No lo podemos cambiar? no porque ya nos peleamos en internet. No podemos aspirar a ver un ex presidente en la carcel? si les dejamos hacer lo que le da la gana no... ya puestos que venga otro franco y nos de bien por donde se empiezan los cestos
#10 No podemos aspirar a ver al ex presidente o al ex rey en la cárcel, así de simple.
Santa ingenuidad no, vergüenza de país.
La Justicia salvadoreña condena al expresidente Funes por corrupción
https://www.notimerica.com/politica/noticia-salvador-justicia-salvadorena-condena-expresidente-funes-corrupcion-20171128191903.html
El expresidente salvadoreño Saca, condenado a 10 años de cárcel por corrupción
https://www.20minutos.es/noticia/3437773/0/saca-condenado-carcel-corrupcion-salvador/
¡Viva Honduras!
#2 ...pues seguimos votando a los mismos.
#100 No, no es cierto, no se si te has enterado pero en las últimas legislaturas siempre han entrado partidos nuevos al parlamento
¿Y no se puede denunciar a ese "juez" por prevaricación?
#4 brujería!!!
#4 ¿Y quién lo hará o qué juez lo investigará? Si acaso saliese otro Baltasar Garzón que se metiera e investigara, los ataques volverían de nuevo a este. Es el miedo a la Alianza Popular, podemos llamarlo por su nombre. Toda este gente que vive tan bien sabe mucho, pero entre ellos se conocen y luego si se han de arrodillar para que les voten más lo hacen. Lo que sea para manipular el voto y continuar con lo suyo.
Ha habido mucha controversia con los nombramientos de la justicia pero me temo que no sólo ha pasado con este órgano.
#4 Cara de hormigón armado que tienen
#4 Se podría probar recurriendo a un tribunal europeo, el PP controla el CGPJ y son los principales jueces que se nombran para juzgar estas cosas.
#4 Pues no. Los impresos de “denunciar por prevaricación” se terminaron con el caso Garzón y está la fotocopiadora rota
#4 Claro que puedes, pero quién le juzgue será colega de copas, así que no esperes mucho. Lo que es especialmente surrealista es que se hayan esperado al día antes del finde más complejo del año, cuando la mitad de la gente se va de vacaciones y la otra mitad vuelve, para que así pase sin pena ni gloria... De verdad, es que es tan descarado que da muchísimo asco........
#89 Malpensado.
#4
Como a.Silva?
Supongo que bromeas...
Parece que la sala segunda del Tribunal Supremo no es la única que controlan por detrás.
#3 Mucha gente piensa que el gobierno son unas personas en un cargo político.
(**) El gobierno es una enorme maraña de favores, silencios, complicidad, extorsión y manipulación de miles y miles de personas que forman la cúpula de la mayoría de las grandes empresas y partidos políticos.
Y tumbar eso, sólo se puede hacer con una crisis. Y cuando lo tumbas, sale otro "gobierno", y entonces vuelves a (**)
30 de julio operación salida
esto dentro de 10 días esta diluido entre los miles de kilos de mierda y se convertirá en cosas del pasado.
*acabo de escuchar en la radio que todos los que acusaban a Rajoy y Cospedal tienen que pedir disculpas.
con un par.
#13 eso sólo es cuando absuelven a Pablo Iglesias
#31 Cuando Pablo Iglesias tenga el control demostrado que tiene esta gentuza sobre el poder judicial no veremos tampoco necesidad de pedir disculpas, a día de hoy esto es vergonzoso y esa analogia no hay por donde cogerla.
#31 De los soplapollas precámbricos y lamescrotos no esperamos dignidad, no se preocupen.
Venga, a seguir gastando lengua en el escroto de pagascal, que no pierda brillo, ¿eh?
Como me gusta el edor a democracia española por las mañanas
Lo normal en una democracia plena.
Ahora entendéis porque el PP tiene secuestrada los órganos judiciales sin permitir su renovación. Si algo entendió bien Aznar es que para que su mafia de partido mandara en el país primero tenían que controlar a los jueces y luego el poder. Y así lo han hecho hasta ahora.
Un juez puesto por un partido exhonera a ese partido y su cúpula de ser investigados aún con evidencias claras en su contra.
Normalidad democrática.
¿Esta es la seguridad jurídica que hace a España un país atractivo para los inversores extranjeros?
#33 Sigo insistiendo, tu detector de sarcasmo se le han gastado las pilas.
#36 a esta hora no te digo que no. No sé si todavía estoy durmiendo. Si fue sarcasmo también se disculparme. Sorry
En España hace falta una transición de verdad. Las estructuras del estado están podridas.
Han seguido la esencia de los juicios sumarísimos de antaño, sólo que ha durado algo más tiempo.
Antes de que comenzara el juicio, la "sentencia" ya estaba decidida.
#9 hombre, lo han alargado para que la sentencia caiga en viernes 30 de Julio, que así la gente ni se entera
qué gran paradoja que el juez que tiene que juzgar la injerencia de un partido político en la justicia haya sido colocado ex profeso por el partido al que tiene que juzgar. Si esto no es el colmo de la corrupción yo no sé qué es.
Cuando decían eso de atado y bien atado, era esto.
Ya veo las calles llenas de antorchas, ah coño que ahora se lleva maldecir en Twitter
#8 O en MNM, pero si, llevas toda la razón.
#8 Van a ir todos a casa del coletas a protestar.
#17 ese se fue de la política al darse cuenta de la ciénaga en la que vivimos. Por cierto, mantenida de mierda por gente como tú, que usa esos argumentos despectivos pero luego vota como las cabras. Yo al menos la fiesta de la democracia la celebró solo en casa. No me quedan cargos de conciencia pero tampoco pueden llamarme tonto
#25 Por cierto, mantenida de mierda por gente como tú, que usa esos argumentos despectivos pero luego vota como las cabras
Las coges al vuelo
#27 así es. Veo que te has sentido identificado. No he tenido que recurrir a ningún mote para definir el comportamiento propio de un simple primate. Y Como existen los adjetivos, hago uso de ellos para expresarme.
#8 Triste pero cierto
#22 El 15M las calles se llenaron de gentes, portando la indignación por antorcha, ¿y para qué sirvió? Para que un listillo pudiese comprarse un chalet de 600.000 euros de los que invalidan a alguien para la política, situado en una urbanización de lujo de las que aíslan a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía.
La gente no es tonta. Las calles llenas de gente portando antorchas desembocan en viviendas de 600.000 euros para algún listillo. Unas veces son áticos para los listos del PP; otras veces son chalets para los listos de Podemos. Para la borregada seguidora de Podemos, los áticos del PP son la corrupción; pues de la misma forma, para la borregada seguidora del PP, los chalets de Podemos son corrupción.
¿Y sabes qué? Ambas borregadas tienen razón en que el casoplón del otro es corrupción. No la tienen respecto a que el casoplón de los nuestros es muy legal, muy coherente y muy honrado.
Sea cual sea la revolución que montes, con la ideología que montes, cuando el listo de turno toque poder, se corromperá, empezando por comprarse un casoplón de 600.000 euros aislado en una urbanización de lujo.
Para eso, mejor ahorrarse el esfuerzo de salir a la calle. Ese es el esfuerzo con el que le estás consiguiendo el casoplón al líder. Así que mucho mejor que sea el líder el que se consiga sus casoplones con su propio esfuerzo.
#8 ¿Para qué? Una manifestación de los que no les votan les da completamente igual. En algunos casos puedes ocupar la calle y presionar indefinidamente hasta que se cumplan tus exigencias, pero en este caso el objetivo sería que esta gente acabe entre rejas, ¿Pensamos de verdad que lo iban a hacer voluntariamente? Como mucho maquillarían un poco alguna ley para decir que han hecho algo y listo.
Y todo eso sin contar el acoso mediático y los palos de los antidisturbios, que no sería un problema si se pudiese sacar algo de provecho, pero ¿protestar para acabar apaleados y no conseguir nada? No gracias.
#46 pues entonces cada uno a su casa y a aguantarse.
#49 eso o estudiar la viabilidad de llevarlo a Europa, pero patalear en la calle no es muy diferente a quejarse en Twitter si no tienes el apoyo amplio de los votantes.
#57 y la culpa es de?
#59 De verdad importa? Puede ser de la población general por ser idiotas o de los políticos por crear "por casualidad" leyes educativas que adoctrinan en vez de educar en el pensamientos crítico o de los grandes poderes mediáticos que consiguen que escándalos como estos no salpiquen a sus amigos.
Al final poco puedes hacer contra eso porque no vas a comprar elmundo ni elpais para influenciar la opinión de los votantes, ni tienes forma de pagar mes tras mes bots que difundan el mensaje en las redes, ni tenemos capacidad directa de cambiar la ley educativa...
Es una mierda, pero en nuestra democracia nos queda votar "bien" y cruzar los dedos porque los palmeros de los corruptos se queden en casa, y acudir a Europa para que se imponga cuando se pueda.
#64 votar bien? Es que no escarmentais?
#65 cuál es tu alternativa? Una guerra civil?
#49 Eso o que el pueblo empiece a ponerse de acuerdo. Nos han polarizado tanto que los de derechas con darle en la nariz a la izquierda le importa un bledo si las resoluciones van también en su contra.
#49 Es más productivo opositar para juez e intentar cambiar las cosas desde ahí, ahora bien, fácil no es.
#8 Las calles estan llenas de gente tomando "cañas a la madrileña".
A la mayoria de la gente le importa 3 cojones esto y asi nos va.
#8 ¿Porqué te crees que casualmente nos hemos enterado un viernes 30 de Julio? Para que la mitad de la gente ni se entere y el resto esté liada yendo/volviendo de vacaciones
Nadie esperaba otra cosa, ni los fans de los corruptos ni sus detractores.
Esto es España, y tenemos lo que nos merecemos.
La putrefacción de España es total
Ale pueblo, sigamos llamándonos fachas o comunistas, peleándonos por que o quien es mejor, dándonos ostias todo el día y separándonos más. Mientras ellos (todos los políticos en general) se cachondean de nosotros y se van de fiesta con nuestros dineritos.
A echarnos en cara lo de, disfruten lo votado... que la misma mierda da para un lado que para el otro, no moverán un dedo, están todos muy a gusto
Marca España.
Que asco dan, me suelo acordar mucho del tío que estampó su coche contra la sede del PP con una bombona dentro.
No me extrañaría que volviese a suceder algo parecido, mucha gente está cansada de este mangoneo constante.
#11 pues las encuestas de voto y los resultados electorales aprueban el mangoneo...
Si, si, pero mirad a Cuba como están!
Han puesto un cortafuegos.
¿Alguien esperaba otra cosa? La justicia se compra para utilizarla....
Que gran democracia!
Pero no lo entiendo.
Ignacio González suelta esta frase todo convencido
"Que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular"
Y se usa en el artículo como prueba del conchaveo del PP con el juez de marras.
Pero luego Ignacio González es el más perjudicado:
"Desde que volvió de Italia, el PP no ha tenido muchos motivos para quejarse por cómo le ha ido con este juez de la Audiencia Nacional, a pesar de que algunos de sus dirigentes no han salido muy bien parados. No le ha ido bien a Ignacio González, que sigue jugándose volver a prisión. O a Francisco Granados, que también está procesado. O al exministro Jorge Fernández Díaz, que probablemente se sentará en el banquillo por la Kitchen. Son, todos ellos, daños amortizados para el PP, imposibles de rehabilitar. "
Entonces poca razón tenía Ignacio González aseverando esas afirmaciones tan convincentes.
Además, el PP sí que salió perjudicado.
No lleva años el PP con una imagen de corrupción absoluta, durante campañas electorales, mandatos, incluso perdiendo el poder por dicha imagen. Con sus líderes imputados, investigados y muchas cosas más.
Eso genera mucho daño. No creo que haya salido muy beneficiado el PP con estas investigaciones de este juez. Simplemente hay que observar las opiniones sobre el PP en este hilo, incluyendo la mía propia y la que he tenido durante años atrás.
Ahora, ¿que creemos que más políticos del PP deben ser investigados o deben ir a la cárcel sí o sí por esta causa?
¿O que la causa debe seguir abierta para investigar más? pues si me preguntas a mí, pues sí.
Pero esa es mi opinión. Pero no por yo ser juez, ni porque tenga conocimientos de derecho penal, ni siquiera por haberme leído el auto del juez, sino por leer el artículo de Ignacio Escolar en El diario.
Luego Escolar suelta
"Fue García Castellón quien intentó imputar a Pablo Iglesias con argumentos bastante endebles"
¿Argumentos endebles el utilizar los sistemas judiciales, y denunciando falsamente años después, justo durante en periodos electorales, para aprovechar tener visibilidad mediática en plena campaña de elecciones generales?
Eso no es un argumento "endeble", eso es un hecho. Otra cosa es que no se obtuvieran pruebas suficientes al realizar la investigación. Pero las sospechas fueron bien fundadas, viendo cómo Iglesias retuvo durante meses la tarjetita de marras para "proteger" a la perjudicada años antes de dedicarse a rasgarse las vestiduras en los platós durante las campañas electorales.
o luego Escolar también suelta:
Es Castellón "quien imputó a Cifuentes, también por la financiación B del PP, para después archivar la investigación. "
Sí bueno, en los otros casos en los que imputan a dirigentes de Podemos por las investigaciones realizadas, también archivan las causas.
Y ahí el argumentario es otra vez, basado en cuán "endebles" son las motivaciones de dichas investigaciones.
Vale
Que a ver, que yo no voy a defender al PP, faltaría más, ni me va ni me viene.
Además, el juez Castellón me podrá traer sospechas más que fundadas, pero ocurre algo, que Ignacio Escolar también.
Ahí está mi disyuntiva.
Me fío tanto del poder judicial manipulado como del poder de la prensa manipulada y manipuladora (que es mucha, por no decir toda, en España).
Yiescolar está constantemente manipulando al personal desde su "periódico", con apoyo absoluto de grupos como la sexta y otras televisiones de estas que te dan la fama y popularidad necesaria para poder influenciar convenientemente.
Solo tienes que poner telecinco y ver que tienen como tertuliana a una ladrona de cremas para saber que clase de pais tenemos.
#87 Y Cuatro.
justicia a medida, no se puede pedir más. Cuando ya debería ser ilegal un partido como el pp, ya ves tu, sigue con el apoyo de sus votantes que o son corruptos, permiten la corrupción cuando no la ejercen, o ignorantes, mejor que robe la derecha en vez de unos rojos...jajaja...por no llorar
La banda de las togas
La mal llamada "justicia" en España la sufren los inocentes, la gozan los delincuentes y es un tortura para las víctimas.
Es lenta, inaccesible e incomprensible para el 90% de los ciudadanos.
La judicatura, la política y la prensa han alcanzado tal desprestigio y descrédito entre la ciudadanía que se han convertido en el mayor peligro para la democracia.
Por qué os pensais que Casado no permite renovar los jueces, a no ser que pongan los que le convienen?
Se archiva causa de podemos = Justicia y jueces buenos.
Se archiva causa de otro partido = Meneame
#48 ¿Te parece que está bien archivada, o no?.
#71 No me parece bien, esto es otro enjuague, a mí me da igual el color del chorizo. Lo que me hace gracia es la perspectiva de los jueces que hay por aquí dependiendo de a quien condenen o que causa archive...
#48 bueno, en el primer caso se archiva porque no hay pruebas y aun así se investiga, en el segundo caso la juez decide que no es necesario investigar
#82 Claro que si guapi... Nunca habrá pruebas contra el dueño del disco duro del CNI... Nuuuuunca.
#48 Si sinceramente crees que esa es la explicación, y que nada de lo que se ha visto u oído es prueba de ningún delito, entonces envidio la tranquilidad que tu visión de las cosas te permite (pero sólo eso). Si en el fondo sospechas algo, pero te agarras a estas artimañas legales para sentirte limpio, eres un ruin.
Circulen.
Ilegalización de todo menos el PP ya!!!!
Cabe recurso en la audiencia nacional
#68 valdrá para lo mismo, seguramente
Es intolerable el proceder de los jueces, yo solo veo prevaricación por todas partes ¿Nadie controla este cachondeo? No hay ninguna institución que ponga a coto a estas actuaciones que van dirigidas a proteger a sus amigos e intereses?
Cuando dan carpetazo a las denuncias contra Podemos, la justicia ha hablado y los periodistas son unos hijos de puta.
Cuando dan carpetazo a las denuncias contra el PP, los jueces son unos hijos de puta y debemos hacer caso de lo que digan los periodistas.
#98 de verdad crees q es similar?
#103 yo de verdad, no se de donde sale gente tan ciega como #98,
#98 q opinas de los siguiente
""Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Ignacio González, 22 de noviembre de 2016."
Nos ha quedado una dictadura muy llamativa en España. Da igual quien gobierne, la estructura es una dictadura al servicio de clanes mafiosos de millonarios.
Esto es la dictadura española. Sí, es una dictadura, como lo es Alemania y Estados Unidos.
Realidad Menéame: Ahora toca decir que la justicia es franquista. Cuando se archivan las causas moradas toca decir que se ha hecho justicia, que no había caso en realidad.
#43 Entiendo que eres capaz de ver la diferencia entre que te juzgue un juez que has colocado a dedo tu o no, verdad?
#43 Si "la justicia es franquista" también es correcto decir que cuando se archivan las "causas moradas" "no había caso en realidad", a fin de cuentas si una justicia franquista archiva una causa contra Podemos (que es de una ideología opuesta) es que no hay ni por donde coger la acusación.
Lo alucinante es que tú mismo no te des cuenta de lo que estás diciendo y de que lo que pretendes hacer pasar por contradicción en realidad es lo coherente... ¿Tú te paras a pensar antes de escribir?
bueno, ni idea como funciona pero que la fiscalia se oponga al carpetazo o que recuse al juez, dudo mucho que no haya metodos de evitar el carpetazo
Exactament igual como el Gal, però no pasa nada esto se hace por España, si España, y seguro que Alberto se sacrificara, catòlico y màrt ir que mas puede pedir
#96 alguien se ha dejado puesto el autocorrector de catalán.
¿Y qué esperábamos?
¿alguien se va a manifestar por ésto en las calles, con la "calo" que hace? 😆
Disfrutemos de lo votado 😀 😀
#26 Se van a manifestar todas todes todos
También en "fabor" del coche electrico electrica electrique
Y contra la subida de la electricidá electricidé elcetricidó
Porque esto es España Españe Españo
Encima, a los que nos quejamos de éstas cosas aquí en Menéame, la simpática comunidad campechana nos machaca a negativos para que parezca que no existimos. Está muy bien lo que nos pasa, es exactamente lo que nos merecemos!
#41 No es una comunidad silenciando a otra. Es gente silenciando a un idiota.
No te confundas.
Hoy parece que toca justicia facha
#5 A cualquier cosa llamais justicia.
#14 Justicia facha, no es lo mismo que justicia
#5 que el partido que va a ser juzgado sea el que quite de enmedio al juez que lo va a juzgar y se tome la molestia de traer y colocar al juez de su elección y que éste juez actúe en contra de los requerimientos de los policías y de la fiscalia debería levantar sospechas incluso en los más acérrimos (por no llamaros otra cosa) seguidores de ese partido.
#20 no te esfuerces... esta gente sabe perfectamente q el PP hace lo q le rota, pero simplemente se la suda, xq son de los suyos.
P.d: Hasta diria q les enorgullece ver q siguen controlando casi todo, en fin
#78 En mi opinión, la única motivación de esos palurdos para votar, y prácticamente cualquier otra cosa que tenga que ver con política, es poder decir:
"Joderos rojos!!"
Aunque vean a sus abuelos morir en las residencias, votarán a la IDA para poder decir "jódete chepas!!!"
Y así nos quedan muuuuuuchos años!!
#20 Claro que levanta sospechas, pero la conclusión no es "qué vergüenza" sino "punto para nosotros".
#5 Se te ve feliz con la corrupción descarada de tu partido ¿es así?
#5 Hoy toca celebrar que la fosa septica , siga siendo vuestra fosa septica
#5 No es que haya corrupción es que en Meneame sois unos rojos
#5 Que raro, tu defendiendo la corrupción institucionalizada...