Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los "demócratas", los que quieren ir por el mundo invadiendo paises en nombre de las "libertades" y los "derechos humanos"
#19:
#0 Paul, Perry, Ginrich y Bachmann dan su apoyo a prácticas como el "waterboarding"
Pues por lo que leí ayer en Twitter, y confirmo hoy, esto es erróneo. Ron Paul, tras el apoyo al waterboarding por parte de sus compañeros, dijo que apoyar la tortura es "antiamericano".
A lo cual Cain contestó: "No lo veo como tortura, sino como una técnica de interrogatorio mejorada."
Bachmann: "Si yo fuese presidente, utilizaría el waterboarding."
Y Paul replicó de nuevo: "El waterboarding es tortura [..] y la tortura es ilegal."
Y GOTO #18. El titular y entradilla son incorrectos. La noticia no.
Pues por lo que leí ayer en Twitter, y confirmo hoy, esto es erróneo. Ron Paul, tras el apoyo al waterboarding por parte de sus compañeros, dijo que apoyar la tortura es "antiamericano".
A lo cual Cain contestó: "No lo veo como tortura, sino como una técnica de interrogatorio mejorada."
Bachmann: "Si yo fuese presidente, utilizaría el waterboarding."
Y Paul replicó de nuevo: "El waterboarding es tortura [..] y la tortura es ilegal."
Y GOTO #18. El titular y entradilla son incorrectos. La noticia no.
Comentarios
Los "demócratas", los que quieren ir por el mundo invadiendo paises en nombre de las "libertades" y los "derechos humanos"
#5 Al ciudadano medio español también le da igual, en españ ha habido y hay torturas, y crees que a alguien le preocupa pese a las denuncais de IA?
Falso si leemos la noticia Ron Paul está en contra.
Como dice #4, no todos defienden la tortura, al titular le sobra el "Los...", que generaliza de manera errónea.
Me parece increible que la justifiquen en público... y que al ciudadano estadounidense medio le dé 'igual'.
Errónea. Tiempo se ha tenido para corregir la cagada de la vanguardia en el titular y la entradilla. -> #4
#4 #16 La entradilla de la vanguardia estaba mal redactada en lo de Ron Paul pero Cain Perry y
Bachman no tienen nada que objetar o sea que haciendo esa salvedad responsabilidad de la redacción
de la vanguardia todo lo demás es correcto
#17 Ron Paul es mas importante ahora mismo que esos 3 candidatos juntos, Ron ha ganado practicamente todas las primarias (straw polls) hasta ahora del partido.
Ojala sea presidetne.
#20 Ron Paul, aunque dice cosas interesantes, (como la retirada de los soldados de todas las guerras actuales) es muy peligroso. Por la gente de la que se rodea yo con los que haría gobierno (creacionistas, evangelistas extremistas, racistas de ultraderecha), y por sus propias ideas que ha manifestado públicamente, como que quien no pueda pagarse su seguro médico debería de asumir que es su culpa y debería morir, o que la educación de los niños es algo que se tienen que ganar.
Sinceramente, entre la irracionalidad de ideas contrarias a la ciencia, y el anarcocapitalismo que promueven, si suben los Tea Party al poder, creo que veremos lo más cercano a la subida de los Nazis. Miedo me da.
A favor de las torturas q el democrata y premio Nobel de la Paz, Obama, permitio para obtener informacion para asesinar a Bin Laden?
#2 Ha funcionado ¿no? si no fuese algo tan efectivo no se utilizaría.
#9 Pero si se han visto hasta vídeos de como le cortaban la cabeza a soldados de EEUU a cuchillo. ¿crees que no los torturan por ser soldados americanos?
La mayor es que tres candidatos no tienen problema en autorizar torturas, erróneo y sensacionalista
es admitirlo sin problemas y que no los denuncie nadie en la tierra de las libertades
"Solo dos candidatos de los ocho que integran el paquete que se disputa la nominación republicana a la Casa Blanca se mostraron en contra de la tortura en el debate realizado anoche. Tanto Ron Paul -representante de Tejas- como Jon Huntsman –ex Gobernador de Utah y antiguo embajador en China bajo el mandato de Obama- expresaron su repulsa hacia el waterboarding diciendo que es, simple y llanamente, tortura. “No debemos torturar, y el waterboarding es tortura”, dijo Hutsman."
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/13/actualidad/1321204922_066166.html
esto es lo sensacional
#0 Paul, Perry, Ginrich y Bachmann dan su apoyo a prácticas como el "waterboarding"
Pues por lo que leí ayer en Twitter, y confirmo hoy, esto es erróneo. Ron Paul, tras el apoyo al waterboarding por parte de sus compañeros, dijo que apoyar la tortura es "antiamericano".
A lo cual Cain contestó: "No lo veo como tortura, sino como una técnica de interrogatorio mejorada."
Bachmann: "Si yo fuese presidente, utilizaría el waterboarding."
Y Paul replicó de nuevo: "El waterboarding es tortura [..] y la tortura es ilegal."
Y GOTO #18. El titular y entradilla son incorrectos. La noticia no.
Relacionada con mas información http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32348.html
"Un candidato a presidente de EE. UU., a favor de asesinar a científicos en Irán y Rusia
Irán no debe tener armas nucleares. Y haremos todo lo posible para que esto no pase. Aquí estábamos hablando sobre las operaciones secretas [de los servicios especiales de EE. UU]. Ya encontraron los cadáveres de los científicos nucleares en Rusia e Irán. Hubo virus informáticos, hubo problemas en las instalaciones nucleares. Espero que EE. UU. esté involucrado [en todas estas operaciones]. Espero que en nuestras operaciones secretas hagamos todos los pasos necesarios para que el programa nuclear de Irán no avance", declaró.
Entre otras 'extravagantes' confesiones, Santorum dijo que le gustaría que Israel bombardeara Irán ahora mismo. "Tenemos que trabajar con Israel para hacer lo que consiguieron en Siria, lo que hicieron en Irak, destruyendo su capacidad nuclear"..."
Raelacionadas para completar información http://es.noticias.yahoo.com/aspirantes-republicanos-debaten-pol%C3%ADtica-exterior-120102324.html
Creo que ésto va de la siguiente manera, si uno de los llamados terroristas internacionales turtura a un soldado americano es un acto salvaje de culturas primitivas animales y bla bla, cuando es el soldado el que tortura al llamado terrorista internacional es tortura democrática y actual justificada y necesaria para proteger a la patria ¿no?
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/13/actualidad/1321204922_066166.html más información
sobre el debate “Si yo fuera presidenta”, arrancó la reina del Tea Party, Michele Bachmann, “no tendría ningún problema en usar el waterboarding (técnica de tortura de ahogamiento simulado). “Lo encuentro muy efectivo”, certificó. “La verdad, es como si hubieramos decidido perder expresamente la guerra contra el terrorismo bajo la presidencia de Obama”, manifestó la representante de Minesota en referencia a la prohibición levantada por el presidente de EE UU cuando llegó al poder de cualquier método de tortura durante los interrogatorios, como los instaurados durante la guerra contra el terror de George W. Bush.
Solo dos candidatos de los ocho que integran el paquete que se disputa la nominación republicana a la Casa Blanca se mostraron en contra de la tortura en el debate realizado anoche. Tanto Ron Paul -representante de Tejas- como Jon Huntsman –ex Gobernador de Utah y antiguo embajador en China bajo el mandato de Obama- expresaron su repulsa hacia el waterboarding diciendo que es, simple y llanamente, tortura. “No debemos torturar, y el waterboarding es tortura”, dijo Hutsman.
Pero que muy relacionada No tomarás el Nombre de Dios en vano: 4 candidatos a la presidencia de USA afirman haber sido elegidos por Dios [ENG]
No tomarás el Nombre de Dios en vano: 4 candidatos...
talk2action.orgRelacionada http://es.euronews.net/2011/11/13/los-aspirantes-republicanos-a-la-casa-blanca-endurecen-el-tono-en-politica-/"La posibilidad de atacar Irán, de restaurar las torturas de prisioneros de guerra y de eliminar las ayudas al extranjero, han dominado el primer debate sobre política exterior entre los aspirantes a la candidatura republicana a la Casa Blanca. Un debate en el que han mostrado su perfil más duro.
“Si Barack Obama es reelegido, Irán tendrá un arma nuclear. Si eligen a Mitt Romney, si me eligen presidente, Irán no tendrá un arma nuclear”, simplificó el gobernador de Massachussets. Tanto Romney como, otro de los favoritos, el exportavoz de la Cámara Baja Newt Gingrich, no descartaron un ataque militar para disuadir a Irán de avanzar en su programa nuclear.
En cuanto a la congresista Michelle Bachmann, la única mujer en liza, aseguró que si es elegida presidenta restaurará las llamadas “técnicas de interrogación reforzadas” con los prisioneros de guerra. “Recuperaré esa política”, aseguró también Herman Cain, quien descartó que prácticas como la asfixia simulada puedan considerarse torturas..."
dedicada al meneante del voto sensacionalista que ya me ha dedicado su atención unas cuantas veces
más, es más que sensacionalista porque es la trancripción literal de lo que han propuesto los
candidatos republicanos a suceder a Obama en el centro del "imperio de los mercados" ese que los
mantiene gracias a gastar el 45% del presupiesto de armamento del mundo.
Para esas personas no son solo prisioneros de guerra, sino "terroristas". En España no sólo los políticos, creo que la gran mayoría de la población tendrá una opinion similar. España siempre ha sido denunciada internacionalmente por su practica de las torturas y nadie se ha escandalizado.
Y al final todo depende desde que bando lo mires para que te parezca bien o mal. Yo por ejemplo cada vez que veo al Cuco y demás en la tele me dan ganas de hacerles hablar a base de ostias. Pero cuando veo a periodistas torturados en España por sus ideas políticas me parece intolerable. Es muy difícil no tener dos varas de medir.
#10 Tu eres tú, una persona, y otra lo que se supone que debería ser un sistema democrático y la justicia. Y en esos es intolerable la tortura
Claro, como los ha elegido Dios, según dicen en su campaña, se pueden permitir lo que quieran.
democra-republicanos misma mierda..
ppsoe misma mierda...
el pais-el mundo misma mierda .
tve y demas cadenas publicas.. misma mierda...
Pues nada, si están a favor, pues cuando un pais entre en guerra con EEUU, estarán absolutamente de acuerdo en que si les capturan les torturen; porque como políticos que son, son candidatos a convertirse en presos de guerra.
Paradójicamente, el Tea Party reclama la vuelta a casa de todas las tropas.
Paradójicamente, el presidente demócrata, ha usado las mismas torturas y métodos ilegales que Bush.
Lo que pasa, es que de algún modo pasa como aquí. Al PP se le manifiesta el país contra la guerra, y al PSOE no.
A todos los hijos de puta que dicen que el waterboarding no es tortura, les invito a probarlo.
Recuerdo cómo algunos jefes de las tribus de indios de norte américa, siendo colonizados, decían que no torturarían a un preso porque les parecía de cobardes hacer sufrir a un hombre indefenso.
¿Esto es noticia??
Supongo que, aplicando una sencilla lógica, también serán muy comprensivos cuando las naciones con las que están en guerra torturen a sus soldados. Quizá deberían avisarles antes de alistarse...
Los republicanos son unos locos y los demócratas unos hipócritas. No hay mucho más que analizar.
y si leemos el encabezado Ron Paul está a favor "Paul, Perry, Ginrich y Bachmann dan su apoyo a prácticas como el "waterboarding", una asfixia simulada con agua". Vaya manera de informar.