Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Camps y Barberá contra Sinde. Implosión de Menéame en 3 2 1.
#2:
Propongo que se resuelva el litigio en el campo del honor.. ¡Solo puede quedar uno! (o ninguno)
#13:
Están actualizando la noticia, han añadido esto:
El informe esgrimido por Ayuntamiento y Generalitat, elaborado por el catedrático de Derecho Santiago Muñoz Machado, "uno de los más importantes de España", según Barberá, resuelve que la orden del Ministerio que obligó a paralizar los derribos en el barrio de Valencia fue "arbitraria" y puedo cometerse un "desvío de poder".
El estudio defiende que la competencia para este tipo de decisiones corresponde a la Generalitat y al Ayuntamiento de Valencia y no al Gobierno central y censura también la "arbitrariedad" del Ministerio a la hora de apoyarse en determinados informes técnicos para respaldar su postura.
De esa supuesta arbitrariedad, las adminstraciones valencianas entienden que puede derivar un presunto delito de "prevaricación" que estudiarán para presentar su denuncia ante el Supremo. El documento elaborado por Muñoz Machado se adjuntará también a los procesos ya abiertos en la Audiencia Nacional.
Lo siento, pero Santiago Muñoz Machado no es nadie para definir quien tiene las competencias o no, eso solo lo pueden hacer los magistrados del Tribunal Constitucional. Y basarse en un estudio ad-hoc para denunciar no tiene mucho sentido, si el ministerio cree que tiene las competencias y actúa en base a ello es imposible que sea prevaricación..., has de demostrar primero que no tiene las competencias (cosa que no puede hacer ningún catedrático) y segundo, que el ministerio sabía que no las tenía y actuaba de mala fe a sabiendas.
El informe esgrimido por Ayuntamiento y Generalitat, elaborado por el catedrático de Derecho Santiago Muñoz Machado, "uno de los más importantes de España", según Barberá, resuelve que la orden del Ministerio que obligó a paralizar los derribos en el barrio de Valencia fue "arbitraria" y puedo cometerse un "desvío de poder".
El estudio defiende que la competencia para este tipo de decisiones corresponde a la Generalitat y al Ayuntamiento de Valencia y no al Gobierno central y censura también la "arbitrariedad" del Ministerio a la hora de apoyarse en determinados informes técnicos para respaldar su postura.
De esa supuesta arbitrariedad, las adminstraciones valencianas entienden que puede derivar un presunto delito de "prevaricación" que estudiarán para presentar su denuncia ante el Supremo. El documento elaborado por Muñoz Machado se adjuntará también a los procesos ya abiertos en la Audiencia Nacional.
Lo siento, pero Santiago Muñoz Machado no es nadie para definir quien tiene las competencias o no, eso solo lo pueden hacer los magistrados del Tribunal Constitucional. Y basarse en un estudio ad-hoc para denunciar no tiene mucho sentido, si el ministerio cree que tiene las competencias y actúa en base a ello es imposible que sea prevaricación..., has de demostrar primero que no tiene las competencias (cosa que no puede hacer ningún catedrático) y segundo, que el ministerio sabía que no las tenía y actuaba de mala fe a sabiendas.
#5:
A mi, verá usted, que sea Sinde o Españeta, me la suda, ahora, si lo del Cabanyal no es cosa del Ministerio de Cultura, que baje Dios y lo vea.
Paco y Rita, no queráis ser más papistas que el Papa.
Paco y Rita, no queráis ser más papistas que el Papa.
#11:
¡Dios! ¿A quien apoyo? ¿¡¿A QUIEN APOYO?!? Fffuuuuu 
Comentarios
Camps y Barberá contra Sinde. Implosión de Menéame en 3 2 1.
#1 A un lado Camps, Barberá, la expeculación urbanística y la represión policial.
Al otro lado Sinde, la protección del patrimonio y las protestas vecinales.
Creo que la elección es fácil. Yo lo tengo claro.
#29 Claaaaaro, claaaaro, claaaaaaro.
Tus esquemas y resúmenes son toH ReShulônes !!!
Propongo que se resuelva el litigio en el campo del honor.. ¡Solo puede quedar uno! (o ninguno)
#2 Duelo con granadas de fragmentación: espalda contra espalda, 2 pasos al frente y al ataque.
#11 Apoya el cañón en la primera sien que pilles...
#23
Si señor! Hace falta en este mundo gente con tu agilidad mental 
Están actualizando la noticia, han añadido esto:
El informe esgrimido por Ayuntamiento y Generalitat, elaborado por el catedrático de Derecho Santiago Muñoz Machado, "uno de los más importantes de España", según Barberá, resuelve que la orden del Ministerio que obligó a paralizar los derribos en el barrio de Valencia fue "arbitraria" y puedo cometerse un "desvío de poder".
El estudio defiende que la competencia para este tipo de decisiones corresponde a la Generalitat y al Ayuntamiento de Valencia y no al Gobierno central y censura también la "arbitrariedad" del Ministerio a la hora de apoyarse en determinados informes técnicos para respaldar su postura.
De esa supuesta arbitrariedad, las adminstraciones valencianas entienden que puede derivar un presunto delito de "prevaricación" que estudiarán para presentar su denuncia ante el Supremo. El documento elaborado por Muñoz Machado se adjuntará también a los procesos ya abiertos en la Audiencia Nacional.
Lo siento, pero Santiago Muñoz Machado no es nadie para definir quien tiene las competencias o no, eso solo lo pueden hacer los magistrados del Tribunal Constitucional. Y basarse en un estudio ad-hoc para denunciar no tiene mucho sentido, si el ministerio cree que tiene las competencias y actúa en base a ello es imposible que sea prevaricación..., has de demostrar primero que no tiene las competencias (cosa que no puede hacer ningún catedrático) y segundo, que el ministerio sabía que no las tenía y actuaba de mala fe a sabiendas.
#13 No lo sientas tanto por el catedrático porque probablemente su argumentación se base en la STC de 20 de marzo del 97 en la que reconoce la competencia de las CCAA para fijar la ordenación territorial y urbanística y también la competencia municipal para realizar los planes generales de ordenación urbana dentro de los limites establecidos por la ordenación territorial y urbanística. Esto además viene así reconocido en el TR de la ley del suelo de 10 de junio de 2008( elaborado por el mismo gobierno que ahora mete la pata)
Sinde ha metido la pata hasta las cejas, no tiene ninguna competencia y su actuación se debió únicamente a entorpecer una actuación que quiere llevar a cabo el PP en la CV.
Y los que pretendan creer que el Sinde y el PSPV están defendiendo el patrimonio cultural, les invito a que visiten el teatro romano de Sagunto y a que traten de encontrar la casa de Blasco Ibáñez en el cabanyal, para que entiendan como defienden la cultura el PSPV en Valencia.
#16 grandísimo comentario.
#18 No lo sientas tanto por el catedrático porque probablemente su argumentación se base en la STC de 20 de marzo del 97 en la que reconoce la competencia de las CCAA para fijar la ordenación territorial y urbanística y también la competencia municipal para realizar los planes generales de ordenación urbana dentro de los limites establecidos por la ordenación territorial y urbanística. Esto además viene así reconocido en el TR de la ley del suelo de 10 de junio de 2008( elaborado por el mismo gobierno que ahora mete la pata)
Eso no tiene nada que ver con los BICs.
A mi, verá usted, que sea Sinde o Españeta, me la suda, ahora, si lo del Cabanyal no es cosa del Ministerio de Cultura, que baje Dios y lo vea.
Paco y Rita, no queráis ser más papistas que el Papa.
#5 los edificios de Interés Histórico y Cultural como eran los del Barrio del Cabañal depende su calificación del Mº de Cultura.
#9, sí, claro, por eso lo digo...
¡Dios! ¿A quien apoyo? ¿¡¿A QUIEN APOYO?!? Fffuuuuu
#11 Eso venia a comentar yo
Me va a explotar la cabeza!
SOLUCIÓN: La Cúpula del Trueno; dos entran, uno sale.
Tendría narices que fueran estos dos, quienes acabaran con la carrera de Sinde...
El estudio defiende que la competencia para este tipo de decisiones corresponde a la Generalitat y al Ayuntamiento de Valencia y no al Gobierno central y censura también la "arbitrariedad" del Ministerio a la hora de apoyarse en determinados informes técnicos para respaldar su postura.
De hecho así se hizo en Barcelona con la Zona Franca y la Barceloneta...se cargaron parte del Poble Nou de un plumazo y fueron Gencat y Ayuntamient.
De hecho así se ha hecho en Teruel con la Glorieta (llena de asfalto) y la Plaza del Torico (se ha embaldosado y llenado de chirriantes neones de colores su asfalto) y se han permitido edificios con fachadas de acero y hierro que se dan de bruces con el entorno.
De hecho así hizo la administración Saéz de Baranda en Zaragoza con la Plaza El Pilar: Asfaltarla y llenarla de mármoles.
De hecho así se ha hecho en Madrid con muchísimas reformas acometidas.
De hecho asi se hizo con la reforma de los barrios de la Ría en Bilbao.
De hecho así hizo el consistorio de Clementina Ródenas y la administración Lerma con la Casa de Blasco Ibañez en medio de la huerta...cargársela.
Ayuntamiento+Gobierno autónomo tienen competencias suficientes. El gobierno central tiene poco que hacer, salvo que no se hayan seguido escrupulosamente los procedimientos, de algo que lleva 30 años casi en los programas primero del PSOE y luego del PP.
#16 Nadie niega que Ayuntamiento+Gobierno autónomo tengan competencias suficientes para presentar un plan de reforma interior como el PEPRI. Al igual que nadie niega (supongo) que los ciudadanos tienen perfecto derecho a denunciar ante la justicia este plan si consideran que es ilegal.
Y resulta que según la Constitución Española es el Estado el último garante de protección del patrimonio nacional y tiene la competencia exclusiva a la hora de determinar si una actuación urbanística concreta produce expolio. Que no lo haya hasta ahora dice mucho acerca de la barbaridad que se pretende en el Cabanyal.
Así que, siguiendo la sentencia del Tribunal Supremo, el Estado se ha pronunciado (se negó a hacerlo en el 2001 y han sido los tribunales los que le han ordenado a hacerlo, por cierto) y ha concluido que el PEPRI es ilegal.
El resto ya lo conocemos: el ayuntamiento promulga una ley que se pasa por el forro la Orden Ministerial (y la sentencia de TS), derriba casas, la policía da palos y el Gobierno eleva al Constitucional el tema.
Y podría seguir, pero me tengo que ir al Cabanyal, a la calle San Pedro, precisamente.
Saludos.
Si realmente ha habido prevaricación, bien por Camps y Barberá. Y en caso contrario, pues mejor que no instrumentalicen la justicia para fines políticos.
A los valecianos les debe molestar mucho que haya este ruido ambiental que insinua que no pueden gobernarse ellos mismos cuando de problemas hay en toda la geografía del Reino espanhol.
Alguien ha visto la última secuencia de Reservoir Dogs?? Pues eso.
Si se puede opinar sobre el método, yo votaría porque dirimieran sus diferencias como en el duelo a garrotazos de Goya. Y ya un 2 contra 1 no sería del todo justo, yo ficharía a Pau Donés para el equipo de Sinde.
Camps + Barberá + Sinde = Portada en 3, 2, 1...
Pensé que era una noticia de el mundo today...
GODWIN.
Ja, ja,...allá se maten entre ellos. Resulta divertido ver a unos corruptos pelearse entre ellos.
Que se maten entre ellos, pero sin utilizar dinero ni servidores públicos, por favor.
Muy bonitos los comentarios: "a mí me caen mal los tres, a ver si se matan entre ellos". No es de extrañar que luego en las elecciones salga lo que sale. Lo de menos es que se derrumben edificios históricos con el único fin de especular y llenar los bolsillos de algunos. Lo importante es que esos tres personajes se lleven unos buenos palos porque se los merecen.
El informe esgrimido por Ayuntamiento y Generalitat, elaborado por el catedrático de Derecho Santiago Muñoz Machado, "uno de los más importantes de España"
Mucho tintineo para aprovechar el momento de odio nacional hacia la ministra Sinde pero no veo ninguna sentencia sobre la mesa.
Hay un factor común a todos, ninguno tiene competencias.
Pelea de alimañas... Lástima que Félix Rodríguez de la Fuente no esté entre nosotros para documentarlo.
¡¿Y tú de quien eres?!
¡¡¡Furia de Titanes!!!
Esto es lo mas pornográfico de lo que va de año.
2 contra 1 : mierda para cada uno
No computable.
Yo creo que la ciudad debería hacer un referendum.
solo puedo exclamar... WTF!
Camps, Barberá, Sinde, prevaricación, abuso de poder. Virgen santa, puede haber una noticia con mas dramah???
le dijo la sartén al cazo: quítate que me tiznas!
Trolls trolling trolls.
Ya pueden comprar ambientador los del juzgado.
¿Servirá para algo? Empieza el espectaculo.
Pues menudo juicio, a ver quién la suelta más gorda porque son pesos pesados de la falsedad y corrupción.
El combate acaba en tablas: Sinde puede salir volando. Dumbo mode.
Para algo bueno que hace la quieren empapelar... maldición!
Solamente puedo añadir esto:
"Li diu el mort al degollat: qui t'ha fet eixe forat?"
Lo que realmente quieren Rita y Camps del Cabañal
Fe de erratas, donde pone Que no lo haya hasta ahora debería poner Que no lo haya hecho hasta ahora
La Sinde en Valencia, lo que nos faltaba, haber si tenemos suerte y se cae a una cequia. a ser posible con cocodrilos de 3 metros.
Que corra la sangre de los tres... que si no ni vende ni hace gracia no?