Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si el problema no es Calatrava. El problema es que existan gilipollas que paguen ese dinero y luego no puedan pagarse los medicamentos a las farmacias durante un año.
#13:
Un refrito de cosas que ya he comentado en otras ocasiones sobre Calatrava, porque estoy deseando ver uno de esos contratos que hace Calatrava para "inspirarme" a la hora de redactar los míos; aunque seguro que a mi sus condiciones no me las aceptaría nadie, porque mis clientes son particulares y no políticos idiotas.
En España hay miles arquitectos, pero que a los que les consientan las cosas que le aguantan a Calatrava... pocos. Siempre hace lo mismo: cajas extravagantes, obscenamente caras y que difícilmente se ajustan al uso para el que, en teoría, han sido creadas; pero la culpa es de los políticos que le encargan esas mantis de perfecto hormigón blanco que luego se bautiza como puente, auditorio o lo que toque; en lugar de buscar a un arquitecto o un ingeniero que les haga una sala de espera si necesitan una sala de espera, un museo si necesitan un museo, un puente si necesitan un puente, etc.
Al igual que otros "Arquitectos Estrella" lo que hacen no es arquitectura, lo que hacen son esculturas a tamaño ciudad porque eso es lo que piden sus clientes (los políticos). Y lo cierto es que buscan que sean grandes y llamativas, cuesten lo que cuesten, y lo consiguen. Si buscasen obras útiles, funcionales, elegantes, con presupuestos razonables, etc. llamarían a otros arquitectos. (Zumthor y Murcutt serían arquitectos estrella, los arquitectos de la zona tendrían mejores proyectos, habría concursos más límpios, etc.)
Yo tuve la oportunidad de ver la construcción de las piezas de una obra de Calatrava (La estructura metálica de la Estación de Oriente en Lisboa) y estaba todo supeditado al efecto estético, la lógica estructural no tenía nada que ver. Como consecuencia de ese modo de trabajar a escalas tan grandes el derroche de material es fabuloso, la complejidad de construcción grande y el aumento de costes directamente proporcional.
Y respecto a lo que cobró por la Ciudad de las Artes, según los últimos baremos que publicó mi colegio (ahora está liberalizado), le habría correspondido cobrar un 4.98% (contando que le contratasen la misión completa, es decir, desde el proyecto básico hasta la documentación de final de obra), lo que significaría cobrar algo más de 54 millones de Euros, que no es poco, pero es que la diferencia con lo que dicen que se ha llevado son ¡40 millones de Euros!, no se a lo que estará acostumbrado en otros países, por ser quien es, pero esos porcentajes yo solo los he visto de lejos. Lo que sí he visto es a clientes negarse a modificaciones en obra que suponían sobrecostes de 200€ en obras de 60 000€; he visto gente ponerse como energúmenos porque el aparejador cobrase su designación y querer racanearle 500€ en obras de viviendas de 200 000€, he visto clientes cambiar de arquitecto por diferencias de 150€, he visto cosas que Calatrava ni siquiera conocerá de oídas.
Creo que es mentira lo que dice en el artículo de que la labor de Santiago Calatrava "ha sido correcta tanto desde el punto de vista ético como técnico". No, creo que no ha sido correcta, pero desde luego tienen más culpa los que le han permitido hacer así las cosas y cobrar esas cantidades que el, que se ha aprovechado (por eso éticamente no es correcto) de que sus clientes eran unos gilipollas con ganas de derrochar dinero (público).
Perdón por el "ladrillo" que he soltado.
En España hay miles arquitectos, pero que a los que les consientan las cosas que le aguantan a Calatrava... pocos. Siempre hace lo mismo: cajas extravagantes, obscenamente caras y que difícilmente se ajustan al uso para el que, en teoría, han sido creadas; pero la culpa es de los políticos que le encargan esas mantis de perfecto hormigón blanco que luego se bautiza como puente, auditorio o lo que toque; en lugar de buscar a un arquitecto o un ingeniero que les haga una sala de espera si necesitan una sala de espera, un museo si necesitan un museo, un puente si necesitan un puente, etc.
Al igual que otros "Arquitectos Estrella" lo que hacen no es arquitectura, lo que hacen son esculturas a tamaño ciudad porque eso es lo que piden sus clientes (los políticos). Y lo cierto es que buscan que sean grandes y llamativas, cuesten lo que cuesten, y lo consiguen. Si buscasen obras útiles, funcionales, elegantes, con presupuestos razonables, etc. llamarían a otros arquitectos. (Zumthor y Murcutt serían arquitectos estrella, los arquitectos de la zona tendrían mejores proyectos, habría concursos más límpios, etc.)
Yo tuve la oportunidad de ver la construcción de las piezas de una obra de Calatrava (La estructura metálica de la Estación de Oriente en Lisboa) y estaba todo supeditado al efecto estético, la lógica estructural no tenía nada que ver. Como consecuencia de ese modo de trabajar a escalas tan grandes el derroche de material es fabuloso, la complejidad de construcción grande y el aumento de costes directamente proporcional.
Y respecto a lo que cobró por la Ciudad de las Artes, según los últimos baremos que publicó mi colegio (ahora está liberalizado), le habría correspondido cobrar un 4.98% (contando que le contratasen la misión completa, es decir, desde el proyecto básico hasta la documentación de final de obra), lo que significaría cobrar algo más de 54 millones de Euros, que no es poco, pero es que la diferencia con lo que dicen que se ha llevado son ¡40 millones de Euros!, no se a lo que estará acostumbrado en otros países, por ser quien es, pero esos porcentajes yo solo los he visto de lejos. Lo que sí he visto es a clientes negarse a modificaciones en obra que suponían sobrecostes de 200€ en obras de 60 000€; he visto gente ponerse como energúmenos porque el aparejador cobrase su designación y querer racanearle 500€ en obras de viviendas de 200 000€, he visto clientes cambiar de arquitecto por diferencias de 150€, he visto cosas que Calatrava ni siquiera conocerá de oídas.
Creo que es mentira lo que dice en el artículo de que la labor de Santiago Calatrava "ha sido correcta tanto desde el punto de vista ético como técnico". No, creo que no ha sido correcta, pero desde luego tienen más culpa los que le han permitido hacer así las cosas y cobrar esas cantidades que el, que se ha aprovechado (por eso éticamente no es correcto) de que sus clientes eran unos gilipollas con ganas de derrochar dinero (público).
Perdón por el "ladrillo" que he soltado.
#9:
Mientras tanto en valencia
No se pagan los medicamentos a las farmacias
Huelga masiva de farmacias en la Comunitat Valenciana
Huelgas por recortes en educación
Universitarios acampan en la Universitat de València por los recortes
de los bomberos
Los bomberos de Valencia meditan no cubrir la Fórmula 1 por su situación laboral
se cierran laboratorios para ahorrar luz!
Valencia cierra laboratorios para ahorrar luz
... y seguirá ganando el pp como si lo viera
No se pagan los medicamentos a las farmacias
Huelga masiva de farmacias en la Comunitat Valenciana
Publicado hace 11 años por
Krisiskekrisis
a
levante-emv.com
Huelgas por recortes en educación
Universitarios acampan en la Universitat de València por los recortes
Publicado hace 12 años por
--319229--
a
lasprovincias.es
de los bomberos
Los bomberos de Valencia meditan no cubrir la Fórmula 1 por su situación laboral
Publicado hace 11 años por
radamantou
a
levante-emv.com
se cierran laboratorios para ahorrar luz!
Valencia cierra laboratorios para ahorrar luz
Publicado hace 12 años por
analinares
a
publico.es
... y seguirá ganando el pp como si lo viera
Comentarios
Si el problema no es Calatrava. El problema es que existan gilipollas que paguen ese dinero y luego no puedan pagarse los medicamentos a las farmacias durante un año.
Un refrito de cosas que ya he comentado en otras ocasiones sobre Calatrava, porque estoy deseando ver uno de esos contratos que hace Calatrava para "inspirarme" a la hora de redactar los míos; aunque seguro que a mi sus condiciones no me las aceptaría nadie, porque mis clientes son particulares y no políticos idiotas.
En España hay miles arquitectos, pero que a los que les consientan las cosas que le aguantan a Calatrava... pocos. Siempre hace lo mismo: cajas extravagantes, obscenamente caras y que difícilmente se ajustan al uso para el que, en teoría, han sido creadas; pero la culpa es de los políticos que le encargan esas mantis de perfecto hormigón blanco que luego se bautiza como puente, auditorio o lo que toque; en lugar de buscar a un arquitecto o un ingeniero que les haga una sala de espera si necesitan una sala de espera, un museo si necesitan un museo, un puente si necesitan un puente, etc.
Al igual que otros "Arquitectos Estrella" lo que hacen no es arquitectura, lo que hacen son esculturas a tamaño ciudad porque eso es lo que piden sus clientes (los políticos). Y lo cierto es que buscan que sean grandes y llamativas, cuesten lo que cuesten, y lo consiguen. Si buscasen obras útiles, funcionales, elegantes, con presupuestos razonables, etc. llamarían a otros arquitectos. (Zumthor y Murcutt serían arquitectos estrella, los arquitectos de la zona tendrían mejores proyectos, habría concursos más límpios, etc.)
Yo tuve la oportunidad de ver la construcción de las piezas de una obra de Calatrava (La estructura metálica de la Estación de Oriente en Lisboa) y estaba todo supeditado al efecto estético, la lógica estructural no tenía nada que ver. Como consecuencia de ese modo de trabajar a escalas tan grandes el derroche de material es fabuloso, la complejidad de construcción grande y el aumento de costes directamente proporcional.
Y respecto a lo que cobró por la Ciudad de las Artes, según los últimos baremos que publicó mi colegio (ahora está liberalizado), le habría correspondido cobrar un 4.98% (contando que le contratasen la misión completa, es decir, desde el proyecto básico hasta la documentación de final de obra), lo que significaría cobrar algo más de 54 millones de Euros, que no es poco, pero es que la diferencia con lo que dicen que se ha llevado son ¡40 millones de Euros!, no se a lo que estará acostumbrado en otros países, por ser quien es, pero esos porcentajes yo solo los he visto de lejos. Lo que sí he visto es a clientes negarse a modificaciones en obra que suponían sobrecostes de 200€ en obras de 60 000€; he visto gente ponerse como energúmenos porque el aparejador cobrase su designación y querer racanearle 500€ en obras de viviendas de 200 000€, he visto clientes cambiar de arquitecto por diferencias de 150€, he visto cosas que Calatrava ni siquiera conocerá de oídas.
Creo que es mentira lo que dice en el artículo de que la labor de Santiago Calatrava "ha sido correcta tanto desde el punto de vista ético como técnico". No, creo que no ha sido correcta, pero desde luego tienen más culpa los que le han permitido hacer así las cosas y cobrar esas cantidades que el, que se ha aprovechado (por eso éticamente no es correcto) de que sus clientes eran unos gilipollas con ganas de derrochar dinero (público).
Perdón por el "ladrillo" que he soltado.
Mientras tanto en valencia
No se pagan los medicamentos a las farmacias
Huelga masiva de farmacias en la Comunitat Valenciana
Huelga masiva de farmacias en la Comunitat Valenci...
levante-emv.comHuelgas por recortes en educación
Universitarios acampan en la Universitat de València por los recortes
Universitarios acampan en la Universitat de Valènc...
lasprovincias.esde los bomberos
Los bomberos de Valencia meditan no cubrir la Fórmula 1 por su situación laboral
Los bomberos de Valencia meditan no cubrir la Fórm...
levante-emv.comse cierran laboratorios para ahorrar luz!
Valencia cierra laboratorios para ahorrar luz
Valencia cierra laboratorios para ahorrar luz
publico.es... y seguirá ganando el pp como si lo viera
#9 A ver, que no lo han dicho aún:
Pero, ¿y lo bonica que está Valencia? ¡Calatrava y el PP nos han puesto en el mapa!
Creo que el titular está mal: dice modestos dónde debe decir molestos.
Calatrava I El Humilde.
Sus cojones sí que son modestos, podría haberlos utilizado para cubrir la ciudad de las partes
Cosa de na, unos milloncejos, ¿Que es eso comparado con lo de Bankia?.
Como tiene el estudio ahora en Zurich, pues nada que le haga algún proyectito a la Merkel que aquí ya no nos queda ni un duro
Hay gente a la que escupiría a la cara si me la presentaran...
#1
Tus cojones sí que son modestos... No deberían de caber dentro de los pantalones.
Pero ¿cual de los Calatrava?
Las declaraciones de Calatrava son como sus obras.
Ole los cojones de Calatrava, son modestos dice...
Joder, lo que para este tío es modesto, para mi supone dejar de trabajar y vivir como dios toda mi vida... Como se nos nota a los pobres...
Claro que modestos. Los jugadores de la selección también tienen la modesta cantidad de 300.000 euros por ganar la eurocopa. Yo con esa cantidad me jubilo.
Después no tenemos ni para medicinas. Deplorable que haya gente así.
Son modestos, Calatrava vale eso y más.
¿Cómo era lo de Dívar? Ah, sí. Una miseria.
http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia?id=205244
Este tío es un campeón, mi heroe