Pues resulta que con todo este lío del Campechano, sus reales chanchullos, sus leales súbditos lamiendo las reales posaderas y toda la parafernalia un lector actual se podría preguntar cómo es que los Borbones han sobrevivido tanto en un país democrático, con prensa libre que puede sacar a la luz sacar sus chanchullos, no como en Corea del Norte o Venezuela .... pues resulta que estas vacaciones he estado mirando papeles viejos y he encontrado una publicación respecto a algo acaecido hace 25 años, en 1995 para ser exacto. La publicación era un medio absolutamente monárquico y conservador como ... El Jueves ¿estoy de coña? Pues aquí está la portada.
Para los más jóvenes, pongo en situación: Mario Conde (presidente de Banesto) y Javier de la Rosa (empresario y emprendedor de pro ... el sueño de cualquier RALLO) se pasaron de listo y acabaron pasando por el cárcel. Mario Conde le sonará a todo el mundo, pero de la Rosa igual no. Si hablo de Torras Hostench no se acordará ni el tato, pero si hablo de KIO (Kuwait Investment Office) ... van apareciendo los amigos del golfo (cada cual que lo interprete como quiera)
Pues resulta que para irse de rositas amenazaron con sacar trapos sucios del Campechano ¿qué hizo toda España? ¿indignarse? Noooooooo. Como muestra, el editorial de El Jueves de ese mismo número (está digitalizado con Google, perdón por lo errores):
Un par de chorizos
La que están liando estos dos delincuentes ( perdón , presuntos delincuentes ) en su desesperado intento de librarse de la cárcel ¡ Con lo bien que les caerian unos cuantos años en chirona ! Al Mario Conde , porque una buena temporada a la sombra seguro que le bajaría un poquito los humos que se gasta . Tanta soberbia y tanta chulería no pueden ser nada buenas para la salud , señor Conde . Seguro que tiene usted la tensión por las nubes . Y el colesterol . Esa insolencia seguro que eleva el colesterol . Y en cuanto a usted , señor De la Rosa , ¿es que no ha visto el magnífico tipín que se le quedó , tras los veinte kilos que perdió en su estancia en el trullo ? Estos dos chorizos (perdón , presuntos) están liando un buen culebrón con tal de no entrar en el chabolo . ¿Chantaje al Gobierno? ¿Jaque al Rey? ¿Pulso al Estado? ¿Acoso a la democracia? Bueno , vamos a ver , lo primero que hay que decir es que estos dos indeseables ( y aquí no ponemos lo de presuntos porque sin juicio o con juicio estos dos elementos son un par de indeseables ) , con la cantidad de indicios y pruebas que existen , tendrían que estar ahora mismo en la cárcel , de momento en prisión preventiva , y a la menor brevedad posible , la Justicia tendría que quitarles ya de una vez lo de presuntos , y que empezaran a cumplir sus penas . Eso con independencia de que al mismo tiempo se investique todo lo que hay que investigar en lo referente a tanta presunta conspiración . Y luego hay que decir , claro , que lo que alucina un poco es que ahora todo el mundo se rasgue las vestiduras ante las tropelías de este par de sujetos cuando antes , muchos de los que ahora les crucifican , no hacían otra cosa que adularles . Mario Conde hasta fue investido doctor " honoris causa " por la Universidad Complutense de Ma drid . Anda , tócate los cojones ! Y a Javier de la Rosa (empresario ejemplar según dijo un día Jordi Pujol) , el Gobierno socialista le permitió hacer toda clase de negocios (Ay , Solchaga , que te luciste bien lucido con aquello de que éste era el país en el que se podía ganar más dinero y más deprisa) . Pero es que incluso muchos periodistas y tertulia nos los pusieron por las nubes (Jesús Cacho , sin ir más lejos , "fan" de Mario Conde , dijo por aquel entonces , según hemos leido ahora , que De la Rosa era una de las cabezas más privilegiadas de la economia) O sea , que entendemos que estos dos sinvergüenzas estén ahora un poquito desconcertados . Pero eso no quita para que la Justicia les meta mano de una puñetera vez . Y rapidito, venga
¿Algo de la responsabilidad de Juan Carlos? o de Pujol (de aquella a Jordi se le consideraba el mejor político de España, estuvieras o no de acuerdo con él. Lo de la madre superiora no se sabía)
Si tenemos a un pérfido, es De la Rosa .. el Borbón aparece como víctima en los chistes:
Y en las "portadas alternativas" nada de insinuar nada del Rey ... aparece como San Jorge luchando contra el dragón bicéfalo.
Por no decir los chistes que resaltan, no solo la campechanía, sino la inocencia del Rey (la culpa es de Aznar y González, claro.
De la Rosa es un chorizo que soborna a todo el mundo ... pero no sacan ni al Campechano ni al Honorable.
Incluso el "suplemento" de El Viernes se indigna por el "chantaje" al monarca.
Y si esto es El Jueves, no os queráis imaginar lo que era el ABC, El Mundo, El País, TVE, ..... Si pensáis que en aquella época estábamos absolutamente obnubilados con la figura real y eramos gilipollas .. pues tenéis toda la razón. De aquella nadie ponía en duda la valía de JC, su gran labor en el 23F ... de hecho, los más críticos con él eran los partidarios del Antiguo Régimen ... que se habían quedado fuera del Nuevo Régimen, claro (Fraga no decía ni pío en su contra)
Y de aquellos polvos vienen estos lodos.
Comentarios
No me sorprende nada, ya se vio de que pie cojeaba "el jueves" cuando se autocensuró a sí mismo con la monarquía.
Esa comida de huevos al putero les valió para que la mayoría de la gente que valía la pena de la revista se pirara, dejando una plantilla de mediocres lameculos que ha llevado a la revista hasta la inmundicia que ahora se encuentra.
Es decir, nada que no esperáramos.
#3 Salvo por lo de "mediocres lameculos" (a mi hay gente que me gusta) muy de acuerdo
#3 Quitando que me ha sorprendido ver estas cosas de el jueves, que son cosas que te esperas de ABC, el mundo , etc.. El jueves ha pasado de sátira a penica. Ahora solo hacen "bromas tuiteras" en plan "jajaja mirad que fachas son estos fachas. Pero que fachas son ! "
Y de ahí no salen. No se si seguirán con las secciones de autocomplacencia con mucha condescendencia sobre temas que "si no piensas como yo, eres un retrógrado, machista, cuñado, facha".
Que aunque la base me parezca correcta, el modo de expresarlo tan forzado a aparentar "progre" me resulta no solo estúpido y falso si no que me acaba generando rechazo.
#8 Hace 25 años no había libertad de prensa, es cierto, pero si nos comparamos ahora con eso, antes había mucha más.
#3 Los que impidieron que saliera ese número fueron los de la editorial propietaria de la revista. La amenaza fue clara, o se para la edición o se cierra la revista, y todos a la calle.
Yo también me indigné, y dejé de comprarla, pero en retrospectiva creo que hicieron lo mejor, porque se habló mucho más de la portada censurada.
Y respecto a su trato a la monarquía, era un reflejo de la que le daba la sociedad.
#3 hubo una época en que eran más críticos. Cuando lanzaron la camiseta de la boda real esa que ponía "yo tampoco fui a la boda real pero la pague de mi bolsillo" o el famoso chiste del cheque bebe de ZP que acabo censurado y sacando la revista del mercado. Luego llegó la compra por parte de RBA..
...
Ahí desapareció cualquier atisbo de crítica, luego cuando se autocensuró provocó la salida de muchos encabezados por Monteys y Fondevila... A partir de ahí es u a sombra pero tuvo su época buena crítica con la monarquía entre el 2002 y el 2007.
#23
Quisiera llamar tu atención de que esta portada es de 1995, anterior a lo que comentas.
#27 lo sé pero contestaba a un comentario que hacía referencia a algo ocurrido en el 2014
Aquí lo importante no es el Jueves cualquier medio que leyeras era igual, a esta situación se ha llegado otra vez no nos acordamos pero había mucho miedo de la figura del rey. Desde luego era para tenerlo, hay gente que ha ido a la cárcel por poner un cartel del rey al lado de Franco.
#9 pues no será el director de mi colegio, que en pleno 1994 tenía los cuadros de JC y Franco juntitos al lado del crucifijo...
#12 Esos tiempos tan lejanos (dirá un jovenzuelo)... esos tiempos tan cercanos (dirá uno de mi quinta.)
Mother of God! Ja! Esto no me lo esperaba de El Jueves. Cómo cambian los tiempos. Es por esto que las hemerotecas son importantes.
Tal que en su momento con "El Preparao". Hasta Kim le hizo una "humorística" caricatura (no la voy a buscar, me da pereza).
Pues sí, el rey era una figura respetada por casi todos, o temida, o protegida. O una combinación de todo lo anterior.
Tal vez el rey, Pujol, González y algún otro hayan cometido ilegalidades (sí, el tal vez es para curarme en salud). Tal vez eran gente que nunca debió estar en los puestos en que estuvieron.
Pero políticamente hicieron cosas que la gente valoró, no solo los ciudadanos, no solo la clase política, no solo la prensa, también en el exterior eran figuras muy respetadas.
Es lo que había y tal vez no se investigó lo suficiente. Bueno, no se investigó lo suficiente. Pero también es cierto que investigarlos soponía exponerse a una lluvia de críticas, por mucho que se pudiera justificar en que había indicios. A González quizá no se le investigó lo suficiente, pero habría que ver lo que se considera suficiente, porque se miró debajo de cada alfombra.
Por ponerlo en contexto y por mucho que ahora haya gente que se sorprenda, o que finja sorprenderse, estos días, o estos meses, o incluso estos años estamos asistiendo a algo parecido con un tal señor Iglesias.
Ahí está el señor González, sospechoso de muchas cosas, experto en puertas giratorias (más de 20 años después de dejar todos sus cargos oficiales, que manda narices) y ninguna probadas ¿veremos dentro de 20 años a un señor en situación similar, habiendo soportado mucha mierda pero sin que nada se pueda afirmar sin género de dudas, que se llama Pablo?
Critiquen lo que quieran, pero tengan en cuenta la perspectiva.
#11 Pero políticamente hicieron cosas que la gente valoró, no solo los ciudadanos, no solo la clase política, no solo la prensa, también en el exterior eran figuras muy respetadas.
¿Los políticos del exterior? ¿La prensa del exterior? A mi eso me suena a tiburones defendiendo a tiburones.
El Jueves siempre ha sido monárquico.
En mi casa somos más del TMEO
Ahora ya saben quien era el señor X
#4 Homer Simpson.
"en un país democrático, con prensa libre que"
Venga va, por favor. Vale ya con la ficción.
#14 Viendo el gobierno, será que vivimos en un país sociocomunista y por tanto la prensa debería estar barriendo para la izquierda.
Lo que hay que leer.
Y yo quiero decir: mi señor padre, con más de 70 años, ha sido siempre un rojeras, pero como el 95% de los rojeras en los 80 y 90, creía en el estado de las autonomías, en la estabilidad de la monarquía y en la UE.
Porque venían de otros tiempos, y una revista como El Jueves (producida por personas muy parecidas a mi padre) no sacaba otras cosas porque ellos hacían humor y opinión, no investigación.
#18
Tu señor padre viene de una dictadura, el coste de los Borbones para pasar a una democracia era un mal menor en comparación con seguir en una dictadura, con el mismo señor al frente. El estado de las autonomías significaba que por lo menos podías gestionar tu tierra y no depender de unos payasos en Madrid que de vez en cuando se acordaban de "las provincias" y les soltaban alguna migaja que no querían.
El asunto, es que había "otros asuntillos" de los Borbones (y Pujoles, y Gonzáleces, etc, ertc) que no salían en la prensa y tampoco te creas que en el siglo XX había tantos medios de conseguir información fuera de la prensa y la tele. El asunto era que el país progresaba a pesar las acciones de toda esta camarilla (tampoco es que lo hicieran todo mal) pero cuando se han ido las vacas gordas, la cosa cambia.
Y te lo digo yo que no tengo 70 pero paso de los 50 y me he comido toda la "transición"
#21 Eso es a lo que me refería, que tampoco hay que cargar tanto las tintas con una gente que esencialmente no tenía acceso a la información.
#21 Y ya poca gente recuerda o quiere recordar qué pasaba en la dictadura, miran para otro lado no con desgana sino intentando no recordar algunas cosas que pasaban... intentando hacer ver que nunca ha pasado, sospecho que no por maldad sino por ilusión de un mundo mejor: la democracia. Aunque luego... pues...
El tema esta en si pasamos a una democracia.
Se supone que en las democracias, entre otras muchas cosas, hay prensa independiente. Este articulo que tan amablemente ha enviado nos recuerda que en este país nunca ha habido de eso.
Excelente explicación de lo lejos que viene este contubernio, aquí tienes un gran ejemplo de la gran maquinaria de la Casta.
¿Que se diría en esa época de los conspiranoicos del temita?
Yo tengo la camiseta negra de El Jueves de la Boda del Rey Felipe.
La Momiarquía española: https://humorcillet.com/2019/05/15/la-momiarquia-espanola/
La historieta "Borbón y cuenta nueva" de Ricardo Peregrina para mi fue una de las últimas cosas buenas que sacó la revista, hoy en día no puedo con ella, de vez en cuando compro una cuando estoy en un aeropuerto pero es que resultan muy cansinos para mi ya no molan. La revista "Orgullo y satisfacción" que fundaron los exdibujantes de El Jueves no estaba mal, pero paso de leer una revista en digital.