Un científico chino ha causado impacto mundial esta semana al anunciar que ha "creado" un par de gemelas editadas genéticamente. Es el inicio de lo que algunos temían: el empleo de la técnica CRISPR para problemas no resueltos éticamente. Ha podido iniciar una nueva era de clases.
#5: Si la idea de fondo no está mal, pero ir a editar un gen que no se sabe lo que hace solo por si acaso se infectan de sida... lo mismo esas personas ahora salen con una debilidad ante otra enfermedad.
Si me dijeran una enfermedad donde se sabe bien la secuencia correcta del gen y la incorrecta, ahí si sería más criticable.
Y luego está el tema de los "superpoderes", por ejemplo, "superfuerza". Ahí yo creo que acabaremos viendo cómo la gente implementa a sus hijos "superpoderes", porque... ¿Solo tienen derecho a tener "superpoderes" los que tienen genes guais heredados de sus ancestros y el resto no tenemos derecho? Lo mismo que la estatura, está constatado que una estatura baja condiciona a peor la vida... ¿Por qué no permitimos a la gente operarse sin tener que tratarles antes como locos sin remedio? ¿Es malo querer algo bueno? ¿Y quererlo para tus hijos...?
Otra cosa es la complejidad de los genes, que hay muchos que hacen muchas cosas y si tocas una, tocas todas, y en la estatura hay mucho de eso, pero muchos científicos no critican eso, lo que critican es que las personas puedan mejorar su vida. O sea, que si naces débil, bajo y feo, tienes que vivir así y fastidiarte.
Hoy se ponen vacunas, se ponen prótesis, se meten órganos que no son tuyos...cientos de avances. Y este no es más que otro, habrá que estudiarlo, medirlo , pero nunca frenarlo. En vez de tanto miedo , tendrían que ponerse como locos a investigar para hacerlo seguro y fiable.
#7: Bueno, hay gente que por criticar, critica hasta las transfusiones de sangre.
De todas formas, investigar está bien, pero no con personas que van a nacer... lo suyo sería probar a meter glóbulos blancos inmunes al sida en personas que ya lo tengan, y obtener esas células mediante modificación de genes, no vacunar niños que aún no tienen la enfermedad y que si tienen un poco de cuidado, no se van a contagiar.
#5 Avance? Cuidado. Una cosa es que nos hagamos más fuertes, más inteligentes, vivamos más,... y otra que caigamos en lo que probablemente pase: mejoras estéticas de contrachapado y no de motor. Penes más grandes, tetas más grandes, músculos hasta donde no existen,... cuerpos perfectos atados a la moda imperante de la década. Hoy en día molan los niños de ojos azules y mañana los de ojos rojo sangre y brillantes.
Como todo, los avances en ciencia dependen de una legislación etica adecuada. Y un avance que promete cambiar nuestros cuerpos casi como nos plazca, no es algo baladí.
#10 es que para mí lo portante es que puedan nacer niños sin enfermedades genéticas, ni un ciego más, sordo, autista, etc...eso es lo que hay que atacar. Por lo dasz hoy sin esas técnicas hemos avanzado lo suficiente para que la selección natural vaya perdiendo sentido, evolutivamente hablando, desde que somos nosotros los que adaptamos el medio.
Comentarios
la fuente está de rabiosa actualidad.
#2 Pueden usar esto para hacer clones 100% españoles
#3 Pueden hacer mucho más: centauros. Así no hay que montarles a caballo por las cercanías de Jaén, ya lo llevan puesto.
#8 desconozco los procedimientos a la hora de probar nuevas terapias y medicamentos. Pero entiendo que serán las mismas o unas adaptadas.
Pues a mí me parece como siempre un debate entre los quieren que la raza humana avance o los mojigatos.
Ese progreso es imparable, en vez de ponerle trabas, lo que hay que hacer es encaucarlo bien para que genere el mayor beneficio posible
#5: Si la idea de fondo no está mal, pero ir a editar un gen que no se sabe lo que hace solo por si acaso se infectan de sida... lo mismo esas personas ahora salen con una debilidad ante otra enfermedad.
Si me dijeran una enfermedad donde se sabe bien la secuencia correcta del gen y la incorrecta, ahí si sería más criticable.
Y luego está el tema de los "superpoderes", por ejemplo, "superfuerza". Ahí yo creo que acabaremos viendo cómo la gente implementa a sus hijos "superpoderes", porque... ¿Solo tienen derecho a tener "superpoderes" los que tienen genes guais heredados de sus ancestros y el resto no tenemos derecho? Lo mismo que la estatura, está constatado que una estatura baja condiciona a peor la vida... ¿Por qué no permitimos a la gente operarse sin tener que tratarles antes como locos sin remedio? ¿Es malo querer algo bueno? ¿Y quererlo para tus hijos...?
Otra cosa es la complejidad de los genes, que hay muchos que hacen muchas cosas y si tocas una, tocas todas, y en la estatura hay mucho de eso, pero muchos científicos no critican eso, lo que critican es que las personas puedan mejorar su vida. O sea, que si naces débil, bajo y feo, tienes que vivir así y fastidiarte.
#6 para eso se investiga.
Hoy se ponen vacunas, se ponen prótesis, se meten órganos que no son tuyos...cientos de avances. Y este no es más que otro, habrá que estudiarlo, medirlo , pero nunca frenarlo. En vez de tanto miedo , tendrían que ponerse como locos a investigar para hacerlo seguro y fiable.
#7: Bueno, hay gente que por criticar, critica hasta las transfusiones de sangre.
De todas formas, investigar está bien, pero no con personas que van a nacer... lo suyo sería probar a meter glóbulos blancos inmunes al sida en personas que ya lo tengan, y obtener esas células mediante modificación de genes, no vacunar niños que aún no tienen la enfermedad y que si tienen un poco de cuidado, no se van a contagiar.
#5 Avance? Cuidado. Una cosa es que nos hagamos más fuertes, más inteligentes, vivamos más,... y otra que caigamos en lo que probablemente pase: mejoras estéticas de contrachapado y no de motor. Penes más grandes, tetas más grandes, músculos hasta donde no existen,... cuerpos perfectos atados a la moda imperante de la década. Hoy en día molan los niños de ojos azules y mañana los de ojos rojo sangre y brillantes.
Como todo, los avances en ciencia dependen de una legislación etica adecuada. Y un avance que promete cambiar nuestros cuerpos casi como nos plazca, no es algo baladí.
#10 es que para mí lo portante es que puedan nacer niños sin enfermedades genéticas, ni un ciego más, sordo, autista, etc...eso es lo que hay que atacar. Por lo dasz hoy sin esas técnicas hemos avanzado lo suficiente para que la selección natural vaya perdiendo sentido, evolutivamente hablando, desde que somos nosotros los que adaptamos el medio.
¿ Y lo que fardaremos los viejunos en el futoro de haber sido de "solo visualizacion" ?