Un grupo de 150 personas se han presentado en las oficinas centrales de Bankia en Madrid, en las cercanías de la Puerta del Sol, para presentar escritos por la dación en pago y el alquiler social de las viviendas con procesos de ejecución pendientes. Según relata Bea, que participa en un grupo del 15M distrito de Puente de Vallecas por el derecho a la vivienda, la mayoría de la gente que participaba ha sido identificada por la policía, pese a que los agentes han sido informados de que no se trataba de una concentración.
Comentarios
"todas"
#1 ¿las personas?
Estoy totalmente de acuerdo con la afirmación: si el dinero de Bankia va a salir de nuestros bolsillos, que Bankia pase a ser de todos.
#11 Decir que "todos" es machista es como decir que "taxista" es feminista.
Una memez.
Propia de la ignorancia al respecto del lenguaje, propia de no comprender el significado de las palabras que se usan.
Asignar masculino o femenino al neutro es propio de fanatismos irracionales.
Por mi parte seguiré corrigiendo y ridiculizando todos los fanatismos irracionales que me vaya encontrando, por el bien de todos.
aora bas i le botas al PP otra bes, wardian de las esensias del castellano
Gracias por demostrar que tu ignorancia no se restringe únicamente al uso del lenguaje y su significado. Haces más fácil mi labor.
Por cierto #13, ¿podrías aclarar aquí al personal si subiste una noticia en la que el título tenía faltas de ortografía graves?
Aquí reproduzco el titular:
Para un bebe de 1 año una revista es un iPad que no funciona [ENG]
www.tuaw.com/2011/10/14/to-a-one-year-old-a-magazine-is-a...
por sorrillo el 05-11-2011 22:44 UTC
etiquetas: ipad, revista, interactividad, generación del futuro, papel digital
7 comentarios ocio, curiosidades karma: 10
bebe SIN ACENTO
#15 No entiendes nada.
#13, o esta otra, por poner otro ejemplo
...Los videos y plataformas, herramientas de promoción al alza
por sorrillo el 11-04-2008 16:04 UTC
Te pilló en un día tonto y no le pusiste acento a vídeos, ¿verdad?
#17 Comparas una falta ortográfica con usar mal el genero de forma deliberada.
Surrealista.
Perdona #22, creía que eras #17
aora bas i le botas al PP otra bes, wardian de las esensias del castellano
corregido, venía así en la noticia original, sorry
#3 ¿Corregido?
¿Me estás tomando el pelo?
¡Ahora pone "tod@s"!
#4 Podría ser peor: todxs
#5 O todys.
#6 indica englobar a todos ¿Eso está en la RAE?
Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; → 2.1), ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s. Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=genero
#4 Todas las personas. Es inclusivo, que dicen. No lo saquemos de quicio
que se entiende, aunque podamos estar más o menos de acuerdo con la efectividad e importancia de su uso.
Lo que me parece más irritante es el @
Volviendo a la noticia, estoy de acuerdo con la petición. De hecho esta viñeta lo explica genial: https://p.twimg.com/As7We8HCIAADJrm.jpg
ESO ESO, POR EL BIEN GENERAL, COMO TUS JEFES, VE HACIENDO EL BIEN Y DESVÍA LA ATENCIÓN A OTRA PARTE, CÓMO SE NOTA QUE TIENES PASTA EN BANKIA, QUE SI LA ARROBA, QUE SI LA NORMATIVA, QUE SI DEFENDER LA LENGUA, TÚ NO TIENES DEMASIADA FAENA ¿NO?, AHORA QUE VAN A CERRAR INTERECONOMÍA, ¿A DÓNDE PIENSAS IR?, PORQUE ERES JUAN MANUEL DE PRADA ¿NO?, SI NO NO ME EXPLICO DE DONDE TE SALE TANTA CHORRADA
de acuerdo, pero tú tienes unas faltas de ortografía de 1º de E.G.B. jajajajajajajaja, que pareces Vicens Vives pero en cutre
Me voy a currar, que habrá que pagar las pensiones de tu amigo Rodrigo Rato de alguna forma, listillo
Jaque mate
#21
"La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia".
Claro, claro, y tú sí. ¿Sabes?, como creo que las noticias no te las vota ni dios, te dedicas a corregir fallos a los demás, cuando tú mismo los cometes sin ningún pudor ni remordimiento, lo cual indica pequeños síntomas de sociopatía que, unidos a un tratamiento fallido o inexistente, te impulsan a hacer comentarios de este tipo, pero no sabes todavía con quién te has topado amigo. Critica, critica, que el valor que te había otorgado se me acaba de caer por completo, no mereces que te conteste ni una sola vez más, lo tuyo es sólo impostura.
#19 ¿Que edad tienes?
En mi ánimo no está tomarte el pelo, lo he corregido así ya que la "@" indica englobar a todos y todas en un sólo símbolo, aunque si prefieres el uso machista del lenguaje, por mi perfecto. Repito este titular no está hecha con ese propósito, sino con el de difundir una noticia con un contenido bastante interesante a mi juicio y al de mucho, si has votado negativo has actuado coherentemente, aunque no deja de ser sólo es eso, tu opinión. Un saludo.
#6 [...] ya que la "@" indica englobar a todos y todas en un sólo símbolo, aunque si prefieres el uso machista del lenguaje, por mi perfecto.
Machisto, debes llamarlo machisto.
Anda que ...
Te recomiendo que empieces aprender de nuevo el castellano desde cero, sin prejuicios y en base a la normativa y usos vigentes.
#10 Lo que me recomiendes, sinceramente, me da bastante igual. Los prejuicios son más bien tu especialidad, no la mía. En el sentido de que la misma normativa a la que te refieres no está exenta de ellos, debido a que viene precisamente de unos usos muchas veces desfasados o anacrónicos. Podríamos afirmar que el lenguaje no es objetivo. Como todo cuerpo normativo que se precie, es susceptible de ser cambiado, como por ejemplo el legal. Podríamos hacer una analogía con la normativa legal, busca hacer justicia, pero en algunos casos no lo consigue, por tanto, algo sujeto a normas, será legal, pero no tiene por qué ser correcto. Incluso las propias leyes y reglamentos, se desfasan por la propia realidad que las generaron y deben ser sustituidas por otras que se adapten a las circunstancias que legislan. Los usos que tú defiendes, están vigentes, aunque no por mucho tiempo, ya que el lenguaje, si de algo carece, es de anquilosamiento. El uso del masculino para generalizar es algo que como bien sabrás, queda al calor de los debates más encendidos, aunque el futuro ya sabemos por dónde irá inexorablemente: por el uso no discriminatorio del lenguaje. Habré cometido una incorrección, aunque tú cometes una injusticia al excluir con el lenguaje. Como alguien decía por ahí arriba, es un inclusivo, lo único que falta es que sea validado normativamente. A mi, de momento, tú no me das ninguna lección. De momento.