El filme registró durante un año la demolición del interior del emblemático rascacielos de Madrid, que está vacío desde 2006. El banco, propietario del inmueble, asegura que la película afecta a su imagen aunque en ningún momento se menciona su nombre ni su negocio bancario o financiero. El documental lleva rechazadas más de 30 exhibiciones bajo la amenaza de acciones legales.
#2:
Que chorrada, que dejen que salga, la gente se encabronará, se calentará 10 minutos, soltará proclamas por twitter y mañana tendrá otra cosa de la que quejarse dejando eso en el olvido...
#16:
El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del Grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.
Banif Inmobiliario Una de esas cosas que a todos los políticos de derechas y a los voceros de la privatización se les suele olvidar cuando hablan de lo dañinas que son las cajas de ahorros y de la impecable gestión de la banca privada, que siempre es más eficiente y no se presta a corrupción ni tiene agujeros ni malos balances.
Y mira que tiene tela, el caso del Banif Inmobiliario, pero prueba a buscar "algo" por internet o por la prensa generalista o por donde sea: el silencio más absoluto Satánder no hace nunca nada mal, es El Banco por antonomasia, con unas cuentas impolutas y una gestión divina. Por eso va tan bien.
Que no se entere nadie.
#11:
#4 El autor tiene derecho, creo yo, a un poco de retribución por su trabajo. La solución a no poder exponerlo no creo que sea regalarlo. Pero si que es verdad que debería plantearse la posibilidad de exponerlo en alguna plataforma de pago como ya hizo exitosamente Paco Leon con Carmina o revienta. Yo pagaría 2€ por verlo, siempre me ha gustado ese edificio.
#10:
Pues que lo saquen en internet por plataformas de streaming, lo cuelguen en un par de sitios de torrent y le den algo de vida, después de eso ya no habrá censura posible y todo el que quiera podrá verlo.
#36:
#2 Lamentablemente, tienes razón. La gente se cabrea y luego no hace nada. El que no esté de acuerdo con este tipo de actuaciones (y otras mucho peores) de los bancos comerciales, se puede cambiar a la banca ética:
Que chorrada, que dejen que salga, la gente se encabronará, se calentará 10 minutos, soltará proclamas por twitter y mañana tendrá otra cosa de la que quejarse dejando eso en el olvido...
#2 Es que el Santander no le tiene miedo a la gente en este caso, sino a los posibles inversores que pueden optar a comprar una parte del edificio o los que quieran participar en la reconstrucción. Ya lo decía Gordon Gekko: "Al dinero no le gusta el ruido". Uy, espera, que eso no lo dijo un hijoputa de Wall Street, sino nuestro querido ex-gobernador del Banco de España, MAFO.
#2 Lamentablemente, tienes razón. La gente se cabrea y luego no hace nada. El que no esté de acuerdo con este tipo de actuaciones (y otras mucho peores) de los bancos comerciales, se puede cambiar a la banca ética:
que si, que primera vivienda y blablabla..pero una de las causas por las que me pasé a Triodos es por que en mi anterior banco podían usar mi nómina domiciliada como valor de caja para inventarse unos créditos de 1000 veces el valor de la misma, que a mí por supuesto no me concedían.
me pasé a ellos por esto y hace 6 meses me entero (y me llaman para preguntar) de las nuevas formas de negocio.. mi gozo en un pozo
se aceptan opciones de bancos que no ofrezcan productos hipotecarios.
El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del Grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.
Banif Inmobiliario Una de esas cosas que a todos los políticos de derechas y a los voceros de la privatización se les suele olvidar cuando hablan de lo dañinas que son las cajas de ahorros y de la impecable gestión de la banca privada, que siempre es más eficiente y no se presta a corrupción ni tiene agujeros ni malos balances.
Y mira que tiene tela, el caso del Banif Inmobiliario, pero prueba a buscar "algo" por internet o por la prensa generalista o por donde sea: el silencio más absoluto Satánder no hace nunca nada mal, es El Banco por antonomasia, con unas cuentas impolutas y una gestión divina. Por eso va tan bien.
#16 hombre estas comparando las cajas gestionadas por politicos corruptos que hemos tenido que rescatar con un banco privado que puede hacer malas inversiones pero que las paga de su bolsillo.
#33 Deja-Vu: Fenómeno de clarividencia viajera cuya etimología significa "Ya visto". Está creado por procesos neurológicos que producen una gran intensificación de la conciencia.. hecho que proporciona la sensación de haber estado antes en un sitio determinado, quizás en "otra vida" según piensan los seguidores de la filosofía reencarnacionista, basándose en el hecho de la conciencia prenatal.
Visto en un diccionario paranormal de un tal Lois López Vilas que anda por la red.
#3, #4, #10, #11En 2012 el Santander zanjó el asunto apelando a una cláusula del contrato firmado con el director en el que se reservaba el derecho de vetar el documental si "fuera contrario a los intereses del Grupo Santander o dañara la imagen del mismo".
#23 Bueno, hay que ver si la clasula se ajusta a derecho, o si realmente puede invocarse dicha clásula, dado que un juez podría dictaminar que el video en ningún modo daña la imagen del Grupo Santander.
En todo caso eso requiere meterse en juicios... Al santander le da igual que el video se filtre a internet o no. Se ha asegurado tener bajo control al autor antes de permitirle el paso y con eso le basta.
#31 lo de las cláusulas abusivas es para proteger a consumidores ... Lo que hayan firmado una empresa y un director de cine para poder grabar dentro de un edificio suyo va a misa.
Es como si va la tele a tu casa y te piden grabar dentro... Tu puedes decirles... Vale, pero antes de que se emita nada quiero verlo y si no me gusta no se emite. La tele puede decir que sí, o puede no grabar, pero no puede grabar y luego emitirlo sin tu permiso.
#57 Hay derechos que prevalecen sobre otros, en este caso el de comunicar libremente información veraz por cualquier medio de difusión, amparado por La Constitución. Lo mismo que no sería válido un contrato que te obligue a donar un órgano, aunque no te hubieses leido la letra pequeña.
#61 acaso no está transmitiendo libremente la información? Lo que no puede transmitir son las imágenes de un recinto privado que grabó previo acuerdo con ciertas condiciones.
Pues que lo saquen en internet por plataformas de streaming, lo cuelguen en un par de sitios de torrent y le den algo de vida, después de eso ya no habrá censura posible y todo el que quiera podrá verlo.
#10 Hombre, eso está bien, pero supongo que los autores querrán sacar algo de beneficio por su trabajo también. Será dificil conseguirlo si el Santander los va a machacar a acciones legales, en cuyo caso optarán seguramente, en mi opinión, por filtrar el documental en la red.
#10 en los circuitos de festivales, donde los cineastas encuentran distribuidores internacionales que también ayudan a promocionar la película, normalmente descalifican cualquier trabajo que se haya exhibido comercialmente. Si se pone en internet, cuenta como distribución comercial.
#52 Si les interesa que se vea entonces les dará igual, si le interesa que lo vean cuatro gurus que saben un huevo de cine pero siempre eligen putas mierdas como "mejor pelicula" pues entonces esperarán a ver si les cae algún premio.
#62 Te falta la tercera opción: si les interesa recuperar un poco de dinero de la inversión gracias a la distribución de la película en los circuitos adecuados, entonces el sabotaje del Santander les hace la puñeta. No es sólo enseñar la peli en festivales, es encontrar los distribuidores que ayuden a que se proyecte en los canales adecuados (cines, derechos de televisión, etc.).
Recuerdo haber estado una vez dentro de ese edificio, a recoger nosequé en una de las habitaciones reconvertidas en pequeña oficina/almacén, ya hace muchísimos años. El recuerdo que me queda de sus pasillos es una mezcla de las imágenes de los edificios de oficinas soviéticos de las películas de espías basadas en obras de John le Carré y el hotel Overlook, del "El resplandor".
Pues lo cuelgas en yutuf y punto pelota. En un par de horas sera conocido por todo el mundo. Otra cosa es que igual el documental es un churro y no le interesa a nadie, que igual es una explicacion.
#4 El autor tiene derecho, creo yo, a un poco de retribución por su trabajo. La solución a no poder exponerlo no creo que sea regalarlo. Pero si que es verdad que debería plantearse la posibilidad de exponerlo en alguna plataforma de pago como ya hizo exitosamente Paco Leon con Carmina o revienta. Yo pagaría 2€ por verlo, siempre me ha gustado ese edificio.
Comentarios
Que chorrada, que dejen que salga, la gente se encabronará, se calentará 10 minutos, soltará proclamas por twitter y mañana tendrá otra cosa de la que quejarse dejando eso en el olvido...
#2 Es que el Santander no le tiene miedo a la gente en este caso, sino a los posibles inversores que pueden optar a comprar una parte del edificio o los que quieran participar en la reconstrucción. Ya lo decía Gordon Gekko: "Al dinero no le gusta el ruido". Uy, espera, que eso no lo dijo un hijoputa de Wall Street, sino nuestro querido ex-gobernador del Banco de España, MAFO.
#2 Lamentablemente, tienes razón. La gente se cabrea y luego no hace nada. El que no esté de acuerdo con este tipo de actuaciones (y otras mucho peores) de los bancos comerciales, se puede cambiar a la banca ética:
Algunas cooperativas y bancos éticos:
-Fiare: http://www.fiare.org/
-Coop57: http://www.coop57.coop/
-Setem: http://www.setem.org/
-Gap: http://www.gap.org.es/
-Banca Popolare: http://www.bancaetica.com/
-Crisi: http://17-s.info/
-Triodos: http://www.triodos.es/es/particulares/
#36 El resto no sé, pero los de Triodos tienen un pero, y es que hay una magufada de cuidado detrás: https://es.wikipedia.org/wiki/Antroposof%C3%ADa
#37 #36 y ahora ADEMAS DAN HIPOTECAS
que si, que primera vivienda y blablabla..pero una de las causas por las que me pasé a Triodos es por que en mi anterior banco podían usar mi nómina domiciliada como valor de caja para inventarse unos créditos de 1000 veces el valor de la misma, que a mí por supuesto no me concedían.
me pasé a ellos por esto y hace 6 meses me entero (y me llaman para preguntar) de las nuevas formas de negocio.. mi gozo en un pozo
se aceptan opciones de bancos que no ofrezcan productos hipotecarios.
Alguien sabe algo?
#36 Triodos te refieres a la banca esa de los "educadores" Waldorf, las bolitas de azucar, tarot y demás hechicerías...
los otros no los conozco
#2 Perdona, te he votado negativo sin querer.
#2 ¿Diga?
El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del Grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.
Banif Inmobiliario Una de esas cosas que a todos los políticos de derechas y a los voceros de la privatización se les suele olvidar cuando hablan de lo dañinas que son las cajas de ahorros y de la impecable gestión de la banca privada, que siempre es más eficiente y no se presta a corrupción ni tiene agujeros ni malos balances.
Y mira que tiene tela, el caso del Banif Inmobiliario, pero prueba a buscar "algo" por internet o por la prensa generalista o por donde sea: el silencio más absoluto Satánder no hace nunca nada mal, es El Banco por antonomasia, con unas cuentas impolutas y una gestión divina. Por eso va tan bien.
Que no se entere nadie.
#16 hombre estas comparando las cajas gestionadas por politicos corruptos que hemos tenido que rescatar con un banco privado que puede hacer malas inversiones pero que las paga de su bolsillo.
Y oye parece que le va bastante bien.
Barbara Streissand, eres tú?
#3 Barbra, hijo...Barbra.
#17 He tenido un déjà vu... Comentario sobre efecto Barbara Streisand, respuesta aclarando que es Barbra
#26 Dirás un dellaví
#33 Deja-Vu: Fenómeno de clarividencia viajera cuya etimología significa "Ya visto". Está creado por procesos neurológicos que producen una gran intensificación de la conciencia.. hecho que proporciona la sensación de haber estado antes en un sitio determinado, quizás en "otra vida" según piensan los seguidores de la filosofía reencarnacionista, basándose en el hecho de la conciencia prenatal.
Visto en un diccionario paranormal de un tal Lois López Vilas que anda por la red.
#3, #4, #10, #11 En 2012 el Santander zanjó el asunto apelando a una cláusula del contrato firmado con el director en el que se reservaba el derecho de vetar el documental si "fuera contrario a los intereses del Grupo Santander o dañara la imagen del mismo".
Su casa, sus reglas.
#22 Si existe ese contrato asunto cerrado. Hay que leer lo que se firma.
#23 Bueno, hay que ver si la clasula se ajusta a derecho, o si realmente puede invocarse dicha clásula, dado que un juez podría dictaminar que el video en ningún modo daña la imagen del Grupo Santander.
En todo caso eso requiere meterse en juicios... Al santander le da igual que el video se filtre a internet o no. Se ha asegurado tener bajo control al autor antes de permitirle el paso y con eso le basta.
#23 Me da a mi que ese tipo de clausulas no son legales en España, como la mitad de las clausulas que firmas con los bancos.
#31 lo de las cláusulas abusivas es para proteger a consumidores ... Lo que hayan firmado una empresa y un director de cine para poder grabar dentro de un edificio suyo va a misa.
Es como si va la tele a tu casa y te piden grabar dentro... Tu puedes decirles... Vale, pero antes de que se emita nada quiero verlo y si no me gusta no se emite. La tele puede decir que sí, o puede no grabar, pero no puede grabar y luego emitirlo sin tu permiso.
#57 Hay derechos que prevalecen sobre otros, en este caso el de comunicar libremente información veraz por cualquier medio de difusión, amparado por La Constitución. Lo mismo que no sería válido un contrato que te obligue a donar un órgano, aunque no te hubieses leido la letra pequeña.
#61 acaso no está transmitiendo libremente la información? Lo que no puede transmitir son las imágenes de un recinto privado que grabó previo acuerdo con ciertas condiciones.
Pues que lo saquen en internet por plataformas de streaming, lo cuelguen en un par de sitios de torrent y le den algo de vida, después de eso ya no habrá censura posible y todo el que quiera podrá verlo.
#10 Hombre, eso está bien, pero supongo que los autores querrán sacar algo de beneficio por su trabajo también. Será dificil conseguirlo si el Santander los va a machacar a acciones legales, en cuyo caso optarán seguramente, en mi opinión, por filtrar el documental en la red.
#10 en los circuitos de festivales, donde los cineastas encuentran distribuidores internacionales que también ayudan a promocionar la película, normalmente descalifican cualquier trabajo que se haya exhibido comercialmente. Si se pone en internet, cuenta como distribución comercial.
#52 Si les interesa que se vea entonces les dará igual, si le interesa que lo vean cuatro gurus que saben un huevo de cine pero siempre eligen putas mierdas como "mejor pelicula" pues entonces esperarán a ver si les cae algún premio.
#62 Te falta la tercera opción: si les interesa recuperar un poco de dinero de la inversión gracias a la distribución de la película en los circuitos adecuados, entonces el sabotaje del Santander les hace la puñeta. No es sólo enseñar la peli en festivales, es encontrar los distribuidores que ayuden a que se proyecte en los canales adecuados (cines, derechos de televisión, etc.).
¿Cuanto pagarán de IBI por ese edificio?
Ah! Que el dueño es un banco
http://www.edificioespana.es/
Incluye trailer del video.
#9
Vaya mierda de trailer lol
#9 En el trailer desde luego no se menciona al Santander
Relacionada Santander estudia rehabilitar el Edificio España y construir un macrocomplejo comercial
Santander estudia rehabilitar el Edificio España y...
eleconomista.es¿Transparencia?
#1 Igual que un bloque de cemento.
#8 Pues aquí tiene una, que empiece a comer si tiene huevos.
#1 Botín Style: http://www.javierortiz.net/jor/jamaica/historia-de-una-columna
Como tantas cosas, depende del tamaño (del equipo de abogados) lo que puedas hacer y lo que no.
Recuerdo haber estado una vez dentro de ese edificio, a recoger nosequé en una de las habitaciones reconvertidas en pequeña oficina/almacén, ya hace muchísimos años. El recuerdo que me queda de sus pasillos es una mezcla de las imágenes de los edificios de oficinas soviéticos de las películas de espías basadas en obras de John le Carré y el hotel Overlook, del "El resplandor".
Pues lo cuelgas en yutuf y punto pelota. En un par de horas sera conocido por todo el mundo. Otra cosa es que igual el documental es un churro y no le interesa a nadie, que igual es una explicacion.
#4 El autor tiene derecho, creo yo, a un poco de retribución por su trabajo. La solución a no poder exponerlo no creo que sea regalarlo. Pero si que es verdad que debería plantearse la posibilidad de exponerlo en alguna plataforma de pago como ya hizo exitosamente Paco Leon con Carmina o revienta. Yo pagaría 2€ por verlo, siempre me ha gustado ese edificio.
#11 Puedes poner el video en youtube y monetizarlo, permitir que youtube ponga anuncios y te paga por ello.
"...bajo la amenaza de
accionescoacciones legales."Qué lo cuelguen en Internet. Ahí ya tendrán que joderse.
Da la sensación de que el centro de Madrid está lleno de edificios vacios y medio en ruinas. Poca actividad fuera de la planta baja hay, ¿no?
#19 Vete a Lisboa y me cuentas....
Que se vea, que se vea
este es el edificio donde se repartieron inmuebles los sindicatos tras el espiche de
Paquita?? excepto para CNT que no hubo ná de ná.es este?
Todavia no ha dicho nadie "Ghostbusters" ?
Ya circula el manifiesto Quiero ver 'Edificio España' http://quieroveredificioespana.wordpress.com/manifiesto/
Estoy deseando verlo.
Pues que me busque Botín: Me cago en tu banco de mierda.
Tengo una duda... ¿por qué el Gobierno de Canarias dio una ayuda para grabar este documental? ¿El director o la productora son canarios?
#48 Seguramente el cuñado de alguien conoce a otro alguien que le hizo un favor una vez... Ya sabes como van los asuntos de la casta.
#48 Efectivamente. Victor Moreno es de Santa Cruz.
#59 Gracias por la info!!
Podría probar a emitirlo en el "Teatro del barrio", en Lavapiés, dirigido por Alberto San Juan.
a mi siempre me parecio un edificio sin gracia y cuadradote. El Edificio de telefonica de la gran via, que es comparable es mas bonito.
If yu ar jiar tunait is bicos yu are güiner
Si no pueden emitirlo, que lo pongan en internet para joderles.
Barbra Streisand House
Otro documental que tendrá que aparecer en el extranjero
Joder, no hace falta ver el documental, el trailer es de los que destripa toda la trama!
Vaya, vaya, el CM de GIL STAUFFER ya ha encontrado trabajo, hmmmm interesante.....
Otro Community Manager haciendo el ridículo
Otro Community Manager haciendo el ridículo
twitter.comDocumental patrocinado por la competencia del Banco Santander
Metafora de la crisis no, metafora de España entera...
La plaza entera es la metáfora. Edificios vacíos, solo fachada y en el subsuelo, invisibles: los chinos.
Pues nada, a por el Efecto Streisand...
SATANDER se come a todos los que cosidere sus enemigos
mucho cuidadito
ESTÁ EN LA RED PODEIS VERLO
#40 se agradeceria un enlace.
#45 Poca leche hay. En una búsqueda rápida, el trailer y poco mas