El Ayuntamiento de Madrid está tramitando una modificación del Impuesto sobre Actividades Económica para reducírselo a negocios que están sufriendo por la crisis del coronavirus. Dentro de los negocios favorecidos por la bajada de impuestos se ha incluido a las casas de apuesta, casinos y bingos a los que se declarará de «especial interés y utilidad municipal» y se les aplicará una rebaja del 25% del impuesto si mantienen a final de año el mismo número de contratos que tenían a principio de año.
Durante los últimos meses ha habido una intensa batalla de los vecinos contra la Comunidad y el Ayuntamiento abogando por el cierre de casas de apuesta, que se han concentrado en los barrios más desfavorecidos de la ciudad aumentando considerablemente el número de ludópatas, cada vez más jóvenes. En Octubre de 2019 se realizó la mayor manifestación contra las casas de apuesta en Tetuán continuada en Noviembre con cacerolas en Vallecas. Puente de Vallecas es el distrito de Madrid con más sitios de apuestas con el 10,2% habiendo una casa de apuesta por cada 6000 habitantes.
El preocupante aumento de la ludopatía y las quejas vecinales obligaron a principios del 2019 al gobierno de la Comunidad de Madrid a sacar un reglamento para las casas de apuestas en las que se prohibía que éstas estuviesen a menos de 100 metros de un centro educativo (1 minuto andando). Pero esta distancia solo se exige para las nuevas aperturas, permitiendo que las casas de apuesta que ya existían continúen funcionando durante 10 años más. La regulación de las casas de juego corresponde a las comunidades autónomas y en la Comunidad de Madrid, hasta 2019, la regulación recaía en Fernando Prats, del PP, que fue muy cuestionado por su claro apoyo a la patronal del juego celebrando en su cese «la rebaja de la tasa fiscal en la mayoría de subsectores» o la «creación» y «desarrollo» de juegos relacionados con el bingo electrónico. Tras las numerosas protestas de final de año se paralizó temporalmente la concesión de nuevas licencias pero el número de casas de apuestas ya estaba desbocado.
Numerosos experto han alertado de que el confinamiento en el que estamos puede haber hecho recaer y aumentado el número de ludópatas ya que las páginas de apuestas y juego online funcionan con normalidad. En Madrid podemos tener la paradoja de que el confinamiento haga ganar más a las empresas de apuestas a la vez que se les reducen sus impuestos.
Comentarios
Bajando impuestos a las casas de apuestas y luego pidiendo ayudas al gobierno y mendigando limosnas para lo público.
Y alguien le extrañará que el Partido Podrido defienda las casas de apuestas, si son pura mafia.
Los enemigos de lo público número uno!!
#4 el titular da a entender que ha sido una medida exclusiva para las casas de apuestas (lo cual me parecería mal) mientras que leyéndolo dice que están incluidas entre las actividades que pueden acogerse a esta medida. Si la medida se ha tomado para todos los sectores lo que me parecería mal sería excluirlas. Luego podemos entrar a debatir si habría que tomar medidas por el riesgo que suponen, pero como medida para paliar los efectos de la pandemia no puedes discriminarlas, es como si el gobierno les hubiera prohibido acceder a los ERTEs
#69 NO, no es para todos los sectores, y al elegir se esta siendo subjetivo, los porques, pues no lo se.
#73 en el documento aparecen como 20 epígrafe es de ocio/restauración y es posible que falte alguno, antes de escribir mi comentario estuve un ratillo pensando y no se me ocurrió ningún epígrafe de ese sector que quede excluido, ¿se te ocurre a ti alguno?
#74 Por ejemplo autonomos que sean sus propios jefes.
#75 un autónomo que sea su propio jefe y tenga montado un bar estará dado de alta con el epígrafe 673 y SI podrá acogerse a esa medida, insisto en que a lo mejor he pasado por alto algún negocio de ocio/restauración que se quede fuera, pero a priori no caigo en ninguno y por eso no veo discriminatoria la medida, al menos el que tú tenías en mente tampoco se queda fuera, ¿se te ocurre alguno?
#77 Si ser freelance, o algunas academias.
#78 ocio y restauracion....
Un poco "parcial" la noticia, la rebaja es a todos los sectores: Ocio y Restauración, Agencias de Viaje, Comercial y Grandes Superficies. Que entre ellos estén las casas de apuesta vale, pero decir "rebaja el impuesto a las casas de apuestas" es un titular bastante malintencionado y que se queda en el detalle sin ver la globalidad de la medida.
Sensacionalista.
#13 He entrado a decir eso, entre más de 20 tipos de negocio (vienen mas de 20 epigrafes, algunos de los cuales engloban mogollón de tipologías) coge #0 y se queda con lo de las casas de apuestas. Sensancionalista, no, lo siguiente
#40 Los piojosos, lo mismo sueñan con quemar casas de apuestas e iglesias, de igual manera imaginan ocupar tu segunda residencia y usar tus cosas.
#54 A mi me hace mucha gracia la gente que quiere prohibir las casas de apuestas. Yo si tengo que elegir entre tener debajo de mi casa un bar o una casa de apuestas, elijo con diferencia la casa de apuestas. He tenido bares y es lo peor que te puede tocar en la vida.
#13 - #40 Dentro de la noticia se nombran otros sectores, para enlazar, ya que por aquí se enlaza y la noticia en sí son la ruina que traen las casas de apuestas. Para vecinos, pues pierden valor sus barrios. Ruinas de familias. Chavales enganchados, a veces menores y ahora por la red, más. Y encima les bajan los impuestos Muy sensacionalista porque tú y el otro lo decìs. Ahora que te pongan un local de apuestas bajo tú casa y bajen impuestos para que perdure la mierda en la puerta de tú hogar. Y chitón. No te lo deseo, a ti, ni a nadie. Decís que es sisicinilisty (tiquismikimente hablando)y te callas sin más. La realidad es la que es. Te guste o no.
#92 ahora que te vengan y te pongan un bar a la puerta de tu casa y tengas que aguantar a borrachos hasta la 1 de la mañana cuando quieras dormir, muchos de ellos menores. Que se pongan a fumar en la puerta y tu veas que mañana no puedas dormir. Ruinas de familias jugando a las tragaperras del bar, bebiendo hasta hacerse alcohólicos provocándose enfermedades
cc a #13
#13 pero que se bajen los impuestos a ocio, restauración, etc, podría ser razonable, pero a las casas de apuestas no. Lo que no se puede es tratar de hacer pasar las apuestas como un sector más.
#46 Lo siento, pero las casas de apuestas entran en la categoría de ocio, si te parece razonable bajarle los impuestos al sector ocio entonces debería serte razonable bajárselos a las casas de apuestas, que son una forma de ocio al fin y al cabo.
Otra cosa es que las casas de apuestas deberían desaparecer del todo, o al menos tener una regulación y limitación mucho mayor que la que hay ahora.
#50 me alegro que lo sientas, pero no viene al caso. Sois unos brasas con la legalidad y la normativa, etc. Que las apuestas estén en ocio no quiere decir que lo sean. ¿Qué son? ¿ocio, trabajo o inversión? El tabaco y el alcohol también deberían estar en ocio entonces.
Por qué dividir todo en categorías en lugar de poner una sola que englobe todo: "actividades de seres humanos". Pues si vanos a dividir hagámoslo bien y pongamos a las apuestas en el apartado de "canceres de la sociedad" o algo parecido.
#71 Vengo sólo a devolverte un negativo.
#71 Actividades humanas de ese tipo en la puerta de tú casa. A ver cómo lo ves y que les bajen impuestos. Tu si que eres un pesado con tu pasotismo, A lo mejor algún día te toca de cerca con un familiar, seguro que ibas a defenderlo. Barbas, vecino y remojar.
#95 creo que no has entendido mi comentario.
#98 Discúlpame no encuentro tú comentario, si eres tan amable me lo puedes poner y así te doy la razón. Lo que pasa que con tanto padefo las ironías cuesta cogerlas. Gracias y feliz tarde!!
#50 Ocio? Ruina de familias? Aaaah! Ocio sí! Y tú no vas a hacer nada para q eso cambie, te conformas y apoyas.
#94 ¿De donde sacas que yo lo apoye?
De momento es un negocio legal, y como tal debe ser clasificado en algún epígrafe, donde si no lo metes tu ¿restauración?¿deportes?¿banca?
#13 Lo mismo digo yo, la medida viene enfocada a proteger los empleos, considerando los empleos como un bien en sí mismos.
#13 Eso es, por lo que parece abarca un montón de sectores, y aunque estén mal vistas, con o sin razón, no implica que haya que tratarlas diferentes en este momento. Otra cosa es que haya que tomar cartas en el asunto de otra forma. Aun diciendo esto y aunque me duela, objetivamente me parecen igual de mal una casa de apuestas, que un bar, que un estanco, al final causan perjuicios a la sociedad.
Confirmación de que los inversores en este tipo de antros son "amiguetes" del gobierno actual
#2 Te refieres al gobierno del PP en la Comunidad de Madrid, ¿no?
Porque ahí metidos están Pio Cabanillas, Rafael Catalá, Montoro, Andrés Ayala, David Conesa, el hijo mayor de Aznar, etc...: Murcia: el Gobierno Regional solicita un préstamo “para el Mar Menor” mientras bonifica 8 millones a salones de juego/c47#c-47
Llamar mafia al sector del juego en España es quedarse muy corto.
#3 A veces las libertades individuales van en contra de la transparencia y a favor de la delincuencia, cuando quien más tiene que perder son precisamente estos mafiosos, y no nosotros porque sepan qué compras hacemos con nuestras tarjeta.
#2 Del partido popular, específica
#51 es cierto, podía haber sido más preciso, pero como hablábamos de Madrid he supuesto que se entendía
#55 No te creas, yo ya he visto dos o tres comentarios por aquí de gente achacandole esto al gobierno, sospecho que aunque se matizara, seguirian haciendolo
Menuda mierda. Son negocios que deberían estar prohibidos. Al menos los online
#1 Ya, pero mientras no lo estén lo normal es que se les trate como a cualquier otro negocio. Ahora mismo la prioridad es sanitaria y económica, si se comprometen a no echar a nadie igual que los demás no veo porqué no se les va a dejar acogerse a las mismas ayudas que a los demás... Sinceramente, no entiendo el tono de queja de este artículo, no se qué pretendía #0 que pasara, la verdad...
#1 Si, el cura de mi pueblo dice lo mismo. ¡Hay que prohibir! cómo nos gusta prohibir a la gente que haga lo que quiera con su dinero.
Pobres obreros, que son idiotas. Nosotros somos mejores, más inteligentes, y sabemos lo que les conviene.
PD: si me dices, prohibir para menores de 18, vale te lo compro. Pero ¿prohibido el negocio en su totalidad? Sois unos moralistas de cuidado.
#26 Hay algo de post en tu demagogia.
#31 En el de #1 hay algo de moralina.
#33 no lo niego
#26 Venga, ahora dilo sin llorar....
#1 No, lo que debería de estar prohibido son otras cosas:
- Que se permita limitar el acceso a dichos juegos a gente que sabe ganarle a la banca.
- Que se permita que el mismo que hace las leyes que favorecen a estos negocios sean inversores en los mismos.
#28 Exacto, pero el gilipollas de garzon nunca se dara cuenta por si mismo, no necesita prohibir nada, simplemente legislar para que no puedan limitar a los profesionales de las apuestas y saben como ganar y ya se encargaran las casas de apuestas ellas solitas de cerrrar.
#32 Sí, pero cuidado también con los trileros. Las casas de apuestas también saben jugar a eso.
#87 No te preocupes por mi, yo hice 2 o 3 apuestas hace años ya y viendo lo malo que era vi que eso no era para mi, ahora me alegro de haber perdido quizas si hubiera ganado la cosa habria sido diferente.
#89 Doy por hecho que no creíste realmente que lo decía por tí...
#90 Apuesto a que no.
#32 Del resto de gilipollas que las pusieron y los que luego han permitido su existencia no hablas? Porque más gilipollas no les hay.
https://www.rtve.es/noticias/20080416/victoria-abre-madrid-primera-casa-apuestas-deportivas-espana/27830.shtml
#1 porque tú lo digas. Cómo os mola prohibir y censurar.
#1 Cerebralmente causan adicción como las drogas, así que el negocio de las casas de apuestas debería estar bajo la misma legislación. Si está prohibido el tráfico de, por ejemplo, cannabis, entonces también debe estarlo el negocio de las apuestas. Por lo menos que haya coherencia legislativa.
#66 y el tabaco también pero
#1 ¿Que se puede esperar de carapene?
Espero que se trate de uno de esos bulos que quiere perseguir el gobierno; porque si se confirma esto sería una vergüenza para el gobierno del PP de Madrid.
#5 Aquí tienes el documento que lo certifica.
https://transparencia.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/JuntaDeGobierno/ProyectosNormativos/ficheros/IAE.pdf
Acorde al docu de #7
Sexta. 1. De conformidad con lo establecido en el artículo 88.2.e) del texto refundido
de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y con efectos exclusivos para el período
impositivo 2020, los sujetos pasivos que tributen por cuota municipal y desarrollen alguna de
las actividades que se relacionan a continuación, podrán disfrutar de una bonificación del 25%
de la cuota correspondiente, siempre que la actividad sea declarada de especial interés o
utilidad municipal
¿de interés para quien? ¿de utilidad para quien? Porque en mi barrio que esta infestado de casas de apuestas estamos deseando que las cierren todas.
#0 Almorca, sería importante incluir un enlace a algo que apoye tus afirmaciones sobre el asunto de incluir a las casas de apuestas en "especial interés o utilidad", porque tienes a muchos usuarios rebotados porque no incluyes ninguna referencia (#12 #20 #23 #29).
Enlace a la normativa general en #7, pero no se menciona "casa" o "apuesta" en ese documento (cc #19).
Y también sería importante que comentaras que la rebaja de impuestos es a todo negocio que no despida personal (#14 #15 #27).
#37
En el documento de #7 pone esto...
Agrupación 96. Servicios recreativos y culturales. Los siguientes grupos y epígrafes:
969. Otros servicios recreativos, n.c.o.p.
Epígrafe 969.1. Salas de baile y discoteca.
Epígrafe 969.2. Casinos de juego.
Epígrafe 969.3. Juego de bingo.
Epígrafe 969.5. Juegos de billar, ping-pong, bolos y otros.
Epígrafe 969.6. Salones recreativos y de juego.
#7 #43 #60 ¿Hay alguna forma de saber a qué cuotas y/ o impuestos aplica el descuento? Porque si la opción a tener ese descuento depende del número medio de trabajadores, deberían ser aquellos que dependen del número de trabajadores y no de su facturación, por ejemplo.
Vamos, que si una casa de apuestas no tiene casi trabajadores y se le aplica Un descuento según, por ejemplo, los m2 de local, pues como que no le veo sentido.
Aparte, ¿de qué cuantías estamos hablando?
#37 La propuesta ya la ha enlazado #7
Ahí se ve que se han incluido como beneficiarios:
Epígrafe 969.2. Casinos de juego.
Epígrafe 969.3. Juego de bingo.
Epígrafe 969.6. Salones recreativos y de juego.
#20 GOTO #7
#27 Epígrafe 969.2. Casinos de juego. Epígrafe 969.3. Juego de bingo. Epígrafe 969.5. Juegos de billar, ping-pong, bolos y otros. Epígrafe 969.6. Salones recreativos y de juego.
Del documento que aporta #7
#7 Aquí la ruina de las familias las comparas con la molestias de un bar. Ay q me desorino como decían por ahí!
#5 se pretende proteger los empleos igual que a los bares y se les dará el mismo trato.
Me parecen exageradas las protestas, otra cosa sería si dentro no hubieran empleados y sólo atendieran robots.
#49 Empleo? Es como decir que la prostitución es un trabajo.
Casas de apuestas donde se arruinan familias y personas no deberían ni existir.
#5 ¿Aun os queda capacidad de sorpresa ante los criminales de derechas de este país?
#5 Vergüenza ninguna, son unos sinvergüenzas, pero la culpa es de los sádicos lameculos que les votan!
¿El PP dando dinero público contra todo criterio y razón por motivos sospechosos en conflicto de intereses? ¿Que raro, no?
Para los que se han quedado sin trabajo nada, para las casas de apuestas que siguen funcionando y en general son empresas que tributan en el extranjero todo.
Ánimos votantes de la derecha española, lo vais a necesitar si no tenéis el patrimonio suficiente para ser el votante típico de esos partidos.
"El Ayuntamiento de Madrid quiere rebajar impuestos a las empresas afectadas por la crisis del coronavirus"
Al César lo que es del César
las páginas de apuestas y juego online funcionan con normalidad
El juego online seguramente sigue con normalidad, pero las apuestas seguro que no, porque todo el deporte está paralizado. Así que no creo que estas empresas estén ganando más.
Otro tema es que, desde el punto de vista recaudatorio, son negocios interesantes, pero es una vergüenza que se considere a las casas de apuestas como "de especial interés". Deberían estar gravadas con importantes impuestos especiales, igual que las bebidas alcohólicas o el tabaco.
#6 En realidad, son de "especial interés para los bolsillos de los dirigentes del ayuntamiento" pero eso queda muy largo y para que vamos a molestarnos en dar explicaciones...
#6 no siguen funcionando con normalidad. Más allá de que al parar el deporte no hay deportes a los que apostar desde primeros de mes (no recuerdo el día exacto algo así como el 2/3) tienen prohibidas las promociones (que también me parece buena medida)
Yo no soy votante del PP ni de derechas, pero veo esto un poco sensacionalista.
Una cosa es un paquete de medidas a empresas y que estas incluyan las casas de apuestas y otra muy diferente q sólo las casas de apuestas se beneficien, como hace pensar el titular...
Ayudar a empresas y autónomos con rebajas fiscales en tiempos de crisis se hace y se va a hacer, da igual el partido político.
Otra cosa son los medidas necesarias para frenar la ludopatía creciente durante el confinamiento con medidas concretas, com quiere hacer Alberto Garzón, y perseguir el fraude fiscal que haya.
Ya es difícil informarse en medios tradicionales y estaría bien que los artículos de menéame aportaran luz y no más confusión. Tengo la cara roja de tantos cuando de ver ciertas noticias en portada sensacionalistas o relacionadas con bulos.
#38 Eso mismo iba a decir, que el titular está escrito de manera cuanto menos sensacionalista.
Y antes que se me acuse de nada, no seré yo el que defienda a las casas de apuestas y a su modelo de negocio. Que me parece absolutamente vomitivo que se permita hacer negocio arruinando y jugando con las patologías de cierto sector de la población. Personalmente creo que debería legislarse mucho más en este aspecto y sobre todo, en el tema online ya que el tema apuesta online ha sufrido una normalización brutal en la sociedad.
Pero como han indicado más arriba, es un paquete de medidas para varios tipos de empresas y es normal que todas las que puedan se acojan a ellas.
#58 Y antes que se me acuse de nada...
es muy cansino siempre tener q poner esto para que no se malinterprete una crítica de un articulo / noticia que critique al partido que no te gusta.
#65 pues lo pongo por la sencilla razon que hacer una crítica razonada a un artículo, que intenta criticar a un color, hace que mucha gente te tache de ese partido o de bot contratado, te encasillen y la discusión pasa a ser sobre colores en lugar del contenido del mismo y eso me desespera mucho
#67 si por eso lo decía, no se si me has interpretado bien, pero no era una crítica hacia tu comentario ni mucho menos. Me refería que no se puede hacer una crítica en Menéame sin poner contexto ideológico pq la mayoría de veces se da por echo que eres de X partido por el simple de echo de criticar.
Un saludo.
#20, #21,#23, #30, #38 #58 y más...Qué difícil!! Entran dentro de ocio. Desgraciadamente.
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ayuntamiento-aprueba-rebajar-63-millones-los-impuestos-a-empresas-que-mantengan-el-empleo/?vgnextfmt=default&vgnextoid=0d8e5a88b7ec0710VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
Alucino en colores. Un usuario de MNM escribe un artículo corto donde afirma algo sin aportar ninguna prueba, ni referencia, nada. Solo su palabra y tenemos que creerle porque él lo vale. Y la borregada a echar espumarajos creyéndoselo a pies juntillas porque es una "noticia" negativa para el PP.
Y luego nos quejamos de los bulos que difunden PP y VOX...
#20 Podemos hace tiempo que mete mucha pasta en RRSS y aqui hay mucha gene que se dedica a diario a esto. No es nuevo del virus, lleva esto así meses. Es contraproducente porque la gente normal se va yendo y al final lo que aqui hacen no le llega a nadie más que s los propios que lo hacen.
#34 Yo voy a dejar esto, por una larga temporada al menos. La portada de menéame no es propia de un agregador de noticias, está controlada por activistas políticos. Ha sido así desde hace lustros, el problema es el sistema de votos que tantas veces se ha cuestionado, pero el tema se ha hecho especialmente insoportable últimamente con el coronovirus.
#20 No es un Bulo, es una Tergiversación
#20 estaba pensando lo mismo.
Incluso pidiendo la ilegalización de un partido...#16
Sectarios y hooligans
#47 Lo llevo pidiendo mas de dos años en cada noticia del PP
#20 A lo mejor está informado, no como tú. Y si entra dentro de ocio y a lo mejor ningún medio de desinformación le interese que su borregada se entere. Si te ponen una en tu barriete, al lado de tù hogar, dulce hogar, a lo mejor tambien nos parece sensacionalista.
Ilegalización del PP ya !!!!! No se para quien trabajan, desde luego para los españoles no.
#16 la rebaja de impuestos es para las empresas afectadas del coronavirus que no despidan trabajadores en 2020, que incluye las casas de apuestas. El titular es tendencioso y podríamos buscar los tres pies a cualquier medida aplicada a cualquier otro partido como se hace en este titular.
Eso sin contar que no hay fuentes que afirmen la noticia.
No digo que no lo crea, pero no veo ninguna fuente fiable por ningún lado.
#23 Venía a decir lo mismo. Esto es un artículo de meneame sin absolutamente ningún enlace, referencia o indicación de quién lo afirma. Además usa lenguaje típico de textos de poco fiar como "Numerosos experto han alertado" ¿Cuantos expertos? ¿Qué tipo de expertos? ¿Y dónde lo han afirmado?
Cuidado con lo que nos creemos o nos dejamos de creer de fuentes así.
¡Apuesta, apuesta, apuesta! No? ¡dame, dame, dame!
#0 Por el titular das la sensación de que solo les están aplicando la rebaja a ellos, y luego en el cuerpo del texto aclaras que no es así:
Dentro de los negocios favorecidos por la bajada de impuestos se ha incluido a las casas de apuesta, casinos y bingos a los que se declarará de «especial interés y utilidad municipal» y se les aplicará una rebaja del 25% del impuesto si mantienen a final de año el mismo número de contratos que tenían a principio de año.
Con ese titular yo lo veo un pelín sensacionalista, ¿sabes? y no es que sea muy amigo de las casas de apuestas. Pero hay que ser honesto.
Un titular más correcto podría haber sido "Las casa de apuestas también se beneficiarán de la rebaja de impuestos del Ayuntamiento de Madrid".
Si no lo editas posiblemente vote sensacionalista
Se aprueban medidas de rebajas de impuestos a varios negocios, incluidos los relacionados con el ocio.
Titular: "El Ayuntamiento de Madrid quiere rebajar impuestos a las casas de apuesta por el coronavirus".
Directo a portada, claro.
Yo la verdad es que no puedo entender cómo últimamente se dice tanto lo de que el Carapolla no lo está haciendo nada mal.
Una cosa es que a lo mejor no lo esté haciendo tan mal como lo han hecho la mayoría del PP, pero eso no es no estar haciendo las cosas nada mal.
Claro que está haciendo las cosas mal. Cosas como esta.
Vergüenza les debería dar, si un empleado de un antro como ese se queda sin trabajo se quizás una familia estará en bancarrota, pero seguro que al menos 10 hogares se salvarán de la miseria
Decreto ley, prohibición para las casas de apuestas a nivel nacional, y a tomar por el culo. Joder hay que acabar con esa mierda y con quiénes lo defienden!!!
Es en cosas como estas donde se ve el color politico de cada partido. Donde se marca mano diferencia.
¿Seguimos afirmando cosas como "El preocupante aumento de la ludopatía" avalado con algún dato de un estudio fiable o tampoco esta vez? Y por cierto, si las casas de apuestas viven de la ludopatía, entonces Loterías del Estado, también. Y las empresas de bebidas alcohólicas, ¿viven del alcoholismo? Si queremos que esto se tome en serio, seamos un poco rigurosos, ¿no os parece?.
#84 Loterías del estado, da vergüenza decirlo. Del estado. El único país que promueve la ludopatía. Y el alcohol como todo en exceso mata. Y si te pasas te echan del bar, a los ludópatas no.
#100 El único país, junto con, por ejemplo: Bélgica, Francia, Reino Unido, Suiza, Luxemburgo, Italia, Austria, Irlanda, Portugal... y eso sólo en Europa occidental. En buena parte de los países, o son monopolios estatales o de participación estatal o son concesiones.
En segundo lugar la ludopatía es un problema de adicción que depende de la persona. Y la inmensísima mayoría de la gente que echa el Euromillón, la Primitiva o la Lotería de Navidad, no son ludópatas, de la misma manera que la inmensa mayoría de la gente que se echa dos gin tonics un sábado, no es alcohólica. No es serio asimilar que jugar a todo juego de azar es ludipatía, que es lo que estás haciendo y es una falacia. Y, por último, cuando te echan del bar, si te pasas, es porque ya estás bebido, que para el caso, lo mismo da y, por cierto, nada te impide comprarte dos litros más de ginebra a la vuelta de la esquina.
Exige que se cree una organización estatal para ayudar contra la ludopatía y estaré de acuerdo contigo. Cerrar las cosas, prohibirlas, como en la Ley Seca, ya está demostrado que no funciona. No ha funcionado nunca.
Ese es nuestro carapolla de siempre, algunos se han despistado con 3 palabras amables y 2 decisiones que tomaría cualquier persona medio borderline.
El PP como siempre lo tiene claro: En estos momentos dificiles hay que apoyar a las actividades economicas de primera necesidad.
¿La esencia de la web?
Pero, ¿Cuál?
¿La que había en 2015 con noticias variadas y curiosas donde cada semana descubría algo nuevo o la de hace un año, como brazo armado de foro podemos?
Yo llevo aquí desde 2013 y me tuve que ir por la basura que era hace un par de años. Ahora que están perdiendo el control, lloran
Yo cuando leo este tipo de cosas pienso que es broma
Por qué si es verdad no puede estar 1 minuto más en el cargo
#21 yo cuando leo este tipo de cosas, espero al menos a algún enlace que corrobore el articulo. Ademas es tendencioso el titular, porque se basa en la bajada de impuestos que va a aplicar Madrid en las empresas que no despidan empleados en 2020, cuando te hace creer que solo a ellos les va a bajar los impuestos.
El año que viene aprueban la "omerta",
¿Quiénes somos nosotros para inmiscuirnos en lo que han decidido con sus votos la mayoría de madrileños?
Lo digo irónicamente en el sentido de que... no sé si es más atroz lo que ha propuesto esta vez el PP, o que la mayoría de la gente haya votado a ese partido sabiendo que llevan décadas haciendo lo mismo. No me cabe en la cabeza.
jajaja, me parto con estos políticos.
Qué hay que promover la ludopatía, no sean tan tiquismiquis modo troll
Bulo. Un artículo sin ninguna referencia aparte de lo que él mismo dice.