Según el World Economic Forum, España ocupa el puesto 97 de 144 países en independencia judicial. Al nivel de Tanzania. La justicia es de todos. No dejes que se la repartan.
#12#7 ¿Tu argumento insinúa que como en Europa se vive mejor que en otros países subdesarrollados ya no nos podemos quejar de las deficiencias de nuestro sistema corrupto?
#52 para poder replicar una opinión de "prefiero vivir en tanzania" con "No tienes ni idea de lo que es vivir en Tanzania" en mi pueblo se exige haber vivir en Tanzania
#62 para hablar de evolucionismo, o más bien la falta de.. o lo lento que va en diferentes individuos de la misma especie, solo hay que leer los comentarios en meneame.
#63 ¡BINGO! Has tardado un par de comentarios, pero al final lo has entendido. Los humanos no necesitamos experimentarlo todo en primera persona porque podemos aprender de las experiencias de otros humanos, por ejemplo leyendo. Enhorabuena.
#64 Si ya, otra forma de involución humana el "cuñadismo" que impera hoy en dia.
Yo experimento de primera persona la evolución retardada de los meneantes no voy hablando de lo que opina mi cuñado de meneame.
¿lo pillas ya o hace falta dibujitos?
#67 me pasa lo mismo cuando intento comunicarme con mi perro o visito el zoo y intento comunicarme con los monos. Pero que aveces parezca retardado no significa que lo sea, solo es una bajada de nivel temporal para poder comunicarme.
#21 Te sorprenderás, pero Tanzania es más segura como blanquito turista que Marruecos. Y por supuesto más que Sudáfrica. Y no hablemos de la calidad democrática de Marruecos.
#1 Me gustaría ver a muchos patanes y llorones como tú fuera de la rica, segura y libre Europa.
Qué rápido estarías pidiendo un billete de avión de vuelta. Ni dos semanas aguantas en un país africano. Los timos y los sobornos iban a ser más habituales para ti que respirar.
#7 ¿Tu argumento insinúa que como en Europa se vive mejor que en otros países subdesarrollados ya no nos podemos quejar de las deficiencias de nuestro sistema corrupto?
#42 El ciudadano Español se ha quedado en parvulitos: ¿os acordáis de la escusa "profe, pero pepito también lo hecho mal ..." Pues lo mismo
Os tenéis que comparar con el MEJOR DE LA CLASE, yo ya hace mucho tiempo que lo digo: hasta rumanía, que tanto criticáis está mucho mejor que vosotros. España está mucho más cerca de Turquía que de cualquier otro país de la UE
#1 España no esta en democracia ni Europa tampoco. de ahí es el titulo de la noticia
en Democracia no existe poder político ya que los partidos pertenecen a la sociedad y de allí no salen , su función es presentar a sus mejores candidatos para la selección del ejecutivo y del legislativo
en el régimen de partidos Estatales si existe poder político, de echo es el poder que secuestra al poder ejecutivo y legislativo de la sociedad, este poder político es muy superior al legislativo cual… » ver todo el comentario
#32 deja las drogas y ponte a estudiar.
1º la frase "hoy en día no es de extrañar que países como Tanzania adelanten a España," significa que aunque no lo han delatado , si lo había echo no es raro, y posiblemente en un futuro no seria raro que pase.
2º España NO ES UNA DEMOCRACIA ¿por que? muy fácil
no tienes un diputado de distrito que te represente tus intereses en el poder legislativo.
no votas al poder legislativo y al ejecutivo de forma separada.
no votas a una… » ver todo el comentario
#41 "deja las drogas y ponte a estudiar. "
" está en una Democracia, es una demagogia, por que quien dice eso, muestra el nivel cultura y de estudio que tienen. "
El insulto nuevamente como respuesta al que opina distinto. Interesante.
Alguien que escribe: ", si lo había echo no es raro," opina sobre mi nivel cultural y me dice que me ponga a estudiar. Interesante también.
Por decir que en España hay democracia recibo estos insultos, por parte de un ¿demócrata? Claro.
Y Tanzania no "ha adelantado" a España y sí, sería raro que lo hiciera. Siento estropear tu fantasía.
No te molestes en responderme, no hablo con gente que insulta.
#31 Pero es que la democracia ideal no existe aún. EEUU es la cuna de la democracia y mira como está.
Es como el comunismo de libro que algunos quieren implementar (a sabiendas que es imposible, por las mismas imperfecciones de la sociedad).
Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún.
#35 efectivamente , siempre es mejorable, para ello conseguirlo necesitamos una libertad política suficiente para definir una propia y corregir las imperfecciones que tiene la democracia de estados unidos, cuando estados unidos se declaro su democracia, no existía las comunicaciones que hoy tenemos, ni el concepto del mundo que hoy tenemos, ni había tenidos guerras mundiales que el mundo había conocido,
tu ultima frase me ha dejado tirado un poco Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún. el régimen de partidos que tenemos es muy malo, hay régimen aun mas malos, pero deberíamos luchar y optar por un sistema mucho mejor, donde los partidos no tengan oportunidad de corromperse.
#55 una cosa es el conformismo, que acepta las cosas como son cuando estas están dentro de su conformidad, y es tolerante a los puntos menores de disconformidad. pero el problema no es ese.
el gran problema se le llama servidumbre, ya que todo en España acondiciona un modo de pensamiento y de postura, de echo hasta la universidades esta infectado de esta servidumbre. de echo el chaval del otro comentario cual he mandado estudiar, el pobre cree que esta en una democracia, y ni se ha molestado… » ver todo el comentario
#35 la democracia en USA funciona de lujo. Que la gente elija a un patán de presidente no significa que sea un sistema poco democrático. Es mas, el hecho de que la gente pueda cometer sus propios errores y elegir a un patán como presidente, a pesar de los esfuerzos de los mass media y el establishment, es un indicador de que es una democracia que funciona de lujo, y hasta donde yo se, con una separación de poderes envidiable.
Desde mi punto de vista el problema de USA son los lobbies, pero su sistema, en general y desde mi opinion, es dificilmente mejorable.
#57 Exacto, y por lo que he visto en series americanas, como The Good Wife, hay elecciones en el poder judicial. En esa serie por ejemplo, hay elecciones por fiscal del estado. Se que la serie es ficción, pero supongo que eso es cierto.
#79 Si que es cierto, jueces, fiscales, etc son elegidos democraticamente. Incluso sheriffs en segun que estados, desconozco si en todos. Pero verdaderamente lo que me gusta es la separacion de poderes, el gobierno y el senado, aunque relacionados, son miembros totalmente independientes, y ya me gustaría a mi que los jueces españoles tuvieran la mitad de independencia que los americanos. Cuando le conté a un americano que en España a los miembros del TS los elige el gobierno casi le da un algo.
#81 si, nos llevan siglos de ventaja, y eso que es un país nuevo practicamente. Pero nos han tomado la delantera en muchas cosas. Y allí no se andan con tonterías, Urdangarín iria a la cárcel si o si en USA, estoy segurísimo.
#82 el hecho de que sea nuevo, en mi opnion, es lo que les hace habernos tomado la delantera. Cuando los padres fundadores firmaron la declaracion de independencia acababan de librarse de lo que consideraban un gobierno opresor, y una de sus prioridades era evitar que ningun gobierno volviera a oprimir al pueblo, incluido el estadounidense. El hecho de que no tuvieran un poder establecido rancio que llevara siglos enquistandose en su sociedad hizo que nadie con poder suficiente luchara en… » ver todo el comentario
#1 La tendencia política de la excepcionalidad de España capaz de elevar el sectarismo a niveles insospechados. Si esta noticia enlaza sobre el nivel de nuestra justicia por el caso Urdangarín compara el tratamiento que ha habido en nuestro país con el del consorte de la anterior reina de Holanda, ex nazi e involucrado en casos de corrupción hasta las orejas y que no fue juzgado por amenazar la reina de su dimisión. O de cómo se ha tratado en Gran Bretaña las andanzas financieras del príncipe Andrés.
#1 Cuando hay una noticia importante, seria, que nos afecta a todos, siempre aparece un descerebrado o interesado que desvía la atención del tema.
Espero que los demás difundan este artículo lo más que puedan y esté a su alcance porque costó mucha sangre conseguir un poco de democracia. No dejemos que se roben lo conseguido.
#30 A "experto" (que a saber con que nick depreda ahora) lo veo más de ir a lo sónsolo, tipo cicuta y esas cosas, porque lo que tiene de bocazas lo tiene de manso.
Ademas la competividad en proteger mediante opacidad financiera a delincuentes y corruptos de los otros paises, no es buena. Cuentan lo que les apetece, el que hace el ranking pone las reglas y el foco en donde le interesa y lo quita o lo desvía de donde no le interesa.
#8 Según el video, la comisión europea también nos coloca en el puesto 25 de 28, solo por delante de Bulgaria y Eslovenia.
Tema aparte seria discutir sobre la separación de poderes, un rasgo fundamental para poder considerar democrático a un pais.
#9 y tambien estaba el ranking de calidad democrática del economist que no sé si en alguno de sus subparametros mediría la independencia judicial, si median la calidad democrática supongo que mediran, o pondrán un indicador a eso. es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
De todas formas, estaba pensando en tramas como la estafa subprime en que todas las calificadoras (s&p, fitch y moodys) de riesgo estaban en el ajo de la estafa o tenian datos de mierda (o habian sido… » ver todo el comentario
#11 Ehh, pero para esto no hace falta ningún nuevo gobierno mundial, ya tenemos la infraestructura de gobierno mundial creada. Hay miles de organismos supranacionales ya hechos que cumplen con la tarea. Solo tienen que actuar, y los paises actuar, y los medios informar y hacer periodismo. Y la verdadera transparencia actuar.
#10 El sistema de por sí es injusto. Las leyes se hacen a posteriori. Los jueces están, entre otras cosas, para interpretar las leyes y minimizar la injusticia. Quizá un sistema de Inteligencia Artificial (IA) podría solucionar el problema en parte. No sería facil y no creo que los humanos lo aceptaran. Precisamente es la parte humana la que da sentido a la justicia (del rey).
#25 Sí, los humanos lo aceptaran, que lo racionalicen como les de la puta gana. Para eso están los humanos, para racionalizar las cosas, especializados en hacer eso. La disonancia cognitiva y el efecto sindrome de estocolmo actuarán como siempre lo han hecho.
Piensa en la historia de minority report precrimen. No tendremos que llegar a eso, no hace falta.
Que tal abolir la prescripción de todo tipo de delitos al gusto. O los que se consideren graves. Es un incentivo, como la pena de muerte.… » ver todo el comentario
#25 Tienen que interpretar las leyes porque no están suficientemente especificadas y delimitadas. Si por diseño las especificas y delimitas al maximo, se acaban las injusticias.
Un ingeniero que tiene que diseñar la estructura y el software para una central nuclear no se puede permitir "injusticias" (especificaciones no suficientemente definidas e interpretables)
Entiendo que una central nuclear es un sistema crítico con mucho riesgo, pero el sistema judicial y legislativo tiene creo que un riesgo mayor. Es mucho mas crítico. Las injusticias llevan a revoluciones, a terrorismo, a golpes se estado, a guerras (y en esas guerras.muere mucha mas gente que en un incidente nuclear)
#94 No me compares. Estás equiparando la vida de las personas a un juego con reglas inamovibles, no con un mundo cuyas leyes evolucionan -o deberían hacerlo-. Y evolucionan porque aparecen nuevas situaciones que provocan conflictos que las leyes actuales no contemplan y a pesar de las resistencias de los sectores que se aprovechan de la legislación, como en un ecosistema. Evolución. Las injusticias siempre sobrevuelan las sentencias porque la lógica y el sentido común, como decía, van por delante de las leyes.
#96 Las reglas que se pueden generar por softwares no son inamovibles, y en los algoritmos se pueden tener en cuenta, tantas cosas como tendría en cuenta un juez humano.
Si es verdad que ante situaciones nuevas (que no han sido tenidas en cuenta en los casos de la ley), tanto un algoritmo, como un juez se encuentra algo nuevo.
El algoritmo si se desea podría hacer algun tipo de equiparación y simulación de sentido común, o simplemente delegar en un humano para la tarea (es lo que le pasa hoy en dia al coche autonomo actual cuando llega a una situación que no puede manejar, se para y cede el control al.conductor, o produce una alerta para que el conductor tome el control)
#97 Desde que el hombre ha creado sistemas basados en él mismo han existido falsas dicotomías como hombre vs máquina o inteligencia artificial vs versatilidad humana. Lo de juzgar a humanos, falibles y limitadas criaturas, pero a la vez indivíduos sagrados desde el punto de vista humanístico por un juez asistido por una IA quizá no sea mala idea, aunque debería convencerse a mucha gente de que no degeneraría en algo dependiente de los programadores. Ten en cuenta que hay mucha subjetividad en un juicio. ¿No es lo que hacen ya de forma incipiente en algo tan importante y trascendente como el futbol y aun así hay polémica?
#98 Creo que muchas personas no entendemos el mecanismo de subjetividad de la justicia y los jueces.
Si el resultado de la justicia es distinta segun el juez que la aplica, entonces igual no es justicia (es opinión subjetiva). Si un mismo caso lo juzga un juez y tiene un resultado, y cuando lo juzga otro juez, tiene otro resultado ¿WTF?¿Cuantas interpretaciones de la justicia diferentes tiene que haber?
Antes llegué a esto www.meneame.net/c/15913528
el poder político no debería existir...
bueno en sistema de democracia no existe el poder político, si no existe es el legislativo, ejecutivo y judicial el poder político existe en régimen de partidos estatales
El gobierno debe estar orgulloso de que se nos ponga al mismo nivel que Tanzania, creo que no tendrán nada que decir si vienen inmigrantes de allí, a fin de cuentas estamos al mismo en el mismo saco en cuanto a la ley se refiere.
Unas notas sobre lo del informe de independencia judicial del WEF:
- España ocupa el puesto 84 de 140 en el último informe. Nivel de Eslovenia, Benín, Vietnam y Marruecos. Tanzania el 89.
- Es una encuesta de percepción de la independencia judicial, no una medida. Nos puede informar sobre la independencia verdadera, pero también tendría una influencia muy grande la percepción del estado por parte de su población. La fuente de esta pregunta parece ser el World Executive Opinion Survey, que… » ver todo el comentario
El ataque político más grande en los últimos años y escandaloso fue cuando después de años de instrucción, quitaron a la jueza Alaya en Andalucía de los macrojuicios contra la corrupción socialista.
Resultado: ahí siguen impunes Griñán, Chavez, etc. Los auténticos reyes de este país.
Pero ésto en MNM no importa, porque son de los nuestros.
#36 ¿Que los consideran de los suyos? Si esto está petado de podemitas. Sí que importa. Otra cosa es que no interese a los del ppsoe, de los cuales cada vez hay más en Menéame, para esos sí son de los suyos y mangar y la corrupción y el tráfico de influencias es cosa de gente lista y espabilada. Para ellos los listos prosperan a costa de los tontos, selección natural, mientras que los "rojos" quieren hacer pobres a todos. (Pensamiento típico hispañstaní de los de extremo centro).
pordios, esa musica hace que parezca que estan promocionando una campaña de crowfunding para financiar el nuevo invento revolucionario... vaya montaje mas horrible para el tipo de mensaje que tratan de transmitir
Vaya discusiones más estúpidas sobre si Tanzania es mejor que España o si queremos ser Tanzania o irnos a vivir a Tanzania. A veces me sorprende la falta de entendimiento de la gente.
España a casi todos los niveles está a años luz de Tanzania y quien lo discuta que se lo haga mirar. Lo que es vergonzoso es que en independencia judicial estemos justo a su nivel por cosas como las que describe el vídeo. Lo de Urdangarín no es más que una consecuencia de eso.
Vaya vídeo: La ambientación musical musiquilla de los cojones, la (ausencia de) iluminación, la desproporción entre intervinientes, la duración, el acting mas falso que un euro de madera...
Cualquiera NO está capacitado para realizar un vídeo serio. Resultado: Pésima forma para un excelente fondo: Fail.
Solo he aguantado hasta que me he aburrido de ver a la guapa.
#47 ¿Prefieres música apocalíptica? Joer, que fácil es criticar en la época de las RRSS. La elección del fondo musical puede que sea cuestionable, pero para mi lo que importa es el mensaje, y queda bien claro.
#100 Seré público medio, pero yo por lo menos me he fijado en la luna, no en el dedo o en "la guapa". Y que conste que no menosprecio tus conocimientos sobre el medio, pero no me parece que tu comentario fuera enfocado de una forma constructiva o añadiera al debate algo relacionado con el motivo del vídeo, sino que más bien resaltaba errores de bulto que no hacen menos válido o deslegitiman en forma alguna el mensaje.
#58 Rehusar hacer eso es una gilipollez si no lo hacen todos. No es mas que un gesto de cara a la galeria, mientras que los de siempre ponen a los suyos sin oposición posible.
#88 Y lo es! Que lo lleven en el programa no implica que no lo sea. Es un caso de lose-lose. Si hubieran llevado en el programa que se comerian un bebe cada dia de la pròxima legislatura, seria malo que lo hicieran y malo que no lo hicieran. Pues con esto lo mismo.
#90 Es la verdad. No sirve para nada. Es lo mismo que la "abstención activa". Sirve para lo mismo que la pasiva pero por tres. Una no hace nada de nada y la otra, lo mismo pero al reves.
España no es Tanzania .. mas quisiera España ser Tanzania .
Yo experimento de primera persona la evolución retardada de los meneantes no voy hablando de lo que opina mi cuñado de meneame.
¿lo pillas ya o hace falta dibujitos?
Eso significa que te estás volviendo retrasado.
Qué rápido estarías pidiendo un billete de avión de vuelta. Ni dos semanas aguantas en un país africano. Los timos y los sobornos iban a ser más habituales para ti que respirar.
Ejemplo España, que ya está empezando a oler a mierda.
Os tenéis que comparar con el MEJOR DE LA CLASE, yo ya hace mucho tiempo que lo digo: hasta rumanía, que tanto criticáis está mucho mejor que vosotros. España está mucho más cerca de Turquía que de cualquier otro país de la UE
en Democracia no existe poder político ya que los partidos pertenecen a la sociedad y de allí no salen , su función es presentar a sus mejores candidatos para la selección del ejecutivo y del legislativo
en el régimen de partidos Estatales si existe poder político, de echo es el poder que secuestra al poder ejecutivo y legislativo de la sociedad, este poder político es muy superior al legislativo cual… » ver todo el comentario
España sí es una democracia.
1º la frase "hoy en día no es de extrañar que países como Tanzania adelanten a España," significa que aunque no lo han delatado , si lo había echo no es raro, y posiblemente en un futuro no seria raro que pase.
2º España NO ES UNA DEMOCRACIA ¿por que? muy fácil
no tienes un diputado de distrito que te represente tus intereses en el poder legislativo.
no votas al poder legislativo y al ejecutivo de forma separada.
no votas a una… » ver todo el comentario
" está en una Democracia, es una demagogia, por que quien dice eso, muestra el nivel cultura y de estudio que tienen. "
El insulto nuevamente como respuesta al que opina distinto. Interesante.
Alguien que escribe: ", si lo había echo no es raro," opina sobre mi nivel cultural y me dice que me ponga a estudiar. Interesante también.
Por decir que en España hay democracia recibo estos insultos, por parte de un ¿demócrata? Claro.
Y Tanzania no "ha adelantado" a España y sí, sería raro que lo hiciera. Siento estropear tu fantasía.
No te molestes en responderme, no hablo con gente que insulta.
Es como el comunismo de libro que algunos quieren implementar (a sabiendas que es imposible, por las mismas imperfecciones de la sociedad).
Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún.
tu ultima frase me ha dejado tirado un poco
Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún. el régimen de partidos que tenemos es muy malo, hay régimen aun mas malos, pero deberíamos luchar y optar por un sistema mucho mejor, donde los partidos no tengan oportunidad de corromperse.
Pero si se analiza la historia, los cambios realmente importantes han sido debido a guerras.
Así es como aprende la sociedad, a hostias.
el gran problema se le llama servidumbre, ya que todo en España acondiciona un modo de pensamiento y de postura, de echo hasta la universidades esta infectado de esta servidumbre. de echo el chaval del otro comentario cual he mandado estudiar, el pobre cree que esta en una democracia, y ni se ha molestado… » ver todo el comentario
Desde mi punto de vista el problema de USA son los lobbies, pero su sistema, en general y desde mi opinion, es dificilmente mejorable.
Sonaba tan raro como el escándalo que sacaron de acoso del Trump o algo similar.
Espero que los demás difundan este artículo lo más que puedan y esté a su alcance porque costó mucha sangre conseguir un poco de democracia. No dejemos que se roben lo conseguido.
En cuanto ven que tus creencias no son firmes te devoran.
CC #33
"¡Quita!, dejame a mi, que tu no sabes"
(Como le ha hecho la morena esa a Errejon)
www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1
La organización esta, está bastante sesgada.
Ademas la competividad en proteger mediante opacidad financiera a delincuentes y corruptos de los otros paises, no es buena. Cuentan lo que les apetece, el que hace el ranking pone las reglas y el foco en donde le interesa y lo quita o lo desvía de donde no le interesa.
Aquí los mas competitivos en ocultar y ofuscar el dinero de los delincuentes y corruptos para que de igual si hay o no hay independencia judicial.
www.financialsecrecyindex.com/introduction/fsi-2015-results
Tema aparte seria discutir sobre la separación de poderes, un rasgo fundamental para poder considerar democrático a un pais.
es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
De todas formas, estaba pensando en tramas como la estafa subprime en que todas las calificadoras (s&p, fitch y moodys) de riesgo estaban en el ajo de la estafa o tenian datos de mierda (o habian sido… » ver todo el comentario
Es como lo que se explica en esta charla
www.meneame.net/m/cultura/nacionalismo-contra-globalismo-nueva-divisio
www.meneame.net/m/cultura/c/21283826
Es lo que pasa con la legislación de derechos humanos, o las legislaciones del mundo del trabajo,… » ver todo el comentario
Piensa en la historia de minority report precrimen. No tendremos que llegar a eso, no hace falta.
Que tal abolir la prescripción de todo tipo de delitos al gusto. O los que se consideren graves. Es un incentivo, como la pena de muerte.… » ver todo el comentario
Un ingeniero que tiene que diseñar la estructura y el software para una central nuclear no se puede permitir "injusticias" (especificaciones no suficientemente definidas e interpretables)
Entiendo que una central nuclear es un sistema crítico con mucho riesgo, pero el sistema judicial y legislativo tiene creo que un riesgo mayor. Es mucho mas crítico. Las injusticias llevan a revoluciones, a terrorismo, a golpes se estado, a guerras (y en esas guerras.muere mucha mas gente que en un incidente nuclear)
www.meneame.net/c/20652880
Si es verdad que ante situaciones nuevas (que no han sido tenidas en cuenta en los casos de la ley), tanto un algoritmo, como un juez se encuentra algo nuevo.
El algoritmo si se desea podría hacer algun tipo de equiparación y simulación de sentido común, o simplemente delegar en un humano para la tarea (es lo que le pasa hoy en dia al coche autonomo actual cuando llega a una situación que no puede manejar, se para y cede el control al.conductor, o produce una alerta para que el conductor tome el control)
Si el resultado de la justicia es distinta segun el juez que la aplica, entonces igual no es justicia (es opinión subjetiva). Si un mismo caso lo juzga un juez y tiene un resultado, y cuando lo juzga otro juez, tiene otro resultado ¿WTF?¿Cuantas interpretaciones de la justicia diferentes tiene que haber?
Antes llegué a esto
www.meneame.net/c/15913528
Así que hay que tirar los dados…
bueno en sistema de democracia no existe el poder político, si no existe es el legislativo, ejecutivo y judicial
el poder político existe en régimen de partidos estatales
- España ocupa el puesto 84 de 140 en el último informe. Nivel de Eslovenia, Benín, Vietnam y Marruecos. Tanzania el 89.
- Es una encuesta de percepción de la independencia judicial, no una medida. Nos puede informar sobre la independencia verdadera, pero también tendría una influencia muy grande la percepción del estado por parte de su población. La fuente de esta pregunta parece ser el World Executive Opinion Survey, que… » ver todo el comentario
Resultado: ahí siguen impunes Griñán, Chavez, etc. Los auténticos reyes de este país.
Pero ésto en MNM no importa, porque son de los nuestros.
España a casi todos los niveles está a años luz de Tanzania y quien lo discuta que se lo haga mirar. Lo que es vergonzoso es que en independencia judicial estemos justo a su nivel por cosas como las que describe el vídeo. Lo de Urdangarín no es más que una consecuencia de eso.
ambientación musicalmusiquillade los cojones, la (ausencia de) iluminación, la desproporción entre intervinientes, la duración, el acting mas falso que un euro de madera...Cualquiera NO está capacitado para realizar un vídeo serio. Resultado: Pésima forma para un excelente fondo: Fail.
Solo he aguantado hasta que me he aburrido de ver a la guapa.